Forum: - Errata ...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Errata ...

Autor	Wiadomość
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 29 Maj 2004 20:22:03 To te? jest wg. Ciebie nie dynamiczne? http://www.tess.pl/srtw/61rajdpolski1/n108_0888.html
Waldo	Posted: 29 Maj 2004 21:21:34 Rozmycie t?a na tym zdj?ciu nie wnosi dynamiki - jest raczej wynikiem dzia?ania g??bi ostro?ci. Samochód wygl?da jak zamro?ony. Mo?na si? oczywi?cie doszukiwa? dymu pod ko?ami, ale nie na tym to ma chyba polega? - dynamika mo?e "tryska?" ze zdj?cia :) Zreszt? zobacz sobie niektóre na rajdy.hoga.pl - niektóre "profesjonalne" fotki tam s? IMO tragiczne w porównaniu. Profesjonalny, wcale nie oznacza lepszy. Je?eli uwa?asz, ?e zdj?cia w innym serwisie s? bardziej "kiepskie" ni? u Ciebie, to mo?e czas zmieni? autorytety :)
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 29 Maj 2004 21:37:23 Rozmycie t?a na tym zdj?ciu nie wnosi dynamiki - jest raczej wynikiem dzia?ania g??bi ostro?ci. Samochód wygl?da jak zamro?ony. Niestety, ale nie. Jedyny sposób, aby w takiej sytuacji auto nie by?o zamro?one to jest po prostu zrobi?, aby nie by? ostry. Takiej dynamiki nie uznaje. Zauwa?, ?e przód auta jest ostry - czy w takim razie trawa i drzewa bezpo?rednio po lewej i prawej stronie przodu auta to te? wynik GO? Profesjonalny, wcale nie oznacza lepszy. Je?eli uwa?asz, ?e zdj?cia w innym serwisie s? bardziej "kiepskie" ni? u Ciebie, to mo?e czas zmieni? autorytety :) Ale? to dla mnie nie jest autorytet absolutnie ?aden. ;)
Marcin Krynicki	Posted: 29 Maj 2004 21:36:51 Rozmycie t?a na tym zdj?ciu nie wnosi dynamiki - jest raczej wynikiem dzia?ania g??bi ostro?ci ekhmmm ........ obejrzlem sobie fotke ale cosik wydaje mi sie ze to raczej nie o glebie ostrosci chodzi....... :) fotki jak na pierwszy raz to fajne , ale faktycznie troche zbyt statyczne. Moze to sprawa wyboru miejsca?????
tompac [TK]	Posted: 29 Maj 2004 22:13:26 Profesjonalny, wcale nie oznacza lepszy. Je?eli uwa?asz, ?e zdj?cia w innym serwisie s? bardziej "kiepskie" ni? u Ciebie, to mo?e czas zmieni? autorytety :) Pora to chyba zmieni? uk?ady w ?wiadku fotografii rajdowej ;)))
Waldo	Posted: 29 Maj 2004 23:27:49 Zauwa?, ?e przód auta jest ostry - czy w takim razie trawa i drzewa bezpo?rednio po lewej i prawej stronie przodu auta to te? wynik GO? Niezale?nie od techniki rozmycia (GO, zoomowanie) zaczynamy szuka? na zdj?ciu szczegó?ów ?wiadcz?cych o dynamice. Na dynamicznym zdj?ciu nie b?dziesz musia? si? doszukiwa? takich szczegó?ów :) Zamiast udowadnia? lekki wyraz dynamiki, poprzez rozmycie listków na drzewach i fragmentu zderzaka :), czy nie lepiej pomy?le? w jaki sposób wykona? kolejne zdjecia, tak, aby ich dynamika by?a niepodwa?alna ? :)
Waldo	Posted: 29 Maj 2004 23:29:30 ekhmmm ........ obejrzlem sobie fotke ale cosik wydaje mi sie ze to raczej nie o glebie ostrosci chodzi....... :) Statyczne rozmycie (nie ukierunkowane) np. poprzez zoomowanie równie? niewiele pomaga w poprawie dynamiki.
Wojtek Pietrusiewicz [WRO]	Posted: 30 Maj 2004 06:02:24 Niezale?nie od techniki rozmycia (GO, zoomowanie) zaczynamy szuka? na zdj?ciu szczegó?ów ?wiadcz?cych o dynamice. Na dynamicznym zdj?ciu nie b?dziesz musia? si? doszukiwa? takich szczegó?ów :) No to poka? zdj?cie "dynamiczne" wg. Ciebie, bo jak narazie to po prostu nie rozumiem Twoich argumentów...
Waldo	Posted: 30 Maj 2004 08:10:41 Przegl?dn??em ich sporo i musz? przyzna?, ?e bardzo trudno jest znale?? panoramowane zdj?cia. http://www.rajdy.hoga.pl/big_fot.asp?obrazek=galeria/02_warszawski_bogacki/41.JPG http://www.rajdy.hoga.pl/big_fot.asp?obrazek=galeria/02_warszawski_bogacki/42.JPG http://www.rajdy.hoga.pl/big_fot.asp?obrazek=galeria/02_warszawski_bogacki/46.JPG http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1245673
Waldo	Posted: 30 Maj 2004 08:27:10 No to poka? zdj?cie "dynamiczne" wg. Ciebie, bo jak narazie to po prostu nie rozumiem Twoich argumentów... Wydawa?o mi si?, ?e argument "ma?o dynamiczne zdj?cie" jest wystarczaj?cy, ale Ty po prostu nie przyjmujesz krytyki. Chodzi?o mi o takie zwyk?e panoramowanie akcji, które podkre?la dynamik?, szybko??, kierunek, ... http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=323870 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=333398 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=329925 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=329341 Jak dla mnie EOT.
tompac [TK]	Posted: 30 Maj 2004 14:29:21 Przegl?dn??em ich sporo i musz? przyzna?, ?e bardzo trudno jest znale?? panoramowane zdj?cia. No widzisz! A znasz chocia? powód dlaczego tak trudno znale?? takie foty na portalach rajdowych? Bawi?em si? w foto rajdowe 3 lta i w przeciwie?stwie do Ciebie nie uwa?am aby panoramowanie bylo jedynym ?rodkiem wyrazu w tej dziedzinie. Powiem wi?cej najbardziej na dynamike foty rajdowej rzutuje kadr !!! I wcale nie musi by? nic rozmazane !!! pozdr
Waldo	Posted: 30 Maj 2004 14:47:40 Oczywi?cie, ?e nie wszystkie zdj?cia nadaj? si? do panoramowania i nie wszystkie efekty da si? tym sposobem uzyska?. Trudno te? przeporowadzi? reporta? z rajdu za pomoc? tylko panoramowanych zdj??. Ale to jest jeden w wielu form wyrazu i powinien w reporta?u by? równie? zaprezentowany. Wspó?pracowa?em przez jeden sezon z wydawnictwem rajdowym i wiem jak to wygl?da.
Piotr K?plicz	Posted: 30 Maj 2004 18:56:43 : A znasz chocia? powód dlaczego tak trudno znale?? takie foty na : portalach rajdowych? Bo rajdowcy lubi? ogl?da? swoje zdj?cia w akcji, zatem fotografowie rajdowi nastawieni s? bardziej na zrobienie du?ej ilo?ci ostrych i dobrze na?wietlonych zdj??. W galeriach pe?no jest identycznych uj??, na których zmieniaj? si? tylko samochody. W dodatku, je?li u?ywaj? zooma tele, to z regu?y s? oddaleni od trasy i panoramowanie na niewiele si? zdaje (spotka?em si? kiedy? z opini?, i? najlepszym obiektywem na rajd jest 50mm - ale to ju? dla samobójców :-) Jak wracam z rajdu i mam kilka naprawd? dobrych zdj?? na 200-300 klastek, to i tak jest nie?le. Z pozosta?ych pewnie jeszcze 50-100 to zdj?cia poprawne, ale tak naprawd? trudno si? nimi chwali?.
tompac [TK]	Posted: 30 Maj 2004 19:19:19 A znasz chocia? powód dlaczego tak trudno znale?? takie foty na portalach rajdowych? Bo rajdowcy lubi? ogl?da? swoje zdj?cia w akcji, zatem fotografowie rajdowi nastawieni s? bardziej na zrobienie du?ej ilo?ci ostrych i dobrze na?wietlonych zdj??. W galeriach pe?no jest identycznych uj??, na których zmieniaj? si? tylko samochody. A ilu z tych fotografuj?cych ma mo?liwo?? chocia? pokazania swoich fot rajdowcom ?eby to oni wyznaczali kierunki?? Prawda jest taka ?e go?cie tylko pstrykaj? i nie maj? bladeko pojecia o fotografii !!! By?em ostatnio ?wiadkiem dyskusji jednego z najbardziej znanych fotografów rajdowych o wy?szo?ci jednego systemy nad drugim, i wiesz ze przez pi?? minut pie.... dyrdyma? ani razu nie zosta? poruszony temat optyki?! To co to za fotograf który jako?ci dopatruje sie tylko w puszce???? pozdr
Piotr K?plicz	Posted: 30 Maj 2004 21:19:44 : A ilu z tych fotografuj?cych ma mo?liwo?? chocia? pokazania swoich fot : rajdowcom ?eby to oni wyznaczali kierunki?? : Prawda jest taka ?e go?cie tylko pstrykaj? i nie maj? bladeko pojecia : o fotografii !!! I to jest smutne. Czy zaistniejesz w ?wiecie rajdowym prezentuj?c 5 naprawd? dobrych uj?? z danego rajdu, zamiast 100 przeci?tnych? Nie bardzo, bo rajdowcy chc? ogl?da? siebie, a nie tylko artystyczne foty. W dodatku konkursów na fotografi? rajdow? jest jak na lekarstwo, by? konkurs Nikona raz czy dwa, i na tym si? sko?czy?o.
tompac [TK]	Posted: 31 Maj 2004 05:28:58 bo rajdowcy chc? ogl?da? siebie, a nie tylko artystyczne foty. Nie uwa?asz ?e rajdowcy to margines odbiorców takich fot? W dodatku konkursów na fotografi? rajdow? jest jak na lekarstwo, by? konkurs Nikona raz czy dwa, i na tym si? sko?czy?o. I bardzo dobrze, bo nie doko?ca rz?dzi? si? zdrowymi zasadami (((
J.Z. [W-wa]	Posted: 31 Maj 2004 07:52:30 U?ytkownik "Wojtek Pietrusiewicz [WRO]" Rozmycie t?a na tym zdj?ciu nie wnosi dynamiki - jest raczej wynikiem dzia?ania g??bi ostro?ci. Samochód wygl?da jak zamro?ony. Niestety, ale nie. Jedyny sposób, aby w takiej sytuacji auto nie by?o zamro?one to jest po prostu zrobi?, aby nie by? ostry. Takiej dynamiki nie uznaje. Widzisz, mo?na jeszcze z du?? g??bi? ostro?ci panoramowa? samochód w czasie jazdy, mo?e nie jest to co tu pokazuj? to nie szczyt techniki i sztuki fotograficznej ale to uwa?am za dynamiczne, Twoje jako?, nie bardzo: http://it-consulting.pl/foto/public_html/albums/Imprezy/2003_09_Rajd_Warszawski/04.jpg http://it-consulting.pl/foto/public_html/albums/Imprezy/2003_09_Rajd_Warszawski/05.jpg
Lech2	Posted: 3 Sty 2005 07:18:44 Ucialem "kawaleczek" adresu ... ten jest poprawny ! http://www.elektroskabel.com.pl/narzedz/index.html z Powazaniem .. Lech2 .. Krakow ================================ Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, porady: http://www.kki.pl/lech/index.html http://www.kki.pl/lech/zdjecia.html ================================
Lech2	Posted: 13 Kwi 2005 06:35:51 Nie wiem czy wszystkie egzemplarze tak maja, w ubr. czynilem owym obiektywem reportarze Powinno byc .....REPORTAZE ! z Powazaniem .. Leszek Ta?cula .. Krakow ================================ Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, porady: http://www.kki.pl/lech/index.html http://www.kki.pl/lech/zdjecia.html ================================
abpc	Posted: 13 Kwi 2005 07:06:13 Powinno byc .....REPORTAZE ! Nie wpadaj a? w takie kompleksy Lechu .... naprawd? wysz?y Ci reporta?e :)))
Lech2	Posted: 13 Kwi 2005 11:43:15 Powinno byc .....REPORTAZE ! Nie wpadaj a? w takie kompleksy Lechu .... naprawd? wysz?y Ci reporta?e :))) Dziekuje za dobre slowo ... wolalem jednak coby byly reportaze < a nie ..... "reportarze" ?! P.S. Zbieraj sie z Czarkiem nawiedzic Krakow i plener z Okiem ... przytulisko dla bezdomnych znajdziemy z wolnym miejscem .... napewno ! z Powazaniem .. Leszek Ta?cula .. Krakow ================================ Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, porady: http://www.kki.pl/lech/index.html http://www.kki.pl/lech/zdjecia.html ================================
PLOKI	Posted: 13 Kwi 2005 19:25:33 abpc pozwoli? sobie na: Powinno byc .....REPORTAZE ! Nie wpadaj a? w takie kompleksy Lechu .... naprawd? wysz?y Ci reporta?e :))) tak, z tym, ze budynki mu si? wal?
Tomasz Q	Posted: 13 Kwi 2005 18:01:57 tak, z tym, ze budynki mu si? wal? Odrobina pikanterii, nie mówi?c o seksie jeszcze nikomu nie zaszkodzi?a ;) Pozdrawiam, Tomasz
abpc	Posted: 13 Kwi 2005 18:41:21 Zbieraj sie z Czarkiem nawiedzic Krakow i plener z Okiem ... przytulisko dla bezdomnych znajdziemy z wolnym miejscem .... napewno ! Dzi?ki Ci Lechu za mi?e zaproszenie ale jak widzisz d?ugo zwleka?em z odpowiedzi? próbuj?c sobie poprzestawia? ró?ne obowi?zki, niestety nad przemo?n? ch?ci? zwyci??y?a proza zycia. Co si? odwlecze to nie uciecze , w maju si? wybieram do grodu Kraka i mam nadziej? , ?e jeszcze kogo? ze sob? przyci?gn? (baga ?nik mam du?y i pojemny) :))))) Pozdrowienia dla Krakusów :)))


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °