aparaty cyfrowe
 ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli.
{+} moto giełda {+}

wybór aparatu cyfrowego

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / wybór aparatu cyfrowego
Autor Wiadomość
Julek

Posted: 24 Cze 2004 13:41:53



Prosz? o rad? znawców fotografii cyfrowej który aparat kupi? dla celów
amatorskich;
Olimpus Comedia 5060
Nikon Coolpix 5400
Canon G-5
lub jaki? inny w tej klasie
Pozdrawiam
Julek






42nat

Posted: 24 Cze 2004 14:45:12



Prosz? o rad? znawców fotografii cyfrowej który aparat kupi? dla celów
amatorskich;
Olimpus Comedia 5060
Nikon Coolpix 5400
Canon G-5
lub jaki? inny w tej klasie

znawcy akurat s? zaj?ci, wi?c ja spróbuj? Ci odpowiedzie? ;))

ka?dy z wym. aparatów b?dzie ?wietny dla celów amatorskich




Krzysztof Domi?ski

Posted: 24 Cze 2004 16:27:28



Prosz? o rad? znawców fotografii cyfrowej który aparat kupi? dla celów
amatorskich;
Olimpus Comedia 5060
Nikon Coolpix 5400
Canon G-5
lub jaki? inny w tej klasie
Pozdrawiam
Julek

Sony 717 albo 707 ?

--
Pozdrawiam

Krzysztof Dominski
spirit1984 (at) wp.pl | GG: 874558






vavelsky

Posted: 25 Cze 2004 14:12:33





Olimpus Comedia 5060

To calkiem powazny aparat , a nie zadna comedia... ;)

Pozdrawiam
vavelsky





Myszka

Posted: 10 Kwi 2009 16:09:44



Witam.
W końcu zdecydowałam się przerzucić z aparatu analogowego na cyfrowy. Nie
wiem jednak co wybrać. Możecie mi coś doradzić?
Oprócz robienia zwykłych zdjęć pamiątkowych, często fotografuję pejzaże i
krajobrazy. Lustrzanka to dla mnie nieco za drogi sprzęt, rozważam więc coś
w stylu Panasonic FZ 18 albo Olympus SP 560. Czy jest to dobry wybór, czy
może lepiej żebym zdecydowała się na coś innego?

Pozdrawiam,
Myszka





Piotr

Posted: 10 Kwi 2009 18:53:57




Witam.
W końcu zdecydowałam się przerzucić z aparatu analogowego na cyfrowy. Nie
wiem jednak co wybrać. Możecie mi coś doradzić?
Oprócz robienia zwykłych zdjęć pamiątkowych, często fotografuję pejzaże i
krajobrazy. Lustrzanka to dla mnie nieco za drogi sprzęt, rozważam więc coś
w stylu Panasonic FZ 18 albo Olympus SP 560. Czy jest to dobry wybór, czy
może lepiej żebym zdecydowała się na coś innego?


Może tu coś będzie;

http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/search?group=pl.rec.foto.cyfrowa&q=Jaki+aparat+kompaktowy&qt_g=Przeszukuj+t%C4%99+grup%C4%99
http://www.google.pl/search?q=Jaki+kupi%C4%87+aparat+kompaktowy&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a
pzdr
Piotr




Paweł Stankiewicz

Posted: 11 Kwi 2009 01:18:46




Witam.
W końcu zdecydowałam się przerzucić z aparatu analogowego na cyfrowy. Nie
wiem jednak co wybrać. Możecie mi coś doradzić?
Oprócz robienia zwykłych zdjęć pamiątkowych, często fotografuję pejzaże i
krajobrazy. Lustrzanka to dla mnie nieco za drogi sprzęt, rozważam więc coś
w stylu Panasonic FZ 18 albo Olympus SP 560. Czy jest to dobry wybór, czy
może lepiej żebym zdecydowała się na coś innego?
Może PanaSłonika FZ 50? Mam i jestem zadowolony, choć nie całkowicie - nie

wiem jaki dokładnie obszar obejmuje pomiar punktowy oświetlenia. Wprawdzie ma
mniejszy zoom, ale maksymalna ogniskowa jest mniejsza tylko o 1,2 a minimalna
prawie o połowę większa, co czasami przeszkadza, za to ekran ma obrotowy, co
umożliwia robienie zdjęć z perspektywy myszy bez tarzania się po ziemi. Mi na
ogół łatwiej podejść/odjeść niż kłaść się na ziemi, czy wchodzić na drabinę.
Pozdrawiam
PS




Myszka

Posted: 11 Kwi 2009 18:56:11



Dzięki za odpowiedź!
Rzeczywiście różnica w długości maksymalnej ogniskowej w FZ 50 nie byłaby
chyba dla mnie istotna, ale szukałam raczej aparatu z ogniskową od 28mm. Za
to obrotowy ekran to faktycznie spora zaleta. Zastanawia mnie również waga,
jest trochę cięższy, a podczas pieszych wycieczek w górach po pewnym czasie
waga tego, co się dźwiga na plecach (i nie tylko), naprawdę zaczyna mieć
znaczenie :)
Model FZ 50 jest też nieco droższy niż FZ 18, co oznacza, że musiałabym
jeszcze trochę uzbierać... Ale jeszcze to rozważę.

Pozdrawiam,
Myszka





Mariusz [mr.]

Posted: 11 Kwi 2009 19:20:11





[...]
Może PanaSłonika FZ 50? Mam i jestem zadowolony, choć nie całkowicie -
nie wiem jaki dokładnie obszar obejmuje pomiar punktowy oświetlenia.

A sprawdź sobie empirycznie - punktowe źródło światła (dioda w
ciemnym pomieszczeniu / samotna latarnia w oddali?), stała czułość w
trybie ""A" i AEL-em czy półwciskiem migawki sprawdzić kiedy ustawia
na ciemność, a kiedy na światło (najlepiej ze statywu).

pozdrawiam

Mariusz [mr.]





Paweł Stankiewicz

Posted: 12 Kwi 2009 02:36:48






[...]
Może PanaSłonika FZ 50? Mam i jestem zadowolony, choć nie całkowicie -
nie wiem jaki dokładnie obszar obejmuje pomiar punktowy oświetlenia.

A sprawdź sobie empirycznie - punktowe źródło światła (dioda w
ciemnym pomieszczeniu / samotna latarnia w oddali?), stała czułość w
trybie ""A" i AEL-em czy półwciskiem migawki sprawdzić kiedy ustawia
na ciemność, a kiedy na światło (najlepiej ze statywu).
Dzięki. Okazało się, że punkt (pomiaru światła) to pole (szukania fokusa) -

nie będzie potrzeba markera, choć właśnie w tym trybie w polu pojawia się mały
krzyżyk... No i pomiar matrycowy, czy centralnie ważony zależy od
najjaśniejszego obszaru kadru - logiczne.
Pozdrawiam
PS




Paweł Stankiewicz

Posted: 12 Kwi 2009 03:06:37




Dzięki za odpowiedź!
Rzeczywiście różnica w długości maksymalnej ogniskowej w FZ 50 nie byłaby
chyba dla mnie istotna, ale szukałam raczej aparatu z ogniskową od 28mm. Za
to obrotowy ekran to faktycznie spora zaleta. Zastanawia mnie również waga,
jest trochę cięższy, a podczas pieszych wycieczek w górach po pewnym czasie
waga tego, co się dźwiga na plecach (i nie tylko), naprawdę zaczyna mieć
znaczenie :)
Model FZ 50 jest też nieco droższy niż FZ 18, co oznacza, że musiałabym
jeszcze trochę uzbierać... Ale jeszcze to rozważę.

No jest to kawałek cegły. Przypomniałem sobie, że balans bieli nie radzi sobie
ze zdjęciami akwariów, wychodzą bardzo niebieskie, znacznie gorzej niż Cannon
A6coś tam. Przy zdjęciach typu jedne pasmo z drugiego zdjęcia też są czasami
za chłodne (niebieskawe), ale tak to też wygląda gołym okiem (mózgiem). O ile
wygląda, bo taki zoom, to mała lornetka i główny obiekt czasami ledwo widać. W
zwyklejszych warunkach przy wywoływaniu RAWów w dołączonym do aparatu Silkypix
na ogół pozostaję przy wyborze aparatu, rzadziej niż programu. I jego niemałą
cenę, jakby kupować osobno, też należy uwzględnić - z tym, że wersja z
aparatem obrabia zdjęcia tylko 1 producenta.

Pozdrawiam
PS

Pozdrawiam,
Myszka
No jest to kawałek cegły. Przypomniałem sobie, że balans bieli nie radzi sobie

ze zdjęciami akwariów, wychodzą bardzo niebieskie, znacznie gorzej niż Cannon
A6coś tam. W zwyklejszych warunkach przy wywoływaniu RAWów w dołączonym do
apartu Silkypix na ogół pozostaję przy wyborze aparatu, rzadziej niż programu.
I jego niemałą cenę, jakby kupować osobno, też należy uwzględnić - z tym, że
wersja z aparatem obrabia zdjęcia tylko 1 producenta.

Pozdrawiam
PS




EMPI

Posted: 14 Kwi 2009 19:23:59



Hej !

Lustrzanka to dla mnie nieco za drogi sprzęt

Za drogi ? bez przesady. Kiedyś to był za drogi jak za body trzeba było
dać 3 tys.zł. Teraz za komplet z kitem jakiegoś zeszłorocznego (mówię o
nowym ze sklepu) modelu dasz tysiąc z groszami.

EMPI
http://www.empi.art.pl




Vituniu

Posted: 15 Kwi 2009 06:45:43



Lustrzanka to dla mnie nieco za drogi sprzęt

Za drogi ? bez przesady. Kiedyś to był za drogi jak za body trzeba
było dać 3 tys.zł.

"Po pierwsze primo" 3 kpln to pikus... "Kiedys" to taki np. Olek E-10
byl pierwsza lustrzanka cyfrowa kosztujaca ponizej 10.000.

"Po drugie primo" to czy za drogo, czy nie, zalezy od portfela tego, kto
to ocenia.

Teraz za komplet z kitem jakiegoś zeszłorocznego (mówię o
nowym ze sklepu) modelu dasz tysiąc z groszami.

Czyzby? :) Hint: kurs USD.

Poza tym - nie wiem na ile zasadnym jest kupowanie lustra z zalozeniem,
ze nie wyjdzie sie poza jedno szklo z najtanszego zestawu?
Nie lepiej wydac ten tysiac pln na jakis sympatyczny kompakt?

Z reszta - patrz watek "Powrót - z lustra do kompaktu" z wczoraj.

pozdrawiam,
Vituniu.





Titus Atomicus

Posted: 20 Kwi 2009 21:36:08




Oprócz robienia zwykłych zdjęć pamiątkowych, często fotografuję pejzaże i
krajobrazy. Lustrzanka to dla mnie nieco za drogi sprzęt, rozważam więc coś
w stylu Panasonic FZ 18 albo Olympus SP 560. Czy jest to dobry wybór, czy
może lepiej żebym zdecydowała się na coś innego?

Canon G10 albo Nikon P6000.

TA




 

Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden. Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać...

Czas ładowania strony (sek.): 0.431
miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności
°infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles

Online: Odwiedzający - 1
+ - 0
Najwięcej odwiedzających: 16 [30 Paź 2009 14:29:15]
Odwiedzający - 16 / + - 0


  Oferty Pracy Teksty piosenek reklama warszawa Rzym wynajem podnośników Warszawa Fundusz Emerytalny Recykling AGD Sale, obiekty konferencyjne Tarnów, Częstochowa sdo