Forum: - AKT

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / AKT

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Arek	Posted: 12 Lip 2004 08:21:39 Mam zamiar porobi? mojej lubej gor?ce i zmys?owe fotki, z których b?dzie dumna (bardzo odwa?ne z niej dziewcz? :) ). Dysponuje aparatem fuji s5000 i photoshop`em :) Nie mam ?adnego specjalistycznego o?wietlenia. Nie chcia?bym mojej ukochanej zniech?ci? do dalszych figli z aparatem marnymi fotkami :) ) Dlatego prosi?bym o gar?? porad na temat robienia aktów (dokupienie jakiego? sprz?tu ewentualnie wchodzi w rachub?, w bardziej dalszej ni? bli?szej przysz?o?ci na 100 procent). Chodzi mi o porady dotycz?ce wszystkiego(miejsca, ?wiat?a, przygotowania modelki, ewentualnych obróbek w shopie, etc.) Z góry bardzo dzi?kuje i je?li z tego co? wyjdzie to napewno pr?dzej czy pó?niej zaprezentuje efekty moich zmaga? na plfoto.com.
Adam "ExploRa" Kazmierski	Posted: 12 Lip 2004 08:53:19 Mam zamiar porobi? mojej lubej gor?ce i zmys?owe fotki, z których b?dzie dumna (bardzo odwa?ne z niej dziewcz? :) ). Dysponuje aparatem fuji s5000 i photoshop`em :) Nie mam ?adnego specjalistycznego o?wietlenia. Nie chcia?bym mojej ukochanej zniech?ci? do dalszych figli z aparatem marnymi fotkami :) ) Dlatego prosi?bym o gar?? porad na temat robienia aktów (dokupienie jakiego? sprz?tu ewentualnie wchodzi w rachub?, w bardziej dalszej ni? bli?szej przysz?o?ci na 100 procent). Chodzi mi o porady dotycz?ce wszystkiego(miejsca, ?wiat?a, przygotowania modelki, ewentualnych obróbek w shopie, etc.) Z góry bardzo dzi?kuje i je?li z tego co? wyjdzie to napewno pr?dzej czy pó?niej zaprezentuje efekty moich zmaga? na plfoto.com. od reki to sie nie dowiesz, dopoki nie bedziesz eksperymentowal.. "cwiczenie czyni mistrzem"... ... zrob kilka fotek jak Ty bys je zrobil i zobacz co wyszlo z tego i co jest nie tak... najlepiej poczytaj cokolwiek jak i co: http://fotohobby.home.pl/index.php?option=content&task=category&id=71&sectionid=82&Itemid=52 takze na googlach znajdziesz sporo... najczesciej zawodowcy nie podaja przepisu na sukces, wiec musisz sam byc kreatywny i asertywny w stosunku do tego co robisz i co chcesz przedstawic... majac modelka lub dziewczyne na ktorej mozesz polegac, to pewnie nie bedziesz mial problemu z dopracowywaniem kadrow... bo to troche potrwa za nim wyjdzie cacko :) ...
...	Posted: 12 Lip 2004 14:52:33 pr?dzej czy pó?niej zaprezentuje efekty moich zmaga? na plfoto.com. Byle nie tutaj
rubin	Posted: 12 Lip 2004 15:49:08 Mam zamiar porobi? mojej lubej gor?ce i zmys?owe fotki, z których b?dzie dumna (bardzo odwa?ne z niej dziewcz? :) ). Dysponuje aparatem fuji s5000 i photoshop`em :) Nie mam ?adnego specjalistycznego o?wietlenia. Nie chcia?bym mojej ukochanej zniech?ci? do dalszych figli z aparatem marnymi fotkami :) ) Dlatego prosi?bym o gar?? porad na temat robienia aktów (dokupienie jakiego? sprz?tu ewentualnie wchodzi w rachub?, w bardziej dalszej ni? bli?szej przysz?o?ci na 100 procent). Chodzi mi o porady dotycz?ce wszystkiego(miejsca, ?wiat?a, przygotowania modelki, ewentualnych obróbek w shopie, etc.) Z góry bardzo dzi?kuje i je?li z tego co? wyjdzie to napewno pr?dzej czy pó?niej zaprezentuje efekty moich zmaga? na plfoto.com. Wiesz co na poczatek mo?esz podpatrywa? inne zdj?cia i stara? si? zrobi? takie same to napewno pomaga.Spróbuj na pocz?tek B&W.A co do obróbki to cholerka trzeba widzie? foto bo innaczej nie da rady.mozesz podrzuci? na maile i zobaczymy co si? da zrobi?.
Janusz	Posted: 12 Lip 2004 16:59:59 Wiesz co na poczatek mo?esz podpatrywa? inne zdj?cia i stara? si? zrobi? takie same to napewno pomaga.Spróbuj na pocz?tek B&W.A co do obróbki to cholerka trzeba widzie? foto bo innaczej nie da rady.mozesz podrzuci? na maile i zobaczymy co si? da zrobi?. Hehehe. Dziewcz? nie b?dzie chyba zbytnio szcz??liwe, gdy si? dowie, ?e jej fotki kr??? w Internecie ;-) Janusz
Arek	Posted: 12 Lip 2004 18:41:38 Hehehe. Dziewcz? nie b?dzie chyba zbytnio szcz??liwe, gdy si? dowie, ?e jej fotki kr??? w Internecie ;-) No w?a?nie, to czy by?aby zadowolona czy nie zale?y od tego JAKIE te foty b?d?. Moj? aspiracj? s? takie, na których trzeba si? du?o domy?la? tzn. takie pobudzaj?ce wyobra?nie, a nie jak to kiedy? mawia?a moja pani od PO : "plac zabaw na wierzchu" :) Wiesz co na poczatek mo?esz podpatrywa? inne zdj?cia i stara? si? zrobi? takie same to napewno pomaga.Spróbuj na pocz?tek B&W.A co do obróbki to cholerka trzeba widzie? foto bo innaczej nie da rady.mozesz podrzuci? na maile i zobaczymy co si? da zrobi?. Hehehe. Dziewcz? nie b?dzie chyba zbytnio szcz??liwe, gdy si? dowie, ?e jej fotki kr??? w Internecie ;-) Janusz
rubin	Posted: 12 Lip 2004 21:09:11 istnieje co? takiego jak prawo autorskie a w necie nie jeste? anonimowy.
Belin	Posted: 12 Lip 2004 22:53:45 istnieje co? takiego jak prawo autorskie a w necie nie jeste? anonimowy. mozna wiedziec co miales akurat na mysli? i jaki ma to zwiazek z tematem? Belin
rubin	Posted: 13 Lip 2004 07:20:18 to ze jego fotki kr??y?yby po internecie po tym jakby da? je mi do obróbki
Kasia	Posted: 23 Lis 2005 16:18:47 prosz? o jakie? adresy stron z aktami czarno-bia?ymi (nie porno) pozdrawiam.Kasia
Jakub Jewu?a	Posted: 23 Lis 2005 16:25:55 prosz? o jakie? adresy stron z aktami czarno-bia?ymi (nie porno) pozdrawiam.Kasia www.google.pl :) Leniuszek ! Nie neniuszek tylko boot. Wersja pierwsza - narazie tylko pisze, wersja druga bedzie czytac. q
Andy Niemczuk	Posted: 23 Lis 2005 16:25:06 prosz? o jakie? adresy stron z aktami czarno-bia?ymi (nie porno) pozdrawiam.Kasia www.google.pl :) Leniuszek ! Andy
orinoco	Posted: 23 Lis 2005 16:57:11 prosz? o jakie? adresy stron z aktami czarno-bia?ymi (nie porno) pozdrawiam.Kasia www.google.pl :) Leniuszek ! Nie neniuszek tylko boot. Wersja pierwsza - narazie tylko pisze, wersja druga bedzie czytac. Ciekawe, ktora wersja b?dzie rozumie?... pozdrawiam, Micha? orinoco Rodziewicz
Jarek Grabek	Posted: 23 Lis 2005 17:57:28 Ciekawe, ktora wersja b?dzie rozumie?... Chyba ?adna.. Przecie? si? podpisuje "Kasia". Kolega kawaler? ;))
saymon	Posted: 16 Mar 2006 07:31:31 A jakie jest wasze zdanie czy moze nazwac to zdjecie "dwa sutki i kropka"? http://onephoto.net/info.php3?id=252698 Pozdrawiam Tan www.fotowizje.com
Arturb	Posted: 16 Mar 2006 08:00:59 Ale ja tam kropki nie widze ;) -- arturbiela
Marek Dyjor	Posted: 16 Mar 2006 12:17:01 A jakie jest wasze zdanie czy moze nazwac to zdjecie "dwa sutki i kropka"? http://onephoto.net/info.php3?id=252698 Pozdrawiam Tan www.fotowizje.com imho to dziewczyna wysz?a nieatrakcyjnie... podwójny sutek to nic... przeszkadza jasny trójk?cik w LG rogu (do zamaskowania) klatka piersiowa z tymi wygi?tymi plecami wygl?da jako? karykaturalnie w stosunku do talii (bardzo chudej). ?wiat?ocie? w tej okolicy powoduje wra?enie jakby górna cz??? cia?a mia?a si? oderwa? od do?u, efekt jest spot?gowany t? ja?niejsz? dziura u góry talii która si? zlewa z t?em. pomys? dobry ale co? tam nie do ko?ca zaklapowa?o
Roger from Cracow	Posted: 16 Mar 2006 12:42:40 podwójny sutek to nic... przeszkadza jasny trójk?cik w LG rogu (do zamaskowania) klatka piersiowa z tymi wygi?tymi plecami wygl?da jako? karykaturalnie w stosunku do talii (bardzo chudej). ?wiat?ocie? w tej okolicy powoduje wra?enie jakby górna cz??? cia?a mia?a si? oderwa? od do?u, efekt jest spot?gowany t? ja?niejsz? dziura u góry talii która si? zlewa z t?em. Czy Ty do wszystkiego w zyciu podchodzisz z aptekarska dokladnoscia ? :) MNie sie ogolnie podoba. Zastanawiam sie tylko czy wyPSules to ziarno w PiSe czy robiles na jakims Tmax3200 i wolales w rodinalu. Bo mnie ogolnie to to troszke nie lezy. Ziarno jest potrzebne tej fotce ale ciutenke inne bym widzial, Tak ogolnie mi sie podoba. Roger
Marek Dyjor	Posted: 16 Mar 2006 15:58:40 podwójny sutek to nic... przeszkadza jasny trójk?cik w LG rogu (do zamaskowania) klatka piersiowa z tymi wygi?tymi plecami wygl?da jako? karykaturalnie w stosunku do talii (bardzo chudej). ?wiat?ocie? w tej okolicy powoduje wra?enie jakby górna cz??? cia?a mia?a si? oderwa? od do?u, efekt jest spot?gowany t? ja?niejsz? dziura u góry talii która si? zlewa z t?em. Czy Ty do wszystkiego w zyciu podchodzisz z aptekarska dokladnoscia ? :) patrz? i widz?... mnie si? konceptcja podoba ale nie efekt
Marek Dyjor	Posted: 23 Mar 2006 23:29:32 http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1721607
Henry (k)	Posted: 24 Mar 2006 11:50:38 http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1721607 O... nadal zdj?cia robisz? Ju? po depresji czy to z szuflady? Podoba mi sie - bardzo mi?e, lekkie i nie wym?czone uj?cie. Jedyne co bym móg? na nie to twarz - wydaje mi si? jaka? taka zbyt ostro o?wietlona... Pozdrawiam, Henry
abpc	Posted: 24 Mar 2006 11:53:41 O... nadal zdj?cia robisz? Ju? po depresji czy to z szuflady? Podoba mi sie - bardzo mi?e, lekkie i nie wym?czone uj?cie. Jedyne co bym móg? na nie to twarz - wydaje mi si? jaka? taka zbyt ostro o?wietlona... Dok?adnie mam takie samo wra?enie .... g?owa jak od innego zestawu. abpc
Marek Dyjor	Posted: 24 Mar 2006 12:15:40 http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1721607 O... nadal zdj?cia robisz? Ju? po depresji czy to z szuflady? Podoba mi sie - bardzo mi?e, lekkie i nie wym?czone uj?cie. Jedyne co bym móg? na nie to twarz - wydaje mi si? jaka? taka zbyt ostro o?wietlona... Robi? robi? i to sporo ale rzadko si? chwal?... :) to jest jeszcze ciep?e prosto z pieca... :D mia?em bardzo fajn? modelk? jeszcze co? poka?e z ni? pewnie (na swojej stronie)... delikatna subtelna trójk?tna twarz, lekko smutna lub rozmarzona... generalnie id? w tej chwili w kierunku portretu, portretu z aktem lub pó?aktem... Co do ?wiat?a... twarz nie jest ostro o?wietlona to jest identyczne ?wiat?o jak na ca?ej lewej stronie (zdj?cia), jej twarz jest szczup?a i do?? ostro wykre?lon? st?d takie wra?enie, ponadto ostro?? jest na oczach wszystko si? lekko rozmywa... tego nie wida? na miniaturce, ciekawe jak wyjdzie na du?ej odbitce lub wydruku??? :) Swoj? droga to lubi? tonalno?? tego Kodaka, to jest machina do portretów... +3.5Ev nie tnie ?wiate? w szczytach... mo?na na?wietla? jak slajd. Pope?ni?em kilka JPGów (przez pomy?k? i efekt jest naprawd? dobry) szkoda ?e Kodak da? sobie siana z tymi aparatami...:/ Ma swoje narowy ale 14Mpx FF za 5000 ....? nie mo?na wybrzydz??...
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 24 Mar 2006 13:53:00 On Fri, 24 Mar 2006 13:15:40 +0100, "Marek Dyjor" /.../ Swoj? droga to lubi? tonalno?? tego Kodaka, to jest machina do portretów... +3.5Ev nie tnie ?wiate? w szczytach... mo?na na?wietla? jak slajd. Pope?ni?em kilka JPGów (przez pomy?k? i efekt jest naprawd? dobry) szkoda ?e Kodak da? sobie siana z tymi aparatami...:/ Ma swoje narowy ale 14Mpx FF za 5000 ....? nie mo?na wybrzydz??... Gdzie kupi?e? tego Kodaka? ALex
Jarek	Posted: 24 Mar 2006 14:16:46 Swoj? droga to lubi? tonalno?? tego Kodaka, to jest machina do portretów... +3.5Ev nie tnie ?wiate? w szczytach... mo?na na?wietla? jak slajd. Pope?ni?em kilka JPGów (przez pomy?k? i efekt jest naprawd? dobry) szkoda ?e Kodak da? sobie siana z tymi aparatami...:/ Ma swoje narowy ale 14Mpx FF za 5000 ....? nie mo?na wybrzydz??... 07.10.2003 r. kosztowal 22 541 zl +22% VAT.... kupiles oczywiscie uzywany? pozdrawiam Jarek
Marek Dyjor	Posted: 24 Mar 2006 14:37:58 Swoj? droga to lubi? tonalno?? tego Kodaka, to jest machina do portretów... +3.5Ev nie tnie ?wiate? w szczytach... mo?na na?wietla? jak slajd. Pope?ni?em kilka JPGów (przez pomy?k? i efekt jest naprawd? dobry) szkoda ?e Kodak da? sobie siana z tymi aparatami...:/ Ma swoje narowy ale 14Mpx FF za 5000 ....? nie mo?na wybrzydz??... Gdzie kupi?e? tego Kodaka? to d?uga historia... grunt ?e poprzez allegro, aparat by? nowy w pude?ku ze wszystkim z filiami itd... dziewiczy praktycznie, niestety z pewnych powodów bez gwarancji...
Marek Dyjor	Posted: 24 Mar 2006 14:38:28 Swoj? droga to lubi? tonalno?? tego Kodaka, to jest machina do portretów... +3.5Ev nie tnie ?wiate? w szczytach... mo?na na?wietla? jak slajd. Pope?ni?em kilka JPGów (przez pomy?k? i efekt jest naprawd? dobry) szkoda ?e Kodak da? sobie siana z tymi aparatami...:/ Ma swoje narowy ale 14Mpx FF za 5000 ....? nie mo?na wybrzydz??... 07.10.2003 r. kosztowal 22 541 zl +22% VAT.... kupiles oczywiscie uzywany? nie... nowy patrz odpowied? wcze?niej...
Przemek Lipski	Posted: 24 Mar 2006 14:44:50 http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1721607 Pieknie. Ale nieuczciwe, bo twarz dziewczyny tak przykuwa uwage, ze az sie nie zwraca uwagi na reszte ;-))) Fascynujace portrety mozna by z nia zrobic. Pozdrawiam Przemek
Marek Dyjor	Posted: 24 Mar 2006 14:56:50 http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1721607 Pieknie. Ale nieuczciwe, bo twarz dziewczyny tak przykuwa uwage, ze az sie nie zwraca uwagi na reszte ;-))) taki jest zamys?, akt który nie odpersonifikuje kobiety, ostra jest twarz i ona jest wa?na, reszta jest cz??ci? jej kobieco?ci ma nie dominowa?. Strasznie jest du?o aktu który skupia si? na cielesno?ci, posuwaj?c si? do pozbawiania modelki osobowo?ci (akty bez g?owy, czy twarzy) lub do geometryzowania cia?a kobiecego (jakie? gimnastyczne pozy rodem z pokazów kobiety gumy) Fascynujace portrety mozna by z nia zrobic. uhm ma potencja?
ps	Posted: 24 Mar 2006 15:18:37 (..) Albo przez duze PS (oczywiscie nie chodzi o twoje inicjaly:))) Czy sugerujesz PSucie zdjecia w szopie ? nie jestem zbyt ostatnio do tego sk?onny... Nikt nie mówi o Tobie, a o czepialskich - jak ju? si? nie ma czego czepi?, to i tak si? co? znajdzie, a to za du?o PS, a to fa?dka, a to swiat?o na czubku palca wskazuj?cego o 3 luksy za mocne itd ;-)

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °