  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / AKT |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Marek Dyjor
|
Posted: 24 Mar 2006 15:23:57 (..) Albo przez duze PS (oczywiscie nie chodzi o twoje inicjaly:))) Czy sugerujesz PSucie zdjecia w szopie ? nie jestem zbyt ostatnio do tego sk?onny... Nikt nie mówi o Tobie, a o czepialskich - jak ju? si? nie ma czego czepi?, to i tak si? co? znajdzie, a to za du?o PS, a to fa?dka, a to swiat?o na czubku palca wskazuj?cego o 3 luksy za mocne itd ;-) konstruktywna krytyka nie jest z?a.... |
| Przemek Lipski
|
Posted: 24 Mar 2006 15:38:50 (..) Albo przez duze PS (oczywiscie nie chodzi o twoje inicjaly:))) Czy sugerujesz PSucie zdjecia w szopie ? nie jestem zbyt ostatnio do tego sk?onny... Nikt nie mówi o Tobie, a o czepialskich - jak ju? si? nie ma czego czepi?, to i tak si? co? znajdzie, a to za du?o PS, a to fa?dka, a to swiat?o na czubku palca wskazuj?cego o 3 luksy za mocne itd ;-) konstruktywna krytyka nie jest z?a.... Konkretnie to chodzilo mi o owe fa?dki, pisales ze kobiety tak maja i to prawda. Jednak niektórzy fotografowie spoda znaku PS uwazaja, ze nie powinno byc zadnych faldek i wygladzaja wszystko równo, czego efekty mamy chocby potem w CKM (czasem tandetne efekty):))) Faktem tez jest ze kobiety nie lubia, gdy widac im jakiekolwiek faldki na ciele tam, gdzie nie powinno ich byc i trzeba czasem brzuszek poprawiac, by nie wygladal jak reklama opon Michelina :-)))) Oczywiscie nie mowie o wielkich faldach, tylko malutkich wynikajacych ze zlego ustawienia modelki (wiem, powinno sie o tym myslec podczas robienia a nie po, ale nie zawsze sie udaje :) Pozdrawiam Przemek |
| Henry (k)
|
Posted: 24 Mar 2006 16:07:59 Konkretnie to chodzilo mi o owe fa?dki[...]
O... w?tek zszed? na fa?dki i PS to od razu si? o?ywi?o ;-) Ja co do fa?dek nie mam jednego zdania - s? zdj?cia gdzie to mi nie przeszkadza, a s? takie gdzie dziewczyna ma by? idealna - a fotograf wszelkimi sposobami powinien si? o to postara?. To po prostu zale?y od celu fotografii. Marek napisa? ?e nie chodzi mu o "akty-formy" wi?c fa?dki moga by? :-) Pozdrawiam, Henry |
| Przemek Lipski
|
Posted: 24 Mar 2006 16:12:16 Konkretnie to chodzilo mi o owe fa?dki[...]
O... w?tek zszed? na fa?dki i PS to od razu si? o?ywi?o ;-) Ja co do fa?dek nie mam jednego zdania - s? zdj?cia gdzie to mi nie przeszkadza, a s? takie gdzie dziewczyna ma by? idealna - a fotograf wszelkimi sposobami powinien si? o to postara?. To po prostu zale?y od celu fotografii. Marek napisa? ?e nie chodzi mu o "akty-formy" wi?c fa?dki moga by? :-) Ca?kowicie zgadzam sie z przedmówc? :) Pozdrawiam Przemek |
| Tomasz Piasecki
|
Posted: 24 Mar 2006 16:19:07 O... w?tek zszed? na fa?dki i PS to od razu si? o?ywi?o ;-)
bo to p.r.f.CYFROWA :) TP. |
| Bernard Wybiera?a
|
Posted: 16 Gru 2007 20:33:43 Zapraszam do obejrzenia http://plfoto.com/1420390/zdjecie.html# pozdrawiam Bernard Wybiera?a www.wybierala.pl |
| Marcin Krynicki
|
Posted: 16 Gru 2007 21:21:22 Zapraszam do obejrzenia
http://plfoto.com/1420390/zdjecie.html# w opisie jest 3 lampy blyskowe - "widze" 1 .....gdzie sa 2 pozostale....? Sama fota nie jest zbyt ciekawa. ani swiatlo ciekawe, zabawa bryla/forma - tez nie bardzo. Nijakie niestety |
| Marek Dyjor
|
Posted: 16 Gru 2007 21:38:25 Zapraszam do obejrzenia
http://plfoto.com/1420390/zdjecie.html# nie podoba mi si? ten akt. |
| Bernard Wybiera?a
|
Posted: 16 Gru 2007 22:05:09 Sama fota nie jest zbyt ciekawa. ani swiatlo ciekawe, zabawa bryla/forma -
tez nie bardzo. Nijakie niestety Tak... ja tam szczerze mowiac nie widze zadnej lampy - sa poza kadrem... :) Co do reszty komentarza... Jakos nie moge sie przyzwyczaic do tego rodzaju krytyki... Nie bronie zdjecia - kazdy ma prawo do wlasnego osadu... jednak stwierdzenie - forma nieciekawa, swiatlo nieciekawe, zabawa nieciekawa... jest dla mnie nijakie i swiadczy raczej o checi krytykanctwa niz krytykowania (roznica subtelna - a jednak). Co do tego zdjecia... no coz - opinie przyjmuje, ja ta fotke lubie... i tyle - moze dlatego, ze podobnie jak z pozostalymi - czuje sie z nia zwiazany - z racji tego ze sesja kosztowala sporo pracy i przygotowan. Wiec - jesli krytyka - to moze nieco bardziej konstruktywna... Ja - osobiscie rzadko mowie o czyichs pracach - ale mam taki zwyczaj - ze jak juz sie na to decyduje - to staram sie podkreslic i dobre strony i zwrocic uwage na bledy - jesli takie sa... Tego rodzaju krytyka pomaga - Twoja - gdyby trafila na poczatkujacego - bylaby destrukcyjna. Zastanow sie nad tym... Tak jakos na ogolne prawdy mnie zebralo... Co do lamp - jedna z prawej strony z gory - swiatlo glowne, dwie uzupelniajace - jedna nad modelka - druga na wysokosci lewej dloni z prawej strony (o ile pamietam), pamietam jednak ze lewa dlon mi znikala w cieniu wlosow i byl z tym problem, zeby wydobyc ja tak jak chcialem. Jednak to dosc dawno bylo. wiec co do tej ostatniej lampy to juz dokladnie jej umiejscowienia nie pamietam. pozdrawiam Bernard Wybiera?a |
| tomekk
|
Posted: 16 Gru 2007 22:20:40 Co do reszty komentarza... Jakos nie moge sie przyzwyczaic do tego
rodzaju krytyki... Nie bronie zdjecia - kazdy ma prawo do wlasnego osadu... jednak stwierdzenie - forma nieciekawa, swiatlo nieciekawe, zabawa nieciekawa... jest dla mnie nijakie i swiadczy raczej o checi krytykanctwa niz krytykowania (roznica subtelna - a jednak). ?e si? wtr?ce. To mo?e powiedz, dlaczego koledzy si? myl?. Co w tym zdj?ciu jest ciekawego. Dlaczego warto zatrzyma? na nim wzrok? Pytam o to, bo si? obruszasz, a we mnie to zdj?cie te? nie wywo?uje ?adnych pozytywnych emocji. Chcia?bym ?eby zdj?cia, które ogl?dam zaciekawia?y mnie, sk?adnia?y do zastanowienia albo podziwu, albo/i przekazywa?y jak?? tre??. A to takie nie jest - nie wiem dlaczego? tomekk |
| Marcin Krynicki
|
Posted: 16 Gru 2007 22:20:55 Tak... ja tam szczerze mowiac nie widze zadnej lampy - sa poza kadrem...
:) dlatego napisalem "widze" Co do reszty komentarza... Jakos nie moge sie przyzwyczaic do tego
rodzaju krytyki... Nie bronie zdjecia - kazdy ma prawo do wlasnego osadu... jednak stwierdzenie - forma nieciekawa, swiatlo nieciekawe, zabawa nieciekawa... jest dla mnie nijakie i swiadczy raczej o checi krytykanctwa niz krytykowania (roznica subtelna - a jednak). Przykro mi ale co mam napisac dobrego o tej focie? Ja niestety "plusow" nie widze... Wole napisac szcera krytyke niz slodzenie i doszukiwanie sie pozytywow na sile Co do tego zdjecia... no coz - opinie przyjmuje, ja ta fotke lubie... i tyle - moze
dlatego, ze podobnie jak z pozostalymi - czuje sie z nia zwiazany - z racji tego ze sesja kosztowala sporo pracy i przygotowan. Wiec - jesli krytyka - to moze nieco bardziej konstruktywna... Konstruktywna krytyka....tzn? Co mam wiecej napisac .... ustawiles swiatlo od gory....dopaliles jakies czesci cial pozostalymi lampami...ok .nie wiem co dokladnie zmienic trzeba - musialbym byc na sesji i popatrzec co zrobic ze swiatlem.... Jest dla mnie po prostu nijako...i z tego co widze u innych tez jakis zachwytow nie wzbudza... Ja - osobiscie rzadko mowie o czyichs pracach - ale mam taki zwyczaj - ze jak
juz sie na to decyduje - to staram sie podkreslic i dobre strony i zwrocic uwage na bledy - jesli takie sa... Tego rodzaju krytyka pomaga - Twoja - gdyby trafila na poczatkujacego - bylaby destrukcyjna. Zastanow sie nad tym... Jeszce raz napisze...dobryhc stron tej foty nie widze... chyba ze uznac za dobre ze jest ostro i "poprawnie" naswietlone... Po takich reakcjach jak twoja zastanawiam sie czesto czy sie odzywac....bo widocznie nie wychodzi mi to zbyt delikatnie... |
| Marcin Krynicki
|
Posted: 16 Gru 2007 22:23:07 Tak... ja tam szczerze mowiac nie widze zadnej lampy - sa poza kadrem...
:) dlatego napisalem "widze" Co do reszty komentarza... Jakos nie moge sie przyzwyczaic do tego
rodzaju krytyki... Nie bronie zdjecia - kazdy ma prawo do wlasnego osadu... jednak stwierdzenie - forma nieciekawa, swiatlo nieciekawe, zabawa nieciekawa... jest dla mnie nijakie i swiadczy raczej o checi krytykanctwa niz krytykowania (roznica subtelna - a jednak). Przykro mi ale co mam napisac dobrego o tej focie? Ja niestety "plusow" nie widze... Wole napisac szcera krytyke niz slodzenie i doszukiwanie sie pozytywow na sile Co do tego zdjecia... no coz - opinie przyjmuje, ja ta fotke lubie... i tyle - moze
dlatego, ze podobnie jak z pozostalymi - czuje sie z nia zwiazany - z racji tego ze sesja kosztowala sporo pracy i przygotowan. Wiec - jesli krytyka - to moze nieco bardziej konstruktywna... Konstruktywna krytyka....tzn? Co mam wiecej napisac .... ustawiles swiatlo od gory....dopaliles jakies czesci cial pozostalymi lampami...ok .nie wiem co dokladnie zmienic trzeba - musialbym byc na sesji i popatrzec co zrobic ze swiatlem.... Jest dla mnie po prostu nijako...i z tego co widze u innych tez jakis zachwytow nie wzbudza... Ja - osobiscie rzadko mowie o czyichs pracach - ale mam taki zwyczaj - ze jak
juz sie na to decyduje - to staram sie podkreslic i dobre strony i zwrocic uwage na bledy - jesli takie sa... Tego rodzaju krytyka pomaga - Twoja - gdyby trafila na poczatkujacego - bylaby destrukcyjna. Zastanow sie nad tym... Jeszce raz napisze...dobryhc stron tej foty nie widze... chyba ze uznac za dobre ze jest ostro i "poprawnie" naswietlone... Po takich reakcjach jak twoja zastanawiam sie czesto czy sie odzywac....bo widocznie nie wychodzi mi to zbyt delikatnie... |
| Marek Dyjor
|
Posted: 16 Gru 2007 23:24:31 Sama fota nie jest zbyt ciekawa. ani swiatlo ciekawe, zabawa
bryla/forma - tez nie bardzo. Nijakie niestety Tak... ja tam szczerze mowiac nie widze zadnej lampy - sa poza kadrem... :) Co do reszty komentarza... Jakos nie moge sie przyzwyczaic do tego rodzaju krytyki... Nie bronie zdjecia - kazdy ma prawo do wlasnego osadu... jednak stwierdzenie - forma nieciekawa, swiatlo nieciekawe, zabawa nieciekawa... jest dla mnie nijakie i swiadczy raczej o checi krytykanctwa niz krytykowania (roznica subtelna - a jednak). Co do tego zdjecia... no coz - opinie przyjmuje, ja ta fotke lubie... i tyle - moze dlatego, ze podobnie jak z pozostalymi - czuje sie z nia zwiazany - z racji tego ze sesja kosztowala sporo pracy i przygotowan. to napisz jakiej to wielkiej pracy wymaga?o zrobienie tego zdj?cia? dodam tylko ?e warto sie wyzbywa? zbyt osobistego stosunku do zdj??, bo ten stosunek maci krytyczny stosunek do swojej twórczo?ci. |
| Obserwator Toru?sk
|
Posted: 17 Gru 2007 09:48:14 Temat atrakcyjny, ale zdj?cie zachwyca niczym. 1. Za du?o niepotrzebnego powietrza nad ni?. Po co to? Tylko rozprasza i nie daje si? skupi? na motywie g?ównym. 2. Pier?cionek niepotrzebnie kieruje uwag? na to, ?e modelka jest m??atk?. (Nieprawda! Pier?cionek ma na innym palcu!) 4. Modelka rozczochrana tylko po to aby twarzy nie by?o wida?. I to tak nieporz?dnie, ze a? demoluje kompozycj?. 3. Czarno bia?e. Tak robi? "arty?ci" jak nie radz? sobie z kolorem. Nie widz? uzasadnienia dla tego zabiegu. (Uwaga niewa?na; wypowiedzia? j? cz?owiek który organicznie nie znosi zdj?? czarno bia?ych!) 4. Wysoko?? z jakiej zrobiono zdj?cie. Mo?e by jednak ni?ej? Dopuszczam, ?e tu mog? si? myli?. Ogólnie. Modelka jest na zdj?ciu ani stara ani m?oda. Znaczy tak zosta?a przedstawiona. Raczej apetyczna nieestetycznie taka bardzo. My?l?, ?e zdj?cie by?o robione w du?ym stresie. I to wida?! By? mo?e by?o za ma?o czasu, za ma?o prób, za ma?o rado?ci z udzia?u w czym? co powinno powstawa? w atmosferze... . I tak dalej. Twoje poprzednie akty w "high key" s? o niebo lepsze! Chocia? jak na mój gust za jasne. Gdyby co to czekam na nast?pne zdj?cia. Ze ?wiadomym i mocniejszym wykorzystaniem odbi? w pod?odze tak?e. Pozdrawiam uprzejmie! Obserwator Toru?ski http://torunobserverdailyphoto.blogspot.com/ |
| b.wybierala
|
Posted: 17 Gru 2007 13:14:45 No wiec tak - odpowiem wszystkim na raz - i prosze o zakonczenie watku :) Moze to zabrzmi nieco dziwnie ale ja ciagle uwazam to zdjecie za calkiem niezle... moze dlatego, ze mam je wywolane w dosc duzym formacie i po prostu widze to czego nie widac na miniaturce, fakture skory, jakies drobne wloski itp, a moze dlatego ze popelniajac blad w obiektywnej ocenie swojej pracy odnosze sie do niego z jakimis tam emocjami. ... Co do wlosow i rozczochrania - ktos napisal ze celowo rozczorchrane zeby ukryc twarz - nie - zeby bylo smieszniej - to nikt nic ani niczego nie czochral ani zaslanial - po prosu modelka rzeczywiscie czytala fragment ksiazki, ktory podalem jej jako rekwizyt.... Jednak... zeby nie wyjsc na kogos kto uparcie trzyma sie wersji ze to dobre zdjecie a wy sie wszyscy nie znacie :), nie upieram sie, moze i to zdjecie nie jest arcydzielem, moze nawet nie jest ani troche dobre - jednak - chocby i cala kompania fotografow przedefilowala przede mna i powiedziala ze zdjecie owo jest do bani - mi i tak sie ono podoba :) Krytyke przyjmuje - to oczywiste - koledzy z forum maja do tego bardziej obiektywny stosunek niz ja - z krytyki postaram sie wyciagnac wnioski. I wiecie co koledzy - to chyba troche o to chodzi... przyjac krytyke, wyciagnac wnioski ale i tak nie dac sobie wmowic ze cos co mi sie podoba jest kiepskie :), chocby nawet to cos bylo mojego autorstwa, a moze i nawet tym bardziej jesli tak jest. :) Jak mi sie cos podoba to mi sie podoba.... I juz. I cale sczescie ze tak jest - bo inaczej wszyscy by sie zabijali ze ta sama kobieta, tym samym samochodem i robili identyczne zdjecia :D Swoja droga koledzy - nie zacietrzewiajmy sie tak :) bo zaczne czuc sie osaczony i uciekne stad gdzie pieprz rosnie i raki zimuja :) pozdrawiam serdecznie i z usmiechem Bernard Wybiera?a |
| Ami
|
Posted: 18 Gru 2007 19:49:45 Zapraszam do obejrzenia
http://plfoto.com/1420390/zdjecie.html# Co ona tam czyta? W tych ciemno?ciach. Co autor mia? na my?li? Jaki? przekaz? -- Amiczek |
| Ami
|
Posted: 18 Gru 2007 20:02:09 Zapraszam do obejrzenia
http://plfoto.com/1420390/zdjecie.html# Ja w tym zdj?ciu nic ciekawego nie widze. Chcesz miec ciekawy akt? Prosze bardzo: http://img227.imageshack.us/img227/6990/szczeniakic080aaapw0.jpg http://img227.imageshack.us/img227/6567/szczeniakic033aaaqz5.jpg Jest na czym zawiesi? oko, prawda? Pozdrawiam Amiczek |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.620 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|