  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Redukcja szumów |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Agent
|
Posted: 12 Gru 2007 08:57:20 Wyczyta?em, ?e ilo?c szumów na zdj?ciu ro?nie kiedy mamy ma?? matryce i jednocze?nie du?? rozdzielczo??. Czy je?li np na matrycy 10 mln pikseli ustawimy aparat na np 3 mln pikseli to ilo?? szumów nam si? zmniejszy czy pozostanie taka sama? |
| WSW
|
Posted: 12 Gru 2007 09:09:14 Wyczyta?em, ?e ilo?c szumów na zdj?ciu ro?nie kiedy mamy ma?? matryce i
jednocze?nie du?? rozdzielczo??. Czy je?li np na matrycy 10 mln pikseli ustawimy aparat na np 3 mln pikseli to ilo?? szumów nam si? zmniejszy czy pozostanie taka sama? Szumy zale?? nie od ilo?ci mpix, ale od rozmiaru pyskela. Zmniejszani rozdzielczo?ci nic nie da. |
| Jacek Kowalski
|
Posted: 12 Gru 2007 09:28:12 Wyczyta?em, ?e ilo?c szumów na zdj?ciu ro?nie kiedy mamy ma?? matryce i jednocze?nie du?? rozdzielczo??. Czy je?li np na matrycy 10 mln pikseli ustawimy aparat na np 3 mln pikseli to ilo?? szumów nam si? zmniejszy czy pozostanie taka sama? Szumy zale?? nie od ilo?ci mpix, ale od rozmiaru pyskela. Zmniejszani rozdzielczo?ci nic nie da. Bzdury wypisujesz kolego. Je?li zrobisz fotk? na 10megapixach i potem zmniejszysz do 3megapixów, to szumik si? u?redni, tak ?e obraz o rozdzielczo?ci 3megapixów bedzie mniej zaszumiony od tego 10megapixowego. Aparat mo?e te? pracowa? inaczej, po ustawieniu w tryb 3mpix, mog? by? sumowane "wskazania" trzech s?siednich pikseli, co mo?na porówna? z trzyktotnym wzrostem powierzchni piksela, co równie? wydatnie przek?ada si? zmniejszenie szumu. |
| Adex
|
Posted: 12 Gru 2007 10:07:46 Wyczyta?em, ?e ilo?c szumów na zdj?ciu ro?nie kiedy mamy ma?? matryce i jednocze?nie du?? rozdzielczo??. Czy je?li np na matrycy 10 mln pikseli ustawimy aparat na np 3 mln pikseli to ilo?? szumów nam si? zmniejszy czy pozostanie taka sama? Szumy zale?? nie od ilo?ci mpix, ale od rozmiaru pyskela. Zmniejszani rozdzielczo?ci nic nie da. Bzdury wypisujesz kolego. Je?li zrobisz fotk? na 10megapixach i potem zmniejszysz do 3megapixów, to szumik si? u?redni, tak ?e obraz o rozdzielczo?ci 3megapixów bedzie mniej zaszumiony od tego 10megapixowego. Aparat mo?e te? pracowa? inaczej, po ustawieniu w tryb 3mpix, mog? by? sumowane "wskazania" trzech s?siednich pikseli, co mo?na porówna? z trzyktotnym wzrostem powierzchni piksela, co równie? wydatnie przek?ada si? zmniejszenie szumu. to nie to samo co zrobienie zjd?cia w 10MPix i zmniejszenie go na kompie do rozmiaru 3MPix? |
| KILu
|
Posted: 12 Gru 2007 10:50:41 to nie to samo co zrobienie zjd?cia w 10MPix i zmniejszenie go na
kompie do rozmiaru 3MPix? Ró?ne aparaty stosuj? ró?ne algorytmy, to samo dotyczy skalowania na PC - tutaj ilo?? mo?liwo?ci wr?cz przyt?acza (odszumianie i skalowanie w dowolnej kolejno?ci i z u?yciem ró?nych algorytmów interpolacji i ew. usuwania szumu). Najlepiej sam sprawd?, który efekt najbardziej Ci odpowiada. k, |
| Agent
|
Posted: 12 Gru 2007 11:31:28 to nie to samo co zrobienie zjd?cia w 10MPix i zmniejszenie go na
kompie do rozmiaru 3MPix? Ró?ne aparaty stosuj? ró?ne algorytmy, to samo dotyczy skalowania na PC - tutaj ilo?? mo?liwo?ci wr?cz przyt?acza (odszumianie i skalowanie w dowolnej kolejno?ci i z u?yciem ró?nych algorytmów interpolacji i ew. usuwania szumu). Najlepiej sam sprawd?, który efekt najbardziej Ci odpowiada. Najbardziej by mi odpowiada?o ?eby aparat nie stosowa? zbyt agresywnego odszumiania i po ustawieniu na minejsz? rozdzielczo?? niz nominalna sam powodowa? u?rednianie z s?siednich pikseli albo co? podobnie dzia?aj?cego. Nie chce mi sie po prostu na komputerze odzielac najpierw zdj?? zaszumionych od nie i potem jeszcze to obrabia?. Zauwa?am jednak ?e jak ju? aparat ma w miar? du?? matryc? to zaraz ma 10 albo 12 MPix. Bez sensu jest ta polityka producentów. W aparacie spokojnie wystarczy mi ok 6MPix. Jak jest mo?liwo?? obni?enia szumów przez aparat poprzez zmniejszenie rozdzielczo?ci to jest to zaleta, je?li nie to po co mi du?a matryca jak ma rozmiar np 1/1,7 i rozdzielczo?? 12MPix jak i tak mo?na si? spodziwa? ?e b?dzie szumie? podobnie jak 1/2,5 i 7MPix . Dlatego moje powy?sze pytanie. |
| SET
|
Posted: 12 Gru 2007 11:38:11 to nie to samo co zrobienie zjd?cia w 10MPix i zmniejszenie go na kompie do rozmiaru 3MPix? Ró?ne aparaty stosuj? ró?ne algorytmy, to samo dotyczy skalowania na PC - tutaj ilo?? mo?liwo?ci wr?cz przyt?acza (odszumianie i skalowanie w
dowolnej kolejno?ci i z u?yciem ró?nych algorytmów interpolacji i ew. usuwania szumu). Najlepiej sam sprawd?, który efekt najbardziej Ci odpowiada. Najbardziej by mi odpowiada?o ?eby aparat nie stosowa? zbyt agresywnego odszumiania i po ustawieniu na minejsz? rozdzielczo?? niz nominalna sam powodowa? u?rednianie z s?siednich pikseli albo co? podobnie dzia?aj?cego. Nie chce mi sie po prostu na komputerze odzielac najpierw zdj?? zaszumionych od nie i potem jeszcze to obrabia?.
Zauwa?am jednak ?e jak ju? aparat ma w miar? du?? matryc? to zaraz ma 10 albo 12 MPix. Bez sensu jest ta polityka producentów. W aparacie spokojnie wystarczy mi ok 6MPix. Jak jest mo?liwo?? obni?enia szumów przez aparat
poprzez zmniejszenie rozdzielczo?ci to jest to zaleta, je?li nie to po co mi du?a matryca jak ma rozmiar np 1/1,7 i rozdzielczo?? 12MPix jak i tak
mo?na si? spodziwa? ?e b?dzie szumie? podobnie jak 1/2,5 i 7MPix . Dlatego moje
powy?sze pytanie. Bo liczy si? marketing. 12000000 wygl?da znacznie lepiej ni? jakie? 4Mpix:) A z 2 strony dzisiejsze 12Mpix szumi mniej ni? 4Mpix sprzed 2 lat (przy tym samym fizycznym rozmiarze) wi?c suma sumarów z szumami w ma?pkach jest tak jak by?o |
| SET
|
Posted: 12 Gru 2007 11:39:39 Bo liczy si? marketing. 12000000 wygl?da znacznie lepiej ni? jakie?
4Mpix:) A z 2 strony dzisiejsze 12Mpix szumi mniej ni? 4Mpix sprzed 2 lat (przy
tym samym fizycznym rozmiarze) wi?c suma sumarów z szumami w ma?pkach jest tak
jak by?o suma sumarum mia?o by? oczywi?cie :( |
| Tomasz Jakubowski
|
Posted: 12 Gru 2007 11:52:41 (...) Bez sensu jest ta polityka producentów. W aparacie spokojnie wystarczy mi ok 6MPix. (...) Po downsamplingu z surowego 12Mpix do 6Mpx, nieco ginie artefakt bayerowski, ulegaj? redukcji szumy oraz dodatkowo obraz zawiera wi?cej szczegó?ów ni? z surowej bayerowskiej matrycy 6Mpx. Dlatego w trosce o jako??, lepiej mie? nadmiarowe 12Mpx z w miar? nowoczesnej matrycy i stosowa? downsampling do 6Mpix ni? surowe 6Mpx. Oczywi?cie, w obydwu przypadkach mówimy o obrazie uzyskanym z formatu RAW. |
| Agent
|
Posted: 12 Gru 2007 11:47:29 A z 2 strony dzisiejsze 12Mpix szumi mniej ni? 4Mpix sprzed 2 lat (przy
tym samym fizycznym rozmiarze) wi?c suma sumarów z szumami w ma?pkach jest
tak jak by?o Nie no oczywi?cie ?e do oceny szumów nie mo?na porównywa? tylko rozmiaru matrycy i rozdzielczo?ci ale porównuj?c tylko wspó?czesne aparaty w podobym zakresie cenowym mo?na podejrzewa? ?e jaka? tam zale?no?c b?dzie. |
| JR
|
Posted: 12 Gru 2007 12:20:41 -- pzdr. JR |
| S?awek
|
Posted: 12 Gru 2007 12:50:23 Po downsamplingu z surowego 12Mpix do 6Mpx, nieco ginie artefakt
bayerowski, ulegaj? redukcji szumy oraz dodatkowo obraz zawiera wi?cej szczegó?ów ni? z surowej bayerowskiej matrycy 6Mpx. Dlatego w trosce o jako??, lepiej mie? nadmiarowe 12Mpx z w miar? nowoczesnej matrycy i stosowa? downsampling do 6Mpix ni? surowe 6Mpx. Oczywi?cie, w obydwu przypadkach mówimy o obrazie uzyskanym z formatu RAW. jako? kojarz?, ?e wokó? ka?dego ?wiat?oczu?ego pixela mamy nieaktywn? obwódk? zwi?zanej a aktualn? technologi?, wi?c na matrycy 12mpix ilo?? "matrycy w matrycy" jest zdecydowanie mniejsza ni? przy matrycy 6mpix. gdzie? na dpreview widzia?em ?adny rysunek, ale teraz nie chce mi si? go szuka?. -- S?awek |
| Tomasz Jakubowski
|
Posted: 12 Gru 2007 13:11:58 jako? kojarz?, ?e wokó? ka?dego ?wiat?oczu?ego pixela mamy nieaktywn? obwódk? zwi?zanej a aktualn? technologi?, wi?c na matrycy 12mpix ilo?? "matrycy w matrycy" jest zdecydowanie mniejsza ni? przy matrycy 6mpix. (...) Tak, wszystko si? zgadza, natomiast zyskuje si? w innych aspektach które wskaza?em. Troch? te? zale?y od tego co si? fotografuje - w krajobrazie np. lepiej mie? 12Mpx i ciut wi?cej szumów ni? surowe 6Mpx. |
| Janko Muzykant
|
Posted: 12 Gru 2007 22:42:52 Bo liczy si? marketing. 12000000 wygl?da znacznie lepiej ni? jakie? 4Mpix:)
A z 2 strony dzisiejsze 12Mpix szumi mniej ni? 4Mpix sprzed 2 lat (przy tym samym fizycznym rozmiarze) wi?c suma sumarów z szumami w ma?pkach jest tak jak by?o Jest znacznie lepiej... je?li tylko muchy nie nab?d?? w ?rodku :) |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.443 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|