Forum: - jaka drukarka?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / jaka drukarka?

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
Luka	Posted: 15 Sier 2004 17:52:35 Ciagle zmieniasz sens moich wypowiedzi. Ciekawe czemu tak robisz? Bo ciagle unikales odpowiedzi. Chcesz kontynuowac dyskusje zapraszam na priv (zielok (at) poczta gazeta pl) bo tutaj tylko smiecimy. hmmm, dlaczego? Grupa jest do dyskusji. ps. Zeby nie bylo, ze niewiem - to pod pojeciem obrobka cyfrowa zdjecia rozumie przeksztalcanie zdjecia za pomoca komputera (oprogramowania) czyli np. wszelaki retusz, zmiana kolorystyki, dodanie nowych elementow, poprawe jakosci, wykadrowanie, dodanie ramek, cieni etc. Zgoda, ale to nie calosc. U ciebie obrobka cyfrowa konczy sie na ekranie. Dla mnie nie. Drukarka tez jest uzadzeniem cyfrowym, zarzadzanym przez oprogramowanie przeksztalcajacym obraz cyfrowy o znacznie wiekszej tonalnosci w obraz o wiele bardziej dyskretny, bo skladajacy sie z pojedynczych kropel atramentu w zdjecie na papierze. Tak w przypadku analogowej fotografii mozna mowic o calym procesie od naswietlenia negatywu do otrzymania odbitek w ciemni, to podobnie w przypadku cyfrowej tez "fotografie cyfrowa" mozna zamknac na odbitce. Pewnie bedziesz oponowal, bo przeciez w przypadku wydruku uzytkownik ma wieksze lub mniejsze pole do ingerencji, jednak nie zmienia to faktu ze zdjecie dalej jest przetwarzane cyfrowo przez oprogramowanie. Zamiast powiekszalnika i kuwet jest drukarka. Luka
Mirek Zielinski	Posted: 15 Sier 2004 18:08:06 Bo ciagle unikales odpowiedzi. Teraz ty unikasz i ciagle ja nie uzyskalem odpowiedzi. hmmm, dlaczego? Grupa jest do dyskusji. Ale czy ta dyskusja ma sens? Ok teraz moze ma wiekszy bo rozmawiamy o cyfrowej obrobce. Zgoda, ale to nie calosc. U ciebie obrobka cyfrowa konczy sie na ekranie. Dla mnie nie. Drukarka tez jest uzadzeniem cyfrowym, zarzadzanym przez oprogramowanie przeksztalcajacym obraz cyfrowy o znacznie wiekszej tonalnosci w obraz o wiele bardziej dyskretny, bo skladajacy sie z pojedynczych kropel atramentu w zdjecie na papierze. Masz racje przez oprogramowania jest przeksztalcany obraz wiec co niby robi drukarka w obrobce cyfrowej? Ona tylko "wylewa" krople atramentu na skladajacy sie zdjecie. I nic ponadto. Nie mozna IMO uznac, ze skuzy ona do cyfrowej obrobki zdjecia. Drukarka wydrukuje tylko to co wczesniej zostalo wykonane za pomoca oprogramowania. I to co za jego pomoca zrobilismy jest IMO cyfrowa obrobka zdjecia. Tak w przypadku analogowej fotografii mozna mowic o calym procesie od naswietlenia negatywu do otrzymania odbitek w ciemni, to podobnie w przypadku cyfrowej tez "fotografie cyfrowa" mozna zamknac na odbitce. Pewnie bedziesz oponowal, bo przeciez w przypadku wydruku uzytkownik ma wieksze lub mniejsze pole do ingerencji, jednak nie zmienia to faktu ze zdjecie dalej jest przetwarzane cyfrowo przez oprogramowanie. Zamiast powiekszalnika i kuwet jest drukarka. Drukarka daje tylko efekt koncowy w postaci uzyskania materialu wyjsciowego na papierze po poddanej obrobce cyfrowej. Drukarka nie uczestniczy w obrobce zdjecia a jedynie sluzy do "przelania" uzyskanego efektu na papier. Dla ciebie zdjecie wyswietlkone na monitorze, telewizorze czy projektorze jest dla ciebie ow wyswietlony obraz?
Adam CCS	Posted: 15 Sier 2004 19:43:06 Witam. Niedawno kupilem aparat cyfrowy. Chcialbym teraz zakupic drukarke. Ma ona s?uzyc do drukowania "wszytkiego" oraz drukowania zdjec fotograficznych. Mam zamiar kupic cos uzywanego poniewaz zalezy mi na niskiej cenie drukarki (ok. 250zl) a przedewszytkim na tanich tuszach (uzupelnieniach). Prosze doradzcie mi jaka drukarke zakupic, nigdy wczesniej nie mialem do czynienia z zakupem drukarki. Pzdr. Mo?e kto? ci to ju? powiedzia? (nie czyta?em wszystkich postów) ale je?li nie sta? ci? narazie na porz?dniejsz? drukark? (bez urazy) to nie wyrzucaj pieni?dzy na byle co za 250 zl. I tak tusze s? dro?sze od drukarki. Je?li chcesz mie? kolory foto a nie pseudo. Zabawa w drukowanie fotek samemu jest do?? droga. Zd??y?em si? przekona?. AdamCCS
Slawek	Posted: 15 Sier 2004 20:07:03 To idac twoim tokiem myslenia na stronie http://www.steves-digicams.com znajduja sie reklamy sklepow sprzedajacych aparaty cyfrowe. Czy na tej grupie tez maja prawo sie takie znajdowac? Odpowiem za ciebie, ze nie jest to mile widziane. Dalej niechce mi sie tego ciagnac EOT. A co maj? do merytorycznej tre?ci serwisu reklamy?Przecie? ja pisa?em o ca?kiem czym? innym, a kolega zasun?? z takiej beczki, wykr?caj?c kota ogonem zreszt?. Powiem ?e Wa?? kwadratowych jaj w tym momencie szukasz. S?awek
Slawek	Posted: 15 Sier 2004 20:31:11 Witam. Niedawno kupilem aparat cyfrowy. Chcialbym teraz zakupic drukarke. Ma ona s?uzyc do drukowania "wszytkiego" oraz drukowania zdjec fotograficznych. Mam zamiar kupic cos uzywanego poniewaz zalezy mi na niskiej cenie drukarki (ok. 250zl) a przedewszytkim na tanich tuszach (uzupelnieniach). Prosze doradzcie mi jaka drukarke zakupic, nigdy wczesniej nie mialem do czynienia z zakupem drukarki. Pzdr. Mo?e kto? ci to ju? powiedzia? (nie czyta?em wszystkich postów) ale je?li nie sta? ci? narazie na porz?dniejsz? drukark? (bez urazy) to nie wyrzucaj pieni?dzy na byle co za 250 zl. I tak tusze s? dro?sze od drukarki. Je?li chcesz mie? kolory foto a nie pseudo. Zabawa w drukowanie fotek samemu jest do?? droga. Zd??y?em si? przekona?. AdamCCS U?yway Epson Photo, z tych które opisa?em wcze?niej, do tego atrament JetTeca, mo?e by? ewentualnie zasilanie sta?e i koszty s? ca?kiem niskie. Skalibrowanie ca?ego systemu to ju? inna sprawa, wa?ne tutaj jest s?owo CA?EGO. Niestety sterownik drukarki bior?cy znacz?cy udzia? w efekcie ko?cowym, tak?e w obróbce finalnej zdj?cia, nie stanowi, w mniemaniu niektórych osób, cz??ci sk?adowej samej drukarki, a szkoda.. Moim skromnym zdaniem sterownik drukarki i ewentualnie dobrze dobrany profil to po?owa sukcesu. Id?c te? tokiem rozumowania z ca?ego tego w?tku, nie daj Bo?e porozmawia? o labach cyfrowych, bo one równie? nie stanowi? obróbki cyfrowej zdj?cia, a jedynie s?u?? przeniesieniu zdj?cia na papier wi?c nijak nie mieszcz? si? w tematyce grupy, eh.... :-) Pozdrawiam S?awek
Mirek Zielinski	Posted: 15 Sier 2004 20:46:09 <ciach Monitor tez trzeba miec odpowiedni aby prawidlowo wyswietlal kolory. Wiec monitory takze sie zalapuja na te grupe? Moze jescze o myszkach zaczniemy pisac bo one takze stanowia wazna czesc obrobki cyfrowej zdjecia.
Mirek Zielinski	Posted: 15 Sier 2004 20:54:05 <ciach EOT
Slawek	Posted: 15 Sier 2004 20:54:40 <ciach EOT No w sumie masz racj?, to jest bardzo dobry argument w dyskusji :-) Pozdrawiam S?awek
Mirek Zielinski	Posted: 15 Sier 2004 20:58:36 <ciach Z racji, ze juz nudzi mnie ta dyskusja proponuje EOT.
Mirek Zielinski	Posted: 15 Sier 2004 21:07:40 No w sumie masz racj?, to jest bardzo dobry argument w dyskusji :-) Poprostu juz nie mam ochoty tego ciagnac bo to nie ma sensu. Ty masz swoje argumenty ja swoje.
Slawek	Posted: 16 Sier 2004 15:05:53 No w sumie masz racj?, to jest bardzo dobry argument w dyskusji :-) Poprostu juz nie mam ochoty tego ciagnac bo to nie ma sensu. Ty masz swoje argumenty ja swoje. I tu masz 100% racji. Wreszcie si? w czym? zgadzamy :-), niech ka?dy pozostanie przy swoim stanowisku bo nic innego raczej nie wymy?limy. Pozdrawiam S?awek
Mirek Zielinski	Posted: 16 Sier 2004 16:28:24 I tu masz 100% racji. Wreszcie si? w czym? zgadzamy :-), niech ka?dy pozostanie przy swoim stanowisku bo nic innego raczej nie wymy?limy. No wlasnie grupa dyskusyjna wlasnie polega na tym aby wymieniac swoje poglady. Niestety niektorzy do tego niedorosli (np. Radio Erewan) i probuja wymyslac jakies bzdury i twierdzic, ze sa to poglady innych osob czyli np "jak chcesz pogada? o bohomazach z plkoto, to na pl.rec.foto.art." twierdzilem.
Slawek	Posted: 16 Sier 2004 17:55:39 I tu masz 100% racji. Wreszcie si? w czym? zgadzamy :-), niech ka?dy pozostanie przy swoim stanowisku bo nic innego raczej nie wymy?limy. No wlasnie grupa dyskusyjna wlasnie polega na tym aby wymieniac swoje poglady. Niestety niektorzy do tego niedorosli (np. Radio Erewan) i probuja wymyslac jakies bzdury i twierdzic, ze sa to poglady innych osob czyli np "jak chcesz pogada? o bohomazach z plkoto, to na pl.rec.foto.art." twierdzilem. To nie jest do ko?ca tak, Radio Erewa? z pewno?cia dorós? do wszelkich dyskusji, da? ju? tego przyk?ad nieraz. Nie obra? si? w tym momencie ale twoje wypowiedzi mog?y a nawet zadzia?a?y na niektórych jak p?achta na byka, formu?uj?c wypowiedzi w taki a nie inny sposób sposób i zajmuj?c do?? nieprzejednane stanowisko nale?y si? liczy? z impulsywnymi reakcjami innych. Ale je?li mamy by? krytyczni to przyk?adajmy t? sam? miar? do wszystkich,równie? do siebie. Po namy?le i g??bszej refleksji zapewne sam dojdziesz do wniosków ?e Twoja wypowied? na temat reklam na stronie Stevea by?a te? delikatnie mówi?c taka sobie ;-) i równie? powsta?a pod wp?ywem impulsu i emocji :-). Tekst Radia Erewa? powsta? w podobnych okoliczno?ciach jak s?dz?. Wi?c mo?e ju? zako?czmy ten temat faktycznie. Nie ma w ko?cu co kopii kruszy? o taki bzdet jak niewinna drukarka i jej miejsce w historii.....,historii grupy oczywi?cie :-)
Mirek Zielinski	Posted: 16 Sier 2004 18:03:52 <ciach Ok. EOT :)
Radio Erewan	Posted: 16 Sier 2004 20:59:50 To nie jest do ko?ca tak, Radio Erewa? z pewno?cia dorós? do wszelkich dyskusji, da? ju? tego przyk?ad nieraz. Nie obra? si? w tym momencie ale twoje wypowiedzi mog?y a nawet zadzia?a?y na niektórych jak p?achta na byka, formu?uj?c wypowiedzi w taki a nie inny sposób sposób i zajmuj?c do?? nieprzejednane stanowisko nale?y si? liczy? z impulsywnymi reakcjami innych. Hehe, to mo?e ja za siebie dodam, ?e mnie wkurza wysy?anie na drzewo ludzi z problemem jak najbardziej pasuj?cym zarówno do nazwy jak i tematyki grupy. Gdyby jeszcze za przys?owiowym "spierdalaj" posz?a rada, gdzie szukac pomocy. Ale oczywi?cie takiej rady nie ma, bo w?a?ciwie ani pl.comp.dtp, ani pl.comp.grafika nie s? bardziej odpowiednie dla pytania o drukarki. Mo?e kilku fachowców z pl.comp.dtp z Jakubem Jewu?? czy Laresem mog?o by powiedzie? co? wi?cej ni? informacje jakie mozna znale?c tutaj? W archiwum obu grup jest zreszt? troch? info o drukarkach. No i ja si? zupe?nie nie zgadzam z interpretacj? tematyki grupy. ?art Pana Zdrowaka odbija si? nam teraz czkawk?. Fotografia cyfrowa zaczyna si? na aparacie, a ko?czy na drukarce, labie, monitorze. Wszystkie pytania dotycz?ce warsztatu pracy s? na miejscu. Pytania o sprz?t do fotografowania jak i reprodukcj? zdj?? pasuj? tutaj. IMVHO to nawet pytania o skanery i skanery do slajdów tutaj pasuj?, cho? pewnie wi?ksze do?wiadczenie w tej dziedzinie maj? analogowi pogrobowcy z pl.rec.foto. Pozdrawiam Radek Przyby?
Jakub Witkowski	Posted: 18 Wrz 2007 12:55:02 Generalnie chodzi o jedn? z tych tanich domowych drukarek... Preferencje: - dobra praca pod linuxem (koniecznie) - dobra jako?? druku fotografii - sensowna ekonomika eksploatacji przy zak?adanym obci?zeniu 100-200 stron tekstu, plus kilkana?cie(dziesi?t) zdj?? 10x15, 13x18 na miesi?c - zno?na pr?dko?? - cena :) Ja bym chcia? czasem robi? fotki ale bez wi?kszych aspiracji do jako?ci profesjonalnej, ot, tak aby nie razi?y na pierswszy rzut oka, (przyk?adowo, efekty z Canon iP4000 znajomego s? jak dla mnie akceptowalne). A ?onie potrzebna jest ogólnie do drukowania ró?nych prac, dokumentów, jak to na uczelni. Mo?ecie zasugerowa? którym modelom si? przygl?da??
Jurand	Posted: 19 Wrz 2007 07:31:52 Generalnie chodzi o jedn? z tych tanich domowych drukarek... Preferencje: - dobra praca pod linuxem (koniecznie) - dobra jako?? druku fotografii - sensowna ekonomika eksploatacji przy zak?adanym obci?zeniu 100-200 stron tekstu, plus kilkana?cie(dziesi?t) zdj?? 10x15, 13x18 na miesi?c - zno?na pr?dko?? - cena :) Ja bym chcia? czasem robi? fotki ale bez wi?kszych aspiracji do jako?ci profesjonalnej, ot, tak aby nie razi?y na pierswszy rzut oka, (przyk?adowo, efekty z Canon iP4000 znajomego s? jak dla mnie akceptowalne). A ?onie potrzebna jest ogólnie do drukowania ró?nych prac, dokumentów, jak to na uczelni. Mo?ecie zasugerowa? którym modelom si? przygl?da?? Canon Pixma iP4300. Super jako?? przy wydrukach foto, osobne tusze (2x czarny, 3x kolor) po 15 PLN sztuka, du?a pojemno?? kardrid?y, super szybki wydruk (foto 10x15 drukuje w 40 sekund), wydruk dwustronny (w podajniki), wydruk na CD/DVD (specjalna tacka w zestawie) i do tego cena 310 PLN ;) Konkurencji jak na razie brak.... Jurand.
Jakub Witkowski	Posted: 19 Wrz 2007 08:30:04 Canon Pixma iP4300. Super jako?? przy wydrukach foto, osobne tusze (2x czarny, 3x kolor) po 15 PLN sztuka, du?a pojemno?? kardrid?y, super szybki wydruk (foto 10x15 drukuje w 40 sekund), wydruk dwustronny (w podajniki), wydruk na CD/DVD (specjalna tacka w zestawie) i do tego cena 310 PLN ;) Konkurencji jak na razie brak.... Równie? patrzy?em na t? drukark? (pod dobrych do?wiadczeniach z nie-w?asn? iP4000) ale tego modelu nie ma ju? w sklepach. Niestety pod linuksem ludzie raportuj?, ?e dostepne darmowe drivery do iP4300 daj? tylko na 600x600dpi, i mocno ?rednie kolory. Z kolei driver p?atny (TurboPrint) kosztuje dodatkowe 30 eurosów
Jakub Witkowski	Posted: 19 Wrz 2007 08:31:36 Równie? patrzy?em na t? drukark? (pod dobrych do?wiadczeniach z nie-w?asn? iP4000) ale tego modelu nie ma ju? w sklepach. Oczywi?cie nawias powinien by? na ko?cu :) Nie ma ju? 4000, a nie 4300.
Marek Wyszomirski	Posted: 19 Wrz 2007 09:01:20 [...] Canon Pixma iP4300. Super jako?? przy wydrukach foto, osobne tusze (2x czarny, 3x kolor) po 15 PLN sztuka, du?a pojemno?? kardrid?y, super szybki wydruk (foto 10x15 drukuje w 40 sekund), wydruk dwustronny (w podajniki), wydruk na CD/DVD (specjalna tacka w zestawie) i do tego cena 310 PLN ;) Konkurencji jak na razie brak.... [...] Kupi?em ta?szy model - iP3300 u?ywaj?cy identycznych tuszy. Do jako?ci i szybko?ci druku nie mam zastzre?e?, ale niestety trwa?o?? kolorów po wydrukowaniu jest tragiczna. Po kilku miesi?cach le?enia zdala od okna w do?? ciemnym pokoju wydrukowane zdj?cie (na oryginalnych tuszach Canona) w?a?ciwie nie nadaje si? ju? do ogl?dania. Z pozosta?ych uwag - w Epsonach i HP których równie? uzywa?em (starsze modele - HP710, Epson Stylus Color 740, Epson Stylus Photo 820) solidno?? wykonania drukarki wydawa?a mi si? lepsza. Niemile mnie te? zaskoczy?y w Canonie zamienniki atramentów - nie zawieraj? chipa (trzeba przek?ada? z zu?ytych oryginalnych pojemników). Prze?o?enie wprawdzie jest proste, ale po prze?o?eniu nie ma kontroli nad ilo?ci? atramentu - drukarka sygnalizuje ?e pojemnik jest pusty i trzeba wy??cza? sygnalizacj?. W Epsonie 820 takich problemów nie ma - zamienniki zawieraj? chip i wszystko dzia?a OK.

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °