Forum: - korekcja balansu bieli w photoshopie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / korekcja balansu bieli w photoshopie

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
rubens	Posted: 16 Sier 2004 06:28:45 postu ktory by o tym opowiadal nie znalazlem :) a wiec zakladajac ze mamy zdjecie X ktore bylo zrobione aparatem np. 10D z ustawionym balansem bieli na 5500 st. Kalvina i co teraz zrobic w photoshopie ( zakladajac ze nie mamy RAWow ale same JPG ) aby uzyskac np kolejne stopnie balansu bieli np: 3500, 4000, 4500, 5000, 6000, 6500, 7000, 7500 itp itd. chodzi mi o to aby np. mieszajac kanalami odpowiednio ( wlasanie jak ) mozna bylo swobodnie uzyskiwac odpowiednie schladzanie/ocieplanie zdjec o konkrenta liczbe stopni z krokiem powiedzmy o 100 stopni kalvina czy ktos z Was probowal cos takiego robic? ja przed wszystkim nie wiem jakimi kanalami nalezy to regulowac zeby uzyskiwac odpowiednie wyniki. pozdrawiam
zkruk [Lodz]	Posted: 16 Sier 2004 11:10:47 Milej zabawy ;) Nie... znowu rzuciles tekstem ktorego nikt nie rozumie..... :P :))))))))))))))))))))))))))) pzdr zkruk
Habeck Colibretto	Posted: 16 Sier 2004 11:25:21 Milej zabawy ;) Nie... znowu rzuciles tekstem ktorego nikt nie rozumie..... :P :))))))))))))))))))))))))))) Stary... mów za siebie. ;P :))) Wczytaj si?.
Jacek Zagaja	Posted: 16 Sier 2004 17:52:26 On Mon, 16 Aug 2004 13:25:21 +0200, Habeck Colibretto Stary... mów za siebie. ;P :))) Wczytaj si?. No wlasnie :] Zyczenie zostalo spelnione. Zalozmy ze ktos teraz za pomoca internetu chce poznac arkana color science. Pozostawiajac slad w archiwach google jest szansa ze ktos z tego kiedys skorzysta. Pozdrowienia, jz.
Marek Lewandowski	Posted: 16 Sier 2004 17:43:13 Nie... znowu rzuciles tekstem ktorego nikt nie rozumie..... :P :))))))))))))))))))))))))))) eee, to algebra z liceum, nie przesadzaj... ja sobie kombinuj? ju? od roku programik robi?cy w?a?nie konwersje balansu bieli w te i nazad, ale stoi mi robota :P
SK	Posted: 15 Cze 2009 23:02:17 Czym w Photoshopie najlepiej korygować balans bieli jpg-ów. Muszę ręcznie bawić się poziomami lub krzywymi czy jest gdzieś opcja która to trochę automatyzuje?
Usjwo	Posted: 15 Cze 2009 23:21:18 Czym w Photoshopie najlepiej korygować balans bieli jpg-ów. Muszę ręcznie bawić się poziomami lub krzywymi czy jest gdzieś opcja która to trochę automatyzuje? Jest, ale musisz robic w RAW-ach i wtedy w RAW Camera masz suwaczek, albo mozesz wskazac cos co ma byc biale. W jpg-ach to juz masz pozamiatane i juz tak latwo sie nie da.
Kaiko	Posted: 16 Cze 2009 04:35:37 Czym w Photoshopie najlepiej korygować balans bieli jpg-ów. Muszę ręcznie bawić się poziomami lub krzywymi czy jest gdzieś opcja która to trochę automatyzuje? jak odpalisz levelsy to tam masz takie narzędzie do wskazania punktu szarości na zdjęciu. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/graphics/tut_levels_psex5.png (to na środku w zaznaczonym polu)
Radosny	Posted: 16 Cze 2009 05:45:19 Czym w Photoshopie najlepiej korygować balans bieli jpg-ów. Muszę ręcznie bawić się poziomami lub krzywymi czy jest gdzieś opcja która to trochę automatyzuje? Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do dyspozycji wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej.
Mateusz Ludwin	Posted: 16 Cze 2009 07:29:18 Rzecze Radosny: Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do dyspozycji wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej. I jak to niby działa? : Bez wskazania wzorca szarości coś takiego jest niewykonalne.
januszek	Posted: 16 Cze 2009 07:32:01 I jak to niby działa? : Na oko ;P Bez wskazania wzorca szarości coś takiego jest niewykonalne. Używa się wtedy istoty szarej ;P j.
Mateusz Ludwin	Posted: 16 Cze 2009 07:40:23 Rzecze januszek: I jak to niby działa? : Na oko ;P No to powinny być dwa suwaczki. Jeden z temperaturą wejściową i drugi z wyjściową.
Janko Muzykant	Posted: 16 Cze 2009 07:42:27 Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do dyspozycji wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej. I jak to niby działa? : Czarodziejsko :) Bez wskazania wzorca szarości coś takiego jest niewykonalne. Zatem np. to nie może istnieć :) http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/s/kdunaje2/0.htm
Rakan	Posted: 16 Cze 2009 08:10:47 Czym w Photoshopie najlepiej korygować balans bieli jpg-ów. Muszę ręcznie bawić się poziomami lub krzywymi czy jest gdzieś opcja która to trochę automatyzuje? RAW i szara karta żadne suwaki Ci tego nie zastapią Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz ale szara karta to podstawa Raki
de Fresz	Posted: 16 Cze 2009 08:12:32 Rzecze Radosny: Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do dyspozycji wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej. I jak to niby działa? : Tak samo jak w rawie, tylko większą kaszanę w pixelach robi. Bez wskazania wzorca szarości coś takiego jest niewykonalne. Miej to w pamięci za każdym razem gdy będziesz wołał RAWa.
Radosny	Posted: 16 Cze 2009 08:13:08 Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do dyspozycji wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej. I jak to niby działa? : Bez wskazania wzorca szarości coś takiego jest niewykonalne. Suwak temperatury barwowej nie ma skali bezwzględnej, tylko względną. Po środku ma 0 i możesz przesuwać w obie strony w zakresie -100 - 0 - 100. Można też wskazać kroplomierzem neutralną szarość.
Janko Muzykant	Posted: 16 Cze 2009 08:26:55 RAW i szara karta żadne suwaki Ci tego nie zastapią Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz ale szara karta to podstawa Dziwne, nigdy nie używałem...
Mateusz Ludwin	Posted: 16 Cze 2009 08:45:04 Rzecze Radosny: Od Photoshopa CS3 możesz otwierać JPG w CameraRAW. Masz wtedy do dyspozycji wygodny suwak do zmiany temperatury barwowej. I jak to niby działa? : Tak samo jak w rawie, tylko większą kaszanę w pixelach robi. Nie rozumiemy się. Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne przekształcenie liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby teraz móc ponownie określić temperaturę w JPG musi być znane przekształcenie odwrotne, czyli musi być znana temperatura z jaką wywołano JPG. No chyba że w przekształceniu składowe RGB są od siebie niezależne, to wtedy faktycznie suwak (ale bez temperatury) miałby sens.
Rakan	Posted: 16 Cze 2009 09:13:32 RAW i szara karta żadne suwaki Ci tego nie zastapią Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz ale szara karta to podstawa Dziwne, nigdy nie używałem... tzn? ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie szarego w kadrze. Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy to kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku zdjeć, focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na wszystkich WB według szarej z pierwszej klatki. Też działa. A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe? Rak
Kaiko	Posted: 16 Cze 2009 09:12:20 ale szara karta to podstawa Dziwne, nigdy nie używałem... ja też, pewnie zaraz sie dowiemy żeśmy są fotograficzne ciapy :P i to dlatego :)
Kaiko	Posted: 16 Cze 2009 09:24:54 RAW i szara karta żadne suwaki Ci tego nie zastapią Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz ale szara karta to podstawa Dziwne, nigdy nie używałem... tzn? ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie szarego w kadrze. Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy to kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku zdjeć, focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na wszystkich WB według szarej z pierwszej klatki. Też działa. Swoją, drogą tj. dobry koncept przy założeniu, że światło się nie zmienia. Może kiedyś sprobuję :) Hurtem WB na calość :) to tak na leniwca mi pasuje [..] jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe? Tak naprawdę to kwestia sprowadzenia obrazu do takiej percepcji jaką chcesz osiągnąc - to nie chirurgia :). A jak już się chce naprawdę szybko to jak juz sie jest w jakims miejscu to zawsze sie znajdzie "wzorzec szarosci" i raczej nie trzeba go szukac... sufit? Dziala nawet jak jest zmienne oswietlenie bo np. masz zamocowaną lampę i odbijasz swiatlo od otoczenia, czasami odbijesz od bialej powierzchni... czasami od boazerii rożnie to jest... zależnie od ujęcia. Szara karta przy stalym oświetleniu się sprawdzi. Przy dynamicznym raczej nie. Nie używałem nigdy karty i nigdy też nie sprawiały mi barwowo problemu zdjęcia. Tyle, że ja też troszkę specyficznie pracuję - i mam taką "swoją" kolorystykę i osiągam ją zdecydowanie opierając się na oku i skalibrowanym sprzęcie - tyle.
Roger from Cracow	Posted: 16 Cze 2009 09:30:39 ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie szarego w kadrze. Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy to kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku zdjeć, focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na wszystkich WB według szarej z pierwszej klatki. Też działa. w praktyce po prostu niema na to czasu aby przy kazdej zmianie WB cykac fote szarej karty... wystarczy, ze na chwile wejdzie chmura, wyjdzie slonce itp. To jakis kosmos z ta szara karta. Uzywam jej i owszem ale tylko w studiu. A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe? ja np. na oko :) zreszta przy obrobce RAW ustalenie na oko prawidlowego WB to dla mnie najmniejszy pikus. Trzeba tylko pamietac, ze wszystko jest wzgledne i czasem slepe dazenie do sztywnego ustawiania na zero z szarej karty ostatecznie moze dac nawet gorszy efekt. No i co ze swiatlem mieszanym? Tutaj juz tylko nasze oko i co wtedy ? Roger
de Fresz	Posted: 16 Cze 2009 09:32:41 I jak to niby działa? : Tak samo jak w rawie, tylko większą kaszanę w pixelach robi. Nie rozumiemy się. Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne przekształcenie liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby teraz móc ponownie określić temperaturę w JPG musi być znane przekształcenie odwrotne, czyli musi być znana temperatura z jaką wywołano JPG. Nie. Takież samo przekształcenie można nałożyć na już "określone" piksele, nic nie stoi na przeciwko. Kwestia tylko przypisania jakiejśtam skali - nie 2000-9000 K, tylko +/- 100 (jednostki wymyśl se sam). W jedną stronę bardziej żółto, w drugą bardziej niebiesko.
de Fresz	Posted: 16 Cze 2009 09:34:55 A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe? Ja ustawiam przy wołaniu tak, żeby było ładnie. A Ty wierzysz ślepo pomiarom z szarej karty?
Mateusz Ludwin	Posted: 16 Cze 2009 09:37:57 Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne przekształcenie liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby teraz móc ponownie określić temperaturę w JPG musi być znane przekształcenie odwrotne, czyli musi być znana temperatura z jaką wywołano JPG. Nie. Takież samo przekształcenie można nałożyć na już "określone" piksele, nic nie stoi na przeciwko. Kwestia tylko przypisania jakiejśtam skali - nie 2000-9000 K, tylko +/- 100 (jednostki wymyśl se sam). W jedną stronę bardziej żółto, w drugą bardziej niebiesko. Tylko jeśli macierz przekształcenia jest liniowo niezależna :
de Fresz	Posted: 16 Cze 2009 09:54:22 Przy wywoływaniu rawa na wszystkie piksele nakładane jest pewne przekształcenie liniowe zgodne z wybraną temperaturą barwną. Żeby teraz móc ponownie określić temperaturę w JPG musi być znane przekształcenie odwrotne, czyli musi być znana temperatura z jaką wywołano JPG. Nie. Takież samo przekształcenie można nałożyć na już "określone" piksele, nic nie stoi na przeciwko. Kwestia tylko przypisania jakiejśtam skali - nie 2000-9000 K, tylko +/- 100 (jednostki wymyśl se sam). W jedną stronę bardziej żółto, w drugą bardziej niebiesko. Tylko jeśli macierz przekształcenia jest liniowo niezależna : Twój problem można krótko podsumować: za dużo teorii, za mało praktyki. Ściągnij sobie demo Szopa i sam zobacz jak to działa (mimo że niby nie ma prawa). Masz więcej pytań o mechanikę rozwiązania? Pisz do Adobe.
Jakub Witkowski	Posted: 16 Cze 2009 13:04:28 RAW i szara karta żadne suwaki Ci tego nie zastapią Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz ale szara karta to podstawa Dziwne, nigdy nie używałem... tzn? ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie szarego w kadrze. Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, A jak zapewniasz, że światło padające na szarą kartę ma taką samą barwę jak to które oświetla obiekt? Powiedzmy, chcesz cyknąć słoneczny krajobraz, ale akurat stoisz w cieniu (np. jakaś mała chmurka...)
Mariusz [mr.]	Posted: 16 Cze 2009 14:56:23 [...] RAW i szara karta żadne suwaki Ci tego nie zastapią Jesli JPG otworzysz w CR to od biedy tez coś wymodzisz ale szara karta to podstawa Kilka lat temu (pewnie gdy jeszcze bardzo się "nagrzewano" takimi tematami, podobnie jak np. testami deadpikseli) widziałem w sieci test wzorników szarości/bieli. Zdecydowanie najgorzej wypadła szara karta Kodaka, bo też i nie do tego celu została stworzona. Ale jeszcze kilka lat wcześniej potrafiła osiągać jakieś kosmiczne ceny na Allegro. :)) pozdrawiam Mariusz [mr.]
Janko Muzykant	Posted: 16 Cze 2009 16:23:50 ale szara karta to podstawa Dziwne, nigdy nie używałem... tzn? ja uzywam i naprawde szkoda czasu na kręcenie suwaczkami, bądź szukanie szarego w kadrze. Mnie to szybko idzie :) Normalnie robie fote szarej karty, balans w aparacie na karte i foce, czy to kościół, czy sala, czy plen w zieleni, czy studio. WB masz dzieki temu ustawiony poprawnie. Innym sposobem jest fotnięcie karty na początku zdjeć, focisz nadal w WB automat, a po otwarciu RAW w CR ustawiasz na wszystkich WB według szarej z pierwszej klatki. Też działa. A ty jak sobie radzisz z WB powiedzmy w miejscach gdzie jest same żarowe? No właśnie, wszystko sie sprowadza do tego, iż patrzę i ustawiam tak, by było dobrze. Prawidłowy wb (według definicji) dość często nie jest tym, czego oczekujemy. Niewielkie odchyłki są po prostu bardziej estetyczne, sugestywne czy też korzystniejsze dla odbioru tematu zdjęcia. Fotografia to nie przenoszenie rzeczywistości możliwie najdokładniej, to przede wszystkim interpretacja.
John Smith	Posted: 16 Cze 2009 16:29:03 Fotografia to nie przenoszenie rzeczywistości możliwie najdokładniej, to przede wszystkim interpretacja. A może kolega Rakan to, za przeproszeniem, reproduktor? :-)

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °