Forum: - Fuji S7000 czy S20 Pro

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Fuji S7000 czy S20 Pro

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Wodzu	Posted: 16 Sier 2004 08:24:43 Witam, mam dylemat, na co zmieni? S602, czy wybra? S7000 czy te? nowy S20 Pro. Pozdrawiam Wzystkich, Wodzu.
Przemyslaw Zalewski	Posted: 16 Sier 2004 08:31:15 Witam, mam dylemat, na co zmieni? S602, czy wybra? S7000 czy te? nowy S20 Pro. A po co zmieniac ? No chyba ze dodatkowe MP sa KONIECZNE. Moim zdaniem nie warto jesli nie jest to poparte koniecznoscia. Pozdrawiam Wzystkich, Wodzu.
Habeck Colibretto	Posted: 16 Sier 2004 08:53:07 Witam, mam dylemat, na co zmieni? S602, czy wybra? S7000 czy te? nowy S20 Pro. Ja bym bra? S20. Chyba, ?e zale?y Ci na pikselach.
Wodzu	Posted: 16 Sier 2004 13:08:18 No w?a?nie kusz? mnie te piksele, ale nie mam pewno?ci, ?e b?dzie lepiej - no i dlatego pytam. Niestety nie mam mo?liwo?ci pobawienia si? nim przed zakupem :( Witam, mam dylemat, na co zmieni? S602, czy wybra? S7000 czy te? nowy S20 Pro. Ja bym bra? S20. Chyba, ?e zale?y Ci na pikselach. -- Pozdrawiam, Habeck /Ka?da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widz? tylko jedn?/ - Schutzbach
Marek Lewandowski	Posted: 16 Sier 2004 17:34:13 Witam, mam dylemat, na co zmieni? S602, czy wybra? S7000 czy te? nowy S20 Pro. a na diab?a chcesz zmienia?? Za ma?o szumu masz w fotkach, czy za du?o opcji w menu? A je?li ju?, to na S20Pro
Przemyslaw Zalewski	Posted: 16 Sier 2004 19:53:07 a na diab?a chcesz zmienia?? Za ma?o szumu masz w fotkach, czy za du?o opcji w menu? Dokladnie :D A je?li ju?, to na S20Pro -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta\|onet\|pl http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0 [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
Robert Kois	Posted: 17 Sier 2004 08:22:53 Mon, 16 Aug 2004 19:34:13 +0200, na pl.rec.foto.cyfrowa, Marek Lewandowski Witam, mam dylemat, na co zmieni? S602, czy wybra? S7000 czy te? nowy S20 Pro. a na diab?a chcesz zmienia?? Za ma?o szumu masz w fotkach, czy za du?o opcji w menu? Mo?e dla RAW albo C-AF i zooma w pier?cieniu? ;) A je?li ju?, to na S20Pro Sporo dro?szy. No w zasadzie jakby kto? chcia? zamieni? S7000 na S602Z bez ?adnych dop?at to chyba bym si? skusi? ;). Kojer
Marek Lewandowski	Posted: 17 Sier 2004 17:35:34 Mo?e dla RAW albo C-AF i zooma w pier?cieniu? ;) IMO, nie warto, chyba, ?e naprawd? robi sport... Bo je?li RAW, to dla zakresu dynamicznego, a ten, to raczej s20... A je?li ju?, to na S20Pro Sporo dro?szy. no ale dopiero on oferuje co?, dla czego by warto traci? kas? na wymian?. Co innego, gdyby zaczyna? od zera - wtedy polecam S7000 z ca?ego serca.
Robert Kois	Posted: 18 Sier 2004 08:30:43 Tue, 17 Aug 2004 19:35:34 +0200, na pl.rec.foto.cyfrowa, Marek Lewandowski A je?li ju?, to na S20Pro Sporo dro?szy. no ale dopiero on oferuje co?, dla czego by warto traci? kas? na wymian?. Jak dla mnie nadal za ma?o w stosunku do ceny, ale nie mia?em okazji si? pobawi? wi?c mo?e nie mam racji. Co innego, gdyby zaczyna? od zera - wtedy polecam S7000 z ca?ego serca. A tu si? zgodz?. Kojer
Jakub Jewu?a	Posted: 3 Wrz 2005 15:17:43 witam pierwszy raz na grupie wiec klony dla wszystkich pytanie jak w temacie czy wybrac s7000 czy s20 pro zeby bylo latwiej okreslic podam glowne zastosowania: obsluga wesel (zarokowo) Ty powaznie z tym zarokowym fotografowaniem? Przeciez jak sie pan mdoly wkurzy to nogi powyrywa :) q
wilk	Posted: 3 Wrz 2005 15:30:35 hm.... do kosciola, do makro... no chyba w takim razie razie wiecej megapiksli... bo te zdjecia super profi nie beda zwazywszy ze na poczatku lampa z goraca stopka troche moze utrudniac sprawe.. wiec bierz s7000... a dynamike zastapisz starannym retuszem :) b.
Jakub Jewu?a	Posted: 3 Wrz 2005 15:59:14 Ty powaznie z tym zarokowym fotografowaniem? Przeciez jak sie pan mdoly wkurzy to nogi powyrywa :) wiesz, nie kazdy ma forse na profesjonaliste z lustrzanka ktory kasuje 15zl od zdjecia. fotografowac troche umiem, bawie sie w to od 7 lat wiec zaryzykuje nogi. w tej branzy juz widzialem niejedno, sam krece wesela handycam-em i jakosc jest dobra, a znam ludzi co kreca starym VHS no name i kasuja 1200 za kiepska zmontowana tasme. widzialem tez "fotografa" z idiot-kamera kasujace za sesje weselna 200zl. Tak wiec taki kompakt bedzie niedrogim rozwiazaniem, dla ludzi ktorzy chca niezle zdjecia z wesela za przystepna cene Cwanon 300D z kitem kosztuje 700 zl wiecej... Zreszta co ja pisze, kup Canona A510, niech Ci pan mlody wytlumaczy reszte ;-) q
wilk	Posted: 3 Wrz 2005 16:37:01 Cwanon 300D z kitem kosztuje 700 zl wiecej... a co z lampa blyskowa ktora swoje kosztuje? bedzie strzelal ta wbudowana? bo do s7000 dokupi jakis mlotek metza albo cos mniejszego i efekt bedzie o niebo lepszy.... ja tez bym mu zalecil trabanta ale go na to nie stac ;) b.
rogus	Posted: 3 Wrz 2005 16:41:35 a co z lampa blyskowa ktora swoje kosztuje? bedzie strzelal ta wbudowana? bo do s7000 dokupi jakis mlotek metza albo cos mniejszego i efekt bedzie o niebo lepszy.... uuuu jasne, a to tylko fuji ma wylacznosc na metza?!
jo44	Posted: 3 Wrz 2005 16:43:22 Cwanon 300D z kitem kosztuje 700 zl wiecej... Zreszta co ja pisze, kup Canona A510, niech Ci pan mlody wytlumaczy reszte ;-) Wyjatkowo monotonny jestes z tym Canonem. Plac? Ci chociaz za to??
JohnDoe	Posted: 3 Wrz 2005 17:53:49 <-ciach- pierwszy raz na grupie wiec klony dla wszystkich pytanie jak w temacie czy wybrac s7000 czy s20 pro zeby bylo latwiej okreslic podam glowne zastosowania: obsluga wesel (zarokowo) zdjecia makro (hobby entomologia i zarobkowo na allegro czesci) za fujim (ogolnie) przemawia mala ilosc szumow przy wysokich ISO, co w kosciele jak znalazl <-ciach- nie chc? Ci? specjalnie zniech?ca?, bo s7k (mia?em) jest ca?kiem niez?y, u?ywa?em go tak?e z jakimi? starymi lampami b?yskowymi z NRD (unomat chyba). Nawet raz czy dwa uda?o mi si? u?ywa? go (amatorsko) w imprezach zbiorowego ra?enia (raz ?lub/wesele, a raz sp?d w jakiej? firmie). Katastrofy nie by?o, ale ... s? tak?e pewne wady (i na nich si? skoncentruje) jakimi obarczone jest s7k: a. shutterlag w warunkach ciemnawych jest morderczy. Od wci?ni?cia spustu do wykonania zdj?cia up?ywa sporo czasu w którym co? co fotografujesz mo?e by? ju? w innym miejscu b. ostrzenie w warunkach ciemnawych jest tragicznie wolne, cz?sto cel wychodzi z pola ostro?ci c. RAW daje Ci do dyspozycji tylko ISO200 i ISO400... moim zdaniem jpg odpada, bo fuji (pono?)zastosowa? dramatycznie silne mechanizmy kompresji, wyla?? artefakty. poza tym u?ywaj?c manualnego palniczka b?dziesz musia? troch? pokombinowa? w edytorze. Poza tym te 1700z? o których piszesz to nie koniec, bo dokupisz pewnie tulej? na filtr/os?on? (za jakie? 100z?) , jaki? filterek oraz akumulatorki (pewnie 4szt. x 2 - komplety do aparatu). Razem z torb? to wyjdzie jakie? +200/250 z?. Poza tym s7k raczej w przysz?o?ci mie rozbudujesz . Za jakie? 1700-1800 kupisz u?ywane 300D z kitem ... mo?e jednak warto si? zastanowi? nad czym? co pozwoli Ci bardziej kontrolowa? ca?o?? ? PS W ogóle to s?dz?, ?e s7k jest ?wietnym "kompaktem" tylko ?e dla raczej dla amatora i do amatorskich zastosowa?. Pozdro!
Marx	Posted: 3 Wrz 2005 21:15:30 ja tez bym mu zalecil trabanta ale go na to nie stac ;) jesli na tym zarabia to nie widze problemu wziasc kredyt, po miesiacu sie splaci Marx
Miklo	Posted: 3 Wrz 2005 22:12:41 a. shutterlag w warunkach ciemnawych jest morderczy. Od wci?ni?cia spustu do wykonania zdj?cia up?ywa sporo czasu w którym co? co fotografujesz mo?e by? ju? w innym miejscu To przez wolny w kiepskich warunkach AF. Nie ma lampki wspomagaj?cej niestety. c. RAW daje Ci do dyspozycji tylko ISO200 i ISO400... moim zdaniem jpg Pozostaje PUSHISO. Mo?na niez?e rezultaty uzyska?. Do zastowowa? amatorskich oczywi?cie. Z ca?? reszt? si? zgadzam :)
JohnDoe	Posted: 4 Wrz 2005 09:34:02 a. shutterlag w warunkach ciemnawych jest morderczy. Od wci?ni?cia spustu do wykonania zdj?cia up?ywa sporo czasu w którym co? co fotografujesz mo?e by? ju? w innym miejscu To przez wolny w kiepskich warunkach AF. Nie ma lampki wspomagaj?cej niestety. ja ju? nawet kombinowa?em z latark? (tak? na LED) i laserem - ale bez wyra?nych rezultatów c. RAW daje Ci do dyspozycji tylko ISO200 i ISO400... moim zdaniem jpg Pozostaje PUSHISO. Mo?na niez?e rezultaty uzyska?. Do zastowowa? amatorskich oczywi?cie. prawda Pozdr.
wilk	Posted: 4 Wrz 2005 09:59:37 uuuu jasne, a to tylko fuji ma wylacznosc na metza?! nie, poprostu fuji ma jeden styk i stopki do niego sa duzo tansze niz dedykowane z automatyka do canona, nikona minolty i olego. b.
Marx	Posted: 4 Wrz 2005 11:58:56 uuuu jasne, a to tylko fuji ma wylacznosc na metza?! nie, poprostu fuji ma jeden styk i stopki do niego sa duzo tansze niz dedykowane z automatyka do canona, nikona minolty i olego. b. to taki Canon z niededykowana lampa nie zadziala? Marx
wilk	Posted: 4 Wrz 2005 12:51:55 to taki Canon z niededykowana lampa nie zadziala? zadziala ale lampa strzeli pelna moca... a automatyka jest duzo wygodniejsza chociaz tez nie pozbawiona wad. b.
Marx	Posted: 4 Wrz 2005 20:52:51 to taki Canon z niededykowana lampa nie zadziala? zadziala ale lampa strzeli pelna moca... a automatyka jest duzo wygodniejsza chociaz tez nie pozbawiona wad. b. wiec mozna kupic tania stopke i do canona, tak jak do fuji, i bedzie tak samo jak w fuji Marx
Dariusz W.	Posted: 5 Wrz 2005 06:46:43 Witaj ! witam pierwszy raz na grupie wiec klony dla wszystkich pytanie jak w temacie czy wybrac s7000 czy s20 pro zeby bylo latwiej okreslic podam glowne zastosowania: obsluga wesel (zarokowo) Ty powaznie z tym zarokowym fotografowaniem? Przeciez jak sie pan mdoly wkurzy to nogi powyrywa :) Ostatnio bylem na Slubie u znajomej i wynajety za pieniadze fotograf robil zdjecia (takze w Kosciele) kieszonkowym kompaktem Sony z wbudowana lampa blyskowa. Zdjecia wypadly dosc fatalnie ale znajomi byli oczarowani tymi zdjeciami wiec... niby klient zadowolony ;)
ps	Posted: 5 Wrz 2005 06:51:33 (..) Zdjecia wypadly dosc fatalnie ale znajomi byli oczarowani tymi zdjeciami wiec... niby klient zadowolony ;) hmm.. to mo?e i ja si? wezm? za obslug? foto weselisk :D
Miklo	Posted: 5 Wrz 2005 08:47:29 Ostatnio bylem na Slubie u znajomej i wynajety za pieniadze fotograf robil zdjecia (takze w Kosciele) kieszonkowym kompaktem Sony z wbudowana lampa blyskowa. O ja pingwacz?. Gdzie to by?o? Daj jaki? namiar na niego, ?eby si? nast?pny klient na niego nie wpakowa? ;)
Dariusz W.	Posted: 5 Wrz 2005 08:47:42 Witaj ! za s7000 wiecej MP, w efekcie zawsze mozna kadrowac za s20 pro dynamika zdjecia (jak jest w rzeczywistosci, moze to tylko chwyt reklamowy?) Oba sa dobre a s20 jest nowszy a dynamika zdjecia przy zdjeciach slubnych jest moim zdaniem wazna. Po dobraniu dobrej lampy blyskowej Twoj sprzet moze dosc ladnie pracowac. Mitem jest twiedzenie, ze tylko lustrzanka jest wymogiem robienia dobrych zdjec slubnych.
Miklo	Posted: 5 Wrz 2005 08:55:28 Mitem jest twiedzenie, ze tylko lustrzanka jest wymogiem robienia dobrych zdjec slubnych. Mam S20Pro. Wypróbowa?em go w ko?ciele. Przy RAW z ISO400 jest ok - jak na album prywatny. Na profi poziom si? S20Pro w takich warunkach nie wzniesie. Dodatkowo spróbuj ustawi? ostro?? w czasie zak?adania obr?czek, gdy ko?ció? jest mocno ciemny. A ?lubu raczej powtarza? nie b?d?.
Miklo	Posted: 5 Wrz 2005 09:10:39 eee... zdaje sie ze ten aparat ma manualna ustawienie ostrosci? z nim tez tak zle? Nie ma przecie? matówki. Jest wy?wietlacz LCD (w wizjerze równie? - EVF). Na nim przy kiepskim ?wietle jest sporo szumów i ustawienie ostro?ci jest... trudne. Zw?aszcza, gdy si? spieszysz.
Miklo	Posted: 5 Wrz 2005 09:23:53 no to zrobie te cholerne obraczki FED4, a cyfrowke zostawie na reszte, a jak sesja przed/po slubna w plenerze ktory lepszy? S20p czy s7k? S20Pro oferuje wi?ksz? rozpi?to?? tonaln?. W plenerze jest wi?c wi?ksza szansa na nieprzepalone niebo, jest wi?cej przej?? tonalnych itp. Ale zawsze mo?na w S7000 po?ówki szare pozak?ada?, polary i inne skafandry (ale wszystkich zalet matrycy SR nie odtworzysz w ten sposób). S7000 mniej szumi w wy?szych ISO (du?a szansa na wyci?gni?cie szczegó?ów z cieni, które S20Pro sam wyci?ga przez miksowanie kana?ów S i R), ma wi?cej MPix (gdyby? chcia? parom a4 portrety wr?cza?) itp itd. Ja do zabaw amatorskich wybra?em S20Pro. Sam musisz zdecydowa?. Czytaj, sample ogl?daj, macaj, testuj.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °