Forum: - pytanie o obiektyw

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / pytanie o obiektyw

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
P	Posted: 14 Kwi 2005 19:19:38 To kwestia definicji "ostrosci jak zyleta", ale jak dla mnie 70-200/4L juz od pelnej dziury daje sliczne zdjecia. Moge gdzies powiesic jak ktos chce. Powies. Ja poprosze. Prosze bardzo: http://www.pbase.com/garwol2/70-200 Dzieki. ... jest dziura pomiedzy plastikiem za 200$ a obiektywami f2,8 wazacymi 1,5 kg i kosztujacymi 800$ w gore :( Tak ze na razie zamowilem zobie Sigme 55-200 DC... Niezly krok w dol, no nie? To sie dopiero okaze :). Jestem ciekaw wynikow! Ale zeby wydac tyle kasy na porzadny tele do Nikona i potem to targac na plecach to musze byc do tego naprawde przekonany :) Poki co nie jestem. Ja nie mam jeszcze DSLRa. System zbudowalem wokol slajdow, b&w i F80. Ech to cudowna maszynka! Za kazdym razem kiedy naciskam spust migawki czuje takie specyficzne cieplo, ktore rozlewa sie po wszystkich moich czlonkach :) Jest jakby zbudowany specjalnie dla mnie: urgonomia, funkcjonalnosc, wielkosc, cezar, to jak lezy w rece... poprostu ideal! Przechodzilem etap obmyslania jak wejsc w posiadanie Nikkora 80-200/2.8 i niestety nie udalo sie. Uzywany kosztowalby niewiele mniej od nowego Canona. Ja uwazam, ze tego typu zakupy powinno sie robic w sklepie a nie na allego. Zbyt wiele sie ryzykuje, a sprzet powinien sluzyc dluuuuugie lata. A jaka jest roznica sklepowych cen wiadomo. Tak wiec co do tele stanelo na Nikkorze 70-210 4-5.6 za okolo 500PLN. Jest zupelnie dobry, a nawet bardzo dobry, juz od pelnej dziury, ale nie do samego konca zakresu. Poza tym na dlugim koncu jest jednak ciemno. W sumie nie zdecydowalem sie jeszcze na 100% na zamiane systemu bo jednak niezle tele juz mam. Zobaczymy czy/kiedy przestanie mi ten Nikkor wystarczac. Wtedy nie bedzie wyj?cia :) Poczekam tez i zobacze co to takiego beda te wynalazki D50 i D70s i jak sie bedzie mial miedzy nimi D70. BTW... Janko Muzykant pokazal niedawno fotografie ze swojego 300D i jakiegos Jupitera 50mm M42 za dwie dychy. Chyba nie bylo gorsze niz z Twojej Elki :) Nikon zas po chamsku wylacza swiatlomierz jak zapniesz do niego obiktyw bez CPU. Ten niemily fakt oraz powalajacy pokaz Muzykanta to drugi powod, ktory sklania mnie do porzucenia systemu N. A w ogole to zaczalem sie zastanawiac czy czasem nie postradalem zmyslow uganiajac sie za super szklami, nowym body, odkladajac na to wszystko grube pieniadze zamiast wziac w garsc takie cudo jak F80 i isc w pole... :) Pozdrawiam, Piotr.
Wojtek Garwol	Posted: 15 Kwi 2005 07:57:01 ... jest dziura pomiedzy plastikiem za 200$ a obiektywami f2,8 wazacymi 1,5 kg i kosztujacymi 800$ w gore :( Tak ze na razie zamowilem zobie Sigme 55-200 DC... Niezly krok w dol, no nie? To sie dopiero okaze :). Jestem ciekaw wynikow! Ok, Sigme juz mam, korpus bede mial wieczor, po weekendzie postaram sie pstryknac jakies fotki testowe. Ale cudow sie nie ma co spodziewac... Jak przy f8 obraz nie bedzie o 2 klasy gorszy niz z 70-200/4L przy f4, to bede zadowolony :) Ja uwazam, ze tego typu zakupy powinno sie robic w sklepie a nie na allego. Zbyt wiele sie ryzykuje, a sprzet powinien sluzyc dluuuuugie lata. Sa na allegro rowniez sprawdzeni, renomowani sprzedawcy, ktorzy nie beda robic problemow jak cos bedzie nie tak. Tak wiec co do tele stanelo na Nikkorze 70-210 4-5.6 za okolo 500PLN. Jest zupelnie dobry, a nawet bardzo dobry, juz od pelnej dziury, ale nie do samego konca zakresu. A skad jestes? :) Z Krakowa moze? W sumie nie zdecydowalem sie jeszcze na 100% na zamiane systemu bo jednak niezle tele juz mam. Znasz powiedzenie "zamienil stryjek siekierke na kijek"? :) Mam tylko nadzieje ze sam sobie tego nie powiem jak juz dostane D70 :))) Zobaczymy czy/kiedy przestanie mi ten Nikkor wystarczac. Wtedy nie bedzie wyj?cia :) Poczekam tez i zobacze co to takiego beda te wynalazki D50 i D70s i jak sie bedzie mial miedzy nimi D70. AFAIK sa b. zblizone do siebie. Najwieksze niewiadome to ceny, reszta juz jest publicznie znana, aczkolwiek nie potwierdzona na 100% - Nimon otwierdzil tylko ze takie aparaty beda. BTW... Janko Muzykant pokazal niedawno fotografie ze swojego 300D i jakiegos Jupitera 50mm M42 za dwie dychy. Chyba nie bylo gorsze niz z Twojej Elki :) Calkiem mozliwe :) Jednak komfort robienia zdjecia zupelnie inny. Poza tym ja na co dzien bez zooma juz bym chyba nie mogl... Nikon zas po chamsku wylacza swiatlomierz jak zapniesz do niego obiktyw bez CPU. Ten niemily fakt oraz powalajacy pokaz Muzykanta to drugi powod, ktory sklania mnie do porzucenia systemu N. To sa wady ktore znasz, pamietaj ze Canon ma (moze miec) wady ktorych nie znasz i ktorych sie nawet nie spodziewasz. A w ogole to zaczalem sie zastanawiac czy czasem nie postradalem zmyslow uganiajac sie za super szklami, nowym body, odkladajac na to wszystko grube pieniadze zamiast wziac w garsc takie cudo jak F80 i isc w pole... :) Syndrom znany gdzie indziej jako "lens lust", wystepuje w innej formie u audiofilow i innych "zboczencow" :) Ciezko uleczalny :) Pozdrawiam Wojtek
P	Posted: 15 Kwi 2005 19:29:20 Ok, Sigme juz mam, korpus bede mial wieczor, po weekendzie postaram sie pstryknac jakies fotki testowe. Ale cudow sie nie ma co spodziewac... Jak przy f8 obraz nie bedzie o 2 klasy gorszy niz z 70-200/4L przy f4, to bede zadowolony :) No, jestesmy wszyscy ciekawi jak Ci ten D70 bede "lezal". Pocwicz nim troche i wyspowiadaj sie publicznie jak znajdujesz AF w Nikonie :) Oczywiscie kilka sampli ze wspomnianej sigmy przy okazji nie zawadzi :) A skad jestes? :) Z Krakowa moze? Z Gdanska Znasz powiedzenie "zamienil stryjek siekierke na kijek"? :) Mam tylko nadzieje ze sam sobie tego nie powiem jak juz dostane D70 :))) :) Etap podejmowania decyzji "z pi?tku na sobot?" mam juz za sob?. Dam sobie czas na przemyslenie. Poczekam tez i zobacze co to takiego beda te wynalazki D50 i D70s i jak sie bedzie mial miedzy nimi D70. AFAIK sa b. zblizone do siebie. Najwieksze niewiadome to ceny, reszta juz jest publicznie znana, aczkolwiek nie potwierdzona na 100% - Nimon otwierdzil tylko ze takie aparaty beda. Cene wlasnie mialem na mysli. Przeciez manuale do nich juz mam :)) Zobaczymy czy byly dokladne... BTW... Janko Muzykant pokazal niedawno fotografie ze swojego 300D i jakiegos Jupitera 50mm M42 za dwie dychy. Chyba nie bylo gorsze niz z Twojej Elki :) Calkiem mozliwe :) Jednak komfort robienia zdjecia zupelnie inny. Prawda, ale jezioro czy zaorane pole mi nie ucieknie :) Bierzemy f8 albo f11, hiperfokalna i po sprawie :) Poza tym ja na co dzien bez zooma juz bym chyba nie mogl... Fakt, ja te?, ale zaden moj zoom nie wyprodukowal czegos takiego http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/tessar.jpg Mam nadzieje, ze Adam sie nie obrazi, ze wycieram sobie gebe jego fotkami :) Poszukaj posta "Szanujmy historie" z 29 marca z 19:55. To sa wady ktore znasz, pamietaj ze Canon ma (moze miec) wady ktorych nie znasz i ktorych sie nawet nie spodziewasz. Bardzo slyszna uwaga! :) Syndrom znany gdzie indziej jako "lens lust", wystepuje w innej formie u audiofilow i innych "zboczencow" :) Ciezko uleczalny :) :) Z drugiej strony dlaczego masz nie wydac 3000 na doskonaly obiektyw, ktory bedze ci sluzyl dluuuugie lata i pracowal bez wytchnienia co weekend? Pozdrawiam, Piotr.
Wojtek Garwol	Posted: 18 Kwi 2005 20:43:15 No, jestesmy wszyscy ciekawi jak Ci ten D70 bede "lezal". Pocwicz nim troche i wyspowiadaj sie publicznie jak znajdujesz AF w Nikonie :) Oczywiscie kilka sampli ze wspomnianej sigmy przy okazji nie zawadzi :) Napisalem juz. W jednym zdaniu: "Nikon rules". Co do Sigmy, jak pisalem w poscie pol godziny temu, szukam miejsca na www, w ostatecznosci kupie w pbase.com, Sigma mi sie bardzo podoba, za 570 zl REWELACJA. To sa wady ktore znasz, pamietaj ze Canon ma (moze miec) wady ktorych nie znasz i ktorych sie nawet nie spodziewasz. Bardzo slyszna uwaga! :) W druga strone dziala to dokladnie tak samo zreszta :) Na szczescie subiektywnie postrzegane przeze mnie wady Nikona to pikus w porownaniu z analogicznymi Canona :) Syndrom znany gdzie indziej jako "lens lust", wystepuje w innej formie u audiofilow i innych "zboczencow" :) Ciezko uleczalny :) :) Z drugiej strony dlaczego masz nie wydac 3000 na doskonaly obiektyw, ktory bedze ci sluzyl dluuuugie lata i pracowal bez wytchnienia co weekend? Jak jestes pewien ze slusznie wybrales system (tzn N albo C albo inne) to uwazam ze nalezy wydac. Cos z zycia trzeba miec :) Pozdrawiam Wojtek
P	Posted: 18 Kwi 2005 21:28:37 W druga strone dziala to dokladnie tak samo zreszta :) Na szczescie subiektywnie postrzegane przeze mnie wady Nikona to pikus w porownaniu z analogicznymi Canona :) Na pewno nie chcesz wywolywac wojen systemowych? :)) :) Z drugiej strony dlaczego masz nie wydac 3000 na doskonaly obiektyw, ktory bedze ci sluzyl dluuuugie lata i pracowal bez wytchnienia co weekend? Jak jestes pewien ze slusznie wybrales system (tzn N albo C albo inne) to uwazam ze nalezy wydac. Cos z zycia trzeba miec :) Amen! Bedziesz moze przypadkiem w Trojmiescie w przewiwywalnej przyszlosci? :) Pozdrawiam, Piotr.
Wojtek Garwol	Posted: 18 Kwi 2005 21:31:28 W druga strone dziala to dokladnie tak samo zreszta :) Na szczescie subiektywnie postrzegane przeze mnie wady Nikona to pikus w porownaniu z analogicznymi Canona :) Na pewno nie chcesz wywolywac wojen systemowych? :)) Nie zamierzam w nich uczestniczyc :) Mowie tylko swoje zdanie, wolny kraj... :) Jak jestes pewien ze slusznie wybrales system (tzn N albo C albo inne) to uwazam ze nalezy wydac. Cos z zycia trzeba miec :) Amen! Bedziesz moze przypadkiem w Trojmiescie w przewiwywalnej przyszlosci? :) Obawiam sie ze niestety nie :) Pozdrawiam Wojtek
Pawel Wyszynski	Posted: 15 Wrz 2006 07:56:10 Witajcie, Mam takie pytanie, jaki polecacie statyw do zestawu Pentax *ist z zapi?tym obiektywem TAIR-3S (taka rosyjska konstrukcja wa??ca oko?o kilograma i d?uga dosy?). Ci??ko toto utrzyma? w ?apie, wi?c szukam statywu który by to bez ryzyka uszkodzenia puszki podniós?. Pozdrawiam, Pawe?.
jotes	Posted: 15 Wrz 2006 08:01:45 obiektywem TAIR-3S Ma mocowanie do statywu? Je?li nie, to zapomnij.
newrom	Posted: 17 Wrz 2006 10:03:50 Witajcie, Mam takie pytanie, jaki polecacie statyw do zestawu Pentax *ist z zapi?tym obiektywem TAIR-3S (taka rosyjska velbon sherpa 600n powinien sobie poradzic bez wiekszych problemow przy 300mm (uzywalem z sonnarem 200/f2.8 i pentaconem 300 f/5.6 - ciezsze szkla). Gdybys planowal uzywanie TC x2 to licz sie z tym ze nie zrobisz nim ostrego zdjecia bo statyw bedzie sie chwial, ale przy 300mm jest ok. Pozdrawiam newrom
Pawel Wyszynski	Posted: 10 Lis 2006 11:36:08 Witajcie, W niedalekiej przysz?o?ci planuj? zakup obiektywu Tamron 70-300 / 4-5.6 LD MACRO z mocowaniem Pentaxa. obiektyw i podzieli?by si? wra?eniami z jego u?ytkowania ? Pozdrawiam, Pawe?.
Sawi	Posted: 10 Lis 2006 11:43:26 obiektyw i podzieli?by si? wra?eniami z jego u?ytkowania ? Hej, Nie mam takiego obiektywu - ale sam sie przymierzam do tele (tylko do Nikona). Z tego co udalo mi sie w sie w sieci znalezc - nie zacheca do zakupu obiektywow 70-300 w tej klasie cenowej (w moim przypadku rozwazalem: Nikkora, Sigme i Tamrona). Duzo lepszym wyborem wydaje sie byc wg. opinii 55-200, a do makro to i tak powinno sie kupic przyzwoity obiektyw do tego przeznaczony. Ja wiec zaczalem przegladac zakres 55-200. A wlasnie - czy ktos na grupie posiada Tamrona 55-200 (tego do lustrzanek z cropem) i moglby pokazac jakies zdjecia, ewentualnie wypowiedziec sie na jego temat - jego cena jest dosc niska i to mnie zastanawia ...
Pawel Wyszynski	Posted: 10 Lis 2006 12:32:34 Duzo lepszym wyborem wydaje sie byc wg. opinii 55-200, a do makro to i tak powinno sie kupic przyzwoity obiektyw do tego przeznaczony. Problem dla mnie le?y w tym, ?e Tamron 55-200 nie posiada mocowania do Pentaxa :( Pozdrawiam, Pawe?.
Sawi	Posted: 10 Lis 2006 12:39:20 Problem dla mnie le?y w tym, ?e Tamron 55-200 nie posiada mocowania do Pentaxa :( W tym przypadku nie mowilem konkretnie o Tamronie - chodzilo mi o zakres ogniskowych wsrod tanich tele. Sam jeszcze nie mam pojecia co kupie :) Zdaje sie ze jest Sigma 55-200 ma mocowanie Pentaxa, a i sam Pentax chyba ma taki tele - sprzedawany jest w zestawie z k100d z dwoma obiektywami.
Dariusz W.	Posted: 10 Lis 2006 14:23:38 Witaj ! Witajcie, W niedalekiej przysz?o?ci planuj? zakup obiektywu Tamron 70-300 / 4-5.6 LD MACRO z mocowaniem Pentaxa. obiektyw i podzieli?by si? wra?eniami z jego u?ytkowania ? Kupilem taki w okresie letnim w promocji za 222 zl. Troche zdjec nim zrobilem... w internecie ze swoich znalazlem te http://plfoto.com/998503/zdjecie.html http://plfoto.com/958879/zdjecie.html http://plfoto.com/973340/zdjecie.html http://plfoto.com/962656/zdjecie.html Moge podeslac jeszcze jakies na priva.
Marcin Lipi?ski	Posted: 10 Lis 2006 15:09:20 Moge podeslac jeszcze jakies na priva. witam! a czy ja bym móg? prosi? o jakie? przyk?ady zdj?? nieobrobionych? (mog? by? zmniejszone ale bez grzebania, ostrzenia itp). z maila trzeba usun?? odpowiednie rzeczy. pozdrawiam Marcin
Dariusz W.	Posted: 13 Lis 2006 14:23:08 Witaj ! Moge podeslac jeszcze jakies na priva. witam! a czy ja bym móg? prosi? o jakie? przyk?ady zdj?? nieobrobionych? (mog? by? zmniejszone ale bez grzebania, ostrzenia itp). z maila trzeba usun?? odpowiednie rzeczy. pozdrawiam Marcin Robie glownie w RAW-ach. Jeden RAW zajmuje okolo 13 Mb ale jak juz zmienie to na JPG-a bedzie to juz i tak obrobka. Chcesz samego RAW-a ? Czy JPG-a z RAW-a ? Napisz do mnie na priv-a: darekSTALAzetoSTALAbydgoszczSTALApl druga i kolejna = .
dg	Posted: 6 Maj 2007 19:50:52 Witam serdecznie. Stalem sie posiadaczem uzywanego aparatu Canon EOS 10D. Chce kupic do niego obiektyw i zdac sie na fachowcow z forum. Okreslajac blizej moje mozliwosci i potrzeby to : 1. Zdjecia robie amatorsko, kupilem ten aparat, aby robic raczej rodzinne sesje i krajobrazy na wycieczkach wiec obiektywy z jakims mega zoomem nie sa mi raczej potrzebne 2. Nie chce wydac wiecej jak 1000 zl na szklo. 3. Zalezy mi na obiektywie (chyba jak kazdemu) ktory bedzie ostry jak brzytwa. 4. Nie musi to byc szklo Canona, czytalem, ze Sigma i Tokina tez sa cool. Bede wdzieczny za odpowiedzi osob, ktore uzywaly czy uzywaja 10D i maja sprawdzone szkielka. Serdecznie pozdrawiam Daw
Jacek Kowalski	Posted: 6 Maj 2007 18:58:38 Witam serdecznie. Stalem sie posiadaczem uzywanego aparatu Canon EOS 10D. Chce kupic do niego obiektyw i zdac sie na fachowcow z forum. Okreslajac blizej moje mozliwosci i potrzeby to : 1. Zdjecia robie amatorsko, kupilem ten aparat, aby robic raczej rodzinne sesje i krajobrazy na wycieczkach wiec obiektywy z jakims mega zoomem nie sa mi raczej potrzebne 2. Nie chce wydac wiecej jak 1000 zl na szklo. 3. Zalezy mi na obiektywie (chyba jak kazdemu) ktory bedzie ostry jak brzytwa. 4. Nie musi to byc szklo Canona, czytalem, ze Sigma i Tokina tez sa cool. Bede wdzieczny za odpowiedzi osob, ktore uzywaly czy uzywaja 10D i maja sprawdzone szkielka. Serdecznie pozdrawiam Daw Rodzimi "podwórkowi" pstrykacze wykazali, ?e nic nie pobije EF-S 18-55mmf3.5- 5.6 - tyle ?e b?dziesz mia? jeden ma?y problemik, musisz kupi? ostr? pi?k? i uci?? mu par? milimetrów "dupki" bo inaczej nie poznasz fenomenalnej jako?ci tego kultowego szkie?ka.
hrabia Vader	Posted: 6 Maj 2007 19:32:56 1. Zdjecia robie amatorsko, kupilem ten aparat, aby robic raczej rodzinne sesje i krajobrazy na wycieczkach wiec obiektywy z jakims mega zoomem nie sa mi raczej potrzebne Do landszaftów i rodziny w ma?ych pomieszczeniach przyda?oby ci si? co? szerokiego. Do?? dobrym rozwi?zaniem jest np. Tamron 17-35 f/2.8-4. Z tym, ?e nowy wyjdzie niestety nieznacznie ponad 1000 PLN. Do tego kupi?bym jeszcze 50mm f/1.8 za 300 PLN i mia?by? amatorski zestaw super. 2. Nie chce wydac wiecej jak 1000 zl na szklo. No w?a?nie... ja proponuj? tak za oko?o 500 PLN wi?cej :( 3. Zalezy mi na obiektywie (chyba jak kazdemu) ktory bedzie ostry jak brzytwa. Tak to panie tylko w Erze... albo Olympusie ;) 4. Nie musi to byc szklo Canona, czytalem, ze Sigma i Tokina tez sa cool. Tote? zaproponowa?em Tamrona. Mo?esz te? spróbowa? uplowa? Tamrona 17-50 f/2.8. Ale jego cena te? w okolicach 1500PLN chodzi. B?dziesz mia? wszystko w jednym w porównaniu do zestawu jaki zaproponowa?em w pkt. 1. Bede wdzieczny za odpowiedzi osob, ktore uzywaly czy uzywaja 10D i maja sprawdzone szkielka. Wydaje mi si?, ?e mi?dzy 20D/30D za wielkiej ró?nicy w "u?ywalno?ci szkie?" nie ma. St?d o?mieli?em si? odezwa?.
Jaros?aw Grabek	Posted: 6 Maj 2007 19:54:05 Stalem sie posiadaczem uzywanego aparatu Canon EOS 10D. Chce kupic do niego obiektyw i zdac sie na fachowcow z forum. Jeste? taki bogaty, czy taki naiwny? ;)
dg	Posted: 6 Maj 2007 21:30:52 Hi hi, to jest zasieganie informacji z zasada ograniczonego zaufania :) Przejrzalem foto na twoim website i jestem pod wrazeniem. Masz swietne wyczucie i artystyczny polot :) Napisz czym focisz, moze Ty mi polecisz jakie szkielko sobie sprawic :) On Sun, 6 May 2007 21:54:05 +0200, Jaros??aw Grabek Stalem sie posiadaczem uzywanego aparatu Canon EOS 10D. Chce kupic do niego obiektyw i zdac sie na fachowcow z forum. JesteÂ? taki bogaty, czy taki naiwny? ;)
Tomasz Q	Posted: 6 Maj 2007 21:02:19 ...Napisz czym focisz, moze Ty mi polecisz jakie szkielko sobie sprawic :) Naprawd? chcesz si? pozby? nerki ;-) A tak powa?nie, to za 1000z? nie ma nic godnego uwagi, a o ostrym jak brzytwa mo?na zapomnie?. W tej klasie cenowej to chyba tylko sta?ka 50/1,8. Nieco wy?ej przebrany Tamron 28-75/2,8 i jego, wspomniany ju? m?odszy brat. Rozs?dne tele zaczynaj? si? od 70-200/4. Niestety to ju? kwota ponad 2000z?. Co prawda za po?ow? lub mniej czasem uda si? trafi? staruszka 70-210/3,5-4,5 ale jest mocno s?abszy jako?ciowo. Pozdrawiam, Tomasz
Pawe? Ko?mick	Posted: 6 Maj 2007 21:40:20 Tamron 17-35 f/2.8-4. Z tym, ?e nowy wyjdzie niestety nieznacznie ponad 1000 PLN. U?ywany da rad? dosta? za 850 z?. Jak pytaj?cy nie ba? si? kupi? u?ywanego korpusu, to nie powinien mie? oporów z u?ywanaym szk?em. jeszcze 50mm f/1.8 za 300 PLN i mia?by? amatorski zestaw super. Podpisuj? si? obiema ?apkami. Pawe? Ko?micki
Jacek Kowalski	Posted: 7 Maj 2007 06:55:04 1. Zdjecia robie amatorsko, kupilem ten aparat, aby robic raczej rodzinne sesje i krajobrazy na wycieczkach wiec obiektywy z jakims mega zoomem nie sa mi raczej potrzebne Do landszaftów i rodziny w ma?ych pomieszczeniach przyda?oby ci si? co? szerokiego. Do?? dobrym rozwi?zaniem jest np. Tamron 17-35 f/2.8-4. Z tym, ?e nowy wyjdzie niestety nieznacznie ponad 1000 PLN. Do tego kupi?bym jeszcze 50mm f/1.8 za 300 PLN i mia?by? amatorski zestaw super. 2. Nie chce wydac wiecej jak 1000 zl na szklo. No w?a?nie... ja proponuj? tak za oko?o 500 PLN wi?cej :( 3. Zalezy mi na obiektywie (chyba jak kazdemu) ktory bedzie ostry jak brzytwa. Tak to panie tylko w Erze... albo Olympusie ;) 4. Nie musi to byc szklo Canona, czytalem, ze Sigma i Tokina tez sa cool. Tote? zaproponowa?em Tamrona. Mo?esz te? spróbowa? uplowa? Tamrona 17-50 f/2.8. Ale jego cena te? w okolicach 1500PLN chodzi. B?dziesz mia? wszystko w jednym w porównaniu do zestawu jaki zaproponowa?em w pkt. 1. Bede wdzieczny za odpowiedzi osob, ktore uzywaly czy uzywaja 10D i maja sprawdzone szkielka. Wydaje mi si?, ?e mi?dzy 20D/30D za wielkiej ró?nicy w "u?ywalno?ci szkie?" nie ma. St?d o?mieli?em si? odezwa?. "Znawco" Canona, pytaj?cy ma 10D, a z nim to raczej trudno u?ywa? obiektywów typu EF-S. Chyba, ?e pytaj?cy lubi robótki r?czne ....
Jaros?aw Grabek	Posted: 7 Maj 2007 07:30:07 Napisz czym focisz, moze Ty mi polecisz jakie szkielko sobie sprawic :) Nie chcesz foci? tym, co ja. To strasznie niewygodne jest. We? jakiego? tamrona zooma, b?dzie dobrze. Naprawd? ostrych szkie? za 1000z? nie dostaniesz.
Dariusz W.	Posted: 7 Maj 2007 07:33:05 Witaj ! Nowego dobrego zoom-a nie kupisz do 1000 zl. Dozbieraj sobie i zobacz to szklo: http://www.optyczne.pl/30.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8 _XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF).html Szklo dostaniesz w tych cenach. http://www.allegro.pl/item189455641_bea_blysk_tamron_17_50_f_2_8 _do_canona_nowy.html Dobry jest tez Tamron 17-35 f/2.8-4
Steel	Posted: 7 Maj 2007 08:24:00 Wydaje mi si?, ?e mi?dzy 20D/30D za wielkiej ró?nicy w "u?ywalno?ci szkie?" nie ma. St?d o?mieli?em si? odezwa?. "Znawco" Canona, pytaj?cy ma 10D, a z nim to raczej trudno u?ywa? obiektywów typu EF-S. Chyba, ?e pytaj?cy lubi robótki r?czne .... Wielki znawco systemu Canona powiedz mi w ktorym miejscu Vader popelnil blad? gdzie polecal mu jakiegos EFSa? chyba ze ja o czyms nie wiem i ze z 20D/30D powinienem uzywac tylko EFSow? <panic mode ON O ja glupi... uzywalem EF... body na zytnia nim bedzie za pozno <panic mode OFF Nie kompromituj sie i czytaj ze zrozumieniem. Jacku wez juz nie wypowiadaj sie w temacie systemu na ktorego temat nie wiesz wiele. Pozdrawiam
dg	Posted: 23 Maj 2007 20:00:38 A tak powa??nie, to za 1000z?? nie ma nic godnego uwagi, a o ostrym jak brzytwa mo??na zapomnieÄ?. W tej klasie cenowej to chyba tylko sta??ka 50/1,8. Nieco wy??ej przebrany Tamron 28-75/2,8 i jego, wspomniany ju?? m??odszy brat. RozsÂ?dne tele zaczynajÂ? siÄ? od 70-200/4. Niestety to ju?? kwota ponad 2000z??. Co prawda za po??owÄ? lub mniej czasem uda siÄ? trafiÄ? staruszka 70-210/3,5-4,5 ale jest mocno s??abszy jakoÂ?ciowo. Tele mnie jakos nie grzeje specjalnie :) Chce miec obiektyw do zdjec rodzinnych i krajobrazow, nie zalezy mi na jakims mega zoomie, ale tylko i wylacznie na super ostrych fotach :) Chociaz i tak slyszalem, ze naprawde zabawa ze zdjeciem zaczyna sie w komputerze. Zdecydowalem sie na 10d ze wzgledu na jakosc jego wykonania, mialem wczesniej plastikowy aparat, ktorego obudowa po prostu sie rozleciala i stwerdzilem, ze chce miec magnezowy korpus. Widzialem zdjecia robione coolpixem 4600 krecone w komputerze (ale nie do poznania ze byly krecone i az nie moglem uwierzyc ze to taki sprzet) pozdrawiam
biuro	Posted: 14 Sier 2007 10:50:25 Witam dosta?am obiektyw do MINOLTY 5D lustrzany 500 f 8 http://cgi.ebay.com/Opteka-500mm-Mirror-Lens-for-Minolta-Maxxum-7D-5D-70-50_W0QQitemZ280142771041QQihZ018QQcategoryZ3342QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem jak takie cos uruchomi? brak na obiektywie jakichkolwiek styków aparat zg?asza brak obiektywu POMOCY

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °