Forum: - fuji s5500

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / fuji s5500

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
fotomania	Posted: 12 Maj 2005 13:13:34 www.fujifilm.pl napisz do nich maila . Jacek
Adam K.	Posted: 12 Maj 2005 14:44:38 Czy wiadomo co? o nowym modelu, który mia?by zast?pi? S5500? Pytam po ostatnio aparat drastycznie stania? z 1800 do 1300. Z tego co si? dowiedzia?em - ale od po?redników - taka jest po prostu strategia. Zdoby? rynek. Raczej na razie nie jest to wyprzeda?.
Pietia	Posted: 12 Maj 2005 14:52:18 Czy wiadomo co? o nowym modelu, który mia?by zast?pi? S5500? Pytam po ostatnio aparat drastycznie stania? z 1800 do 1300. Z tego co si? dowiedzia?em - ale od po?redników - taka jest po prostu strategia. Zdoby? rynek. Raczej na razie nie jest to wyprzeda?. Nie tak drastycznie. Wcze?niej stania? z ok. 2100-2200 do ok. 1800 w marketach ( w lutym 2005), na przestrzeni pó? roku. Wiem bo czeka?em na to :). Normalna rzecz, jak kto? ma czas niech sprawdzi ile kosztowa? ponad rok temu olympus UZ 750, podejrzewa? ze ok. 3 tys.
Filip Piotrowski	Posted: 13 Maj 2005 06:17:36 Czy wiadomo co? o nowym modelu, który mia?by zast?pi? S5500? Pytam po ostatnio aparat drastycznie stania? z 1800 do 1300. Tylko w marketach tak stania?... W normalnych sklepach i internecie od dawna by? za max 1400 :P Z tego co widz? to na zachodzie dro?eje - jak si? pojawi? by? poni?ej 300$ a teraz jest powy?ej! FP
Pietia	Posted: 13 Maj 2005 07:13:42 Czy wiadomo co? o nowym modelu, który mia?by zast?pi? S5500? Pytam po ostatnio aparat drastycznie stania? z 1800 do 1300. Tylko w marketach tak stania?... W normalnych sklepach i internecie od dawna by? za max 1400 :P Z tego co widz? to na zachodzie dro?eje - jak si? pojawi? by? poni?ej 300$ a teraz jest powy?ej! Dok?adnie, wsz?dzie poza sklepami (nie) dla idiotów ceny s? ju? dawno du?o ni?sze. Ja pod koniec stycznia zapyta?em mailowo o cene mediamrkty i saturn - wsz?dzie mi odpisali: cena 1800 z?. W tym samym czasie u grossmana kosztowa? 1290. Maj?c do zap?aty ró?nic? 500 z? wybra?em TIPa. I nie ?a?uj? (odpuka? ;)
Rafal RAciborski	Posted: 13 Maj 2005 21:21:09 kosztowa? 1290. Maj?c do zap?aty ró?nic? 500 z? wybra?em TIPa. I nie ?a?uj? (odpuka? ;) czy faktycznie makro jest tragiczne w tym aparacie?
Pietia	Posted: 13 Maj 2005 21:27:31 kosztowa? 1290. Maj?c do zap?aty ró?nic? 500 z? wybra?em TIPa. I nie ?a?uj? (odpuka? ;) czy faktycznie makro jest tragiczne w tym aparacie? Nie, makro jest ca?kiem dobre. Ale od ok. 10 cm dopiero :) A nie od 3, jak np. w Olkach.
Andrzej	Posted: 1 Cze 2005 12:03:02 Wed?ug mnie to wielki kwas - wylansowany przez (nie-wiadomo) kogo:) - bardzo kiepskie i niewygodne rozwiazanie recznej ostrosci. - kiepskie auto poza wygladem, ktory owszem jest niez?y Po doglebnej analize stwierdzam ze w tej klasie jest wiele ciekawszych ofert . pozdr
m@rio	Posted: 1 Cze 2005 12:27:45 Wed?ug mnie to wielki kwas - wylansowany przez (nie-wiadomo) kogo:) - bardzo kiepskie i niewygodne rozwiazanie recznej ostrosci. - kiepskie auto poza wygladem, ktory owszem jest niez?y Po doglebnej analize stwierdzam ze w tej klasie jest wiele ciekawszych ofert . pozdr Heh no to napisz jakie?? Skoro jest ich tak wiele. pozdrawiam
Pietia	Posted: 1 Cze 2005 12:39:50 Wed?ug mnie to wielki kwas - wylansowany przez (nie-wiadomo) kogo:) - bardzo kiepskie i niewygodne rozwiazanie recznej ostrosci. - kiepskie auto poza wygladem, ktory owszem jest niez?y Po doglebnej analize stwierdzam ze w tej klasie jest wiele ciekawszych ofert . pozdr A kogo obchodzi Twoje zdanie ? I "dog??bna" analiza? Argumenty prosz?.
Andrzej	Posted: 1 Cze 2005 12:48:30 Wed?ug mnie to wielki kwas - wylansowany przez (nie-wiadomo) kogo:) - bardzo kiepskie i niewygodne rozwiazanie recznej ostrosci. - kiepskie auto poza wygladem, ktory owszem jest niez?y Po doglebnej analize stwierdzam ze w tej klasie jest wiele ciekawszych ofert . pozdr A kogo obchodzi Twoje zdanie ? I "dog??bna" analiza? Argumenty prosz?. Skoro Cie nie interesuje moje zdanie to po co Ci moja analiza :) !!! Poczytaj sam , poprzegladaj zdjecia jakie sa w sieci , zbierz opinie innych a wreszcie pofotografuj sam , wtedy nie bedzie juz potrzebna CZYJA? opinia. pozdr
seba0	Posted: 1 Cze 2005 13:29:23 Wed?ug mnie to wielki kwas - wylansowany przez (nie-wiadomo) kogo:) - bardzo kiepskie i niewygodne rozwiazanie recznej ostrosci. - kiepskie auto poza wygladem, ktory owszem jest niez?y Po doglebnej analize stwierdzam ze w tej klasie jest wiele ciekawszych ofert . pozdr Cze a to czyta?e? ? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs5100z.asp a tu sš testy http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/page6.asp jak na aparat za okolo 1100(allegro) to jest calkiem fajny (i nie chodzi mi o wyglad). Pozdro Seba p.s. do recznej ostrosci to mam dynaxa 4 + m42 :)
Shaman	Posted: 1 Cze 2005 13:25:30 A kogo obchodzi Twoje zdanie ? I "dog??bna" analiza? Argumenty prosz?. Skoro Cie nie interesuje moje zdanie to po co Ci moja analiza :) !!! chyba nie rozumiesz tego co czytasz :) Twoja "analiza" te? go nie interesuje.. interesuj? nas jedynie argumenty. Poczytaj sam , poprzegladaj zdjecia jakie sa w sieci , zbierz opinie innych a wreszcie pofotografuj sam , wtedy nie bedzie juz potrzebna CZYJA? opinia. w takim razie po jakiego grzyba zacz??e? ten w?tek? jeste? trollem? zamiast j?trzy? napisa?by? lepiej jakie aparaty wg. Ciebie bij? s5500 i dlaczego. PZDR Shaman
eKrowa	Posted: 1 Cze 2005 13:45:19 Wed?ug mnie to wielki kwas - wylansowany przez (nie-wiadomo) kogo:) - bardzo kiepskie i niewygodne rozwiazanie recznej ostrosci. - kiepskie auto poza wygladem, ktory owszem jest niez?y Po doglebnej analize stwierdzam ze w tej klasie jest wiele ciekawszych ofert Brawa dla Pana za rozsadek! Pozdrawiam eKrowa
eKrowa	Posted: 1 Cze 2005 13:56:13 zamiast j?trzy? napisa?by? lepiej jakie aparaty wg. Ciebie bij? s5500 i dlaczego. hehe, moze ja sie wtrace na tym etapie rozmow:) oczywiscie aparaty mieszczace sie w cenie: olympusy - oprocz serii 76x i c770, wszystkie nizsze modele do serii c-170, nikony 9xx oraz od 3700-4500, 5400 tez canony A40 w gor?, A60 go niszczy, mimo ze ma tylko 2mpixy. minolta dimage 5 i 7 miazdzy doszczetnie canon G1,2,4,5 doszczetnie miazdzy w zasadzie musialbym wymienic wiekszosc... na zyczenie moge ci zdjecia z olympusa c-300 dac:), ktory na dzisiaj kosztuje moze 400pln, uzywany, bo nowego juz nie znajdziesz. Pozdrowka eKrowa
Pietia	Posted: 1 Cze 2005 13:59:25 zamiast j?trzy? napisa?by? lepiej jakie aparaty wg. Ciebie bij? s5500 i dlaczego. hehe, moze ja sie wtrace na tym etapie rozmow:) oczywiscie aparaty mieszczace sie w cenie: olympusy - oprocz serii 76x i c770, wszystkie nizsze modele do serii c-170, nikony 9xx oraz od 3700-4500, 5400 tez canony A40 w gor?, A60 go niszczy, mimo ze ma tylko 2mpixy. minolta dimage 5 i 7 miazdzy doszczetnie canon G1,2,4,5 doszczetnie miazdzy w zasadzie musialbym wymienic wiekszosc... na zyczenie moge ci zdjecia z olympusa c-300 dac:), ktory na dzisiaj kosztuje moze 400pln, uzywany, bo nowego juz nie znajdziesz. No có? wymieni?es marki. Sample z ró?nych aparatów, opinie fachowców (nie fanów tego sprz?tu), mówi? co innego. To bardzo dobry aparat w swojej klasie. Nadal nie poda?e? argumentów, jedynie wspar?e? koleg? (jest Ci pewnie wdzi?czny) ale argumentów si? nadal nie doczekalismy. Przypomina to krytyke kogo? kto kupi? canona, bo wie ?e nikon to szajs. Cho? go nie zna i nie robi nim zdj??. pozdro Pietia
Mr.FX	Posted: 1 Cze 2005 14:10:39 hehe, moze ja sie wtrace na tym etapie rozmow:) oczywiscie aparaty mieszczace sie w cenie: olympusy - oprocz serii 76x i c770, wszystkie nizsze modele do serii c-170, nikony 9xx oraz od 3700-4500, 5400 tez canony A40 w gor?, A60 go niszczy, mimo ze ma tylko 2mpixy. minolta dimage 5 i 7 miazdzy doszczetnie canon G1,2,4,5 doszczetnie miazdzy ROOOOOTFL! p,nmsp
eKrowa	Posted: 1 Cze 2005 15:37:55 tak sie sklada ze akurat mam nikona;) oki podam ci jeden niepowtarzalny fakt: optyka
Pietia	Posted: 1 Cze 2005 15:47:32 tak sie sklada ze akurat mam nikona;) oki podam ci jeden niepowtarzalny fakt: optyka Dzi?ki ?askawco :) Ale rozwi? zdanie (je?li potrafisz): optyka.... I porównaj z podobn? klasa cenow?. Bo na razie to nic nie wynika z tego co piszesz.
Edzi	Posted: 1 Cze 2005 16:24:33 oki podam ci jeden niepowtarzalny fakt: optyka Có?... Fujinon (a taki obiektyw siedzi w s5500) to sony wykorzystuje w swoich kamerach.... oczywi?cie nie ten sam, ale tej firmy.... A wiesz jakie najcz??ciej w studiach TV siedz? kamery??? Zgodz? si?, ?e dobry obiektyw to minimum 1000 pln a ten aparat nie kosztuje wi?cej ale bez przesady.... mia?em w r?kach nie jeden raz canona A85 i do pi?t nie dorasta do s5500....., ?e ju? o 510 nie wspomn?....
Maciek M	Posted: 1 Cze 2005 16:34:03 seba0 napisa??(a): a to czyta??e??? ? ja czytalem i co z tego? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs5100z.asp a tu s?? testy http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/page6.asp jak na aparat za okolo 1100(allegro) to jest calkiem fajny (i nie chodzi mi o wyglad). ja porownywalem kiedys S5500 do Z2 i np jesli chodzi o szumy to S5500 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/page6.asp Z2 http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaz2/page6.asp dla mnie wyraznie szumy z S5500 sa wieksze widac to szczegolnie na 4 od gory obrazku S5500 obiektyw: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/page5.asp Barrel distortion - 1.1% at Wide angle Pincushion distortion - 0.1% at Telephoto Z2 http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaz2/page5.asp Barrel distortion - 0.5% at Wide angle Pincushion distortion - 0.0% at Telephoto abberacje http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/Samples/specifics/DSCF0055.JPG gdyby ktos nie widzial to tu jest powiekszenie http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/Samples/specifics/DSCF0055-001.jpg jedyna przewaga S5500 nad konkurencja to RAW ale po wgraniu do Z2 ruskiego softu tez mamy RAW Jeszcze lepiej wypada w takim porownaniu olek C-765 W koncu kupilem uzywana 7i :-)
uho	Posted: 1 Cze 2005 16:54:57 canony A40 w gor?, A60 go niszczy, mimo ze ma tylko 2mpixy. mialem a70, kupilem s5500, dlaczego ? - bo a70 mimo dobrego makro i kolorystyki, kiepsko robil zdjecia krajobrazow tzn. glownie przeszkadzala aberacja chromatyczna, - iso dawalo sie mocno we znaki, - slaba ergonomia tego typu cyfrowek, zdjecia robione z reki przy czasie okolo 1/30s bywaly bardzo czesto poruszone, w przypadku s5500 bardzo zadko mi sie to zdaza, - AF jest troche szybszy, - zoom 10x do ktorego stabilizator jest raczej nie potrzebny, - lepszy lcd, lepiej oddaje kolory, - wiecej przydatnych opcji manualnych do ktorych jest szybki dostep, oprocz oczywiscie kiepskiego manualnego AF w s5500, - elektroniczny lookacz, - raw pozwalajacy na wlasnoreczne dlubanie w ustawieniach kolorystyki zdjecia itd. te wszystkie wymienione dogodnosci posiadania s5500 przyczyniania sie do tego ze s5500 potrafi zrobic zjecia w wielu sytaacjach w ktorych z canonami z sersji A??? bez statywu, dodatkowych szkielek dla polepszenia zooma, sobie nie poradzisz !!!! tutaj jest kilka zdjec potwierdzajacych powyzsze plusy tego s5500: http://xhost.one.pl/galeria/galeria.php?op=album_min&album=test%20fuji przez tydzien uzywania s5500 dopatrzylem sie kilku minusow: - winietowanie przy ogniskwej 5,7mm, - ciezko ostrzy w polmroku, na blisie odleglosci wystarczy dopomoc sobie latarka lub wskaznikiem laserowym, - jesli aparat cienko ostrzy w pomroku to nie wiem dlaczego nie ma pelnego manualnego AF z miarka odleglosci, to jest kompletnie beznadziejny pomysl producenta, - dlugo sie uruchamia, w trybie robienia zdjec szyko sie chowa obiektyw, gdy aparat jest bez czynny. to tyle
Mich@l	Posted: 1 Cze 2005 21:43:31 w zasadzie musialbym wymienic wiekszosc... Nio, Zenit z Velvi? w ?rodku i jakim? super wypasionym obiektywem (cena zestawu < 200 z? :) ) te? mia?d?y tego nieszcz?snego Fujika, a przy okazji wszystkie te które wymieni?e?.
tmk	Posted: 2 Cze 2005 06:17:24 ZUtyb3dhIG5hcGlzYbM6DQoNCj4gdGFrIHNpZSBza2xhZGEgemUgYWt1cmF0IG1hbSBuaWtvbmE7 KQ0KPiBva2kgcG9kYW0gY2kgamVkZW4gbmllcG93dGFyemFsbnkgZmFrdDogb3B0eWthDQoNCnRv IHBvZGFtIENpIGplc3pjemUgamVkZW4gInNlbnNvd255IiBhcmd1bWVudDoga29weXRrbw0KDQpw cy4gcHJ6eXBvbWluYSBtaSBzaeogamVkbm8geiBwb3dpZWR6ZfEgbW9qZWogYmFiY2k6IGtyb3dh IGt083JhIGR1v28gcnljenkgbWGzbyBtbGVrYSBkYWplIDopDQpwczIuIGJleiB1cmF6eSA6KSBi cmFrdWplIG1pIGtvbmtyZXTzdyBvZCBDaWViaWUNCg0KLS0gDQpQb3pkcmF3aWFtLCBUTUsNCg==
tom	Posted: 2 Cze 2005 06:34:58 to podam Ci jeszcze jeden "sensowny" argument: kopytko Czuje si? troch? skr?powany. Mo?e dla pana i kolegi jakie? lepsze mycie, z dywanikami? Tom
tmk	Posted: 2 Cze 2005 09:22:09 dG9tIG5hcGlzYbMuLi4NCg0KPiBDenVqZSBzaeogdHJvY2jqIHNrcupwb3dhbnkuIE1vv2UgZGxh IHBhbmEgaSBrb2xlZ2kgamFraWW2IGxlcHN6ZSBteWNpZSwgeiANCj4gZHl3YW5pa2FtaT8NCg0K ZWVjaCBwc3RyeWthIGkgdHYgbmllIG9nbLFkYS4uLg0KDQphIL9lYnkgbmllIGJ5s28gY2Gza2ll bSBPVCwgdG8gZUtyb3dhIHJvYmkgcG9yYXoga3Tzcnm2IHBvZGphemR5IGRvIHM1NTAwIG5pZSBh cmd1bWFudHVqsWMgc3dvamVqIHd5cG93aWVkemkuIE1vamEgb3BpbmlhIG5pZSBqZXN0IG1vv2Ug bmFqbGVwc3phLCBibyBzdWJpZWt0eXduYSAtIG1hbSBvZCAxbS1jYSBzNTUwMC4gS3VwabNlbSBw byBwcnplZ2yxZG5pZWNpdSBraWxrdWR6aXNp6mNpdSBzdHJvbiBXV1csIGdhemV0LCBhcmNoaXd1 bSBncnVweSwgYmFkYW5pb20gb3JnYW5vbGVwdHljem55bSB3IE1NIGl0ZCBpIC4uLi4gbmllIL9h s3VqZSB6YWt1cHUuIFNhbSBhcGFyYXQgdSBqZWRuZWdvIHogVElQ83cgeiBhbGxlZ3JvIHd5bmnz c7MgMTAyMHqzK3Jlc3p0YSBvayAzNTB6syAoa2FydGEsIHBsZWNlaywgYWt1KSBpIHcgdHltIHph a3Jlc2llIGNlbm93eW0gdG8gX2plc3RfIGRvYnJ5IHd5YvNyLiBOYSByYXppZSB1Y3rqIHNp6iBy b2Jp5iBuaW0gemRq6mNpYSwgcG9wc3RyeWths2VtIHogMTUwMHN6dCBpIGplc3pjemUgYupkemll IHRyb2No6iB6YW5pbSBwb3puYW0gamVnbyB3YWR5IGkgemFsZXR5LCBrdPNyZSB6cmVzenSxIGJ5 s3kganW/IG5pZWplZG5va3JvdG5pZSBvcGlzeXdhbmUgbmEgZ3J1cGllLiBaIGNpZWthd29zdGVr IHBvbGVjYW0gdGVzdHkgdyBub3d5bSBjaGlwaWUgKHN6Y3plZ/NsbmllIGFwbGlrYWNq6iBkbyBw b3Lzd255d2FuaWEgemRq6uYgeiBy879ueWNoIHNwcnpldPN3LCBnZHppZSBzdWJpZWt0eXduaWUg ZnVqaSBtYSBqZWRuZSB6IG5hamxlcHN6eWNoIGZvdGVrIC0gb2N6eXdptmNpZSBXcm9js2F3aWEs IGEgbmllIHBsYW5zeiB0ZXN0b3d5Y2gpLCBzNTUwMCBqZXN0IGRvtuYgbmlza28gdyByYW5raW5n YWNoIGNvIElNSE8gZG9icnplILZ3aWFkY3p5IG8gdHltIGFwYXJhY2llIDopIFRvIG5pZSC/YXJ0 LCBjZHJvbXkgVGVhY2EgdGW/IGJ5s3kga2llcHNraWUsIGphayBpIG1vbml0b3J5IE5FQywgU29u eSBldGMuIGFsZSB0byBOVEcNCg0KcHMuZG8gQW5kcnplamEgDQpbLi4ucG96YSB3eWdsYWRlbSwg a3Rvcnkgb3dzemVtIGplc3QgbmllerN5Li4uXSAtIGJyem1pIGphayB3YWRhLCBhbGUgamVzdCBv ZHdyb3RuaWUgLSBuaWUgbmllerN5IHR5bGtvILZ3aWV0bnkgaSBuaWUgd3lnbLFkLCBhbGUgcHJ6 ZWRlIHdzenlzdGtpY2ggZXJnb25vbWlhIG9idWRvd3kNCg0KLS0gDQpQb3pkcmF3aWFtLCBUTUsN Cg0K
maciej	Posted: 2 Lip 2005 09:07:42 Zobacz cen? Fuji 5500 na www.aparaty.ua.pl
Marek M. "rogus"	Posted: 2 Lip 2005 14:31:14 Zobacz cen? Fuji 5500 na www.aparaty.ua.pl Ojjj, spam khrrr
dylan	Posted: 2 Lip 2005 19:55:23 Zobacz cen? Fuji 5500 na www.aparaty.ua.pl Ojjj, spam khrrr hehe spam nie spam ale i tak narazie najtaniej wylata?em w ... MM :P = 1099 z? + karta 256MB na Allegro to i tak wyjdzie mniej ni? 1280 :D ale faktycznie ceny id? w dó? a? mi?o patrze? :)
maciej	Posted: 2 Lip 2005 21:42:28 Ojjj, spam khrrr ?aden spam, zamawia?em tak kilka aparatów i cena wydaje si? ok. I obs?uga te?. Uwa?am ?e lepiej poinormowa? zainteresowanego. I tyle.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °