Forum: - Portrecik

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Portrecik

Autor	Wiadomość
Przemo	Posted: 7 Paź 2004 12:31:29 Bardzo prosz? o opinie http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=447040 z góry dzi?ki Przemo
Cerber1	Posted: 6 Paź 2004 12:58:50 U?ytkownik Przemo napisa?: Bardzo prosz? o opinie Zdecydowanie za ciasny kadr. Nie mówi?c o uci?tej g?owie, bo to ewentualnie mo?na zaakceptowa?. Ale popatrz na r?k?. Ch?opak wygl?da jakby r?czki mia? króciutkie.
Janeo	Posted: 1 Cze 2007 14:34:38 Taki oto portrecik do oceny. Specjali?ci od kompozycji - napierajcie! Po co? ty to tutaj da? i jeszcze czekasz ?eby ludziska "napierali" z opiniami? Co? Ty belfer jaki? a tu jest szko?a? J.
Dominik Herman \| 24MM.ORG	Posted: 1 Cze 2007 14:37:15 Co? Ty belfer jaki? a tu jest szko?a? W drug? stron?. Ucz? si? od lepszych :-)
solarus	Posted: 1 Cze 2007 14:57:42 Co? Ty belfer jaki? a tu jest szko?a? W drug? stron?. Ucz? si? od lepszych :-) A ja my?la?em, ?e chcesz na stronie "o mnie" pokaza? jak fajnie wygl?dasz: http://www.dominikherman.com/omnie Powiedzia?bym, ?e mo?e by?, jak dla mnie. ;) Pozdrawia Marek
Dominik Herman \| 24MM.ORG	Posted: 1 Cze 2007 14:59:32 Powiedzia?bym, ?e mo?e by?, jak dla mnie. ;) Jak szewc bez butów chodzi, tak ja nie mog? si? zebra?, ?eby zrobi? sobie foto do nowego dowodu, a co dopiero tu na stron? :-)
ToJaJarek	Posted: 2 Cze 2007 08:11:00 Taki oto portrecik do oceny. Specjali?ci od kompozycji - napierajcie!http://www.dominikherman.com/images/omnie.jpg -- Dominik Herman \| 24MM.ORG * PHOTOGRAPHY Portfolio fotograficzne i zapiski:http://24mm.org/ Fotografia ?lubna, reporta?:http://www.dominikherman.com/ ?adna fotografia ale: je?eli nie ma innych, oczywistych z jakiego? powodu czynników, wolna przestrze? na portrecie powinna by? przed twarz? a nie za g?ow?. By?o by "?adniej" wi?c gdyby? przesun?? obiektyw w lewo albo tu wykadrowa? mocno dó? i praw? stro?. Co do ciasnoty kadru to moim zdaniem obie wersje dobre: moim zdaniem ciasne kadry podkre?laja uczucia na twarzy, kadry zawieraj?ce ca?? g?ow? potretuj? urod?. A technciznie jak dla mnie OK. :) ?adna dziewczyna ;)
Michal Grzegorczyk	Posted: 2 Cze 2007 08:25:19 ?adna fotografia ale: je?eli nie ma innych, oczywistych z jakiego? powodu czynników, wolna przestrze? na portrecie powinna by? przed twarz? a nie za g?ow?. IMVHO to spojrzenie modelki sprawia, ?e nie potrzeba ani centymetra z lewej strony. Zasady zasadami, ale w tym przypadku ich z?amanie, moim zdaniem, jest uzasadnione i udane. pozdrawiam, MG
Roger from Cracow	Posted: 2 Cze 2007 13:06:22 Zasady zasadami, ale w tym przypadku ich z?amanie, moim zdaniem, jest uzasadnione i udane. pozdrawiam, MG zasady sa glownie po to aby je lamac :) Rzecz w tym aby lamac swiadomie. Roger
Janeo	Posted: 5 Cze 2007 16:11:17 Poprzednik napisa?, ?e dziwnie mu si? patrzy na to zdj?cie... uci?ta g?owa, ciasno z lewej... mo?e i tak. Mnie to zdj?cie troch? przyt?acza. Powiem tak - jak spojrz?, to najpierw widz? jej 1) nos, potem 2) wargi, 3) oczy. Reszta zdj?cia jest przyt?oczona t? twarz?, korpus w zaniku, jakby kto? chcia? uwypukli?, nie wiem czemu, te 3 elementy twarzy... Jednym s?owem buzia dziewczyny zbyt atakuje oko, co mo?e samo w sobie nie jest czym? zdro?nym czy generalnie nieprawid?owym, ale dla mnie nie jest to zbyt komfortowe doznanie. Co do ziarna, co to przez kogo? z takim uznaniem by?o chwalone, to robi si? to jednym klikni?ciem, nie wiem po co te achy i ochy.. :) J.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °