  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Obiektywy do Canona |
| Autor | Wiadomość |
| ..:::Plombos:::..
|
Posted: 17 Paź 2004 20:38:49 Gdzie mozna porownac zdjecia z roznych obiektywow, cos na zasadzie *Imaging-resource* czyli zdjecia tego samego motywu wykonane roznymi obiektywami. pozdr |
| Tanderek
|
Posted: 8 Lip 2007 19:43:46 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0036_01C7C1A9.0FDF6180 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Witajcie Tomek ------=_NextPart_000_0036_01C7C1A9.0FDF6180 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" <HTML<HEAD <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = charset=3Diso-8859-2" <META content=3D"MSHTML 6.00.2900.2180" name=3DGENERATOR <STYLE</STYLE </HEAD <BODY <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Witajcie</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2</FONT </DIV Canona 400D. Po zmianie=20 nad zakupem=20 diabelnie drogie=20 wydaniu max.=20 obiektywach?</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro = SUPER II =20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM=20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Tamron 70-300mm 4-5.6 = <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM=20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD=20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2</FONT </DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Tomek</FONT</DIV</BODY</HTML ------=_NextPart_000_0036_01C7C1A9.0FDF6180-- |
| Pawe? Zaborowski
|
Posted: 8 Lip 2007 19:56:47 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0008_01C7C1AA.E1AED140 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Witam Z tymi tamronami bez oznaczenia DI bym uwazal. Mam 2 rozne i na obydwu z 400D mam bardzo czesto error99 z body kumpla jest tak samo, natomiast z 300D chodzilo mi 2 lata i nic. Pozdrawiam Pawel ------=_NextPart_000_0008_01C7C1AA.E1AED140 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-2" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" <HTML<HEAD <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; = charset=3Diso-8859-2" <META content=3D"MSHTML 6.00.2900.2180" name=3DGENERATOR <STYLE</STYLE </HEAD <BODY bgColor=3D#ffffff <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro = SUPER II =20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM=20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Tamron 70-300mm 4-5.6 = <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM=20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD=20 <DIV<FONT face=3DArial size=3D2</FONT </DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2</FONT </DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Witam</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Z tymi tamronami bez oznaczenia DI bym=20 uwazal.</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Mam 2 rozne i na obydwu z 400D mam=20 bardzo</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2czesto error99 z body kumpla jest = tak=20 samo,</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2natomiast z 300D chodzilo mi 2 lata i=20 nic.</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2</FONT </DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Pozdrawiam</FONT</DIV <DIV<FONT face=3DArial size=3D2Pawel</FONT</DIV</BODY</HTML ------=_NextPart_000_0008_01C7C1AA.E1AED140-- |
| Fotograf1969
|
Posted: 8 Lip 2007 19:57:47 Co s?dzicie o poni?szych obiektywach?
By?o wiele wiele wiele razy w archiwum grupy: http://skocz.pl/zapytaj_gogla Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II (830z?)
Rozs?dny wybór Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM (900z?)
Rozs?dna alternatywa Na reszt? szkoda pieni?dzy Tamron 70-300mm 4-5.6 (640z?)
Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM (960z?) Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD (580z?) |
| Adam Foton
|
Posted: 8 Lip 2007 20:02:54 Co s?dzicie o poni?szych obiektywach?
Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II (830z?) Powszechnie polecane i uzywane szklo. Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM (900z?)
Dobry w zakresie 75-150. Przymkniety do 8.0 zaskakujaco dobry. Potem przecietnie, przy 300mm cienko. Bede taki sprzedawal. Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM (960z?)
http://optyczne.pl/61.1-Test_obiektywu-Canon_EF_90-300_mm_f_4.5-5.6_USM.html Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD (580z?)
Tamron 70-300mm 4-5.6 (640z?) Nie wypowiem sie. AF |
| Przemek Lipski
|
Posted: 8 Lip 2007 20:32:35 To mo?e uzywany EF 100-300 USM, oko?o 900 z? zap?acisz. Pozdrawia mPrzemek |
| mirhe
|
Posted: 8 Lip 2007 20:41:52 Witajcie Kupi?em w ubieg?ym miesi?cu Canona 400D. Po zmianie z aparatu kompaktowego odczuwam wyra?nie brak zooma. My?l? wi?c nad zakupem teleobiektywu do 300mm. Na rynku s? obiektywy tanie, drogie i diabelnie drogie ... Ja potrzebuj? obiektyw tani o przyzwoitej jako?ci. My?le o wydaniu max. 1000z?. Co s?dzicie o poni?szych obiektywach? Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II (830z?) Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM (900z?) Tamron 70-300mm 4-5.6 (640z?) Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM (960z?) Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD (580z?) w zasadzie wszystkie podobne do siebie , czyli do 200 mm zno?ne przy f8 a potem kicha. Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i ostre fotki w ca?ym zakresie |
| ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)
|
Posted: 8 Lip 2007 20:46:09 /.../ w zasadzie wszystkie podobne do siebie , czyli do 200 mm zno?ne przy f8 a
potem kicha. Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i ostre fotki w ca?ym zakresie Te "troch?" to podwojenie inwestycji :) ALex |
| Tanderek
|
Posted: 8 Lip 2007 20:54:16 To mo?e uzywany EF 100-300 USM, oko?o 900 z? zap?acisz.
Pozdrawia mPrzemek Znalaz?em taki obiektyw http://www.allegro.pl/item213929109.html Jest "tylko" jeden problem - aby kupi? u?ywany sprz?t trzeba si? na nim zna? ?eby móc stwierdzi? jego 100% sprawno??. Nie chcia?bym aby kto? mi wcisn?? jaki? niepe?nowarto?ciowy (cokolwiek mia?oby to znaczy?) obiektyw. Pozdrawiam |
| Gatar
|
Posted: 8 Lip 2007 21:23:48 Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II (830z?)
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM (900z?) Tamron 70-300mm 4-5.6 (640z?) Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 USM (960z?) Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD (580z?) w zasadzie wszystkie podobne do siebie , czyli do 200 mm zno?ne przy f8 a potem kicha. Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i ostre fotki w ca?ym zakresie Zapewne ogólnie masz racje, ale to Twoje zdanie. To "trocha" to o 100% wi?cej od za?o?enia pytaj?cego. Daj spokój. :-) Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II (830z?) cieszy sie dobr? opini?, oczywi?cie na tej pó?ce. |
| Jarek "Jeremy" Zachwieja
|
Posted: 8 Lip 2007 21:58:25 Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i
ostre fotki w ca?ym zakresie Niech go?? najpierw si? przekona co i jak chce fotografowa?, a potem dopiero wydaje kas?. btw. Mam to szk?o i z tekstem "w ca?ym zakresie" si? nie zgodz?. Powy?ej 200-250 mm jest co najwy?ej przeci?tne. |
| Marcin Fal
|
Posted: 8 Lip 2007 22:27:22 On Sun, 08 Jul 2007 23:58:25 +0200, "Jarek "Jeremy" Zachwieja" Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i
ostre fotki w ca?ym zakresie Niech go?? najpierw si? przekona co i jak chce fotografowa?, a potem dopiero wydaje kas?. btw. Mam to szk?o i z tekstem "w ca?ym zakresie" si? nie zgodz?. Powy?ej 200-250 mm jest co najwy?ej przeci?tne. O ile dobrze wiem to nie ma taniego amatorskiego zooma o zakresie w okolicach 70(100)-300 który powy?ej 200, 250mm by?by ostry. Najlepsza trójka to wed?ug mnie w poszczególnych systemach (kolejno?? alfabetyczna): Canon 70-300 4-5.6 IS USM, Minolta 100-300 APO 4.5-5.6, Nikkor 70-300 4.5-5.6 VR AF-S a i tak przy 300mm s? s?abe. Z dolnej pó?ki to rada jest jedna kupi? Sigm? 70-300 DG APO i sprawdzi? czy w ogóle u?ywamy i jak cz?sto tego szkie?ka, je?li oka?e si? ?e cz?sto i to w zakresie 200-300mm to pozostaje zbiera? na Sigm? 100-300/4 APO ;-) |
| mirhe
|
Posted: 8 Lip 2007 23:31:21 Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i
ostre fotki w ca?ym zakresie Niech go?? najpierw si? przekona co i jak chce fotografowa?, a potem dopiero wydaje kas?. btw. Mam to szk?o i z tekstem "w ca?ym zakresie" si? nie zgodz?. Powy?ej 200-250 mm jest co najwy?ej przeci?tne. W takim razie masz wadliwy egzemplarz i powinienes reklamowac go , popatrz zreszya na testy na photo.do |
| mirhe
|
Posted: 8 Lip 2007 23:33:54 Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i
ostre fotki w ca?ym zakresie Niech go?? najpierw si? przekona co i jak chce fotografowa?, a potem dopiero wydaje kas?. btw. Mam to szk?o i z tekstem "w ca?ym zakresie" si? nie zgodz?. Powy?ej 200-250 mm jest co najwy?ej przeci?tne. W takim razie masz wadliwy egzemplarz i powinienes reklamowac go , popatrz zreszya na testy http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm |
| mirhe
|
Posted: 8 Lip 2007 23:38:26 Do?ó? troche i kup za 2000 canona 70-300 IS USM - masz stabilizacje i ostre fotki w ca?ym zakresie Niech go?? najpierw si? przekona co i jak chce fotografowa?, a potem dopiero wydaje kas?. dla porównania inne http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_75300_456is/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_120300_28/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_80400_4556os/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100300_4/index.htm |
| tompac [TK]
|
Posted: 9 Lip 2007 07:57:07 Chu**** aparat. Ruski plastik i totalne dziadostwo. Lepiej byz wzial Soniaka, to jest niezly sprzet. I fajnie forum mamy: www.klubkm.pl/forum Zapraszam! |
| Bogdan Blaszczak
|
Posted: 9 Lip 2007 10:11:41 Lepiej byz wzial Soniaka, to jest niezly sprzet.
Czyli w dni parzyste twierdzisz, ?e Soniak jest badziewny i wybra?by? Canona, a w dni nieparzyste odwrotnie. A mo?e tak sobie tylko pieprzysz, ?eby wywo?ywa? flejmy na grupie? (co zreszt? nie za bardzo Ci wychodzi). Od razu wida?, ?e jest to zupe?nie inna osoba, ni? ta która kiedy? wyst?powa?a pod pseudonimem tompac [TK] Prawdopodobnie masz jaki? osobisty uraz do tamtej osoby. |
| Romeq
|
Posted: 9 Lip 2007 16:49:32 To mo?e uzywany EF 100-300 USM, oko?o 900 z? zap?acisz.
Jak pisalem w jakims watku nizej, mam taki do sprzedania Jeszcze mam, bo koncze zbieranie funduszy i chce go wymienic na Lke 70-200. Gdybys byl zainteresowany, priv. postaram sie podeslac sample. Testy: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_4556/index.htm http://www.optyczne.pl/37.1-Test_obiektywu-Canon_EF_100-300_mm_f_4.5-5.6_USM-Wst?p.html http://www.optyczne.pl/33-Canon_EF_100-300_mm_f_4.5-5.6_USM-specyfikacja_obiektywu.html http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=17&sort=7&cat=27&page=1 Posiada ring USM, wewnetrzne ogniskowanie (nie kreci mordka), FTM Pozdrawiam, Robert |
| Romeq
|
Posted: 9 Lip 2007 17:09:28 O ile dobrze wiem to nie ma taniego amatorskiego zooma o zakresie w
okolicach 70(100)-300 który powy?ej 200, 250mm by?by ostry. www.natropie.pl/foto/IMG_9205.JPG www.natropie.pl/foto/IMG_9224.JPG Oba na pelnej dziurze (f5,6) Canon 100-300 USM Nie jest to szczyt ostrosci, ale... Pozdrawiam, Robert |
| Jarek "Jeremy" Zachwieja
|
Posted: 9 Lip 2007 18:05:48 Dnia 09-07-2007 o 12:11:41 Bogdan Blaszczak Od razu wida?, ?e jest to zupe?nie inna osoba, ni? ta która kiedy?
wyst?powa?a pod pseudonimem tompac [TK] Prawdopodobnie masz jaki? osobisty uraz do tamtej osoby. Niech sobie idzie st?d w choler? razem z J.K. :[ |
| Tanderek
|
Posted: 9 Lip 2007 19:34:16 Lepiej byz wzial Soniaka, to jest niezly sprzet. Mia?em aparat kompaktowy tej marki i dlatego nie kupi?em lustrzanki Sony ... Pozdrawiam |
| Tanderek
|
Posted: 9 Lip 2007 19:36:57 Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO DG Macro SUPER II (830z?)
Rozs?dny wybór Mo?e ktos mi powie jak ten obiektyw wypada w porównaniu z EF 100-300 USM ? Pozdrawiam |
| Mariusz M.
|
Posted: 9 Lip 2007 20:33:29 Oba na pelnej dziurze (f5,6) Canon 100-300 USM
Nie jest to szczyt ostrosci, ale... Jaka to ogniskowa? 300mm? -- M. |
| Romeq
|
Posted: 9 Lip 2007 21:08:35 Jaka to ogniskowa? 300mm?
Zgodnie z exif, pierwszy 280, drugi 260mm Tutaj jest 300mm f8 www.natropie.pl/foto/IMG_9073.JPG Tutaj jest 300mm f7.1 www.natropie.pl/foto/IMG_9129.JPG Pozdrawiam, Robert |
| Tomek
|
Posted: 13 Lip 2007 19:13:14 Mia?em aparat kompaktowy tej marki i dlatego nie kupi?em lustrzanki Sony
... A ja mia?em kiedy? kompakt Canona z plastikowymi soczewkami, które po 5 latach zmatowia?y i teraz mog? kupi? lustrzank? Canona czy Nikona ? Tomek |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.754 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|