Forum: - Sigma 18-125

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Sigma 18-125

Autor	Wiadomość
Marek	Posted: 18 Paź 2004 11:59:02 Witam, Chcialbym poznac wasze opinie o obiektywie Sigmy 18-125. Mialby pracowac z Canonem 20D. Szukam standardowego zoomu w rozsadnej cenie do 1500zl (Canon EF-S 17-85 troche za drogi). Moze inne propozycje? (standardowy EF-S 18-55???). Pozdrawiam, Marek
Wojtek Garwol	Posted: 18 Paź 2004 12:08:03 Chcialbym poznac wasze opinie o obiektywie Sigmy 18-125. Mialby pracowac z Canonem 20D. Szukam standardowego zoomu w rozsadnej cenie do 1500zl (Canon EF-S 17-85 troche za drogi). Moze inne propozycje? (standardowy EF-S 18-55???). AFAIK dobry egzemplarz w/w Sigmy jest na pewno nie gorszy jakosciowo od kita, a jest o wiele bardziej uniwersalny. Natomiast ogolnieodpowiedz w duzym stopniu zalezy od Twoich indywidualnych potrzeb, czyli czy najbardziej zalezy Ci na: - ostrosci - jasnosci - ostrosci przy otwartej przyslonie - zakresie na dlugim koncu - zakresie na krotkim koncu - wadze - cenie - jakosci wykonania Tych wszystkich rzeczy nie da sie pogodzic (chocby jakosci i ceny), natomiast dla konkretnych potrzeb mozna cos wybrac co bedzie pasowac najlepiej. Pozdrawiam Wojtek
Marek	Posted: 18 Paź 2004 12:39:15 Chcialbym sie przekonac, czy ktos nie ma po prostu zlych doswiadczen z tym obiektywem we wspolpracy z cyfrowkami Canona (300d, 10d, 20d). Jesli ktos ma pozytywne uwagi to takze wezme je pod uwage. Marek
Wojtek Garwol	Posted: 18 Paź 2004 12:40:20 Chcialbym sie przekonac, czy ktos nie ma po prostu zlych doswiadczen z tym obiektywem we wspolpracy z cyfrowkami Canona (300d, 10d, 20d). Jesli ktos ma pozytywne uwagi to takze wezme je pod uwage. Pozytywnych doswiadczen jest mnostwo, polecam search na pbase.com (wpisz sigma 18 125) Pozdrawiam Wojtek
Tomek	Posted: 18 Paź 2004 12:50:19 Chcialbym sie przekonac, czy ktos nie ma po prostu zlych doswiadczen z tym obiektywem we wspolpracy z cyfrowkami Canona (300d, 10d, 20d). Jesli ktos ma pozytywne uwagi to takze wezme je pod uwage. Za namow? kilku praktyków z dwóch sigma 18-125/24-135 polecono mi raczej ten drugi (ze niby jasniejszy i ostrzejszy a tylko nieznacznie drozszy) wiec tego wlasnie kupilem (tez do 20D). Wielkiego porownania nie mam, ale do zakresu ok. 100-110 na moje potrzeby wystarczajaco ostry. Troche halasliwy AF (np. w porowaniu do canona 100-300) ale mi to specjalnie nie przeszkadza. Swiat?o 2.8 jak si? okazuje, bardzo sie przydaje. Bardzo dobra jakosc wykonania. pzdr.
cra3y	Posted: 18 Paź 2004 13:05:15 Chcialbym poznac wasze opinie o obiektywie Sigmy 18-125. Mialby pracowac z Canonem 20D. Szukam standardowego zoomu w rozsadnej cenie do 1500zl (Canon EF-S 17-85 troche za drogi). Moze inne propozycje? (standardowy EF-S 18-55???). http://www.pbase.com/parr/18_125_tests bardzo ciekawe porownania (np do L-ki canona 17-35) pozdrawiam cra3y
SpydeRR	Posted: 25 Lut 2005 23:10:25 Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... ze niby 17-85 IS lepsze... choc on tez slaby... :\| Zaczynam sie dolowac i nie wiem co mam juz zrobic... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... Pozdr SpydeRR
fotomania	Posted: 26 Lut 2005 04:59:25 Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... ze niby 17-85 IS lepsze... choc on tez slaby... :\| Zaczynam sie dolowac i nie wiem co mam juz zrobic... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... Za 2000 kupisz sobie Minolte A 1 i ta bedzie SI ....
Greg	Posted: 26 Lut 2005 07:47:50 A po co takie dobre body psu? takim badziewiakiem? Nie lepiej Sigm? 18-50b 2.8 i/albo Tamrona 28-75 2.8. To dobre, ostre szk?a. Oba wymienione przez Ciebie s? raczej kiepskawe, cho? problemów z AF w Sigmie nie zauwa?y?em. Sigma jest ?wietna do zdj?? albumowych na pewno, swoj? drog?.
maxiM	Posted: 26 Lut 2005 08:31:00 Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... ze niby 17-85 IS lepsze... choc on tez slaby... :\| Zaczynam sie dolowac i nie wiem co mam juz zrobic... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... Tamron 28-75. By?o wiele razy. pozdrawiam,
SpydeRR	Posted: 26 Lut 2005 10:02:07 No tak tamron jest moze i fajny ale popatrz ze tam po przemnozeniu nie ma szerokiego kata A co myslicie o sigmie 18-50/2.8 dc ex? Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... ze niby 17-85 IS lepsze... choc on tez slaby... :\| Zaczynam sie dolowac i nie wiem co mam juz zrobic... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... Tamron 28-75. By?o wiele razy. pozdrawiam, -- M.
SpydeRR	Posted: 26 Lut 2005 10:02:36 dzieeki za rade, ale mam juz jedna taka minolte dziekuje bardzo za druga.... Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... ze niby 17-85 IS lepsze... choc on tez slaby... :\| Zaczynam sie dolowac i nie wiem co mam juz zrobic... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... Za 2000 kupisz sobie Minolte A 1 i ta bedzie SI ....
zkruk [Lodz]	Posted: 26 Lut 2005 10:56:56 No tak tamron jest moze i fajny ale popatrz ze tam po przemnozeniu nie ma szerokiego kata A co myslicie o sigmie 18-50/2.8 dc ex? naucz sie odpowiadac POD cytatem, ciac cytaty i inne duperele wymagane na grupach dyskusyjnych wiec moze zacznij od podrecznika jak uzywac grup dyskusyjnych....
Mi? Pluszowy	Posted: 26 Lut 2005 19:36:55 Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... ze niby 17-85 IS lepsze... choc on tez slaby... :\| Ja mam podobny dylemat bo te? szukam przyzwoitego obiektywu o du?ym zakresie do mojego przysz?ego 350d. Po przekopaniu si? przez setki postów i recenzji mój wybór w?a?nie pad? na ten obiektyw. Tak wiem, ?e sporo osób ma z nim k?opoty ale te? wiele jest b. zadowolonych. Pozostaje chyba tylko kupi? go w sklepie w którym mo?na zastrze?ec sobie prawo zwrotu w przypadku gdy nie b?dzie ostrzy? prawid?owo i wykona? setki zdj?? testowych. Zreszt? pragn? zauwa?y?, ?e z innymi obiektywami te? nie bywa ró?owo - mój kolega kupi? sobie tak cz?sto polecanego tu Tamrona 28-75 do swojego D70 i ma zawsze oko?o 20% zdj?? z fatalnym backfocusem w normalnych warunkach o?wietleniowych. We wn?trzach ten odsetek wzrasta do 80%! Zaczynam sie dolowac i nie wiem co mam juz zrobic... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... Nie bardzo jest co niestety... 18-200 Sigmy czy Tamrona to pewie b?dzie optycznie cieniutkie.
Vitez	Posted: 26 Lut 2005 21:45:50 Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... W tym zakresie nic lepszego nie znajdziesz wiec nie marudz. O problemach z AF nie slyszalem, sam ja uzytkowalem przez jakis czas i AF ma przyzwoity - wolniejszy od Tamrona 28-75, szybszy od Canona 75-300 IS (wersji bez IS nie mialem). Jesli chcesz cos lepszego optycznie - to wylacznie kosztem zakresu ogniskowych, bo wiadomo ze im "wiekszy zoom" tym gorsza jakosc. Czyli np bez szerokiego kata to Tamron 28-75 2.8 (na imprezy, imieniny nie polecam - za waski) albo Sigma 18-50 2.8 EX (na wycieczki, spacery, do zoo nie polecam - za krotka). Cos za cos - srednia jakosc optyczna w zamian za spory zakres ogniskowych - nie ominiesz tej bariery. Na pocieszenie zostaje fakt ze "super zoomy" dedykowane tylko do dSLR sa jakos nieco lepsze niz super zoomy do analogow - widac jaka poprawa w konstrukjic, mniejsze szkla daja lepsza jakosc. Tamron 18-200 rowniez wyglada ciekawie a szkla jakie w niego chca wsadzic wygladaja obiecujaco - ze nie bedzie to koncowo denny produkt ;) Vitez http://canon-board.info
SpydeRR	Posted: 27 Lut 2005 13:38:31 Witam, chcialem ja do 20D jako szklo na co dzien do lazenia... Ale cos czytam ze ma problem z AF, ze nie najlepsze... ze niby 17-85 IS lepsze... choc on tez slaby... :\| Ja mam podobny dylemat bo te? szukam przyzwoitego obiektywu o du?ym zakresie do mojego przysz?ego 350d. Po przekopaniu si? przez setki postów i recenzji mój wybór w?a?nie pad? na ten obiektyw. Tak wiem, ?e sporo osób ma z nim k?opoty ale te? wiele jest b. zadowolonych. Pozostaje chyba tylko kupi? go w sklepie w którym mo?na zastrze?ec sobie prawo zwrotu w przypadku gdy nie b?dzie ostrzy? prawid?owo i wykona? setki zdj?? testowych. Tez wlasnie tak myslalem, zeby zrobic... Zreszt? pragn? zauwa?y?, ?e z innymi obiektywami te? nie bywa ró?owo - mój kolega kupi? sobie tak cz?sto polecanego tu Tamrona 28-75 do swojego D70 i ma zawsze oko?o 20% zdj?? z fatalnym backfocusem w normalnych warunkach o?wietleniowych. We wn?trzach ten odsetek wzrasta do 80%! Wiesz do tej pory uzywalem Minolty Dimage %, w ktorej AF praktycznie nie istnieje :) Tym razem przy 20d wolalbym miec juzjakis autofocus :) Czytalem tez ze ta sigma w trufnych warunkach oswietleniowych wariurie zupelnie.... :( Zaczynam sie dolowac i nie wiem co mam juz zrobic... Poradzcie cos... szklo do 2k z z duzym zakresem.... Nie bardzo jest co niestety... 18-200 Sigmy czy Tamrona to pewie b?dzie optycznie cieniutkie. Tak sie teraz zastanawiam czy nie dozbierac troche kasy, z 2 miesiace pomeczyc sie z kitem, a potem kupic 17-40/f4 L - optycznie w testach wypadach nawet lepiej niz 16-35L a kosztuje ok 2500 tys. Moze nie jest za dlugi... i zbyt jasny... ale cos za cos :) Na upartego moze ten 17-85, tez ciemny ale za to IS. Wiesz widzialem fotki z niego robione przez kumpla i abberacje byly tragiczne, przy pelnym tele zawsze prawie foty byly nieostre... ale pozniej sie naogladalem wielu zdjec na sieci z niego i w sumie nie jest zle... m nie wiem moze mial jakas zwalona kopie...? Tak czy inaczej mam jeszcze z 2 tyg na zastanowienie... Pozdr SpydeRR -- Mi? Pluszowy
SpydeRR	Posted: 27 Lut 2005 13:42:00 W tym zakresie nic lepszego nie znajdziesz wiec nie marudz. O problemach z AF nie slyszalem, sam ja uzytkowalem przez jakis czas i AF ma przyzwoity - wolniejszy od Tamrona 28-75, szybszy od Canona 75-300 IS (wersji bez IS nie mialem). Jesli chcesz cos lepszego optycznie - to wylacznie kosztem zakresu ogniskowych, bo wiadomo ze im "wiekszy zoom" tym gorsza jakosc. Czyli np bez szerokiego kata to Tamron 28-75 2.8 (na imprezy, imieniny nie polecam - za waski) albo Sigma 18-50 2.8 EX (na wycieczki, spacery, do zoo nie polecam - za krotka). Cos za cos - srednia jakosc optyczna w zamian za spory zakres ogniskowych - nie ominiesz tej bariery. Na pocieszenie zostaje fakt ze "super zoomy" dedykowane tylko do dSLR sa jakos nieco lepsze niz super zoomy do analogow - widac jaka poprawa w konstrukjic, mniejsze szkla daja lepsza jakosc. Tamron 18-200 rowniez wyglada ciekawie a szkla jakie w niego chca wsadzic wygladaja obiecujaco - ze nie bedzie to koncowo denny produkt ;) Vitez http://canon-board.info Co racja to racja. Zawsze jest cos za cos. Jak napisalem post wyzej... nie wiem czy nie uzbieram kasy na 17-40/4L a jakis czas pozniej na 70-200/4L... bedzie lekka dziura w srodku, ale.. :) mozna dokupic 50/1.8... W sumie za 5k ma sie, moze nie za jasny, ale swietny optycznie zestaw... tylko 5k :) Pozdr SpydeRR
-= Radek =-	Posted: 27 Lut 2005 15:54:32 nie wiem czy nie uzbieram kasy na 17-40/4L a jakis czas pozniej na 70-200/4L... bedzie lekka dziura w srodku, ale.. :) mozna dokupic 50/1.8... To jest najrozs?dniejsze rozwi?zanie je?li chodzi o canona. Przyzwoite optycznie zoomy i jasna 50. W sumie za 5k ma sie, moze nie za jasny, ale swietny optycznie zestaw... tylko 5k :) Niestety jako?? kosztuje :(
Mi? Pluszowy	Posted: 27 Lut 2005 21:45:06 Wiesz do tej pory uzywalem Minolty Dimage %, w ktorej AF praktycznie nie istnieje :) Wiem co? o tym bo kilka razy ?azi?em po mie?cie po?yczon? od kolegi Dimage 7... Tym razem przy 20d wolalbym miec juzjakis autofocus :) Jaki? b?dzie... albo frontfocus albo backfocus :D Tak sie teraz zastanawiam czy nie dozbierac troche kasy, z 2 miesiace pomeczyc sie z kitem, a potem kupic 17-40/f4 L - optycznie w testach wypadach nawet lepiej niz 16-35L a kosztuje ok 2500 tys. Moze nie jest za dlugi... i zbyt jasny... ale cos za cos :) Na upartego moze ten 17-85, tez ciemny ale za to IS. Ja stwierdzi?em, ?e Canon nie ma niestety obiektywu o takim zakresie, który od razu z?apa?by mnie za serce, a po przejrzeniu tej strony: http://bobatkins.photo.net/photography/digital/10d300dlenses.html wybra?em sobie, ?e do korpusu kupuj? od razu 50/1.8 (?eby mie? na pocz?tek cokolwiek do robienia zdj??), a nast?pnie testuj? Sigm? 18-125. Jak si? uda to zostaje przy niej, a jak nie - to kupuj? EF-S 17-85 IS (albo raczej zbieram na? dutki...). Potem za? b?d? szuka? drugiego zooma, d?u?szego. -- Mi? Pluszowy


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °