  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / D20 - co polecicie jako pierwsze uniwersalne szklo |
| . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| KrzysieK
|
Posted: 26 Paź 2004 13:39:57 Przekopalem troche informacji ale nadal mam metlik w glowie. Kupuje D20 i nie wiem czy brac z kitem czy raczej samo i dokupic jakis uniwersalny obiektyw na poczatek w kwocie powiedzmy 2k-3.5k pln a czego nie bede musial sie pozbywac jak bede dobieral juz pozostale szkla ? moze cos z canona ? : 28-135 USM IS, moze sigma 18-125 ew. cos innego Moze byc minimalnie drozsze od tego zakresu co podalem. Doradzcie cos. pozdr. Krzysiek |
| Pawel Hadam
|
Posted: 26 Paź 2004 13:47:08 Przekopalem troche informacji ale nadal mam metlik w glowie.
Kupuje D20 i nie wiem czy brac z kitem czy raczej samo i dokupic jakis uniwersalny obiektyw na poczatek w kwocie powiedzmy 2k-3.5k pln a czego nie bede musial sie pozbywac jak bede dobieral juz pozostale szkla ? moze cos z canona ? : 28-135 USM IS, moze sigma 18-125 ew. cos innego Moze byc minimalnie drozsze od tego zakresu co podalem. Doradzcie cos. 50mm f/1.8 (100e) czy f/1.4 (400e) - jest malo uniwersalny? Na pewno sie go nie bedziesz pozbywal szybko i nie bedziesz narzekal. Hadzio |
| Jac
|
Posted: 26 Paź 2004 13:50:32 Przekopalem troche informacji ale nadal mam metlik w glowie.
Kupuje D20 i nie wiem czy brac z kitem czy raczej samo i dokupic jakis uniwersalny obiektyw na poczatek w kwocie powiedzmy 2k-3.5k pln a czego nie bede musial sie pozbywac jak bede dobieral juz pozostale szkla ?
moze cos z canona ? : 28-135 USM IS, moze sigma 18-125 ew. cos innego Moze byc minimalnie drozsze od tego zakresu co podalem. Doradzcie cos. moje typy to 17-40 f4 a pozniej 50 f1,4 a pozniej 70-200 f4 pzdr Jacek |
| KrzysieK
|
Posted: 26 Paź 2004 13:55:19 oczywiscie chodzi o 20D :-D |
| Niedzwiedz
|
Posted: 26 Paź 2004 14:04:43 moze jezeli chodzi o uniwersalnosc to 35mm f2 powinien starczyc i bedziesz zadowolony ! |
| Wojtek Garwol
|
Posted: 26 Paź 2004 14:08:38 Przekopalem troche informacji ale nadal mam metlik w glowie.
Kupuje D20 i nie wiem czy brac z kitem czy raczej samo i dokupic jakis uniwersalny obiektyw na poczatek w kwocie powiedzmy 2k-3.5k pln a czego 17-40 f4 a pozniej 50 f1,4 a pozniej 70-200 f4 Moje to: 1) 17-40 f4, 2) 70-200 f4, 3) Tamron 28-75 f2,8 Pozdrawiam Wojtek |
| pover
|
Posted: 26 Paź 2004 15:46:35 U?ytkownik KrzysieK napisa?: Przekopalem troche informacji ale nadal mam metlik w glowie.
Kupuje D20 i nie wiem czy brac z kitem czy raczej samo i dokupic jakis uniwersalny obiektyw na poczatek w kwocie powiedzmy 2k-3.5k pln a czego nie bede musial sie pozbywac jak bede dobieral juz pozostale szkla ? moze cos z canona ? : 28-135 USM IS, moze sigma 18-125 ew. cos innego Moze byc minimalnie drozsze od tego zakresu co podalem. Doradzcie cos. 17-40 f/4 L - 2850 -3000 z? 28-70 tokina pro sv f/2,8 900-1200 z? potem 70-200 f/4 L 2500-2700 z? mam taki zestaw - jest ekstra |
| Wojtek Garwol
|
Posted: 26 Paź 2004 16:40:54 17-40 f/4 L - 2850 -3000 z?
28-70 tokina pro sv f/2,8 900-1200 z? potem 70-200 f/4 L 2500-2700 z? mam taki zestaw - jest ekstra W zwiazku z tym pytanie: czy ten zestaw bylby rownie ekstra bez 28-70, tzn tylko z 17-40 i 70-200? Na ile brakowaloby Ci srodkowego zakresu? Albo innymi slowy, jak czesto potrzebujesz 28-70 i ile robisz nim zdjec? Pozdrawiam Wojtek |
| KrzysieK
|
Posted: 26 Paź 2004 16:44:01 W zwiazku z tym pytanie: czy ten zestaw bylby rownie ekstra bez
28-70, tzn tylko z 17-40 i 70-200? Na ile brakowaloby Ci srodkowego zakresu? Albo innymi slowy, jak czesto potrzebujesz 28-70 i ile robisz nim zdjec? Wojtku a u ciebie jest Tamron 28-75 f2,8 ? :-) . Tylko nie wiem czy masz taki zestaw czy jest to proponowany ? pozdr. Krzysiek |
| TommyJ
|
Posted: 26 Paź 2004 17:33:23 28-70 tokina pro sv f/2,8 900-1200 z?
mam taki zestaw - jest ekstra Mam z?e wie?ci. To NIE_JEST ekstra obiektyw. Pozdrawiam --- TommyJ... |
| pover
|
Posted: 26 Paź 2004 17:41:43 U?ytkownik Wojtek Garwol napisa?: W zwiazku z tym pytanie: czy ten zestaw bylby rownie ekstra bez 28-70, tzn
tylko z 17-40 i 70-200? Na ile brakowaloby Ci srodkowego zakresu? Albo innymi slowy, jak czesto potrzebujesz 28-70 i ile robisz nim zdjec w?asnie wróci?em do tej tokiny ( le?a?a sobie w szafie pancernej -przygotowana do sprzeda?y), z 17-40 mam troszke problemy z zapanowaniem nad g?ebi? ostro?ci. Bije si? z my?lami czy nie sprzeda? jednak tej tokiny i moze kupi? 50-tk?, jak myslisz? |
| pover
|
Posted: 26 Paź 2004 17:42:34 U?ytkownik TommyJ napisa?: Mam z?e wie?ci. To NIE_JEST ekstra obiektyw.
Pozdrawiam --- TommyJ... masz takie szk?o ? czy kolejny teoretyk pola walki??? |
| TOPOL AGENCY
|
Posted: 26 Paź 2004 17:53:14 Mam z?e wie?ci. To NIE_JEST ekstra obiektyw. Pozdrawiam --- TommyJ... masz takie szk?o ? czy kolejny teoretyk pola walki??? Ta Tokina to kiepskie szk?o, daleko w tyle za Tamronem 28-75/2.8... |
| pover
|
Posted: 26 Paź 2004 18:04:36 U?ytkownik TOPOL AGENCY napisa?: Ta Tokina to kiepskie szk?o, daleko w tyle za Tamronem 28-75/2.8...
jakie? dowody??? czy twoje pobozne zyczenia? |
| fotomania
|
Posted: 26 Paź 2004 19:02:07 Zeby pozniej nie bylo watpliwosci , mam nadzieje ze mowicie o tokinie F 2,8 ( a nie 2,6-2,8 ) a faktycznie jezeli mowa o tych szklach to zeby napisac ze to ekstra szklo to trzeba wypic - DUZO :)) |
| pover
|
Posted: 26 Paź 2004 19:30:21 U?ytkownik fotomania napisa?: Zeby pozniej nie bylo watpliwosci , mam nadzieje ze mowicie o tokinie F 2,8
( a nie 2,6-2,8 ) a faktycznie jezeli mowa o tych szklach to zeby napisac ze to ekstra szklo to trzeba wypic - DUZO :)) te opinie to w?asne doswiadczenia? czy ch?opaki na podwórku mówili??? |
| Wojtek Garwol
|
Posted: 26 Paź 2004 19:44:21 W zwiazku z tym pytanie: czy ten zestaw bylby rownie ekstra bez
28-70, tzn tylko z 17-40 i 70-200? Na ile brakowaloby Ci srodkowego zakresu? Albo innymi slowy, jak czesto potrzebujesz 28-70 i ile robisz nim zdjec? Wojtku a u ciebie jest Tamron 28-75 f2,8 ? :-) . Tylko nie wiem czy masz taki zestaw czy jest to proponowany ? Jada do mnie 17-40 + 70-200 - te proponowane, co do srodkowego zakresu, jeszcze nie zdecydowalem czy bede cos chcial (tzn czy bede chcial tego Tamrona, bo chyba nie jesli juz to na niego sie zdecyduje). Natomiast na chwile obecna nie mam zadnego z proponowanych obiektywow. Aha, mam jeszcze 50/1.8. Sporo osob na forum dpreview twierdzi ze to doskonale uzupelnienie do w/w dwojki. Pozdrawiam Wojtek |
| Wojtek Garwol
|
Posted: 26 Paź 2004 19:46:54 W zwiazku z tym pytanie: czy ten zestaw bylby rownie ekstra bez 28-70,
tzn tylko z 17-40 i 70-200? Na ile brakowaloby Ci srodkowego zakresu? Albo innymi slowy, jak czesto potrzebujesz 28-70 i ile robisz nim zdjec w?asnie wróci?em do tej tokiny ( le?a?a sobie w szafie pancernej -przygotowana do sprzeda?y), z 17-40 mam troszke problemy z zapanowaniem nad g?ebi? ostro?ci. Bije si? z my?lami czy nie sprzeda? jednak tej tokiny i moze kupi? 50-tk?, jak myslisz? Ja 50-ke mam, ale nie mam jeszcze 17-40 i 70-200, nie mam zielonego pojecia czy dziura pomiedzy 40 a 70 bedzie dokuczliwa. Mysle ze za jakis miesiac bede mogl cos powiedziec. Pozdrawiam Wojtek |
| rbedna
|
Posted: 26 Paź 2004 19:50:35 Zeby pozniej nie bylo watpliwosci , mam nadzieje ze mowicie o tokinie F 2,8 ( a nie 2,6-2,8 ) a faktycznie jezeli mowa o tych szklach to zeby napisac
ze to ekstra szklo to trzeba wypic - DUZO :))
To wcale nie jest zle szklo. I to zarowno 28-70/2.8 SV jak i 28-70/2.6-2.8 RB |
| maciekk
|
Posted: 26 Paź 2004 20:43:32 Mam z?e wie?ci. To NIE_JEST ekstra obiektyw.
Pozdrawiam --- TommyJ... masz takie szk?o ? czy kolejny teoretyk pola walki??? ***gorzej :-) MAciek |
| Krzysztof Ptaszek
|
Posted: 26 Paź 2004 21:20:15 Ta Tokina to kiepskie szk?o, daleko w tyle za Tamronem 28-75/2.8...
A Tamron jeszcze dalej w tyle za Canonem w podobnym przedziale. Jak napisal Tommy, TO NIE JEST EXTRA SZKLO. K |
| Krzysztof Ptaszek
|
Posted: 26 Paź 2004 21:21:59 te opinie to w?asne doswiadczenia? czy ch?opaki na podwórku mówili???
Wlasne wlasne .. Niechce nikogo obrazac, ale na wiele sie zdac nie moga. Tokine przynajmniej sie przyjemniej maca i przyslowiowego "Grzyba" jeszcze nie zlapala, ale efekt jaki daje - mizerny. K |
| fotomania
|
Posted: 26 Paź 2004 21:48:09 2,6-2,8 to jest renta , 2,8 jest lepsze ( jest z tym tak samo jak z wiekszoscia alternatywnych F 2,8 ) Pomijam Sigme EX 24-70 F 2,8 ona ma zawsze zmulony AF zadne z tych szkiel nie ma namiastki ostrosci przy F 2,8 . Wiem , wiem zaraz ktos napisze ze przy F 11 juz calkiem swieci . Zaraz poszukam na serwerze kilka fotek z tej tokiny |
| TommyJ
|
Posted: 26 Paź 2004 21:46:49 U?ytkownik "pover" Mam z?e wie?ci. To NIE_JEST ekstra obiektyw.
masz takie szk?o ? czy kolejny teoretyk pola walki??? ?yj sobie w poczuciu ?wietno?ci tej Tokiny. Jestem teroetykiem jak wida?: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=321818&showing_type=gtext&order=n Pozdrawiam --- TommyJ... |
| fotomania
|
Posted: 26 Paź 2004 22:11:52 Tomek a strzeliles cos ta sigma 18-125 zeby cos o niej powiedziec ? www.fotomania.pl/IMG_2785.jpg www.fotomania.pl/IMG_2788.jpg Na F 5,6 nie szarpane PS , przewalone z rawa na jpg 20 D + ta sigma |
| TH
|
Posted: 26 Paź 2004 22:26:27 fotomania : Tomek a strzeliles cos ta sigma 18-125 zeby cos o niej powiedziec ? www.fotomania.pl/IMG_2785.jpg www.fotomania.pl/IMG_2788.jpg Na F 5,6 nie szarpane PS , przewalone z rawa na jpg 20 D + ta sigma jak ju? jeste?my przy ultra zoomach - porównanie do Tamrona 28-200XR 200mm, f/5.6 ISO200 (D70): http://www.csk.pl/~ajtam/DSC_0832.JPG PZDR TH |
| fotomania
|
Posted: 26 Paź 2004 22:56:25 Ale my nie jestesmy przy ultra zoomach :)) 18-125 to nie UZ :)) |
| TH
|
Posted: 26 Paź 2004 22:57:22 fotomania : uniwersalny to on jeeeest... ale przyznam ?e spodziewa?em si? lepszej ostro?ci z tej sigmy (deczko poruszone ? : ) PZDR TH |
| fotomania
|
Posted: 27 Paź 2004 00:30:49 W warunkach studyjnych przestrzelone masz exif |
| -= Radek =-
|
Posted: 27 Paź 2004 10:39:14 ?yj sobie w poczuciu ?wietno?ci tej Tokiny.
Jestem teroetykiem jak wida?: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=321818&showing_type=gtext&o rder=n Po tym linku to widz? ?e masz du?o sprz?tu na handel :) ale w mediamarkt maj? wi?cej wi?c teoretycznie powinni zna? si? od ciebie lepiej :) (id?c twoim tokiem rozumowania) Zreszt? po opisie canona 18-85 i po zdj?ciach "testowych" które gdzie? kiedy? pokaza?e? z przys?on? f9 o ile dobrze pami?tam to sorry jako? mnie nie przekona?e? ?e si? znasz :) A co do tokiny po radz? wszystkim poszuka? opinie w archiwum pl.rec.foto, na pewno b?dzie kilka opinie nie teoretyków i nie handlarzy ale u?ytkowników. Google waszym przyjacielem :) -- czeczot www.radekczeczotka.prv.pl gg: 1039723 |
| . 1 . 2 . 3 . 4 . >> |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.767 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|