Forum: - D20 - co polecicie jako pierwsze uniwersalne szklo

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / D20 - co polecicie jako pierwsze uniwersalne szklo

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
George	Posted: 27 Paź 2004 10:45:52 Tomku, Jestem teroetykiem jak wida?: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=321818&showing_type=gtext&order=n Jednak jak mia?e? w swojej ofercie t? Tokin?, to nie by?a ona a? taka z?a, prawda? ;-) Jurek Plieth.
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 27 Paź 2004 10:59:40 A co do tokiny po radz? wszystkim poszuka? opinie w archiwum pl.rec.foto, na Jak rozumiem na pl.rec.foto by?y wnioski ludzi, którzy u?ywali tego szk?a z dSLR?
George	Posted: 27 Paź 2004 11:05:29 Jak rozumiem na pl.rec.foto by?y wnioski ludzi, którzy u?ywali tego szk?a z dSLR? a z DSLR b?dzie istotnie inaczej ni? z SLR? Jurek Plieth.
-= Radek =-	Posted: 27 Paź 2004 11:19:03 Jak rozumiem na pl.rec.foto by?y wnioski ludzi, którzy u?ywali tego szk?a z dSLR? A wg ciebie jak by?o np. ostre z SLR to z dSLR ju? nie b?dzie ??? Albo jak ?apa?o flary pod ?wiat?o to w cyfraku b?dzie inaczej ??? Jedyna ró?nica to ewentualne winetowanie, w cyfraku z 1,6 na pewno b?dzie mniejsze -- czeczot www.radekczeczotka.prv.pl gg: 1039723
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 27 Paź 2004 11:30:04 a z DSLR b?dzie istotnie inaczej ni? z SLR? Mo?e by?? Ma?o to przyk?adów szkie?, które z analogowymi EOS-ami by?y niez?e, a z dSLR sta?y si? ju? tylko ?rednie?
George	Posted: 27 Paź 2004 11:35:49 Ma?o to przyk?adów szkie?, które z analogowymi EOS-ami by?y niez?e, a z dSLR sta?y si? ju? tylko ?rednie? Dawaj te przyk?ady, prosz?, Jurek Plieth.
Wojtek Garwol	Posted: 27 Paź 2004 11:54:43 Ma?o to przyk?adów szkie?, które z analogowymi EOS-ami by?y niez?e, a z dSLR sta?y si? ju? tylko ?rednie? Dawaj te przyk?ady, prosz?, To nie ja pisalem, ale przyklad moge podac: 28-135 IS Canona. Z DSLR o wiele latwiej zweryfikowac jakosc obiektywu niz z SLR. Pozdrawiam Wojtek
George	Posted: 27 Paź 2004 13:02:49 To nie ja pisalem, ale przyklad moge podac: 28-135 IS Canona. Z DSLR o wiele latwiej zweryfikowac jakosc obiektywu niz z SLR. Zweryfikowa? na pewno tak, ale to nie ma nic wspólnego z ró?nic? jako?ci optycznej tego samego obiektywu dla DSLR vs. SLR. Jurek Plieth.
TommyJ	Posted: 27 Paź 2004 13:02:50 U?ytkownik "George" Jednak jak mia?e? w swojej ofercie t? Tokin?, to nie by?a ona a? taka z?a, prawda? ;-) Jurek Plieth. Julek. Proponowa?em Ci kilka razy Tamrona 28-75DX - czy? nie? Pozdrawiam --- TommyJ...
George	Posted: 27 Paź 2004 13:07:35 Proponowa?em Ci kilka razy Tamrona 28-75DX - czy? nie? Bo by? dro?szy ;-) A powa?niej, ja nie ?a?uj?... Jurek Plieth.
TommyJ	Posted: 27 Paź 2004 13:08:14 U?ytkownik "-= Radek =-" http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=321818&showing_type=gtext&order=n Po tym linku to widz? ?e masz du?o sprz?tu na handel :) ale w mediamarkt maj? wi?cej wi?c teoretycznie powinni zna? si? od ciebie lepiej :) jako? mnie nie przekona?e? ?e si? znasz :) Ani mi si? ?ni przekonywa? Ci? do czegokolwiek! Tokina po prostu nie jest "?wietnym" obiektywem i tyle. Ja to wiem i wiedz? Ci, którzy wymieniaj? Tokiny na Tamrony. A w MM to najwyra?niej nie by?e?. Nie maj? W OGÓLE porz?dnego szk?a. Gdyby? by? - to nie zobaczy?by? ani jednej "L"-ki. :-))) Pozdrawiam --- TommyJ...
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 27 Paź 2004 13:06:21 Z DSLR o wiele latwiej zweryfikowac jakosc obiektywu niz z SLR. A to ciekawe, rozwi? prosz?..
George	Posted: 27 Paź 2004 13:20:38 A to ciekawe, rozwi? prosz?.. Po prostu wynik masz od razu, nie musisz wywo?ywa? filmu i robi? odbitek :-) Jurek Plieth.
Darek	Posted: 27 Paź 2004 13:29:40 Ja kupilem do Canona 20D Canon EF 17-35/2.8 L i nie zaluje, aparat ani razu mi sie nie zawiesil. Mysle o 70-200/4 L i moze 85/1.8 lub 50/1.4
Wojtek Garwol	Posted: 27 Paź 2004 13:32:20 Z DSLR o wiele latwiej zweryfikowac jakosc obiektywu niz z SLR. A to ciekawe, rozwi? prosz?.. Z SLR musisz zrobic albo naprawde duze odbitki albo slajdy i miec dobry rzutnik zeby ocenic ostrosc obiektywu. W DSLR wrzucasz zdjecie na kompa, dajesz odwzorowanie 100% i tyle. Pozdrawiam Wojtek
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 27 Paź 2004 13:34:59 etc. Jednak nie wydaje mi si? (mo?e jestem w b??dzie?), aby ta ró?nica by?a tak mia?d??ca jak to piszesz... Nie napisa?em, ze jest mia?dz?ca, tylko ?e jest. Widzisz chyba ró?nic?, prawda?
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 27 Paź 2004 13:42:52 A to ciekawe, rozwi? prosz?.. Po prostu wynik masz od razu, nie musisz wywo?ywa? filmu i robi? odbitek :-) Jak si? to od razu ma do jako?ci testu?
KrzysieK	Posted: 27 Paź 2004 13:55:39 Ja kupilem do Canona 20D Canon EF 17-35/2.8 L i nie zaluje, aparat ani razu mi sie nie zawiesil. Mysle o 70-200/4 L i moze 85/1.8 lub 50/1.4 Dzieki za wszystkie opinie. Stwierdzam ze nie ma co sie rozdrabniac tylko wziac od razu 17-40 f/4L i 70-200 f/4L mysle ze starczy , co do srodka to myslelem o 50 f/1.8 Poszukam jakiegos kontaktu w us i skorzystam z tego rabatu u Canona - bo roznice u nas a w stanach to przepasc ( wiem, wiem gwarancja :-P, ale nie za roznice ok 1000pln na jednym szkle) . pozdr. Krzysiek
Wojtek Garwol	Posted: 27 Paź 2004 13:56:09 A to ciekawe, rozwi? prosz?.. Po prostu wynik masz od razu, nie musisz wywo?ywa? filmu i robi? odbitek :-) Jak si? to od razu ma do jako?ci testu? To juz nie do mnie pytanie - ja nie pisalem ze to chodzi o to ze wynik jest od razu. Pozdrawiam Wojtek
Slon	Posted: 27 Paź 2004 14:09:38 A w MM to najwyra?niej nie by?e?. Nie maj? W OGÓLE porz?dnego szk?a. Gdyby? by? - to nie zobaczy?by? ani jednej "L"-ki. :-))) Gdybys sam byl to bys sie zdziwil, tak jak ja sie ostatnio zdziwilem ... tzn. oczywiscie masz racje, ze zadnej eLki tam nie uswiadczysz ale jak dotarlem do szafki z Sigmami ... to mi szczeka z lekka opadla - 24-70/2.8 EX, 70-200/2.8 EX, 50-500 EX ... a jak zobaczylem 24/1.8 EX (tia, dokladnie, w MM widzialem szklo staloogniskowe, trzezwy bylem, z fastfoodow nie korzystalem, ...) to mi sie przypomniala rozmowa sprzed cirka trzech lat ze sprzedawca w tymze MM wlasnie: - ... czy macie Panstwo 20-40/2.8 EX Sigmy ? - eee, nie, profesjonalnych szkiel to nie mammy, tylko na zamowienie. - a gdybym chcial zamowic to ile by kosztowalo i trwalo ? - eee, ja nie wiem, szef bedzie wiedzal, ale szefa nie ma ... Wiec nie wiem, czy zatrudnili sobie jakiegos szefa, ktory wie o co chodzi, czy moze urzadzili ogolnopolska wyprzedaz magazynow, czy co ... ale martwic sie tym postepem u konkurencji nie musisz, ceny nadal maja "profesjonalne" :)) Pozdrawiam --- TommyJ...
-= Radek =-	Posted: 27 Paź 2004 14:01:45 Ani mi si? ?ni przekonywa? Ci? do czegokolwiek! Tokina po prostu nie jest "?wietnym" obiektywem i tyle. Ja to wiem i wiedz? Ci, którzy wymieniaj? Tokiny na Tamrony. Bo mnie nie przekonasz po tym jak opisa?e? 18-85 na allegro i jak zrobi?e? jego "test", ciekawe czy twój opis wynika? w?a?nie z tego testu :) A wracaj?c do tokiny nikt nie twierdzi? ?e ona jest ?wietna, jest dobrym kompromisem mi?dzy jako?ci? a cen?, tak samo jak tamron którego zreszt? sam posiadam _nie_jest_?wietnym_ obiektywem szczególnie przy f2,8 albo pod ?wiat?o. A w MM to najwyra?niej nie by?e?. Nie maj? W OGÓLE porz?dnego szk?a. Gdyby? by? - to nie zobaczy?by? ani jednej "L"-ki. :-))) Mi nie chodzi?o o to czy kto? sprzedaje "L" czy nie tylko o to ze jako argumentu u?y?e? tego co masz w ofercie. Wyt?umacz? ci to inaczej. My?lisz ?e "przys?owiowa blondynka" która niechc?cy pracuje w du?ym zagranicznym wysy?kowym sklepie ze sprz?tem foto i np. pakuje "L" do wysy?ki ma o nich poj?cie. A wiesz ile ona obiektywów "L" mia?a w r?ku!!! :) -- czeczot www.radekczeczotka.prv.pl gg: 1039723
TommyJ	Posted: 27 Paź 2004 14:31:55 U?ytkownik "-= Radek =-" Bo mnie nie przekonasz po tym jak opisa?e? 18-85 na allegro Nie mia?em tego szk?a. Niestety nawet go nie znam. Ty zreszt? te? go nie znasz. Natomiast je?eli chodzi Ci o 17-85 USM to moja opinia jest tu: tak, ?e jak mo?esz, to wyplonkuj mnie kolego, bo nie lubi? jak do mnie pisz? Ci, którzy nie umiej? czyta?. Mi nie chodzi?o o to czy kto? sprzedaje "L" czy nie tylko o to ze jako argumentu u?y?e? tego co masz w ofercie. Wyt?umacz? ci to inaczej. My?lisz ?e "przys?owiowa blondynka" która niechc?cy pracuje w du?ym zagranicznym wysy?kowym sklepie ze sprz?tem foto i np. pakuje "L" do wysy?ki ma o nich poj?cie. A wiesz ile ona obiektywów "L" mia?a w r?ku!!! :) Taka analogia - jaki intelekt. Uprzejmie i z góry dzi?kuj? za plonka. Ufff... Pomy?le?, ?e tylko napisa?em, ?e Tokina nie jest ?wietnym szk?em... Pozdrawiam --- TommyJ...
Darek	Posted: 27 Paź 2004 15:03:20 Z tymi rabatami sie zgadzam, sobie kupilem 20D i koledze Digital Rebel i jakiesz szklo i wyszlo 300 dolarow na aparacie i 75 na szkle, wiec polecam.
-= Radek =-	Posted: 27 Paź 2004 15:07:13 Bo mnie nie przekonasz po tym jak opisa?e? 18-85 na allegro Nie mia?em tego szk?a. Niestety nawet go nie znam. Ty zreszt? te? go nie znasz. Fakt, waln??em cyferk?, sorry Natomiast je?eli chodzi Ci o 17-85 USM to moja opinia jest tu: 3162 tak, ?e jak mo?esz, to wyplonkuj mnie kolego, bo nie lubi? jak do mnie pisz? Ci, którzy nie umiej? czyta?. A tu jest twoja opinia o nim z allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32374828 i zastanawia mnie sformu?owanie "ZNAKOMITY" Taka analogia - jaki intelekt. Uprzejmie i z góry dzi?kuj? za plonka. Analogia równie dobra jak to ?e sprzedajesz obiektywy to si? na nich znasz. A nie potrafisz przeprowadzi? testu, bo dopiero napisa?e? ?e f9 jak kto? ci zwróci? na to uwag?. Potem piszesz ?e bez rewelacji a pod swoja aukcj? go wychwalasz. Drobna nie konsekwencja czy zmieniasz pogl?dy w zale?no?ci czy masz go w ofercie czy tez nie. Za to tutaj twoja aukcja tej Tokiny http://www.allegro.pl/show_item.php?item=31999091 i zastanawia mnie sformu?owanie "ZNAKOMITY" Poza tym ma pytanie czy ty wiesz co to jest makro???? Ufff... Pomy?le?, ?e tylko napisa?em, ?e Tokina nie jest ?wietnym szk?em... Fakt napisa?e? ?e jest "znakomitym" :) -- czeczot www.radekczeczotka.prv.pl gg: 1039723 ja nie daje ludz? plonka tak ?atwo :)
George	Posted: 27 Paź 2004 15:45:33 Nie napisa?em, ze jest mia?dz?ca, tylko ?e jest. Widzisz chyba ró?nic?, prawda? OK, masz racj? :-) Okre?l w takim razie t? ró?nic? procentowo. Jurek Plieth.
pover	Posted: 27 Paź 2004 16:48:13 U?ytkownik TommyJ napisa?: ?yj sobie w poczuciu ?wietno?ci tej Tokiny. Jestem teroetykiem jak wida?: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=321818&showing_type=gtext&order=n i powiedz miszczu- k?amczuszku, jak to jest http://www.allegro.pl/show_item.php?item=31999091 super szk?o czy badziew????
gowit	Posted: 27 Paź 2004 16:52:02 Przekopalem troche informacji ale nadal mam metlik w glowie. Kupuje D20 i nie wiem czy brac z kitem czy raczej samo i dokupic jakis uniwersalny obiektyw na poczatek w kwocie powiedzmy 2k-3.5k pln a czego nie bede musial sie pozbywac jak bede dobieral juz pozostale szkla ? moze cos z canona ? : 28-135 USM IS, moze sigma 18-125 ew. cos innego Moze byc minimalnie drozsze od tego zakresu co podalem. Doradzcie cos. pozdr. Krzysiek Je?eli zdecydowa?e? si? na taki w?a?nie aparat to powinne? mie? ju? sprecyzowane pogl?dy co do szkie?.. A skoro nie wiesz to chyba 20D ci nie potrzebne (przynajmniej narazie) , zw?aszcza ?e nawet nie wiesz jak on si? nazywa. gowit
Polaco	Posted: 27 Paź 2004 17:54:51 On Tue, 26 Oct 2004 16:08:38 +0200, "Wojtek Garwol" 1) 17-40 f4, 2) 70-200 f4, 3) Tamron 28-75 f2,8 Hehehe, moj wymarzony zestaw :)) Pozdrawiam Polaco
KrzysieK	Posted: 27 Paź 2004 19:35:41 Je?eli zdecydowa?e? si? na taki w?a?nie aparat to powinne? mie? ju? sprecyzowane pogl?dy co do szkie?.. A skoro nie wiesz to chyba 20D ci nie potrzebne (przynajmniej narazie) , zw?aszcza ?e nawet nie wiesz jak on si? nazywa. gowit Czujesz sie dowartosciowany ? bo udzieliles "glupiemu amatorowi" bardzo profesjonalnej porady ? Pozwol prosze, ze sam bede decydowal co mi jest potrzebne. Z tego co kojarze twoj nick na prfc to przygode z cyfrowkami zaczynalismy w podobnym czasie jakies 3 lata temu wiec nie tym tonem drogi kolego :-P. Jak widze nie masz czasu przeczytac reszty postow bo gdybys je choc pobieznie przegladnal to zwrocil bys uwage ze 15 minut po rozpoczeciu watku poprawilem ta literowke. Abstrahujac od tego co napisalem wczesniej zwroc uwage ze odpowiedzieli na moje pytanie ludzie, ktorzy zeby zjedli na analogach i cyfrach a ty jak filip z konopii wyskoczyles z taka filozofia ?! - pewnie miales gorszy dzien ? zgadlem ? :-) pozdr. Krzysiek
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 28 Paź 2004 07:28:13 i powiedz miszczu- k?amczuszku, jak to jest http://www.allegro.pl/show_item.php?item=31999091 super szk?o czy badziew???? Rozró?niasz poj?cie marketingu i faktów?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °