Forum: - Minolta A200

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Minolta A200

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
tomek j	Posted: 15 Gru 2004 17:37:41 Witam, Prosz? o par? praktycznych uwag. Jak aparat si? zachowuje? Jak z jako?ci? zdjec ? Jak z wytrzyma?o?ci? akumulatorka ? Czy jest w nim jakas powszechnie znana wada [ po za cen? :) ] Co s?dzicie o ergonomii ? Czy mo?na ewentualnie wybra?/szuka? jakiegos zamiennika ? Sam jestem szcze?liwym u?ytkownikiem Z2. Model A200 ma by? zakupem mojej dobrej znajomej. Pozdrawiam Tomek.
Tomaso	Posted: 13 Maj 2005 13:08:44 Prosz? o opinie nt. tego aparatu. Wydaje mi si? dobrym wyborem do fotografii studyjnej (przedmioty) i oprócz tego wygl?da na do?? uniwersalny sprz?t. Porównywa?em fotki z Canona Pro1 i bardziej podoba mi si? Minolta. cena te? jest ni?sza. Jakie ma wady? Pozdrawiam Tomcio Paluch
fotomania	Posted: 13 Maj 2005 16:50:11 Nie ma X synchro , ma wywalone na plecy sanki ( uniemozliwa zalozenie kostki foto za 35 PLN ) Wyzwalacz radiowy tez nie wejdzie na te sanki trzeba szukac adaptera zeby sanki staly sie normalne . Zaraz ktos napisze ze mozna wyzwalac blyskiem na fotocele , ale takim przypadku zycze duzo szczescia . Jacek
Marcin Fal	Posted: 16 Maj 2005 07:57:52 Prosz? o opinie nt. tego aparatu. Wydaje mi si? dobrym wyborem do fotografii studyjnej (przedmioty) i oprócz tego wygl?da na do?? uniwersalny sprz?t. Porównywa?em fotki z Canona Pro1 i bardziej podoba mi si? Minolta. cena te? jest ni?sza. Jakie ma wady? Brak gniazda do lamp studyjnych - jak do studia to lepiej A2, albo nawet A1.
Roman	Posted: 29 Sier 2005 13:54:12 Jestem amatorem fotografii. Chcia?bym: -zeby aparat mia? ok 8Mpx -zoom ok 7x -naturalne kolory -robi? zdj. przyrodnicze - cena do 2,5 tys. z? Czy jest co mo?ecie poleci?? Mo?e Konica-Minolta A200 ?? Czy kto? z Was u?ytkuje taki aparat?
Jakub Jewu?a	Posted: 29 Sier 2005 14:52:40 Chcia?bym: -zeby aparat mia? ok 8Mpx -zoom ok 7x -naturalne kolory -robi? zdj. przyrodnicze I musi byc cyfrowy? ;) q
Marcin Fal	Posted: 29 Sier 2005 20:08:05 -zeby aparat mia? ok 8Mpx A jakie chcesz robi? odbitki? W senseie rozmiary, koniecznie potrzebujesz 8MPix? Mo?e wystarczy 6, albo 5? -zoom ok 7x Co to znaczy zoom 7x? 28-200mm, czy 42-300mm Jaki ekwiwalent ogniskowej jest Ci potrzebny? -naturalne kolory Dobrze, podbi? zawsze mo?na na PC :) -robi? zdj. przyrodnicze Co znaczy przyrodnicze? Ptaki, zwierz?ta, czy mo?e co innego? - cena do 2,5 tys. z? Koniecznie hybryda? Rozumiem ?e to górna granica? Czy jest co mo?ecie poleci?? Do przyrodniczej to najlepiej mie? lustro + dobry tele. Np: Minolta D7d + 400mm 4.5 APO G, ale to nie za 2500pln. Wi?c pewnei nie zostanie Ci nic innego jak hybryda. Mo?e Konica-Minolta A200 ?? To niez?y sprz?t, problem polega na tym ?e ma tylko 200mm ekwiwalentu co do przyrodniczej moze by? ma?o. Z drugiej strony to chyba jedna z lepszych hybryd. Poza tym ci?gle nie wiemy o jak? przyrodnicz? Ci chodzi :) Czy kto? z Was u?ytkuje taki aparat? Jest tu jeden taki. Gotfryda szukaj :) Ja mam tylko A1 ;-)
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Sier 2005 20:06:44 Jestem amatorem fotografii. Chcia?bym: -zeby aparat mia? ok 8Mpx ...a rozmiar matrycy ci? nie interesuje ? Tak, ja pytam o ROZMIAR :) (a nie ilo?? pikseli) -zoom ok 7x ...i jest ci oboj?tne czy b?dzie to ekwiwalent 28-200 mm czy te? 36-250 mm, albo nawet 50-350mm ;) tak ?? -naturalne kolory Odhaczono. -robi? zdj. przyrodnicze - cena do 2,5 tys. z? Czy jest co mo?ecie poleci?? Mo?e Konica-Minolta A200 ?? To po kolei: - chyba za du?o naczyta?e? si? marketingowych okre?le?... do kompletu jeszcze brakowa?o "makro od 2 cm" :) Akurat A200 ma du?? matryc? - tzw. 2/3" czyli 6,6x8,8 mm. Ma równie? zoom od 28 mm - co jak dla mnie by?o warunkiem koniecznym. Ma równie? dobre makro - od 25 cm : (tak, to jest DOBRE makro :)), acz skala odwzorowania jest do?? s?aba (5 cm na szeroko?? kadru), wspomagam konwerterem i obiektywami bis. A200 kilka razy za?apa?a si? na pokazowe dyskusje: "kolory md?e jakie? i nieostro wygl?da" ;) - jak je znajdziesz to poczytaj. W aparatach s? ustawienia do korekcji - i w takich jak A200 mo?na sobie ustawi? jak ma by? :) to raz. A kolory naturalne cz?sto s?... mniej nasycone w?a?nie. I jest tak ?e "?adne kolory" a "naturalne kolory" dla wi?kszo?ci ludzi si? lekko rozbiegaj? :] A200 ma akurat... domy?lnie naturalne. Co nie przeszkadza w uzyskaniu "?adnych" - ale trzeba do menu zajrze? ;) Czy kto? z Was u?ytkuje taki aparat? Np. ja. Polecam: http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&num=100&q=minolta+OR+KM+A200+group%3A*.cyfrowa ...ew. mo?esz wywali? z wyszukiwania posty mojego autorstwa (bo miewam KM A200 w podpisie i niepotrzebnie naczyta?by? si? moich wypocin na inne tematy, a moje posty nt. A200 wyjd? wskutek znalezienia w w?tku). Tam jest DU?O rzeczy o A200 przedyskutowanych... A "KM+minolta" dlatego ?e jest jeszcze aparat A200 b?d?cy "ma?ym kompaktem" (chyba Canona ?) :) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
elwu	Posted: 30 Sier 2005 07:29:31 A tak przy okazji zapytam, w jaki sposob rozwiazujesz w A200 problem z gwintem do mocowanie statywu, ktory nie jest na osi obiektywu? Pytam, bo przymierzam sie do kupna wlasnie tego modelu i jest to jedyna rzecz, ktora mnie odstrecza ;) pozdrawiam elwu
Roman	Posted: 30 Sier 2005 07:25:48 Dzi?kuj? za po?wi?cenie czasu i doceniam :-)
Roman	Posted: 30 Sier 2005 07:31:22 -zoom ok 7x ...i jest ci oboj?tne czy b?dzie to ekwiwalent 28-200 mm czy te? 36-250 mm, albo nawet 50-350mm ;) tak ?? Nie jest mi to obojetne: chcia?bym aby zoom by? ostry w max. przedziale jego dzia?ania, ale nie za bardzo rozumiem, co znaczy tak naprawd? ekwiwalent 28-200 mm /36-250 mm/50-350mm
Pawe? Ko?mick	Posted: 30 Sier 2005 07:41:11 A tak przy okazji zapytam, w jaki sposob rozwiazujesz w A200 problem z gwintem do mocowanie statywu, ktory nie jest na osi obiektywu? A dlaczego jest to problem? (mo?e poza tym, ?e po?o?enie "na ?rodku" wydaje si? by? naturalne?) Pawe? Ko?micki
Pawe? Ko?mick	Posted: 30 Sier 2005 07:46:48 ale nie za bardzo rozumiem, co znaczy tak naprawd? ekwiwalent 28-200 mm /36-250 mm/50-350mm Wejd? sobie na http://www.tamroneurope.com/flc.htm i zobacz pole widzenia dla obiektywów 28-75 i 200-500. Troch? co innego, nie uwa?asz? A zoom jest w obu 2,5-krotny Pawe? Ko?micki
elwu	Posted: 30 Sier 2005 07:45:19 A dlaczego jest to problem? (mo?e poza tym, ?e po?o?enie "na ?rodku" wydaje si? by? naturalne?) Pawe? Ko?micki Problem pojawia sie przy probie wykonania panoramy. elwu
Pawe? Ko?mick	Posted: 30 Sier 2005 07:54:49 Problem pojawia sie przy probie wykonania panoramy. Taki, ?e obiekty bliske przesuwaj? si? w kadrze wzgl?dem dalszych? Je?li gwint by?by na osi obiektywu w ?rodku korpusu - to ten problem pozosta?by nadal. ?eby go unikn??, musia?by? mie? mocowanie statywu pod obiektywem. Tak wi?c IMHO ?adna ró?nica. Pawe? Ko?micki
Jakub Jewu?a	Posted: 30 Sier 2005 07:53:53 ...i jest ci oboj?tne czy b?dzie to ekwiwalent 28-200 mm czy te? 36-250 mm, albo nawet 50-350mm ;) tak ?? Nie jest mi to obojetne: chcia?bym aby zoom by? ostry w max. przedziale jego dzia?ania, W A200 nie jest. q
Marcin Fal	Posted: 30 Sier 2005 08:42:13 Nie jest mi to obojetne: chcia?bym aby zoom by? ostry w max. przedziale jego dzia?ania, W A200 nie jest. A istnieje w ogóle dowolny zoom który wed?ug Twoich kryteriów by?by "ostry w max. przedziale jego dzia?ania"? Cokolwiek by to znaczy?o :)
Roman	Posted: 30 Sier 2005 08:41:02 ale nie za bardzo rozumiem, co znaczy tak naprawd? ekwiwalent 28-200 mm /36-250 mm/50-350mm Wejd? sobie na http://www.tamroneurope.com/flc.htm i zobacz pole widzenia dla obiektywów 28-75 i 200-500. Troch? co innego, nie uwa?asz? A zoom jest w obu 2,5-krotny Pawe? Ko?micki O rany !! Super strona. Dzi?ki.
Jakub Jewu?a	Posted: 30 Sier 2005 08:54:05 Nie jest mi to obojetne: chcia?bym aby zoom by? ostry w max. przedziale jego dzia?ania, W A200 nie jest. A istnieje w ogóle dowolny zoom który wed?ug Twoich kryteriów by?by "ostry w max. przedziale jego dzia?ania"? Cokolwiek by to znaczy?o :) Znam przynajmniej dwa, oba Tamrony SP. Pierwszy to 24-48/3.5-3.8, drugi 70-210/3.5. Oba bardzo dobre w calym zakresie ogniskowych. No i jeszcze Tokina ATX-SD 150-500/5.6, tz niczego sobie :) q
Marcin Fal	Posted: 30 Sier 2005 09:10:20 A istnieje w ogóle dowolny zoom który wed?ug Twoich kryteriów by?by "ostry w max. przedziale jego dzia?ania"? Cokolwiek by to znaczy?o :) Znam przynajmniej dwa, oba Tamrony SP. Pierwszy to 24-48/3.5-3.8, drugi 70-210/3.5. Oba bardzo dobre w calym zakresie ogniskowych. No i jeszcze Tokina ATX-SD 150-500/5.6, tz niczego sobie :) Jestem pod wra?eniem, naprawd? :) Nie spodziewa?em si? ?e b?dzie jakikolwiek zoom który Ci? zadowoli. A tak swoj? droga to spodziewasz si? ?e zoom jakiejkolwiek hybrydy spe?ni Twoje wymagania?
Jakub Jewu?a	Posted: 30 Sier 2005 09:33:45 A istnieje w ogóle dowolny zoom który wed?ug Twoich kryteriów by?by "ostry w max. przedziale jego dzia?ania"? Cokolwiek by to znaczy?o :) Znam przynajmniej dwa, oba Tamrony SP. Pierwszy to 24-48/3.5-3.8, drugi 70-210/3.5. Oba bardzo dobre w calym zakresie ogniskowych. No i jeszcze Tokina ATX-SD 150-500/5.6, tz niczego sobie :) Jestem pod wra?eniem, naprawd? :) Nie spodziewa?em si? ?e b?dzie jakikolwiek zoom który Ci? zadowoli. A tak swoj? droga to spodziewasz si? ?e zoom jakiejkolwiek hybrydy spe?ni Twoje wymagania? Z tych aparatow zktorych mialem okazje ogladac RAWy najblizszy temu byl Nikon 8400. Ale wszystko to i tak marnosc ;) Hybrydy to taki aparat dla nikogo - jakosc jest niewiele lepsza (o ile ogole) od lepszych komptakow za to cena sporo "lepsza" ;-) Ciagle czakam na kompakt z matryca z 20D, wysokiej rozdzielczosci LCD 5 cali, RAWem, 50ISO oraz live histogram. To by mnie zadowolilo :) A poki co kupie chyba Canona A610/620 ;) q
Temporary	Posted: 30 Sier 2005 10:10:59 Ciagle czakam na kompakt z matryca z 20D, wysokiej rozdzielczosci LCD 5 cali, RAWem, 50ISO oraz live histogram. To by mnie zadowolilo :) A czemu to 50ISO jest wa?ne?
Jakub Jewu?a	Posted: 30 Sier 2005 10:12:37 Ciagle czakam na kompakt z matryca z 20D, wysokiej rozdzielczosci LCD 5 cali, RAWem, 50ISO oraz live histogram. To by mnie zadowolilo :) A czemu to 50ISO jest wa?ne? Coby szszszumu bylo jak najmniej :) q
Marcin Fal	Posted: 30 Sier 2005 10:34:39 A czemu to 50ISO jest wa?ne? Coby szszszumu bylo jak najmniej :) Rozumiem ?e matryca z 20D przy ISO100 szumi dla Ciebie za mocno?
Jakub Jewu?a	Posted: 30 Sier 2005 10:39:34 A czemu to 50ISO jest wa?ne? Coby szszszumu bylo jak najmniej :) Rozumiem ?e matryca z 20D przy ISO100 szumi dla Ciebie za mocno? Czepiasz sie kolego, nic takiego nie napisalem. q
Marcin Fal	Posted: 30 Sier 2005 10:50:07 A czemu to 50ISO jest wa?ne? Coby szszszumu bylo jak najmniej :) Rozumiem ?e matryca z 20D przy ISO100 szumi dla Ciebie za mocno? Czepiasz sie kolego, nic takiego nie napisalem. Nie czepiam si?tylko pytam z ciekawo?ci, zreszt? je?li - jak napisa?e? - potrzebne jest Ci ISO50 w aparacie z matryc? jak z 20D, a jednoczesnie piszesz ?e po to jest Ci potrzebne ?eby szumu by?o jak najmniej to oczywistym wnioskiem jest ?e ISO100 z 20D szumi zbyt mocno. Bo je?li taki szum by Ci nie przeszkadza? to po co by?oby jeszcze go zmniejsza?? Dla sztuki?
Jakub Jewu?a	Posted: 30 Sier 2005 10:49:51 Rozumiem ?e matryca z 20D przy ISO100 szumi dla Ciebie za mocno? Czepiasz sie kolego, nic takiego nie napisalem. Nie czepiam si?tylko pytam z ciekawo?ci, zreszt? je?li - jak napisa?e? - potrzebne jest Ci ISO50 w aparacie z matryc? jak z 20D, a jednoczesnie piszesz ?e po to jest Ci potrzebne ?eby szumu by?o jak najmniej to oczywistym wnioskiem jest ?e ISO100 z 20D szumi zbyt mocno. Bo je?li taki szum by Ci nie przeszkadza? to po co by?oby jeszcze go zmniejsza?? Dla sztuki? Ech, po prostu jesli przy ISO100 szum jest maly, to przy ISO50 bedzie jeszcze mniejszy ;-) q
Marx	Posted: 30 Sier 2005 11:07:05 Przy ISO10 bedziemy miec, tak sobie mysle, ujemny szum :D Marx
tomla	Posted: 18 Wrz 2005 20:11:18 2 pytania: 1/ czy mozna ustawic reczne ostrzenie? 2/ czy znacie linka zeby obejrzec filmy jakie kreci ten aparat? T ------------------------ www.tomla.pl
Marek Lewandowski	Posted: 18 Wrz 2005 21:36:26 1/ czy mozna ustawic reczne ostrzenie? tak 2/ czy znacie linka zeby obejrzec filmy jakie kreci ten aparat? sprawd? na www.steves-digicams.com, jak nie to nie wiem

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °