Forum: - Canon 20D - kilka obserwacji jeszcze

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Canon 20D - kilka obserwacji jeszcze

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Zbigi	Posted: 14 Lis 2004 22:06:26 Witam, kupilem to zwierzatko i chcialem sie podzielic kilkoma wrazeniami. 1. Jesli ktos fotografuje w studio, to moze zapomniec na amen o automatycznym balansie bieli. Slawek J. pisal swego czasu, ze aparat kiepsko sobie radzi z AWB przy sztucznym swietle, ale okazuje sie, ze przy lampach studyjnych jest tak samo. AWB daje zolta dominante. Uzycie balansu na flash nieco poprawia sytuacje, ale wowczas odcienie skory sa do niczego... Jesli ktos nie ma duzej karty, notebooka pod reka na RAWy albo potem nie chce sie bawic w korekcje kazdej fotki, niech poszuka innego aparatu. Dwoch kolegow mialo D100 i Olka E1. Te sobie doskonale poradzily z balansem (sprawdzane od razu na Macu w studio). 2. Gniazdo na lampy studyjne "nie trzyma kabla". Kabel zwyczajnie z niego wypada przy niemal kazdym ruchu aparatem. Wymiana kabla nie pomogla. Byc moze to wada akurat mojego egzemplarza, ale troche w to watpie... Z D100 i E1 te same kable nie wypadaly. 3. Soft Canona jest do niczego. Wymaga chyba Craya, zeby sprawnie dzialac. A o ergonomii obslugi, czy intuicyjnosci chyba programisci malo slyszeli. Akurat na tej dzialce troche sie znam ;) 4. Po przesiadce z Dynaxa 7 nie moge pogodzic sie z ergonomia obslugi Canona. To pewnie kwestia przyzwyczajenia i poznania, gdzie co jest schowane (a powinno byc pod reka), ale faktem jest, ze pod tym wzgledem daleko jeszcz inzynierom Canona do idealu. Moze mniej wazny punkt w kontekscie jakosci, ale rozpieszczony jestem jednak wzorowa ergonomia Dynaxa 7... 5. Macintosh nie rozpoznal podlaczonego aparatu (nie mial zadnych klopotow z D100 i E1). Oczywiscie sotware jest pod Win i Mac, ale przeciez CF to zwyczajnie mniejszy dysk (FAT32) podlaczany przez USB. Tymczasem trzeba bylo wyjac karte, wlozyc do D100 i tylko tak dalo sie odczytac fotki (JPG). To dosc powazne utrudnienie w przypadku, kiedy sie czesto fotografuje u kogos w studio i nie posiada akurat notebooka ze soba. Pozdrawiam, Zbyszek
latet	Posted: 14 Lis 2004 22:30:25 4. Po przesiadce z Dynaxa 7 nie moge pogodzic sie z ergonomia obslugi Canona. To pewnie kwestia przyzwyczajenia i poznania, gdzie co jest schowane (a powinno byc pod reka), ale faktem jest, ze pod tym wzgledem daleko jeszcz inzynierom Canona do idealu. Moze mniej wazny punkt w kontekscie jakosci, ale rozpieszczony jestem jednak wzorowa ergonomia Dynaxa 7... Mam te same odczucia po przesiadce z Minolty 700si na EOS-a 300D... latet
Sebastian Beres	Posted: 14 Lis 2004 22:50:17 Witam, kupilem to zwierzatko i chcialem sie podzielic kilkoma wrazeniami. <ciach Poprostu "You can Canon" hehe, a moze "You can Canot" :) Swietny chwyt reklamowy Canon-a i zaloze sie ze ma podtekst zwiazany z problemami o ktorych piszesz :)
Jerry	Posted: 14 Lis 2004 22:58:16 2. Gniazdo na lampy studyjne "nie trzyma kabla". Kabel zwyczajnie z niego wypada przy niemal kazdym ruchu aparatem. Wymiana kabla nie pomogla. Byc moze to wada akurat mojego egzemplarza, ale troche w to watpie... Z D100 i E1 te same kable nie wypadaly. Czy D100 ma wyj?cie na lampy studyjne? J.
fotomania	Posted: 14 Lis 2004 23:04:12 kupilem to zwierzatko i chcialem sie podzielic kilkoma wrazeniami. 1. Jesli ktos fotografuje w studio, to moze zapomniec na amen o automatycznym balansie bieli. Slawek J. pisal swego czasu, ze aparat kiepsko sobie radzi z AWB przy sztucznym swietle, ale okazuje sie, ze przy lampach studyjnych jest tak samo. AWB daje zolta dominante. Uzycie balansu na flash nieco poprawia sytuacje, ale wowczas odcienie skory sa do niczego... Jesli ktos nie ma duzej karty, notebooka pod reka na RAWy albo potem nie chce sie bawic w korekcje kazdej fotki, niech poszuka innego aparatu. Dwoch kolegow mialo D100 i Olka E1. Te sobie doskonale poradzily z balansem (sprawdzane od razu na Macu w studio). ----- Karty do aparatow sa obecnie tak tanie ze szkoda mowic , masz takze image tanki i inne rozwiazania do masowego zgywania fotek . W kwestii pozniejszej korekcji , to chyba wlasnie dlatego jest aparat cyfrowy zeby pozniej mozna bylo korygowac WB i inne duperele ( ale moze sie myle ) Jakos nie wierze zeby Slawek mial wogole dostapna w swoim apawysteracie funcje JPG ( on ja zakleil plastrem w menu :))) ) Faktycznie zolta dominanta czasami jest zauwazalna , ale to jeden pstryk w RAW ( jak ktos robi w JPG to ma problem ) 2. Gniazdo na lampy studyjne "nie trzyma kabla". Kabel zwyczajnie z niego wypada przy niemal kazdym ruchu aparatem. Wymiana kabla nie pomogla. Byc moze to wada akurat mojego egzemplarza, ale troche w to watpie... Z D100 i E1 te same kable nie wypadaly. --------------- Zaden Canon nie trzymal kabla poczawszy od D30 (60,10,20) gniazdo robi wrazenie jakby zbyt plytkiego o kabelek trzeba sobie paluchem podtrzymywac zgadza sie . Pomaga lekkie zagniecenie koncowki kabla ( osobiscie mam od 2 lat wyzwalacz radiowy zasilany od strony lampy akku R 6 i zadna platanina kabli mnie juz nie wkurza , zrobilem to zaraz jak zahaczylem noga kabel o o malo co stracilbym obiektyw na skutek upadku - zdazylem zlapac ) 3. Soft Canona jest do niczego. Wymaga chyba Craya, zeby sprawnie dzialac. A o ergonomii obslugi, czy intuicyjnosci chyba programisci malo slyszeli. Akurat na tej dzialce troche sie znam ;) ------------ Tutaj sie nie wypowiem , bo nie uzywam obecnie canona ( a camera RAW jest naprawde niezla ) 4. Po przesiadce z Dynaxa 7 nie moge pogodzic sie z ergonomia obslugi Canona. To pewnie kwestia przyzwyczajenia i poznania, gdzie co jest schowane (a powinno byc pod reka), ale faktem jest, ze pod tym wzgledem daleko jeszcz inzynierom Canona do idealu. Moze mniej wazny punkt w kontekscie jakosci, ale rozpieszczony jestem jednak wzorowa ergonomia Dynaxa 7... ---------------- Tylko odpowiednik korpusowy w canonie nazywa sie hmm 1 DS ? :))) 5. Macintosh nie rozpoznal podlaczonego aparatu (nie mial zadnych klopotow z D100 i E1). Oczywiscie sotware jest pod Win i Mac, ale przeciez CF to zwyczajnie mniejszy dysk (FAT32) podlaczany przez USB. Tymczasem trzeba bylo wyjac karte, wlozyc do D100 i tylko tak dalo sie odczytac fotki (JPG). To dosc powazne utrudnienie w przypadku, kiedy sie czesto fotografuje u kogos w studio i nie posiada akurat notebooka ze soba. -----------------Sprawe zalatwia adapter na PCMCIA za 30 PLN dla dyskow CF I albo taki I + II za 60 zlotych , lub czytnik USB za 50-60 zlotych ( jezeli wszystkie lustra glownie dzialaja na CF to takie jednorazowe rozwiazanie staje sie uniwersalne ) ---------------- Nie bardzo mozna w tym segmencie cenowym znalezc lepszy aparat ...... Pozdrawiam Jacek ( zeby nie bylo nie jestem juz uzytkownikiem sytemu Canona )
Kaleid	Posted: 14 Lis 2004 23:03:11 Czy D100 ma wyj?cie na lampy studyjne? J. Ma
Jerry	Posted: 14 Lis 2004 23:13:10 Czy D100 ma wyj?cie na lampy studyjne? J. Ma Ale w korpusie? Czy za pomoc? przej?ciówki ze stopki? Pytam, bo kiedy? znajomy si? skar?y?, ?e D100 nie ma tego wyj?cia, a jak patrz? na opis tutaj: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon_d100_pg2.html to czytam: "You can easily connect the D100 to external studio flash units via the Nikon AS-15 Sync Terminal Adapter..." To jak to jest? j.
Kaleid	Posted: 14 Lis 2004 23:26:21 Ale w korpusie? Czy za pomoc? przej?ciówki ze stopki? Bezposrednio w korpusie nie. Przez AS-15
mac	Posted: 14 Lis 2004 23:27:40 1. Jesli ktos fotografuje w studio, to moze zapomniec na amen o automatycznym balansie bieli. Slawek J. pisal swego czasu, ze aparat kiepsko sobie radzi z AWB przy sztucznym swietle, ale okazuje sie, ze przy lampach studyjnych jest tak samo. AWB daje zolta dominante. Uzycie balansu na flash nieco poprawia sytuacje, ale wowczas odcienie skory sa do niczego... To akurat najmniejsza wada, zbalansuj aparat na wzorzec bieli w danym oswietleniu i juz po problemie. Jak nie chcesz tak, a znasz temperature barwowa lamp to mozesz ustawic wlasne parametry. Zmieniona kolorystyka skóry wynika z tego ze 20D ma zdefiniowane 6000K dla swiatla blyskowego a sporo lamp daje 5500K. 2. Gniazdo na lampy studyjne "nie trzyma kabla". Kabel zwyczajnie z niego wypada przy niemal kazdym ruchu aparatem. Wymiana kabla nie pomogla. Byc moze to wada akurat mojego egzemplarza, ale troche w to watpie... Z D100 i E1 te same kable nie wypadaly. Tez mam ten problem, na 3 kable, które z innym sprzetem dzialaja normalnie, wszystkie maja problemy z kontaktowaniem. Przy poziomym ustawieniu aparatu zjawisko nie wystepuje, ale po przejsciu do pionu raz styka a raz nie. Czysty koszmar!!! Rozwiazalem problem kupujac radio flash, tyle ze wydluzyl mi sie czas synchronizacji z 1/250 na 1/125 :-((( 3. Soft Canona jest do niczego. Wymaga chyba Craya, zeby sprawnie dzialac. A o ergonomii obslugi, czy intuicyjnosci chyba programisci malo slyszeli. Akurat na tej dzialce troche sie znam ;) Na PC Pentium4 2.8Ghz HT chodzi calkiem normalnie, ale na PC AMD 2Ghz jest koszmar! - na wszystko trzeba poczekac, chwile bo chwile, ale w pracy przeszkadza niesamowicie. Canon daje teraz dwie wersje oprogramowania: - EOSViewerUtility (tego uzywam) chodzi na Win98 i XP - DigitalPhotoProfessional - mam, ale nie uzywam, interfejs mi sie niespodobal, podobno jest 6x szybszy! i chodzi tylko pod XP Pozdrawiam, Mac
Domino	Posted: 14 Lis 2004 23:29:58 5. Macintosh nie rozpoznal podlaczonego aparatu (nie mial zadnych klopotow z D100 i E1). Oczywiscie sotware jest pod Win i Mac, ale przeciez CF to zwyczajnie mniejszy dysk (FAT32) podlaczany przez USB. Tymczasem trzeba bylo wyjac karte, wlozyc do D100 i tylko tak dalo sie odczytac fotki (JPG). To dosc powazne utrudnienie w przypadku, kiedy sie czesto fotografuje u kogos w studio i nie posiada akurat notebooka ze soba. Witam, Mialem podobny problem z 300D i moim apple - a rozwiazanie bylo banalnie proste. W instrukcji cos poczytalem ze w Menu aparatu jest opcja "communication" i trzeba przestawic na "PTP" z defaultowo ustawionego "normal". U mnie zadzialalo i teraz nie ma problemu. Nie wiem czy cos takiego bedzie w 20D - nie bawilem sie tym aparatem - ale poszukaj moze to Ci cos pomoze. Ja generalnie kupilem sobie jednak adapter do PCMCIA, jest lepszy transfer - polecam. -- Pozdrawiam, Domino domino_at_polnet.cc
Zbigi	Posted: 14 Lis 2004 23:48:22 To akurat najmniejsza wada, zbalansuj aparat na wzorzec bieli w danym oswietleniu i juz po problemie. Jak nie chcesz tak, a znasz temperature barwowa lamp to mozesz ustawic wlasne parametry. Zmieniona kolorystyka skóry wynika z tego ze 20D ma zdefiniowane 6000K dla swiatla blyskowego a sporo lamp daje 5500K. Dzieki, rada bardzo cenna. 2. Gniazdo na lampy studyjne "nie trzyma kabla". Rozwiazalem problem kupujac radio flash, tyle ze wydluzyl mi sie czas synchronizacji z 1/250 na 1/125 :-((( Akurat przy pracy w studio 1/125s nie ma specjalnego znaczenia, wiec nie straciles za wiele ;) Problem jednak polega na tym, ze przeciez to sprzet z 1500 euro niemalze i nie potrafia zrobic gniazda na kabelek za 5 euro? Az sie boje sprawdzac inna funkcjonalnosc ;))) Nie mam nic przeciwko firmie Canon ani zadnej innej, dopoki robi solidnie to, za co place. Wydawac by sie moglo, ze juz taka firma jak Canon powinna zadbac o kazdy szczegol w tej klasie sprzetu. Mam jeszcze czas na przetestowanie 20D (i ew. oddanie), ale wyglada na to, ze przesiadka z Minolty nie wyszla mi wcale na dobre (pomijam argumenty za podjeciem takiej decyzji)...
Kaleid	Posted: 14 Lis 2004 23:50:24 Mam jeszcze czas na przetestowanie 20D (i ew. oddanie), ale wyglada na to, ze przesiadka z Minolty nie wyszla mi wcale na dobre (pomijam argumenty za podjeciem takiej decyzji)... A moze lepiej Dynax 7D? Chyba jak znalazl :)
Janko Muzykant	Posted: 14 Lis 2004 23:55:37 1. Jesli ktos fotografuje w studio, to moze zapomniec na amen o automatycznym balansie bieli. Slawek J. pisal swego czasu, ze aparat kiepsko sobie radzi z AWB przy sztucznym swietle, ale okazuje sie, ze przy lampach studyjnych jest tak samo. AWB daje zolta dominante. Uzycie balansu na flash nieco poprawia sytuacje, ale wowczas odcienie skory sa do niczego... Jesli ktos nie ma duzej karty, notebooka pod reka na RAWy albo potem nie chce sie bawic w korekcje kazdej fotki, niech poszuka innego aparatu. Ech, tego si? tak nie robi... Robisz na pocz?tku wzorzec bieli i lecisz potem ju? z koksem. Jako? w ?adn? automatyk? nie wierz?. Jako, ?e bazuje na obrazie relatywnym po prostu nie mo?e by? niezawodna - zale?y od tre?ci zdj?cia. Zafiksowany wb dopiero jest obliczalny. 3. Soft Canona jest do niczego. Wymaga chyba Craya, zeby sprawnie dzialac. A o ergonomii obslugi, czy intuicyjnosci chyba programisci malo slyszeli. Akurat na tej dzialce troche sie znam ;) Akurat problem ergonomii dotyczy wi?kszo?ci programów. Fakt, jest nieciekawa. 4. Po przesiadce z Dynaxa 7 nie moge pogodzic sie z ergonomia obslugi Canona. To pewnie kwestia przyzwyczajenia i poznania, gdzie co jest schowane (a powinno byc pod reka), ale faktem jest, ze pod tym wzgledem daleko jeszcz inzynierom Canona do idealu. Moze mniej wazny punkt w kontekscie jakosci, ale rozpieszczony jestem jednak wzorowa ergonomia Dynaxa 7... Gdyby by?o ?le to by to poprawili - w ko?cu to ju? z na?cie lat takiej 'polityki'. Ja przy Minolcie g?upiej? i zastanawiam si? czemu tak a nie inaczej. Kwestia przyzwyczajenia. 5. Macintosh nie rozpoznal podlaczonego aparatu (nie mial zadnych klopotow z D100 i E1). Oczywiscie sotware jest pod Win i Mac, ale przeciez CF to zwyczajnie mniejszy dysk (FAT32) podlaczany przez USB. Tymczasem trzeba bylo wyjac karte, wlozyc do D100 i tylko tak dalo sie odczytac fotki (JPG). To dosc powazne utrudnienie w przypadku, kiedy sie czesto fotografuje u kogos w studio i nie posiada akurat notebooka ze soba. Interfejs jest i tak zbyt wolny. Proponuj? czytnik.
Zbigi	Posted: 15 Lis 2004 00:02:08 Mam jeszcze czas na przetestowanie 20D (i ew. oddanie), ale wyglada na to, ze przesiadka z Minolty nie wyszla mi wcale na dobre (pomijam argumenty za podjeciem takiej decyzji)... A moze lepiej Dynax 7D? Chyba jak znalazl :) Powaznie sie nad tym zastanawialem (czekalem na ten aparat dosc dlugo). Z przyczyn roznych podjalem jednak decyzje o zmianie systemu. Ale w tej sytuacji bede musial powaznie rozwazyc jeszcze raz za i przeciew. Wiekszosc problemow (jak widac w postach do tematu) daje sie jakos rozwiazac (mniejszym lub wiekszym kosztem), ale tym kabelkiem to mnie Canon juz skasowal. Skoro od kilku modeli sie nie trzyma, to gdzie tu solidnosc? Nie wierze, zeby wszyscy o tym wiedzieli, a ludzie z Canona nie. Drazni mnie cos takiego, bo przyginajac koncowke, dokupujac radio, czy kombinujac jeszcze jakos inaczej mozna i z Zenita (nie ujmujac niczego Zenitowi tutaj) zrobic cacko - wystarczy wydac odpowiednio wiecej na rozne "dodatki"...
Zbigi	Posted: 15 Lis 2004 00:11:50 Ech, tego si? tak nie robi... Robisz na pocz?tku wzorzec bieli i lecisz potem ju? z koksem. Przetestuje :) 4. Po przesiadce z Dynaxa 7 nie moge pogodzic sie z ergonomia obslugi Canona. To pewnie kwestia przyzwyczajenia i poznania, gdzie co jest schowane (a powinno byc pod reka), ale faktem jest, ze pod tym wzgledem daleko jeszcz inzynierom Canona do idealu. Moze mniej wazny punkt w kontekscie jakosci, ale rozpieszczony jestem jednak wzorowa ergonomia Dynaxa 7... Gdyby by?o ?le to by to poprawili - w ko?cu to ju? z na?cie lat takiej 'polityki'. Ja przy Minolcie g?upiej? i zastanawiam si? czemu tak a nie inaczej. Kwestia przyzwyczajenia. Koledzy napisali juz w odpowiedzi na ten temat, ze gniazdo PC od kilku modeli juz nie dziala, a mimo to Canon nie poprawil. Wiec twierdzenie Twoje nie do konca jest prawdziwe. Zgoda co do przyzwyczajenia - napisalem w pierwszym poscie :) Interfejs jest i tak zbyt wolny. Proponuj? czytnik. Tak, jest to rozwiazanie. Dzieki
Zbigi	Posted: 15 Lis 2004 00:25:07 Ech, tego si? tak nie robi... Robisz na pocz?tku wzorzec bieli i lecisz potem ju? z koksem. Jako? w ?adn? automatyk? nie wierz?. Jako, ?e bazuje na obrazie relatywnym po prostu nie mo?e by? niezawodna - zale?y od tre?ci zdj?cia. Zafiksowany wb dopiero jest obliczalny. Janko, jeszcze raz na ten sam temat. Otoz analiza w PS ("kroplomierzem") pokazala, ze biale tlo bylo idealnie biale... Czy zatem fotografowanie wzorca bieli cos da?
fotomania	Posted: 15 Lis 2004 00:32:47 Ale w korpusie? Czy za pomoc? przej?ciówki ze stopki? Bezposrednio w korpusie nie. Przez AS-15 --------- Czekalem na te demento , przez stopke to ma nawet ma?pex cyfrowy :))) Odpowiedz na pytanie czy D 100 ma X synchro brzmi NIE MA . Jacek
Radio Erewan	Posted: 15 Lis 2004 05:24:14 1. Jesli ktos fotografuje w studio, to moze zapomniec na amen o {klik} balansem (sprawdzane od razu na Macu w studio). Mo?na jak mówili inni robi? balans na wzorzec, a mo?na tak jak ja zawsze fotografowa? na "s?oneczko". Je?eli fotografujesz w RAWie, to jest równie? wygodne. Aparat nigdy si? nie pomyli, a korekta jest w studio identyczna. Moje strae lampy ?wiec? 4700-4800K. 2. Gniazdo na lampy studyjne "nie trzyma kabla". Kabel zwyczajnie z niego wypada przy niemal kazdym ruchu aparatem. Wymiana kabla nie pomogla. Byc moze to wada akurat mojego egzemplarza, ale troche w to watpie... Z D100 i E1 te same kable nie wypadaly. Kup w funsporcie przelotk? na sanki. Nie wypada. Kilkadziesi?t PLN. Pozdrawiam
Janko Muzykant	Posted: 15 Lis 2004 07:38:57 Gdyby by?o ?le to by to poprawili - w ko?cu to ju? z na?cie lat takiej 'polityki'. Ja przy Minolcie g?upiej? i zastanawiam si? czemu tak a nie inaczej. Kwestia przyzwyczajenia. Koledzy napisali juz w odpowiedzi na ten temat, ze gniazdo PC od kilku modeli juz nie dziala, a mimo to Canon nie poprawil. Wiec twierdzenie Twoje nie do konca jest prawdziwe. Ale ja o interfejsie a nie o dziadowskim gniazdku :)
Janko Muzykant	Posted: 15 Lis 2004 07:44:59 Janko, jeszcze raz na ten sam temat. Otoz analiza w PS ("kroplomierzem") pokazala, ze biale tlo bylo idealnie biale... Czy zatem fotografowanie wzorca bieli cos da? Ale czy ono by?o bia?e w sensie poziomu bieli (255, 255, 255) czy nieco ciemniejsze (jasno szare)? Bo je?li po prostu przepalone to jest to niezale?ne od wb. Poziom bieli poza szczególnymi przypadkami powinien siedzie? nieco ni?ej. WB ustawiamy na neutralne odcienie ale o ?rednich poziomach (najlepiej dominuj?cych w temacie uj?cia). Powinno by? dobrze (nie patrz na moje przyk?ady, na których folguj? sobie kolorami :)
Atamanka	Posted: 15 Lis 2004 09:09:58 Bylo to dnia Mon, 15 Nov 2004 00:04:12 +0100, czlowiek Pozdrawiam Jacek ( zeby nie bylo nie jestem juz uzytkownikiem sytemu Canona ) Dziekuje za tamrona, Jacku.
canong3WYTNIJTO	Posted: 15 Lis 2004 10:09:45 1. Jesli ktos fotografuje w studio, to moze zapomniec na amen o automatycznym balansie bieli. ROTFL http://www.rawworkflow.com/products/whibal/index.html http://www.targets.coloraid.de/ http://www.picto.com/incamera/incameradetailsnew.htm O ile si? nie myl? (jestem "niedzielnym pstrykaczem") to w studio u?ywa si? Kelvin WB wpisuj?c temperatur? lamp. Je?li nie znasz trzeba zmierzy?. Dla przyk?adu tu masz warto?ci temperatur dla lamp 550 i 580 zmierzone Minolta Color Meter III Manual 580EX 550EX 1/1 5370 5140 1/2 5500 5240 1/4 5610 5300 1/8 5600 5370 1/16 5580 5300 1/32 5650 5380 1/64 5700 5430 Jesli ktos nie ma duzej karty, notebooka pod reka na RAWy ROTFL 2 albo potem nie chce sie bawic w korekcje kazdej fotki, ROTFL 3, RTFM (DigitalPhotoPro) http://www.photoworkshop.com/canon/dpp/index.html niech poszuka innego aparatu. lub poczyta instrukcj? ;-) 3. Soft Canona jest do niczego. Tak to prawda :) DPP daje super dok?adne kolory (20D + 24-70) i chodzi nawet nawet (AMD XP 1800+, P4 2.8 HT obydwa z 512 RAM) a EVU to troch? stara (wolna) konstrukcja. Dodatkowo obydwa programy s? pisane przez dwa niezale?ne zespo?y (Japonia/USA). Najgorsze jednak, ?e NIE wspólpracuj?ce ze sob? :( 4. ...ale faktem jest, ze pod tym wzgledem daleko jeszcz inzynierom Canona do idealu... We? w r?ce 1D MkII :)) Pozdrawiam, Wbrew pozorom ja równie? :) g3 ps. moim zdaniem najwi?ksz? bol?czk? 20D jest brak info o warto?ci ISO w wizjerze. Kilka razy posz?o niestety ISO 800 :((
Jerry	Posted: 15 Lis 2004 11:18:45 --------- Czekalem na te demento , przez stopke to ma nawet ma?pex cyfrowy :))) Odpowiedz na pytanie czy D 100 ma X synchro brzmi NIE MA . Ano w?a?nie, dlatego tak mnie zdziwi?a pewna odpowied? Kaleida :-) D100 oczywi?cie NIE MA wyj?cia na studyjne lampy, tak jak i D70. To tak jakby powiedzie?, ?e samochód ma przyczep?, je?li tylko ma hak :-) J.
Arkadiusz Stopa	Posted: 26 Gru 2004 22:48:56 Witam, kupilem to zwierzatko i chcialem sie podzielic kilkoma wrazeniami. 1. Jesli ktos fotografuje w studio, to moze zapomniec na amen o automatycznym balansie bieli. Slawek J. pisal swego czasu, ze aparat kiepsko sobie radzi z AWB przy sztucznym swietle, ale okazuje sie, ze przy lampach studyjnych jest tak samo. AWB daje zolta dominante. Uzycie balansu na flash nieco poprawia sytuacje, ale wowczas odcienie skory sa do niczego... Jesli ktos nie ma duzej karty, notebooka pod reka na RAWy albo potem nie chce sie bawic w korekcje kazdej fotki, niech poszuka innego aparatu. Dwoch kolegow mialo D100 i Olka E1. Te sobie doskonale poradzily z balansem (sprawdzane od razu na Macu w studio). ------------------- Jeszcze z lampami studyjnymi nie próbowa?em, ale w?a?nie sprawdzi?em dzia?anie AWB (cho? nigdy tego nie u?ywam) z lamp? wbudowan? i 550EX. Kolor jest identyczny z uzyskanym na zdj?ciach z balansem ustawionym r?cznie na szarym przedmiocie. Poza tym, robienie zdj?? studyjnych z AWB uwa?am za g?upot? kompletn?. Nawet najlepszy automat b?dzie mia? odchy?ki, mniejsze czy wi?ksze, ale b?d?. W?a?nie w taki sposób traci si? kontrol? nad warunkami ?wietlnymi, które z za?o?enia, s? przecie? w studio kontrolowane. 2. Gniazdo na lampy studyjne "nie trzyma kabla". Kabel zwyczajnie z niego wypada przy niemal kazdym ruchu aparatem. Wymiana kabla nie pomogla. Byc moze to wada akurat mojego egzemplarza, ale troche w to watpie... Z D100 i E1 te same kable nie wypadaly. --------------------- Chyba nie zauwa?y?e?, ?e gniazdo lampy ma gwint. Kup sobie wstyczk? z gwintem, to Ci nie b?dzie wypada?. Nie mam poj?cia gdzie j? dosta?, Canon podaje tylko lakonicznie nazw? ??cza: JIS B-type socket (threaded) W?a?nie zagl?dn??em do instrukcji, i o dziwo, w tym gniazdku te? jest zmiana. Teraz styki nie maj? okre?lonej polaryzacji i pono? mo?na na to nie zwa?a?. Nie mo?na tylko pod??cza? lamp o napi?ciu na stykach wi?kszym ni? 250 V. 4. Po przesiadce z Dynaxa 7 nie moge pogodzic sie z ergonomia obslugi Canona. To pewnie kwestia przyzwyczajenia i poznania, gdzie co jest schowane (a powinno byc pod reka), ale faktem jest, ze pod tym wzgledem daleko jeszcz inzynierom Canona do idealu. Moze mniej wazny punkt w kontekscie jakosci, ale rozpieszczony jestem jednak wzorowa ergonomia Dynaxa 7... ----------------------- Gdyby? si? przesiada? z EOSa na Dynaxa, pewnie napisa? by? to samo. Nie uwa?am EOSy za niedo?cigniony wzór ergonomii, ale bez przesady. Jak si? przyzwyczaisz, to wszystko co trzeba jest pod r?k?. Podobnie jest w pozosta?ych systemach, nie wa?ne co u?ywasz: CNMP - to raczej kwestia przyzwyczajenia. 5. Macintosh nie rozpoznal podlaczonego aparatu (nie mial zadnych klopotow z D100 i E1). Oczywiscie sotware jest pod Win i Mac, ale przeciez CF to zwyczajnie mniejszy dysk (FAT32) podlaczany przez USB. Tymczasem trzeba bylo wyjac karte, wlozyc do D100 i tylko tak dalo sie odczytac fotki (JPG). To dosc powazne utrudnienie w przypadku, kiedy sie czesto fotografuje u kogos w studio i nie posiada akurat notebooka ze soba. ------------------------ Te? uwa?am to oprogramowanie za mocno niedorobione. Cho? z drugiej strony, u?ytkownicy D70 musz? zabuli? ekstra, by mie? w?asny Nikon Capture.
Marcin Krynicki	Posted: 27 Gru 2004 06:31:41 Powaznie sie nad tym zastanawialem (czekalem na ten aparat dosc dlugo). Z przyczyn roznych podjalem jednak decyzje o zmianie systemu. Ale w tej sytuacji bede musial powaznie rozwazyc jeszcze raz za i przeciew. Wiekszosc problemow (jak widac w postach do tematu) daje sie jakos rozwiazac (mniejszym lub wiekszym kosztem), ale tym kabelkiem to mnie Canon juz skasowal. Skoro od kilku modeli sie nie trzyma, to gdzie tu solidnosc? Nie wierze, zeby wszyscy o tym wiedzieli, a ludzie z Canona nie. Drazni mnie cos takiego, bo przyginajac koncowke, dokupujac radio, czy kombinujac jeszcze jakos inaczej mozna i z Zenita (nie ujmujac niczego Zenitowi tutaj) zrobic cacko - wystarczy wydac odpowiednio wiecej na rozne "dodatki"... Widzisz? A nie lepiej bylo kupic Pentaxa istD - ma wszystkie wyjscia i wszystko mu sie trzyma dobrze ;) A tak na powaznie kup maly flesz - zaklej tasma 3/4 odblysnika i uzywaj go jako wyzwalacza do innych lamp - sprawdzone ! Koszt - moze 50-100zl
DANY	Posted: 27 Gru 2004 09:33:19 Interfejs jest i tak zbyt wolny. Proponuj? czytnik. Tak, jest to rozwiazanie. tak czytam i czytam ... i napisze jak ja mam to rozwiazane mam 10d lampa na podczerwien cena okolo 150 zlociszy - zadnych kabli motania owijania itp !!! czytnik za 50 zlociszy na allegro do odczytu 7 kart ma USB 2.0 i smiga jak niewiem a balans bieli to wedlug wzorca najlepiej ... to wszystko pozdro Radoslaw Strózik ---- DANY
maxiM	Posted: 27 Gru 2004 09:39:49 i napisze jak ja mam to rozwiazane mam 10d lampa na podczerwien cena okolo 150 zlociszy - zadnych kabli motania owijania itp !!! a tak z ciekawo?ci zapytam - do czego t? lamp? u?ywasz? m.
DANY	Posted: 27 Gru 2004 09:40:41 i napisze jak ja mam to rozwiazane mam 10d lampa na podczerwien cena okolo 150 zlociszy - zadnych kabli motania owijania itp !!! a tak z ciekawo?ci zapytam - do czego t? lamp? u?ywasto jak jestes taki ciekawy to Ci powiem - do wyzwalania lamp w studiu ... ale apmietaj ciekawosc to pierwszy stopien do piekla :] P.S. bez urazy oczywiscie ... pozdro Radoslaw Strozik --- DANY
maxiM	Posted: 27 Gru 2004 09:47:47 ciekawy to Ci powiem - do wyzwalania lamp w studiu ... ale apmietaj ciekawosc to pierwszy stopien do piekla :] P.S. bez urazy oczywiscie ... :-) spoko, po prostu ma?o wiem o studiu wi?c czasem warto zapyta? :-) Na razie moje do?wiadczenia do parasolka i dodatkowy flash stacjonarny z gatunku tych najta?szych plus jakie? halogeny. A efekty niez?e. pozdr. M.
DANY	Posted: 27 Gru 2004 09:46:00 a tak z ciekawo?ci zapytam - do czego t? lamp? u?ywasz? a jesli ta Twoja wypowiedz miala byc zlosliwa to prosze http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=526695 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=515975 http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=520281 strony niestety jeszcze nie ma ale "sie robi" pozdrawiam Radek

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °