Forum: - zapraszam do obejrzenia

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / zapraszam do obejrzenia

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .

Autor	Wiadomość
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 11:19:45 To zdj?cie trzeba by zrobi? jeszcze raz, bo tu jest fatalne technicznie, aczkolwiek potencja? w nim jest spory. No i spróbowa?em jeszcze raz... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1977&cat=10&ord=-19770 niby lepiej, a gorzej... chyba nie mog? si? zdecydowa?, co chc? z nim zrobi? inaczej.
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 11:30:02 On Sun, 27 Feb 2005 12:19:45 +0100, Marek Lewandowski No i spróbowa?em jeszcze raz... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1977&cat=10&ord=-19770 niby lepiej, a gorzej... chyba nie mog? si? zdecydowa?, co chc? z nim zrobi? inaczej. Wiesz dlaczego? Bo tamte niedoskona?o?ci nadawa?y mu specyficzny klimat... Spróbuj troche zepsu? :-) Czym robione, syfr?? Czarek- ten w?a?ciwy
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 13:39:15 On Sun, 27 Feb 2005 12:38:22 +0100, Marek Lewandowski http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1977&cat=10&ord=-19770 I jeszcze porównaj z poprzednim - kadr, proporcje itp :-) Tamto by?o lepiej skadrowane. Wykopa?em moje 135/2.8, ono jest dziwnie softfocus na pe?nej dziurze, zobaczymy, jak b?dzie wygl?da? kamyczek po nim. Poka?! :-) tak, cyfr? - 300D plus pi??dziesi?tka Zeiss Jena zatkni?ta na krótkim pier?cieniu po?rednim. Tiaaaa... a mo?e spróbuj klasycznie? :P Czarek- ten w?a?ciwy
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 14:46:02 http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1977&cat=10&ord=-19770 I jeszcze porównaj z poprzednim - kadr, proporcje itp :-) Tamto by?o lepiej skadrowane. mówisz? Tamto dawa?o wi?kszy nacisk na t? podstaw?... to sugeruje raczej wi?ksz? jej rozleg?o??... ale nast?pne przyci??em podobnie jak pierwsze. Wykopa?em moje 135/2.8, ono jest dziwnie softfocus na pe?nej dziurze, zobaczymy, jak b?dzie wygl?da? kamyczek po nim. Poka?! :-) http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1980&cat=47&ord=-19800 to jest 135 na pe?nej dziurze. Przymykanie nie ma sensu, bo efekt znika i zostaje zwyczajne myd?o. tu jest z kolei "popsuta" nieco pi??dziesi?tka - zamiast Zeissa wzi??em Pentacona, po?mieci?em na desce i ustawi?em o? szk?? równo z p?aszczyzn?, ?eby "zbiera?o" odblaski z wiórków itp zadzierzgów powierzchniowcyh, na koniec wrzuci?em troch? szumu na zdj?cie: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1979&cat=47&ord=-19790 tak, cyfr? - 300D plus pi??dziesi?tka Zeiss Jena zatkni?ta na krótkim pier?cieniu po?rednim. Tiaaaa... a mo?e spróbuj klasycznie? :P zrobi?em par? klatek, ale jedyne, co znalaz?em w lodówce to b/w Ilforda pod C-41, wi?c i tak przyjdzie poczeka? na lab...
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 15:07:00 On Sun, 27 Feb 2005 15:46:02 +0100, Marek Lewandowski http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1980&cat=47&ord=-19800 to jest 135 na pe?nej dziurze. Przymykanie nie ma sensu, bo efekt znika i zostaje zwyczajne myd?o. No kadr ju? chyba lepszy, proporcje s?uszne, tak trzyma? :-) Ale nie podobaj? misie jednak te mgie?ki... tu jest z kolei "popsuta" nieco pi??dziesi?tka - zamiast Zeissa wzi??em Pentacona, po?mieci?em na desce i ustawi?em o? szk?? równo z p?aszczyzn?, ?eby "zbiera?o" odblaski z wiórków itp zadzierzgów powierzchniowcyh, na koniec wrzuci?em troch? szumu na zdj?cie: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1979&cat=47&ord=-19790 O w?a?nie! Szum troch? z?agodzi? kontrasty, wi?c mo?e po prostu zrób to w mi?kszym ?wietle? No i kadr jak w poprzednim. Fajne s? te ogonki, tak trzyma? :-) Czarek- ten w?asciwy
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 15:29:57 No kadr ju? chyba lepszy, proporcje s?uszne, tak trzyma? :-) Ale nie podobaj? misie jednak te mgie?ki... no w?a?nie liczy?em, ?e te mgie?ki co? poprawi?, ale nie, dlatego zdj?cie wrzuci?em "na pro?b?" coby pokaza?, co ta 135-tka produkuje... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1979&cat=47&ord=-19790 O w?a?nie! Szum troch? z?agodzi? kontrasty, wi?c mo?e po prostu zrób to w mi?kszym ?wietle? No i kadr jak w poprzednim. Fajne s? te ogonki, tak trzyma? :-) Chyba po prostu musz? zwyczajnie przemeblowa? cha?up?, bo ekwilibrystyka ze ?wiat??m s?onecznym + jedna lampa to zajoba mo?na dosta? przy dzisiejszej pogodzie. Wracam do kuchni z aparatem, kobieta si? na mnie ju? dziwnie patrzy,...
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 16:25:33 O w?a?nie! Szum troch? z?agodzi? kontrasty, wi?c mo?e po prostu zrób to w mi?kszym ?wietle? naci?gn??em skarpet? na lamp? i udaj?, ?e to softbox... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1981&cat=47&ord=-19810 Z jednej strony lepiej, faktura kamienia odcina si? wyra?niej, z drugiej strony bez "psucia" dalej kraw?d? deski jest nieco za kontrastowa... Z kolei z jasnym t?em ca?o?? wygl?da IMVHO idiotycznie. Fajne s? te ogonki, ale jeszcze nie doszed?em do tego, jak sprowokowa? desk?, ?eby ich dosta?a... Dziewczyna u?y?a narz?dzia w mi?dzyczasie i przetar?a i diabli je wzi?li. Próbowa?em neco podziaba? kant, ale efekt nie ten, brakuje mi?kko?ci.
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 16:38:27 On Sun, 27 Feb 2005 17:25:33 +0100, Marek Lewandowski naci?gn??em skarpet? na lamp? i udaj?, ?e to softbox... Oj, fuj... ju? sobie wyobra?am to parowanie... :- http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1981&cat=47&ord=-19810 Z jednej strony lepiej, faktura kamienia odcina si? wyra?niej, z drugiej strony bez "psucia" dalej kraw?d? deski jest nieco za kontrastowa... Z Tak, to rozmycie na poprzednim by?o najlepsze. Fajne s? te ogonki, ale jeszcze nie doszed?em do tego, jak sprowokowa? desk?, ?eby ich dosta?a... :-))) No przecie? mia?a? Dziewczyna u?y?a narz?dzia w mi?dzyczasie i przetar?a i diabli je wzi?li. O ?esz cholera... wyrzuci?bym bab? z domu :-/ Za grosz umi?owania sztuki... Próbowa?em neco podziaba? kant, ale efekt nie ten, brakuje mi?kko?ci. Wiesz co, id? do sklepu i kup jej jak?? desk?, a od tej niech si? odniutnia :- A jakby? spróbowa? desk? o?wietli? kontrastowo, pod ostrym k?tem, ?eby wydoby? faktur?, a kamyk mi?kko? Tylko nie pytaj jak to zrobi? :P Na kraw?d? chyba niestety tylko tamten obiektyw :-) Czarek w?a?ciwy
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 17:28:55 A jakby? spróbowa? desk? o?wietli? kontrastowo, pod ostrym k?tem, ?eby wydoby? faktur?, a kamyk mi?kko? CZarku, tu masz pogl?d na wielko?? sceny: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1983&cat=47&ord=-19830 Tylko nie pytaj jak to zrobi? :P banalnie. Zrobi? dwa zdj?cia, ka?de z innym o?wietleniem, potem z?o?y? z uwag? na cienie w PS. Na kraw?d? chyba niestety tylko tamten obiektyw :-) Na?mieci?em troch? czym innym na kraw?dzi i zmontowa??m dwie fotki w jedn?: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1982&cat=47&ord=-19820 Na rozmycie kraw?dzi takie, jak by?o przy tej nieco podszumionej fotce, to przyjdzie mi zaczeka? par? dni. Ono powstaje, jak powierzchnia dechy jest silne o?wietlona. Ta ca?a p?aszczyzna jest oficjalnie odwzorowywana nigdzie, bo zas?ania j? kraw?d? deski, ale z racji blisko?ci obiektywu po?owa ?renicy widzi j? mimo wszystko. Czyli wyst?puje jako strefa OOF w postaci w?a?nie zmi?kczenia... Mam reflektor 0.5kW w piwnicy, ale s?oneczko robi to i tak lepiej, a w sumie to nie wiem, czy warto.
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 17:42:40 CZarku, tu masz pogl?d na wielko?? sceny: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1983&cat=47&ord=-19830 Ale masz koszmarnie wielkie paluchy! :- He he, ja tylko wygl?dam na g?upiego :-) Potrafi? sobie wyobrazi? ca?o?? na podstawie s?ojów w desce do krojenia :-) Tylko nie pytaj jak to zrobi? :P banalnie. Zrobi? dwa zdj?cia, ka?de z innym o?wietleniem, potem z?o?y? z uwag? na cienie w PS. No nieeeeee... k l a s y c z n i e!!! :-) Na?mieci?em troch? czym innym na kraw?dzi i zmontowa??m dwie fotki w jedn?: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1982&cat=47&ord=-19820 ?adne :-) Ino kontrast... No i ten ogonek spod kamyczka mi nie pasi. W tym pogl?dowym u?o?y?e? rys? w kamyczku jako kontynuacj? rysy w desce, albo odwrotnie :-) spróbuj mo?e tak trzyma?... Czarek w?a?ciwy P.S. Ale nam si? fajnie fotografia rozwija :-)
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 18:49:45 CZarku, tu masz pogl?d na wielko?? sceny: http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1983&cat=47&ord=-19830 He he, ja tylko wygl?dam na g?upiego :-) Potrafi? sobie wyobrazi? ca?o?? na podstawie s?ojów w desce do krojenia :-) to by? taki akcencik pod publik?, jakby nas przypadkiem kto? jeszcze czyta? :P Zrobi? dwa zdj?cia, ka?de z innym o?wietleniem, potem z?o?y? z uwag? na cienie w PS. No nieeeeee... k l a s y c z n i e!!! :-) Klasycznie to si? podobno takie pod powi?kszalnikiem robi... :P A tak na jednej klatce - awykonalne tym sprz?tem, co mam pod r?k? (lampa kre?larska z g?st? gaz? lu?no na kloszu jako imitacja softboxa + punktowy halogen). Nie ta skala operacji... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1982&cat=47&ord=-19820 ?adne :-) Ino kontrast... No i ten ogonek spod kamyczka mi nie pasi. W tym pogl?dowym u?o?y?e? rys? w kamyczku jako kontynuacj? rysy w desce, albo odwrotnie :-) spróbuj mo?e tak trzyma?... Co z kontrastem? ?e za du?y? Ogonek i kamyk przesun??em. Nie przyznam si?, ?e to fotomonta?, to mo?e nie zauwa?ysz... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1984&cat=47&ord=-19840 rysa na kamieniu jest dobrze widoczna tylko przy bocznym o?wietleniu, wi?c IMO wygl?da to ?rednio, wol? chyba symetri? zwi?zan? z bry?? kamyka ni? ci?g?o?? szczelin. Ale ogonek to fakt... P.S. Ale nam si? fajnie fotografia rozwija :-) Zastanawia mnie tylko od pewnego momentu, czy ktokolwiek zauwa?a jeszcze ró?nice... Bo w kontra?cie z pierwowzorem - na pewno. Ale zabawa we wska? dziesi?? ró?nic w obr?bie trzech ostatnich wersji to bez wydrukowanego tego w?tku mo?e b? ci??ka ;P
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 19:10:08 On Sun, 27 Feb 2005 19:49:45 +0100, Marek Lewandowski to by? taki akcencik pod publik?, jakby nas przypadkiem kto? jeszcze czyta? :P No co Ty, naprawd? s?dzisz, ?e kogo? to jeszcze interesuje? :-) Co z kontrastem? ?e za du?y? Dla mnie tak. Ogonek i kamyk przesun??em. Nie przyznam si?, ?e to fotomonta?, to mo?e nie zauwa?ysz... Nie widz? :-) Zastanawia mnie tylko od pewnego momentu, czy ktokolwiek zauwa?a jeszcze ró?nice... Bo w kontra?cie z pierwowzorem - na pewno. Ale zabawa we wska? dziesi?? ró?nic w obr?bie trzech ostatnich wersji to bez wydrukowanego tego w?tku mo?e b? ci??ka ;P U?o?enie teraz takie, jak http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1981&cat=47&ord=-19810 ale zupe?nie inaczej wygl?da brzeg deski no i te nieostre wiórki chyba dodaj? uroku. Zostaniemy przy tej wersji? :-) Czarek w?a?ciwy
abpc	Posted: 27 Lut 2005 19:42:57 On Sun, 27 Feb 2005 19:49:45 +0100, Marek Lewandowski No co Ty, naprawd? s?dzisz, ?e kogo? to jeszcze interesuje? :-) Nie b?d? takim pesymist? (optymist? ???) , nawet stworzy?em w?asn? , nieautoryzowan? wersj? Marka obrazka , któr? uwa?am za troszk? lepsz? (przepraszam Marku ale lubi? si? czasem pobawi? PS-Em) abpc
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 19:46:33 Nie b?d? takim pesymist? (optymist? ???) , nawet stworzy?em w?asn? , nieautoryzowan? wersj? Marka obrazka , któr? uwa?am za troszk? lepsz? (przepraszam Marku ale lubi? si? czasem pobawi? PS-Em) No to poka? prosz?; mam nadziej?, ?e Marek si? nie obrazi :-) Czarek
abpc	Posted: 27 Lut 2005 19:53:05 No to poka? prosz?; mam nadziej?, ?e Marek si? nie obrazi :-) Na to potrzebna zgoda autora , nie ?mia?bym tego bez jego zgody uczyni? . abpc
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 19:51:46 to by? taki akcencik pod publik?, jakby nas przypadkiem kto? jeszcze czyta? :P No co Ty, naprawd? s?dzisz, ?e kogo? to jeszcze interesuje? :-) bior?c pod uwag?, ?e statystyki strony wyjecha?y powy?ej tysi?ca dwustu ods?on dzisiaj, a samych wywo?a? z galerii #47 (kamyczek) jest pod dwie?cie, to chyba kto? jeszcze klika te linki... ;P Chyba, ?e Ty ka?dy klik z innego IP robisz... Co z kontrastem? ?e za du?y? Dla mnie tak. w ostatniej wersji jeszcze te?? Ogonek i kamyk przesun??em. Nie przyznam si?, ?e to fotomonta?, to mo?e nie zauwa?ysz... Nie widz? :-) by?e? absolutnie bez szans ;P chcesz full-size na maila? U?o?enie teraz takie, jak http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1981&cat=47&ord=-19810 ale zupe?nie inaczej wygl?da brzeg deski no i te nieostre wiórki chyba dodaj? uroku. Zostaniemy przy tej wersji? :-) IMO tak. Uj??em jeszcze cienia pod kamykiem, ?eby tak badzo nie podkre?la?o, ?e tam jest ust?p, uporz?dkowa?em ?mietki po retuszach... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1985&cat=10&ord=-19850 i nie ruszam tego przez nast?pny rok ;P A jutro wyruszam na poszukiwania labu, który mi to odbije. Dzi?ki za pomoc i konstruktywn? krytyk?!
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 19:58:07 No to poka? prosz?; mam nadziej?, ?e Marek si? nie obrazi :-) nie obra?? si?, abpc poka?, có?e? wymodzi? ;P
abpc	Posted: 27 Lut 2005 20:10:27 No to poka? prosz?; mam nadziej?, ?e Marek si? nie obrazi :-) nie obra?? si?, abpc poka?, có?e? wymodzi? ;P bez przesady ... nie by?o tu wielkich ingerencji http://www.abpc.com.pl/public/gAtt.jpg abpc
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 20:08:20 On Sun, 27 Feb 2005 20:51:46 +0100, Marek Lewandowski bior?c pod uwag?, ?e statystyki strony wyjecha?y powy?ej tysi?ca dwustu ods?on dzisiaj, a samych wywo?a? z galerii #47 (kamyczek) jest pod dwie?cie, to chyba kto? jeszcze klika te linki... ;P Heh... cisi posi?d? ziemi? ;P To tak jak u mnie na plfoto- pi?? komentarzy i 650 ods?on :-))) Chyba, ?e Ty ka?dy klik z innego IP robisz... A na tym to ja si? kompletnie ne znam :-) Wiem, ?e cz?sto mog? "g?osowa?" ile razy sobie za?ycz?, tylko najpierw wyczy?ci? cookies... Co z kontrastem? ?e za du?y? Dla mnie tak. w ostatniej wersji jeszcze te?? Chyba mo?e by?. chcesz full-size na maila? Hm... jakby tu... grzecznie... wiesz, mia?em przedwczoraj imieniny, jakby jaki? wydruk barytowany... taki skromny, 40x50... :P IMO tak. Uj??em jeszcze cienia pod kamykiem, ?eby tak badzo nie podkre?la?o, ?e tam jest ust?p, uporz?dkowa?em ?mietki po retuszach... http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1985&cat=10&ord=-19850 Zdj?cie Twoje i Ty decydujesz co ma by? i jak. Ja bym jednak mocniej podkre?li? to p?kni?cie w kamyczku. Tzn. ciemniej, tonalnie bardziej zbli?y? do p?kni?cia w desce. i nie ruszam tego przez nast?pny rok ;P :-)))) A jutro wyruszam na poszukiwania labu, który mi to odbije. Oczywi?cie na barycie!? :-) Dzi?ki za pomoc i konstruktywn? krytyk?! E tam, ca?a przyjemno?? po mojej stronie :-) Ciesz? si?, ?e kto? jeszcze my?li i stara si? :-))) Czarek w?a?ciwy
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 20:11:29 http://www.abpc.com.pl/public/gAtt.jpg Oj... mnie nie pasi :( Wygl?da jakby? chcia? zmniejszy? kontrast, a wysz?o Ci tylko skompresowanie przestrzeni :-) Czarek
abpc	Posted: 27 Lut 2005 20:18:42 http://www.abpc.com.pl/public/gAtt.jpg Oj... mnie nie pasi :( Wygl?da jakby? chcia? zmniejszy? kontrast, a wysz?o Ci tylko skompresowanie przestrzeni :-) Zwi?ksz do naturalnych rozmiarów , przy autodopasowaniu obrazka faktycznie to tak wygl?da abpc
Czarek [Wawa]	Posted: 27 Lut 2005 20:37:49 http://www.abpc.com.pl/public/gAtt.jpg Oj... mnie nie pasi :( Wygl?da jakby? chcia? zmniejszy? kontrast, a wysz?o Ci tylko skompresowanie przestrzeni :-) Zwi?ksz do naturalnych rozmiarów , przy autodopasowaniu obrazka faktycznie to tak wygl?da Nie u?ywam autodopasowania... Jasno?? pikseli z k?aczków posz?a z 255 na 216. S? jednolicie szare, bez szczegó?ów. Czarek
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 20:20:25 http://www.abpc.com.pl/public/gAtt.jpg wiem co chcia?e? zrobi?, nie wiem, jak to si? nazywa, ale zapewniam Ci?, ?e szybciej si? to robi ?wiat?em w scenie ni? Photoshopem w postprocesie. O rz?d wielkosci. Been there, tried that. Straci?e? "trzeci wymiar" zrzucaj?c z kontrastu OGÓLNEGO, a mi?ksze, ni?ej kontrastowe zdj?cie to kwestia kontrastu LOKALNEGO, przy zachowaniu rozpi?to?ci tonalnej sceny.
abpc	Posted: 27 Lut 2005 21:08:10 http://www.abpc.com.pl/public/gAtt.jpg wiem co chcia?e? zrobi?, nie wiem, jak to si? nazywa, ale zapewniam Ci?, ?e szybciej si? to robi ?wiat?em w scenie ni? Photoshopem w postprocesie. O rz?d wielkosci. Been there, tried that. Straci?e? "trzeci wymiar" zrzucaj?c z kontrastu OGÓLNEGO, a mi?ksze, ni?ej kontrastowe zdj?cie to kwestia kontrastu LOKALNEGO, przy zachowaniu rozpi?to?ci tonalnej sceny. Macie racj? ..... w czasie mojej zabawy obrazkiem skupi?em sie tylko na kamieniu ale to by?a tylko skromna próba . pozdrawiam abpc
Marek Lewandowski	Posted: 27 Lut 2005 21:31:22 bior?c pod uwag?, ?e statystyki strony wyjecha?y powy?ej tysi?ca dwustu ods?on dzisiaj, a samych wywo?a? z galerii #47 (kamyczek) jest pod dwie?cie, to chyba kto? jeszcze klika te linki... ;P Heh... cisi posi?d? ziemi? ;P To tak jak u mnie na plfoto- pi?? komentarzy i 650 ods?on :-))) slashdota to ja mia?em, jak wywiesi?em knotygnioty z chi?skiego Nowego Roku. Marne, ale jako? nikt tam lepszych nie zrobi? i pi?tnastego/szesnastego mia?em w sumie ponad sze?? tysi?cy ods?on... chcesz full-size na maila? Hm... jakby tu... grzecznie... wiesz, mia?em przedwczoraj imieniny, jakby jaki? wydruk barytowany... taki skromny, 40x50... :P :D Wszystkiego najlepszego na imieniny, wydruk barytowany masz u mnie zaklepany, o ile znajd? lab, który mi to zrobi. Chyba, ?e znasz lab w PL, który mo?e dosta? fotki przez net, p?atno?? przelewem, wysy?ka na wskazany adres, bo to by by?o najprostsze technologicznie :) Nie ufam przesy?kom mi?dzynarodowym. http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/gAtt.cgi?view=1985&cat=10&ord=-19850 Zdj?cie Twoje i Ty decydujesz co ma by? i jak. Ja bym jednak mocniej podkre?li? to p?kni?cie w kamyczku. Tzn. ciemniej, tonalnie bardziej zbli?y? do p?kni?cia w desce. Pogrzebi? w?ród zrobionych klatek, mo?e gdzie? wybior? kamyk w podobnej pozie i podobnym ?wietle i z g??biej naznaczon? rys?. POdmalowywa? nie b?d?... A jutro wyruszam na poszukiwania labu, który mi to odbije. Oczywi?cie na barycie!? :-) oczywi?cie. Zwyk?ego to nie musz? szuka?. Dzi?ki za pomoc i konstruktywn? krytyk?! E tam, ca?a przyjemno?? po mojej stronie :-) Ciesz? si?, ?e kto? jeszcze my?li i stara si? :-))) ;-) Starzeje... ;P
RTJ	Posted: 17 Paź 2005 12:20:54 Moj ulubiony temat zdjec, zapraszam: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=759562
Leszek Wilk	Posted: 5 Maj 2006 17:45:07 Zapraszam, http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=105549 Pozdrawiam, Leszek

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °