Forum: - Obiektywy

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Obiektywy

Autor	Wiadomość
Bartosz	Posted: 7 Gru 2004 22:28:49 Czy jest na tej grupie jaki? tip u którego mo?na kupi? obiektyw?
42nat	Posted: 7 Gru 2004 22:39:45 Dnia Tue, 07 Dec 2004 23:28:49 +0100, Bartosz Czy jest na tej grupie jaki? tip u którego mo?na kupi? obiektyw? TIPów jest tu kilka typów... ale do takich celów s? grupy gie?dowe [szt. 2 - ma?o ?]
085	Posted: 9 Maj 2006 13:30:17 witam, czesto spotykam sie z wypowiedziami Grupowiczow w rodzaju "fuj, do takiego aparatu takie szklo"... np. jezeli ktos nosi sie z zamiarem kupna korpusu za 5k - o jakim przedziale cenowym dla obiektywow powinien mysle ? :] Pytanie jest czysto teoretyczne, pomijam oczywiscie starozytna i sluszna zasade kierowania sie przy zakupie jakoscia a nie cena, pytam zeby troche pozloscic Grupowiczow ;) p, zul
fotomania.pl	Posted: 9 Maj 2006 14:30:13 witam, czesto spotykam sie z wypowiedziami Grupowiczow w rodzaju "fuj, do takiego aparatu takie szklo"... np. jezeli ktos nosi sie z zamiarem kupna korpusu za 5k - o jakim przedziale cenowym dla obiektywow powinien mysle ? :] Pytanie jest czysto teoretyczne, pomijam oczywiscie starozytna i sluszna zasade kierowania sie przy zakupie jakoscia a nie cena, pytam zeby troche pozloscic Grupowiczow ;) Znaczy sie trollujesz ?? ( czytajac ten tekst troche wyzej ) Zasada jest prosta jak ktos ma malego penisa musi kupic golego 5 D , bo jak ktos ma 5 D to jest kozak :)) I nie jest wazne co do niego przykreci , jak ma 5 D jest kozak i juz :)) A pozniej biegaja oszolomy z 5 D i zakreconym sloikiem klasy 28-105 3,5-4,5 . Sam korpus nie daje komfortu pracy , komfort pracy to puszka + szkla . Ile kosztuja szkla mozesz sobie sprawdzic
Janko Muzykant	Posted: 9 Maj 2006 15:26:15 czesto spotykam sie z wypowiedziami Grupowiczow w rodzaju "fuj, do takiego aparatu takie szklo"... np. jezeli ktos nosi sie z zamiarem kupna korpusu za 5k - o jakim przedziale cenowym dla obiektywow powinien mysle ? :] 4 z?. Industar 52.
Uncle Pete	Posted: 9 Maj 2006 15:41:24 4 z?. Industar 52. Chodzi Ci o model z 1949 r. do zdj?? lotniczych 500 mm f/5? Fajne szkie?ko, tylko ci??kie ;) http://www.zenit.istra.ru/catalog/images/cat-1949-p22.jpg ;) Piotr
Janko Muzykant	Posted: 9 Maj 2006 15:57:34 4 z?. Industar 52. Chodzi Ci o model z 1949 r. do zdj?? lotniczych 500 mm f/5? Fajne szkie?ko, tylko ci??kie ;) http://www.zenit.istra.ru/catalog/images/cat-1949-p22.jpg ;) Sorry, Industar 50-2 ;) L?ejszy ;)
Artur Jocz-Borowski	Posted: 9 Maj 2006 19:00:25 A pozniej biegaja oszolomy z 5 D i zakreconym sloikiem klasy 28-105 3,5-4,5 a co z?ego w tym szkle:? z 300D ( ;-) ) sprawuje si? ca?kiem dobrze
RTJ	Posted: 10 Maj 2006 08:13:31 witam, czesto spotykam sie z wypowiedziami Grupowiczow w rodzaju "fuj, do takiego aparatu takie szklo"... np. jezeli ktos nosi sie z zamiarem kupna korpusu za 5k - o jakim przedziale cenowym dla obiektywow powinien mysle ? :] Pytanie jest czysto teoretyczne, pomijam oczywiscie starozytna i sluszna zasade kierowania sie przy zakupie jakoscia a nie cena, pytam zeby troche pozloscic Grupowiczow ;) W dawnych "analogowych" czasach (sic!) mowilo sie, ze obiektyw powinien byc kilka razy drozszy od body. Tylko ze wowczas body mialo mniejsze znaczenie, bo jakosc kreowaly szklo i film. Teraz jest to ciezko okreslic, bo body zawiera niewymienialna matryce i jest waznym ogniwem w tworzeniu jakosci obrazu. Po prostu trzeba zachowac zdrowy rozsadek i patrzec na jakosc obiektywu. Szkoda kupowac obiektyw, ktrego rozdzielczosc nie zostanie wykorzystana przez matryce, jak i szkoda inwestowac w super aparat nie majac w planach dobrego szkla ;-) Starozytna zasada zlotego srodka jest jak zawsze aktualna :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °