Forum: - Pentax istDS

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Pentax istDS

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
swieRZy	Posted: 8 Gru 2004 07:10:30 Od niedawna na polskim rynku pojawi? si? Pentax istDS ? Cena w autralii jest nizsza niz za canona 300d. Natomiast relacje cenowe w polsce s? odwrotne. Zastanawiaj?ce ... Jestem bardzo ciekawy czy penatx znalaz? juz u?ytkowników na tej grupie i czy mog? si? oni podzieli? spostrze?eniami na jego temat. Interesuje mnie porównanie do ju? wymienianego 300d. I nie chodzi mi o parametry techniczne, bo one dost?pne s? wsz?dzie lecz o ocen? wyników jego pracy.
swieRZy	Posted: 8 Gru 2004 07:16:13 Od niedawna na polskim rynku pojawi? si? Pentax istDS ? Cena w autralii jest nizsza niz za canona 300d. Natomiast relacje cenowe w polsce s? odwrotne. Zastanawiaj?ce ... Jestem bardzo ciekawy czy penatx znalaz? juz u?ytkowników na tej grupie i czy mog? si? oni podzieli? spostrze?eniami na jego temat. Interesuje mnie porównanie do ju? wymienianego 300d. I nie chodzi mi o parametry techniczne, bo one dost?pne s? wsz?dzie lecz o ocen? wyników jego pracy.
sector	Posted: 8 Gru 2004 07:34:59 Zapraszam na nasza strone klubowa, do dzialu Forum dyskusyjne lub Lista dskusyjna. Pentax istDS to aparat mimo ceny EOS300D to blizszy do np. Nikona D70 czy sredniej klasy Canonow DSLR. Przy czym z rzeczy najbardziej zauwazalnych podczas pierwszego kontaktu to wiekszy i jasniejszy wizjer oraz wiekszy i o duzo wyzszej rozdzielczosci wyswietlacz na tylnej obudowie do podgladu zdjec. Do tego dochodzi juz tradycyjna wspaniala kompatybilnosc wsteczna Pentaxow, dzieki ktorej bez zadnych pzrejsciowek czy innych dupereli mozna podlaczyc wszystkie pozadne, manualne obiektywy Pentaxa produkowane od 1976 roku, ktore mozna dostac w bardzo dobrych cenach. Latwo i tanio mozna skompletowac komplet dobrej jakosci manualnych szkielek z dobrym swiatlem - 28,35,50,135...
Janko Muzykant	Posted: 8 Gru 2004 08:39:29 Przy porównaniu b?dzie raczej ciekawszy pod wi?kszo?ci? wzgl?dów. Szkoda, ?e si? tak pó?no ukaza?. Natomiast z pewno?ci? b?dzie mia? wp?yw na rynek tanich luster.
krzysiek	Posted: 8 Gru 2004 09:48:09 Pentax istDS to aparat mimo ceny EOS300D to blizszy do np. Nikona D70 czy sredniej klasy Canonow DSLR. I co z tego. W Polsce musi mie? naklejk? Canon . ( niestety Pentax nie ukszta?towanej dobrej i powszechnie znanej marki w Polsce.) lub musi by? znacznie ta?szy ni? 300d . pzdr
sector	Posted: 8 Gru 2004 10:25:58 Pentax istDS to aparat mimo ceny EOS300D to blizszy do np. Nikona D70 czy sredniej klasy Canonow DSLR. I co z tego. W Polsce musi mie? naklejk? Canon . ( niestety Pentax nie ukszta?towanej dobrej i powszechnie znanej marki w Polsce.) lub musi by? znacznie ta?szy ni? 300d . Jednak z moich obserwacji wynika, ze w Polsce Pentax z powodu tego, ze nie ma go w wiekszosci sklepow foto w oczach ludzi nie zajmujacych sie foto jest postzregany jako marka bedaca taka szara eminencja sprzetu foto - sprzet bardzo dobry, pozadny, ale malo spotykany. Uwazam, ze dobra kampania reklamowa dobrego produktu (istDS) i masowe ich ilosci w sklepach spowoduje, ze bardzo duzo osob go kupi. Canona wiekszosc osob (90%) kupuje bo to Canon. Ale na szczescie sa ludzie, ktorzy nie lubia miec najbardziej pospolitego sprzetu. W nich nadzieja. Nadzieja tez w tych, ktorzy w obiektywy sposob moga ocenic jaki jest im potrzebny sprzet i dostrzec przewagi jednego sprzetu nad drugim. nie koniecznie te wyczytane z parametrow technicznych lub co gorsza z ulotek reklamowych.
Michal M	Posted: 8 Gru 2004 10:43:17 Wed, 08 Dec 2004 09:39:29 +0100, na pl.rec.foto.cyfrowa, Janko Muzykant Przy porównaniu b?dzie raczej ciekawszy pod wi?kszo?ci? wzgl?dów. Szkoda, ?e si? tak pó?no ukaza?. Natomiast z pewno?ci? b?dzie mia? wp?yw na rynek tanich luster. juz widac na allegro, ze D70 powoli ida w dol
kocyx	Posted: 8 Gru 2004 11:04:45 Jednak z moich obserwacji wynika, ze w Polsce Pentax z powodu tego, ze nie ma go w wiekszosci sklepow foto w oczach ludzi nie zajmujacych sie foto jest postzregany jako marka bedaca taka szara eminencja sprzetu foto - sprzet bardzo dobry, pozadny, ale malo spotykany. Napisalbym: nieznany. Uwazam, ze dobra kampania reklamowa dobrego produktu (istDS) i masowe ich ilosci w sklepach spowoduje, ze bardzo duzo osob go kupi. Canona wiekszosc osob (90%) kupuje bo to Canon. Ale na szczescie sa ludzie, ktorzy nie lubia miec najbardziej pospolitego sprzetu. W nich nadzieja. Sector, my kupujemy minolty;) Nadzieja tez w tych, ktorzy w obiektywy sposob moga ocenic jaki jest im potrzebny sprzet i dostrzec przewagi jednego sprzetu nad drugim. nie koniecznie te wyczytane z parametrow technicznych lub co gorsza z ulotek reklamowych. Minolta, jak nic:) Zdrowko;) -- kocyx - WMFG oberzalozyciel nawigator zielona ciuchcia 1,3 + brzydula dziewiencet WRC - do wziecia witamina B6 - poniekad pisz na: kocyxATpfDOTpl "Jedynym sposobem pozbycia sie pokusy jest uleganie jej"
krzysiek	Posted: 8 Gru 2004 11:05:58 . Uwazam, ze dobra kampania reklamowa dobrego produktu (istDS) i masowe ich ilosci w sklepach spowoduje, ze bardzo duzo osob go kupi. Oczywi?cie je?li Pentax postanowi cokolwiek na polskim rynku zrobi? !!!!! Canona wiekszosc osob (90%) kupuje bo to Canon. Fakt pozycja tej marki w Polsce jest b.wysoko ( czy zas?u?enie to ju? inna sprawa). Ale na szczescie sa ludzie, ktorzy nie lubia miec najbardziej pospolitego sprzetu. W nich nadzieja. Nadzieja tez w tych, ktorzy w obiektywy sposob moga ocenic jaki jest im potrzebny sprzet i dostrzec przewagi jednego sprzetu nad drugim. nie koniecznie te wyczytane z parametrow technicznych lub co gorsza z ulotek reklamowych. Ale tacy ludzie s? niestety w duuuu?ej mniejszo?ci. Niestety jeden model nie skieruje ludzi do tak egzotycznej marki jak Pentax. Pisz? to z autopsji poniewa? przez d?ugi okres czasu by?em u?ytkownikiem lustrzanki Pentax. pzdr
agathodemonWYTNIJTO	Posted: 8 Gru 2004 11:17:39 juz widac na allegro, ze D70 powoli ida w dol Trudno, ?eby cokolwiek sz?o w gór?, a szczególnie przy taniej?cym euro... Spadek cen D70 to naturalne zjawisko, nie wywo?ane Pentaksem. Agat
Rafalski	Posted: 8 Gru 2004 11:39:11 Usador U?ytkownik escribió: juz widac na allegro, ze D70 powoli ida w dol Trudno, ?eby cokolwiek sz?o w gór?, a szczególnie przy taniej?cym euro... Spadek cen D70 to naturalne zjawisko, nie wywo?ane Pentaksem. Poza tym 4000 z?otych za aparat to wci?? cena z kosmosu, producenci wci?? korzystaj? z efektu nowo?ci. Amatorski dslr nie powinien kosztowa? wi?cej, ni? slr tej samej klasy jakie? pi?? lat temu. R
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 8 Gru 2004 11:55:21 wiekszy i jasniejszy wizjer oraz wiekszy i o duzo wyzszej rozdzielczosci wyswietlacz na tylnej obudowie do podgladu zdjec. Do tego dochodzi juz Taaa. Szczególnie ten super-hiper wy?wietlacz w lustrzance jest wieeeelk? zalet?.
sector	Posted: 8 Gru 2004 11:52:07 Poza tym 4000 z?otych za aparat to wci?? cena z kosmosu, producenci wci?? korzystaj? z efektu nowo?ci. Amatorski dslr nie powinien kosztowa? wi?cej, ni? slr tej samej klasy jakie? pi?? lat temu. Jeszczez 2-3 lata i tak bedzie.
sector	Posted: 8 Gru 2004 11:54:38 wiekszy i jasniejszy wizjer oraz wiekszy i o duzo wyzszej rozdzielczosci wyswietlacz na tylnej obudowie do podgladu zdjec. Do tego dochodzi juz Taaa. Szczególnie ten super-hiper wy?wietlacz w lustrzance jest wieeeelk? zalet?. Oczywiscie, bo do zalet lustrzanki nalezy zaliczyc mozliwosc podgladu zrobionego zdjecia! Chyba lepiej jest je ogladac na wizjerze, ktory jest w tym Pentaxie prawie o 2x wiekszej ilosc pixeli niz ten w EOS300D.
Jan Rudzi?ski	Posted: 8 Gru 2004 12:03:14 Cze?? wszystkim wiekszy i jasniejszy wizjer oraz wiekszy i o duzo wyzszej rozdzielczosci wyswietlacz na tylnej obudowie do podgladu zdjec. Do tego dochodzi juz Taaa. Szczególnie ten super-hiper wy?wietlacz w lustrzance jest wieeeelk? zalet?. Nie zaszkodzi. Wygl?da na to, ?e na dzie? dobry *istDS b?dzie w MM ta?szy, ni? Canon 300D. Mo?na si? spodziewa?, ?e za pó? roku ten Pentax b?dzie wyra?nie ta?szy ni?, 300D dzisiaj - mo?e si? da komplet z obiektywem kupic poni?ej 3kz??
Rafalski	Posted: 8 Gru 2004 12:16:31 Usador sector escribió: Poza tym 4000 z?otych za aparat to wci?? cena z kosmosu, producenci wci?? korzystaj? z efektu nowo?ci. Amatorski dslr nie powinien kosztowa? wi?cej, ni? slr tej samej klasy jakie? pi?? lat temu. Jeszczez 2-3 lata i tak bedzie. Pomy?le?, ?e Canon D30 kosztowa? kiedy? ponad $3000.. R
	Posted: 8 Gru 2004 12:19:17 Usador U?ytkownik escribió: Poza tym 4000 z?otych za aparat to wci?? cena z kosmosu, producenci wci?? korzystaj? z efektu nowo?ci. Amatorski dslr nie powinien kosztowa? wi?cej, ni? slr tej samej klasy jakie? pi?? lat temu. Oczywiscie równiez bym wola? ni?sze ceny ;) Jednak?e dslr to de facto slr + d - czyli od slr dro?szy by? musi, tym bardziej ?e sprzedaz dslr-ów wci?? nie jest tak masowa jak slr-ów owe 5 lat temu (wielu ówczesnych u?ytkowników slr-ów u?ywa dzisiaj kompaktów cyfrowych, a o dslr-ach tylko t?sknie mysli - czekaj?c na spadek cen). BTW : - na razie ist DS nie jest specjalnym motorem spadku cen na rynku, gdy? jak na razie nie ma go w sklepach i tak naprawd? nie wiadomo kiedy b?dzie (termin przesuwano ju? ze cztery razy), a Ci, którzy go oferuj? nie zach?caj? nisk? cen? (vide np. Pixmania gdzie kit jest wprawdzie dostepny, ale za 5116, co ?adnym cudem nie jest); wypu?ci? dslr bez opcjonalnego gripa (bp), przy tak ma?ych rozmiarach body, uwa?am to za ruch poni?ej wszelkiej krytki (jest to ewidentna próba spozycjonowania ist D, na si??, jako semi profi, gdy tak naprawd? lepsze s? w nim tylko hyperprogramy i w wielu innych opcjach jest od DS po prostu gorszy - bior?c to pod uwag?, nie s?dz?, ?eby ist D znacz?co (ponizej 4k) stania? w najbli?szym czasie); - kompatybilno?? wsteczna Pentax-a to rzecz mi?a, tylko ?e za porz?dne szk?a na bagnet K trzeba mimo ich wieku i tak do?? du?o zap?aci?, a u?ytkowanie szkie? z M42 jest po prostu upierdliwe (mam MZ5n i pisz? z do?wiadczenia) - poza tym ?eby mie? uciech? z ist DS trzeba IMHO niestety dokupi? na starcie co najmniej 16-45mm f/4 ED AL jako podstawowy zoom, albo pogodzi? si? z brakiem szerokiego k?ta (18-55 bym nie bra?); -uzytkuj?c dslr warto IMHO wzi?? pod uwag? fakt, ?e matryce si? do?? ?atwo brudz? i bardzo trudno czyszcz? w zwi?zku z czym nie warto zbytnio wachlowa? szk?ami - zestaw szkie? powinien by? w miar? zoptymalizowany pod tym k?tem; Powy?sze stanowi oczywi?cie moje zdanie - je?eli kto? s?dzi inaczej zapraszam do inteligentnej dyskusji ;) pozdr R<P P.S. Pewnie i tak go kupi?, bo mam za duzo szkie? z tej stajni i za duzo bym straci? na zmianie systemu - gdybym jednak mia? wchodzi? od nowa, bra?bym co? innego, np. Canona 10D (na dzisiaj nowego mo?na mie? za ok 4000 - 4200)
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 8 Gru 2004 12:21:56 Wygl?da na to, ?e na dzie? dobry *istDS b?dzie w MM ta?szy, ni? Canon 300D. Mo?na si? spodziewa?, ?e za pó? roku ten Pentax b?dzie wyra?nie Od kiedy MM jest wyznacznikiem cen sprz?tu foto w Polsce? ta?szy ni?, 300D dzisiaj - mo?e si? da komplet z obiektywem kupic poni?ej 3kz?? Taaa. Zapomnia?e? dopisa? - "w MM" :)
sector	Posted: 8 Gru 2004 12:34:30 Jednak?e dslr to de facto slr + d - czyli od slr dro?szy by? musi, tym bardziej ?e sprzedaz dslr-ów wci?? nie jest tak masowa jak slr-ów owe 5 lat temu (wielu ówczesnych u?ytkowników slr-ów u?ywa dzisiaj kompaktów cyfrowych, a o dslr-ach tylko t?sknie mysli - czekaj?c na spadek cen). Problem sie rozwiaze juz za rok, max dwa, keidy to juz praktycznie nikt nie bedzie produkowal sprzetu foto na "blony filmowe" na masowy rynek. Beda jeszcze tylko w produkcji srednioformatowce, ale ich cena bedzie nadal taka sama. BTW : - na razie ist DS nie jest specjalnym motorem spadku cen na rynku, gdy? jak na razie nie ma go w sklepach i tak naprawd? nie wiadomo kiedy b?dzie (termin przesuwano ju? ze cztery razy), a Ci, którzy go oferuj? nie zach?caj? nisk? cen? (vide np. Pixmania gdzie kit jest wprawdzie dostepny, ale za 5116, co ?adnym cudem nie jest); Jak juz patrzysz na ceny w polskich sklepach internetowych to zobacz po ile tam stoi EOS 300D. wypu?ci? dslr bez opcjonalnego gripa (bp), przy tak ma?ych rozmiarach body, uwa?am to za ruch poni?ej wszelkiej krytki (jest to ewidentna próba spozycjonowania ist D, na si??, jako semi profi, gdy tak naprawd? lepsze s? w nim tylko hyperprogramy i w wielu innych opcjach jest od DS po prostu gorszy - bior?c to pod uwag?, nie s?dz?, ?eby ist D znacz?co (ponizej 4k) stania? w najbli?szym czasie); istDS to proba namieszania na rynku najtanszych DSLR - czyli glownie EOS 300D. Niewykluczone, ze jesli ten plan sie powiedzie, to Pentax wypusci cos z wyzszej polki. Na pewno nie tej najwyzszej, ale cos za okolo 10.000. Malo rozmiarowe body to akurat dla mnei zaleta. Grip mi nie potrzebny. Pewnie, ze lepiej sie trzyma z gripem, ale juz gorzej sie to nosi np. w gorach. - kompatybilno?? wsteczna Pentax-a to rzecz mi?a, tylko ?e za porz?dne szk?a na bagnet K trzeba mimo ich wieku i tak do?? du?o zap?aci?, a u?ytkowanie szkie? z M42 jest po prostu upierdliwe (mam MZ5n i pisz? z do?wiadczenia) - poza tym ?eby mie? uciech? z ist DS trzeba IMHO niestety dokupi? na starcie co najmniej 16-45mm f/4 ED AL jako podstawowy zoom, albo pogodzi? si? z brakiem szerokiego k?ta (18-55 bym nie bra?); o M42 nei chodzi, bo taie szkla tomzona nawet z EOS 300D uzywac! Wlasnei chodzi o te bagnetowe szkielka. Nie mowie tez o tych super-perelkach, ktore sa cholernei ciezkie do znalezienia i kosztuja zazwyczaj nie malo. Mowie o klasycznych, stosunkowo latwo dostepnych (allegro, ogloszneia na naszej stronie czy gieldy/komisy) staloogniskowych szkielek typu 28, 35, 50, 135mm, ktorych ceny zaczynaja sie od 150zl! a stanowia dobre narzedzia dla ambitnych pasjonatow fotgrafii. Podobnej klasy szkla nei da sie kupic za zblizona cene do cyfrowych Canonow czy Nikonow. Co do standardowego zooma kitowego to sie zgadzam, ze warto go miec niezaleznie. Czasem tzreba zrobic cos szybkiego lub miec cos na zwykle urodziny u cioci.
Jan Rudzi?ski	Posted: 8 Gru 2004 12:46:21 Cze?? wszystkim Wygl?da na to, ?e na dzie? dobry *istDS b?dzie w MM ta?szy, ni? Canon 300D. Mo?na si? spodziewa?, ?e za pó? roku ten Pentax b?dzie wyra?nie Od kiedy MM jest wyznacznikiem cen sprz?tu foto w Polsce? Troch? w tym racji... Dzisiaj w MM Bemowo: Minolta A1 - 2699 z?, Fuji S7000 - 3799 z?. hmm... S?dz? jednak, ?e za miesi?c, dwa, istDS b?dzie u wi?kszo?ci sprzedawców ta?szy, ni? 300D u tego samego sprzedawcy. ta?szy ni?, 300D dzisiaj - mo?e si? da komplet z obiektywem kupic poni?ej 3kz?? Taaa. Zapomnia?e? dopisa? - "w MM" :) Nie - u najta?szego dostawcy (fabrycznie nowy, legalny). Zreszt? 300D z kitem kosztuje dzi? nowy u najta?szego sprzedawcy z allegro jakie? 3300z?.
Henry (k)	Posted: 8 Gru 2004 13:03:09 ta?szy ni?, 300D dzisiaj - mo?e si? da komplet z obiektywem kupic poni?ej 3kz?? Taaa. Zapomnia?e? dopisa? - "w MM" :) Nie ma ?miacia - ja swojego analogowego Pentaka kupi?em w Empiku - za cen? ni?sz? ni? u?ywki na allegro ;-) Jak w MM zobacz? ?e im nie schodzi to te? zrobi? wyprzeda? ;-) Pozdrawiam, Henry
cra3y	Posted: 8 Gru 2004 13:27:50 Mowie o klasycznych, stosunkowo latwo dostepnych (allegro, ogloszneia na naszej stronie czy gieldy/komisy) staloogniskowych szkielek typu 28, 35, 50, 135mm, ktorych ceny zaczynaja sie od 150zl! a stanowia dobre narzedzia dla ambitnych pasjonatow fotgrafii. tylko zauwaz, ze nie wszyscy podzielaja Twoja opinie, zeby nosic worek stalek i robic z siebie wielblada - ja np wolalby dwa, trzy dobre zoomy, tak dopasowane zakresami, zeby nie zmieniac zbyt czesto pozdrawiam cra3y
sector	Posted: 8 Gru 2004 13:28:19 tylko zauwaz, ze nie wszyscy podzielaja Twoja opinie, zeby nosic worek stalek i robic z siebie wielblada - ja np wolalby dwa, trzy dobre zoomy, tak dopasowane zakresami, zeby nie zmieniac zbyt czesto Nikt Ci nie broni kupowac takich zoomow do Pentaxa istDS ;o) Po prostu niz skorzystasz z jednej z jego zalet i tyle.
Sikor	Posted: 8 Gru 2004 13:33:41 wypu?ci? dslr bez opcjonalnego gripa (bp), To jest amatorski korpus i oni BG nie potrzebuja. Ja do swojego MZ-6 kupilem BG tylko zw wezgledu na zasilanie. Gdyby nie, to bym sobie ciezaru na szyi dobrowolnie nie zwiekszal :/ przy tak ma?ych rozmiarach body, uwa?am to za ruch poni?ej wszelkiej krytki A bawiles sie nim? Przymierzales do niego? On sie trzyma calkiem wygodnie. Ma glebiej wyprofilowany uchwyt. Pewnie, ze dla kogos kto ma 2m i proporcjonalnie duze rece to nie bedzie tak wygodnie. Ale dla uzytkownika o przecietnych rozmiarach IMO jest w sam raz. -uzytkuj?c dslr warto IMHO wzi?? pod uwag? fakt, ?e matryce si? do?? ?atwo brudz? i bardzo trudno czyszcz? w zwi?zku z czym nie warto zbytnio wachlowa? szk?ami - zestaw szkie? powinien by? w miar? zoptymalizowany pod tym k?tem; W sumie jedyne sprawy jakie mnie troche niepokoja to wlasnie brudy na matrycy oraz obawa o delikatnosc sprzetu. Mam nadzieje, ze zupelnie niepotrzebnie :) Powy?sze stanowi oczywi?cie moje zdanie - je?eli kto? s?dzi inaczej zapraszam do inteligentnej dyskusji ;) "A pron Cie bardzo" ;) P.S. Pewnie i tak go kupi?, bo mam za duzo szkie? z tej stajni i za duzo bym straci? na zmianie systemu - gdybym jednak mia? wchodzi? od nowa, bra?bym co? innego, np. Canona 10D (na dzisiaj nowego mo?na mie? za ok 4000 - 4200) Ja tez go pewnie kupie, ale nawet gdybym nie mial szkiel, to i tak pewnie na nim by stanelo :)
	Posted: 8 Gru 2004 13:47:44 Problem sie rozwiaze juz za rok, max dwa, keidy to juz praktycznie nikt nie bedzie produkowal sprzetu foto na "blony filmowe" na masowy rynek. Beda jeszcze tylko w produkcji srednioformatowce, ale ich cena bedzie nadal taka sama. pewnie tak, ale na razie jest jak jest Jak juz patrzysz na ceny w polskich sklepach internetowych to zobacz po ile tam stoi EOS 300D. 300D mo?na kupi? gdzie indziej - *ist DS na dzisiaj nie mo?na (o tym zreszt? pisz?) o M42 nei chodzi, bo taie szkla tomzona nawet z EOS 300D uzywac! Wlasnei chodzi o te bagnetowe szkielka. Nie mowie tez o tych super-perelkach, ktore sa cholernei ciezkie do znalezienia i kosztuja zazwyczaj nie malo. Mowie o klasycznych, stosunkowo latwo dostepnych (allegro, ogloszneia na naszej stronie czy gieldy/komisy) staloogniskowych szkielek typu 28, 35, 50, 135mm, ktorych ceny zaczynaja sie od 150zl! a stanowia dobre narzedzia dla ambitnych pasjonatow fotgrafii. Podobnej klasy szkla nei da sie kupic za zblizona cene do cyfrowych Canonow czy Nikonow. no nie jest z tym tak ró?owo :( ceny, o których piszesz dotycz? szkie? manualnych, raczej ciemnych o niez?ej ale nie bardzo dobrej jako?ci. IMHO nie mo?na ich porównywa? np. ze wspó?czesnymi szk?ami Nikona i Canona za 2k z? natomiast jak si? pojawi co? fajnego, to z racji chocia?by unikalno?ci, potrafi nie?le kosztowa? No i powiedzmy to sobie szczerze - lustrzanki cyfrowe z AF wymagaj? nowoczesnych szkie? - bez nich nie da sie ich wykorzysta? w pe?ni :( pozdr R<P
Dariusz W.	Posted: 8 Gru 2004 13:59:44 Witaj ! Canona wiekszosc osob (90%) kupuje bo to Canon. Powiedzmy, ze to Twoje SUBIEKTYWNE zdanie bo nie wiesz NA PEWNO dlaczego wiekszosc osob kupuje tak naprawde Canony czy Nikony (kazdy ma wlasne powody dla ktorych dokonuje takiego lub innego wyboru). Latwo sugerowac ludziom na grupie, ze kierowali sie jakimis tam pseudo nierozsadnymi powodami wybierajac inny sprzet zamiast Pentaxa.
	Posted: 8 Gru 2004 13:59:18 wypu?ci? dslr bez opcjonalnego gripa (bp), To jest amatorski korpus i oni BG nie potrzebuja. To jest ciekawe stwierdzenie i generalnie nieprawdziwe ;) Ja do swojego MZ-6 kupilem BG tylko zw wezgledu na zasilanie. Twój wybór - ale w przypadku DS nie b?dzie Ci on dany - firma zdecydowa?a za Ciebie... przy tak ma?ych rozmiarach body, uwa?am to za ruch poni?ej wszelkiej krytki A bawiles sie nim? Przymierzales do niego? w r?ce nie mia?em, ale generalnie wol?, gdy aparat jest za co chwyci? - nie sadz?, abym w tym wypadku zmieni? zdanie -uzytkuj?c dslr warto IMHO wzi?? pod uwag? fakt, ?e matryce si? do?? ?atwo brudz? i bardzo trudno czyszcz? w zwi?zku z czym nie warto zbytnio wachlowa? szk?ami - zestaw szkie? powinien by? w miar? zoptymalizowany pod tym k?tem; W sumie jedyne sprawy jakie mnie troche niepokoja to wlasnie brudy na matrycy oraz obawa o delikatnosc sprzetu. Mam nadzieje, ze zupelnie niepotrzebnie :) delikatno?? - chyba niepotrzebnie (w ko?cu ma metalowy szkielet i bagnet) - IMHO lepiej wypada ni? konkurencja; kurzu na matrycy te? sie troche boj?, szczególnie bior?c pod uwag? obs?uge serwisow? Pentaxa w Polsce i w zwi?zku z tym, bed? powoli zmierza? do zestawu 2 - 3 przyzwoitych zoomów + pare jasnych sta?ek do zada? specjalnych (ale nie przewiduj? ich czestego zmieniania - st?d oferta "tanich manualnych szkie?" dla dslr nie jest dla mnie zalet?) pozdr R<P
Sikor	Posted: 8 Gru 2004 14:57:31 To jest ciekawe stwierdzenie i generalnie nieprawdziwe ;) To bysmy wiedzieli, gdyby ktos przeprowadzil jakies badania na ten temat. Inaczej razem sobie "gdybamy" :) Twój wybór - ale w przypadku DS nie b?dzie Ci on dany - firma zdecydowa?a za Ciebie... Pewnie, ze lepiej moec wybor. Ale pomiedzy wyborem aparatu wyposazonego w BG, ale sporo drozszego wybieram ten tanszy bez gripa. Nie mam juz takiej potrzeby. DS chodzi na zwykle akumulatorki AA i robi na nich mnostwo zdjec (tak jak i inne DLSR-y). Ja wiec za BG nie placze. Pytanie, czy wiekszosc takich zwyklych, szarych userow bedzie(?) w r?ce nie mia?em, ale generalnie wol?, gdy aparat jest za co chwyci? - nie sadz?, abym w tym wypadku zmieni? zdanie Z takim zalozeniem na pewno nie zmienisz :/ A szkoda, bo mysle, ze DS ma duze szanse Cie zaskoczyc. delikatno?? - chyba niepotrzebnie (w ko?cu ma metalowy szkielet i bagnet) - IMHO lepiej wypada ni? konkurencja; Nie mialem na mysli porownania z konkurencja, bo to wiem. Chdzilo mi ogolnie o amatorskie DLSRy jako cala grupe. Jakby nie patrzec naladowane sa elektronika po same brzegi :)
	Posted: 8 Gru 2004 15:08:47 To jest ciekawe stwierdzenie i generalnie nieprawdziwe ;) To bysmy wiedzieli, gdyby ktos przeprowadzil jakies badania na ten temat. Inaczej razem sobie "gdybamy" :) OK. Zróbmy te badania: Jestem amatorem. Chc? gripa. Wystarczy ? ;) Twój wybór - ale w przypadku DS nie b?dzie Ci on dany - firma zdecydowa?a za Ciebie... Pewnie, ze lepiej moec wybor. Ale pomiedzy wyborem aparatu wyposazonego w BG, ale sporo drozszego wybieram ten tanszy bez gripa. Nie musi by? dro?szy. Nie martw si?, ja za swojego gripa zap?ac? i wcale nie chc?, aby dopisywali Ci go do ceny aparatu ;) w r?ce nie mia?em, ale generalnie wol?, gdy aparat jest za co chwyci? - nie sadz?, abym w tym wypadku zmieni? zdanie Z takim zalozeniem na pewno nie zmienisz :/ A szkoda, bo mysle, ze DS ma duze szanse Cie zaskoczyc. Nie jest tak ?le. Betonem nie jestem ;) Generalnie podoba mi sie, ?e jest taki ma?y. Jak sie do niego za?ozy 50 mm to wyjdzie taki wi?kszy kompakt. To jest zaleta - zdarza?o mi si? nie zabiera? ze soba lustrzanki, bo zwyczajnie by?a za duza. Ale chcia?bym móc, na inne okazje, dokr?ci? tego gripa ;) Chdzilo mi ogolnie o amatorskie DLSRy jako cala grupe. Jakby nie patrzec naladowane sa elektronika po same brzegi :) No to fakt. Ja tam si? boj? serwisu Pentax-a... pozdr. R<P
Rafalski	Posted: 8 Gru 2004 15:20:31 Usador sector escribió: Czego jeszcze bys oczekiwal od lustrzanki cyfrowej aby byla lepsza od konkurencji? Dla mnie cholernie wa?ne jest ostrzenie w s?abym ?wietle, np. na ulicy o?wietlonej latarni?, w pomieszczeniu (koncert klubowy) itd. - interesuje mnie taki test bez lampki wspomagaj?cej. ?e DS ma wolniejszy AF od D70 i 10D to ju? wiadomo, ale jak z czu?osci?? R

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °