Forum: - Pentax istDS

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Pentax istDS

<< . 1 . 2 . 3 .

Autor	Wiadomość
sector	Posted: 9 Gru 2004 10:31:34 Apropo szkiel manualnych i AF. Otoz Pentax produkuje (produkowal?) specjalny konwerter umozliwiajacy automatyczne ustawianie ostrosci z obiektywami manualnymi nawet tymi na M42 wlasnie ktos cos takiego wystawia na allegro ze pozwole sie spytac Sektor moze orientujesz sie jak to dziala i czy warto takie cos nabyc:)? bo decyzja u mnie ze bedzie to *istDS juz jest podjeta:P Z racji, ze to jest KONWERTER to bedziesz mial dodatkowy mnoznik... no i dodatkowy spadek swiatla. Jednak sam fakt, ze cos takiego istnieje....
Sylwek	Posted: 9 Gru 2004 10:37:11 wlasnie ktos cos takiego wystawia na allegro ze pozwole sie spytac Sektor moze orientujesz sie jak to dziala i czy warto takie cos nabyc:)? Dziala bdb. Nie zawsze w pelnym zakresie ostrzenia zalozonego szkla, ale dziala.
Sikor	Posted: 9 Gru 2004 11:42:36 heh... fajnei to by wygladal z "nalesnikiem" SMC M 40mm No ba, gdzies na sieci wyczytalem, ze nalesnik w istDs mniej wystaje niz uchwyt :o) Tylko, ze po przeliczeniu ogniskowej, to taki obiektyw 60mm mi zupelnie do niczego nie przydatny :(
sector	Posted: 9 Gru 2004 11:48:30 heh... fajnei to by wygladal z "nalesnikiem" SMC M 40mm No ba, gdzies na sieci wyczytalem, ze nalesnik w istDs mniej wystaje niz uchwyt :o) Tylko, ze po przeliczeniu ogniskowej, to taki obiektyw 60mm mi zupelnie do niczego nie przydatny :( No ja kiedys mialem taki obiektyw (wlasny) to moge powiedziec tylko tyle, ze nie byl duzo wiekszy niz zaslebpa begnatu ;o))
Rafalski	Posted: 9 Gru 2004 12:27:08 Usador Sylwek escribió: Tak wiec do zdjec przy slabym swietle, zwlaszcza gdzie mamy do czynienia z ruchem, istD i istDs to nie najlepszy wybor niestety. Rozumiem, ?e DS ma identyczny uk?ad AF jak poprzednik? R
Sylwek	Posted: 9 Gru 2004 12:27:12 Rozumiem, ?e DS ma identyczny uk?ad AF jak poprzednik? Identyczny.
Rafalski	Posted: 9 Gru 2004 12:41:55 Usador Sylwek escribió: Rozumiem, ?e DS ma identyczny uk?ad AF jak poprzednik? Identyczny. Niedobrze.. to jak na razie jedyna powa?na wada Pentaxa w porównaniu z 10D, który planowa?em kupi?, a który te? ma swoje minusy. Ja nie chc? znów do nikona.. mamooo!! R
sector	Posted: 9 Gru 2004 14:10:57 Niedobrze.. to jak na razie jedyna powa?na wada Pentaxa w porównaniu z 10D, który planowa?em kupi?, a który te? ma swoje minusy. Jaka powazna wada?? Jak bedzie juz dostepny aparat to pobaw sie nim troche. Sam ocenisz szybkosc i czulosc AF.
Rafalski	Posted: 9 Gru 2004 14:29:17 Usador sector escribió: Niedobrze.. to jak na razie jedyna powa?na wada Pentaxa w porównaniu z 10D, który planowa?em kupi?, a który te? ma swoje minusy. Jaka powazna wada?? No - jak bardzo powa?na, dowiem si?, gdy dostan? sprz?t w swoje r?ce. Dla mnie czu?o?? AF to jedno z wa?niejszych kryteriów wyboru aparatu. Jak bedzie juz dostepny aparat to pobaw sie nim troche. Sam ocenisz szybkosc i czulosc AF. Tak w?a?nie zrobi?. S? jakie? nowe wie?ci z MM? Pozdr, R
Adam	Posted: 10 Gru 2004 09:54:18 sonnar 180/2,8 rozdzielczo?? do 120l/mm cena ok 250 z? poprosze o 2 sztuki... gdzie mozna kupic w takiej cenie ? Adam
Adam	Posted: 10 Gru 2004 10:02:30 Wracajac do matowek - niekt nie znajdzie w ulotkach reklamowych czy parametrow technicznych, ze np. Pentaxy MZ-50, MZ-5n, MZ-6 czy Z-70 (i pare innych) maja wymienne matowki, prawda? Ale maja! Kazdy ma specjalna, uchylana rameczke z matowka. Pare chwil i mozna zminiec sobie matowki. Do kazdego z nich mozna wlozyc matowke od MZ-M w ktorym mamy na srodku klin. Gabarytowo posuja tez matowki od Z-1p a tam mamy juz wiekszy wybor - architektoniczne, zloty podzial itd. itd. No i dlaczego producent nie pisze takich rzeczy ? Po to aby przypadkowy kupiec Pentaxa byl milo zaskoczony ??? Potepiam falszywy natretny marketing, ale potepiam tez "manie" klienta w d.... ! Nie po to siadam przed specyfikacjami aby wiedziec mniej, tylko aby dokonac rozsadnego wyboru. W obecnych czasach na takie zaniedbania moze pozwolic sobie bardzo bogata firma. Fajnie sie zadawac z bogatymi, ale zeby jeszcze mieli szacunek do klienta. Adam
sector	Posted: 10 Gru 2004 10:40:00 Nie po to siadam przed specyfikacjami aby wiedziec mniej, tylko aby dokonac rozsadnego wyboru. W obecnych czasach na takie zaniedbania moze pozwolic sobie bardzo bogata firma. Fajnie sie zadawac z bogatymi, ale zeby jeszcze mieli szacunek do klienta. Moim zdaniem wiekszy szacunek dla klienta maja firmy, ktore nie podadza jakies zalety spzretu w parametrach niz firmy, ktore w parametrach podaja same puste, reklaowe slogany.
ajt	Posted: 10 Gru 2004 11:05:47 sonnar 180/2,8 rozdzielczo?? do 120l/mm cena ok 250 z? poprosze o 2 sztuki... gdzie mozna kupic w takiej cenie ? Witam, Je?li wersja bez MC, to na allegro bez problemu da si? kupi? za 200-250 w dobrym stanie.
	Posted: 10 Gru 2004 11:25:26 No i dlaczego producent nie pisze takich rzeczy ? Po to aby przypadkowy kupiec Pentaxa byl milo zaskoczony ??? w instrukcji ist DS (mam angielska w PDF) jest to (prawie) wszystko napisane prawie - bo nie pisza czy mozna wlozyc matówki z Z1p pozdr. R<P
	Posted: 10 Gru 2004 11:27:54 sonnar 180/2,8 rozdzielczo?? do 120l/mm cena ok 250 z? poprosze o 2 sztuki... gdzie mozna kupic w takiej cenie ? Witam, Je?li wersja bez MC, to na allegro bez problemu da si? kupi? za 200-250 w dobrym stanie. a jesli MC to jakby dro?ej ;) np. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36412509 nie jest to 108/2.8 tylko 300/4, ale ceny s? z tego co wiem raczej podobne pozdr R<P
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 16 Kwi 2005 11:51:26 Nosz? si? z zamiarem nabycia tego aparatu i w zwi?zku z tym mam kilka 1. Gdzie polecacie kupi?? Najta?sz? jak dot?d ofert? na istDS z obiektywem 18-55 znalaz?em na 3662 PLN na www.pixmania.org - mo?e jakies sugestie co do ta?szych miejsc? Allegro odpada - oferty nie stanowi? konkurencji dla Pixmanii 2. W chwili obecnej posiadam Pentaxa MZ-6 z obiektywami Sigma 28-105 f2.8-4 i Tamron 70-300 f4-5,6 a tak?e manulane: Revuetron 50 f1,7 i Presenta 28 f2,8. Czy w zwi?zku z tym warto becelowa? dodatkow? kas? na kitowy obiektyw czy lepiej wzi?? samo body, za to np. z dodatkow? kart? SD? Z góry dzi?ki za porady.
Uncle Pete	Posted: 16 Kwi 2005 13:15:48 2. W chwili obecnej posiadam Pentaxa MZ-6 z obiektywami Sigma 28-105 f2.8-4 i Tamron 70-300 f4-5,6 a tak?e manulane: Revuetron 50 f1,7 i Presenta 28 f2,8. Czy w zwi?zku z tym warto becelowa? dodatkow? kas? na kitowy obiektyw czy lepiej wzi?? samo body, za to np. z dodatkow? kart? SD? Tez mialem ten dylemat, ale kupilem w koncu z kitem. Kit daje szeroki kat, zas jakosc tego obiektywu jak na te cene jest calkiem przyzwoita. Tak jak wiekszosc obiektywow SMC dobrze zachowuje sie pod swiatlo. Pozdrawiam, Piotr
Rafalski	Posted: 16 Kwi 2005 13:33:08 Usador Uncle Pete escribió: Tez mialem ten dylemat, ale kupilem w koncu z kitem. Kit daje szeroki kat, zas jakosc tego obiektywu jak na te cene jest calkiem przyzwoita. Tak jak wiekszosc obiektywow SMC dobrze zachowuje sie pod swiatlo. Kita b?dzie mo?na w razie czego sprzeda?, raczej bez straty. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=43453008 r
Lukasz80	Posted: 16 Kwi 2005 15:45:29 Podepne si? pod posta z pytaniem Przegl?dam sobie sample na http://www.steves-digicams.com/default.htm zwlaszcza te w wyzszych iso jako ?e czesto foce w trudnych warunkach. Porównywalem sobie iso 1600 z Pentaxa istDs, Nikona D70 i Canona 350. Sample z pentaxa s? bardzo ciemne. Dlaczego? oto linki do fotek: d 70 http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/d70/samples/dsc_0113_iso1600 .jpg istDs http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds/samples/imgp0178_iso16 00.jpg Canon 350 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt/samples/img_6652_iso 1600.jpg Mam ma?? zagwózdk?. Prosz? mi to wyt?umaczy?. Pozdrawiam ?ukasz
adam	Posted: 16 Kwi 2005 15:49:22 U?ytkownik "Lukasz80" napisa? Przegl?dam sobie sample na http://www.steves-digicams.com/default.htm zwlaszcza te w wyzszych iso jako ?e czesto foce w trudnych warunkach. Porównywalem sobie iso 1600 z Pentaxa ist*Ds, Nikona D70 i Canona 350. Sample z pentaxa s? bardzo ciemne. Dlaczego? oto linki do fotek: Korekty mu si? nie chcia?o zrobi?. adam
Stanis?aw Szyma?ski	Posted: 16 Kwi 2005 16:16:40 Podepne si? pod posta z pytaniem Przegl?dam sobie sample na http://www.steves-digicams.com/default.htm zwlaszcza te w wyzszych iso jako ?e czesto foce w trudnych warunkach. Porównywalem sobie iso 1600 z Pentaxa istDs, Nikona D70 i Canona 350. Sample z pentaxa s? bardzo ciemne. Dlaczego? oto linki do fotek: d 70 http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/d70/samples/dsc_0113_iso1600.jpg http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds/samples/imgp0178_iso1600.jpg Canon 350 http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt/samples/img_6652_iso1600.jpg Mam ma?? zagwózdk?. Prosz? mi to wyt?umaczy?. ?ci?gnij pliki na dysk i porównaj zapisy w EXIFie, zdj?cia robiono w ró?nych warunkach o?wietleniowych i przy ró?nych parametrach przes?ony i migawki: D70 - F16, 1/2 s, kompensacja na?wietlenia +0,3 istDS - F/4,5, 1/6s, kompensacja na?wietlenia 0,0 Canon 350 - F/8, 1/20 s, kompensacja na?wietlenia 0,0 Zdj?cie wykonane Pentaxem mia?o najgorsze warunki o?wietleniowe i takie porównanie nie jest absolutnie miarodajne zw?aszcza je?li chodzi o szumy. Pozdrawiam Stanis?aw Syzma?ski
Marcin Krynicki	Posted: 16 Kwi 2005 16:19:52 D70 - F16, 1/2 s, kompensacja na?wietlenia +0,3 ist*DS - F/4,5, 1/6s, kompensacja na?wietlenia 0,0 Canon 350 - F/8, 1/20 s, kompensacja na?wietlenia 0,0 Zdj?cie wykonane Pentaxem mia?o najgorsze warunki o?wietleniowe i takie porównanie nie jest absolutnie miarodajne zw?aszcza je?li chodzi o szumy. Pozdrawiam Stanis?aw Syzma?ski To mozna tylko zlozyc gratulacje testujacemu jesli chodzi o miarodajnosc porownania............
Lukasz80	Posted: 16 Kwi 2005 17:07:04 Zdj?cie wykonane Pentaxem mia?o najgorsze warunki o?wietleniowe i takie porównanie nie jest absolutnie miarodajne zw?aszcza je?li Wlasnie tego nie by?em pewien. Znaczy si? te zdj?cia s? same dla siebie, i porównaywanie ich mija si? z celem. Dzi?kuj? i pozdrawiam ?ukasz
RTok	Posted: 18 Kwi 2005 09:54:32 Tez mialem ten dylemat, ale kupilem w koncu z kitem. Kit daje szeroki kat, zas jakosc tego obiektywu jak na te cene jest calkiem przyzwoita. Tak jak wiekszosc obiektywow SMC dobrze zachowuje sie pod swiatlo. Witam! Od 2 tygodni mam istDS (do tej pory G3). Byc moze jest to szok zwiazany z przesiadka z kompakta na lustrzanke ale generalnie jestem ciut rozczarowany. 1. Nie wiem czy to cecha mojego egzemplarza ale mam wrazenie ze generalnie niedoswietla. Histogram rzadko przekracza 50%. Przy ciemnych scenach (kilka sekund) swiatlomierz w ogole wariuje - obecnie jestem na etapie korespondencji z serwisem. 2. Kit-owy obiektyw nadaje sie do uzycia dopiero przysloniety 8 i wiecej - ponizej koszmarne mydlo. 3. Balans bieli ustawiony na reczny (np. Cloudy) daje mz zbyt ocieplone kolory - co ciekawe na AWB jest lepiej 4. Nigdzie wczesniej o tym nie czytalem a mz duza wada: gniazdko USB jest super miniaturowe, a rownoczesnie wtyczka wchodzi tragicznie ciezko. Wyciagniecie jej to za kazdym razem emocja (czy juz sie zlamalo ?) Na plus ISO 1600 nadaje sie do uzycia. ISO 800 szumi minimalnie wiecej niz w G3 ISO 200. Generalnie w porownaniu z G3 kit istDS ostrzy strasznie slabo, nawet dla F8 jest gorzej. Na plus dla ist DS - widac ze w miare oddalania sie od centrum kadru ostrosc nie pogarsza sie (w G3 jest to widoczne). Pierwsze wrazenie w porownaniu z G3 - marnie zdjecia sa ciemne, mniej ostre (odrozniam ostrosc od kontrastu). Byc moze jest to kwestia oswojenia aparatu ale na razie jestem troche zalamany. Rysiek T
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 18 Kwi 2005 18:49:01 A robiles moze upgrade i wiesz co on zmienia ? Nie robi?em, bo istDS-a mam mie? dopiero :D Wiem ?e jest, bo troch? sobie o nim poszuka?em i poczyta?em. BTW gdzie ten serwis si? znajduje?
RTok	Posted: 18 Kwi 2005 19:15:27 O ile udalo mi sie zorientowac serwisy Pentax-a s? w Polsce 2 - na Szyszkowej w Warszawie Apollo electronics http://www.pentax.pl/service.html ale oni tam raczej zajmuja sie sprzedaza i mz maja minimalne doswiadczenie serwisowe, a jesli juz to tylko w zakresie compactow - w Gdyni http://www.foto-service.pl/kontakt.htm z ktorymi korespondowalem i wyglada ze maja wieksze doswiadczenie co ciekawe na stronach japonskich Pentax-a i w papierach aparatu podawane jest Apollo :-D Pozdr. Rysiek T
marco	Posted: 18 Kwi 2005 19:14:58 Tez mialem ten dylemat, ale kupilem w koncu z kitem. Kit daje szeroki kat, zas jakosc tego obiektywu jak na te cene jest calkiem przyzwoita. Tak jak wiekszosc obiektywow SMC dobrze zachowuje sie pod swiatlo. Witam! Od 2 tygodni mam istDS (do tej pory G3). Byc moze jest to szok zwiazany z przesiadka z kompakta na lustrzanke ale generalnie jestem ciut rozczarowany. 1. Nie wiem czy to cecha mojego egzemplarza ale mam wrazenie ze generalnie niedoswietla. Histogram rzadko przekracza 50%. Przy ciemnych scenach (kilka sekund) swiatlomierz w ogole wariuje - obecnie jestem na etapie korespondencji z serwisem. Nic takiego nie zauwa?y?em, wr?cz przeciwnie mog? powiedzie?, ?e pomiar matrycowy na?wietla bardzo dobrze (jak zreszt? w MZ-6 i innych Pentaxach), kilka razy mi?o mnie zaskoczy? w trudnych warunkach, tak?e wspó?praca z lampa b?yskow? jest najbardziej OK. 2. Kit-owy obiektyw nadaje sie do uzycia dopiero przysloniety 8 i wiecej - ponizej koszmarne mydlo. Eee, nie jest tak ?le, za te pieni?dze jest ca?kiem niez?y, jako?? wykonania te? jest do zaakceptowania. Niedawno w innym w?tku podawali?my linki do testów i wiekszo?? uzna?a, ?e nie warto przep?aca? 3-4x do 16-45/4. 3. Balans bieli ustawiony na reczny (np. Cloudy) daje mz zbyt ocieplone kolory - co ciekawe na AWB jest lepiej AWB w automacie radzi sobie ni?le, zwró? natomiast uwag? na funkcj? Image Tone, domy?lnie jest Bright i to daje soczyste kolory. 4. Nigdzie wczesniej o tym nie czytalem a mz duza wada: gniazdko USB jest super miniaturowe, a rownoczesnie wtyczka wchodzi tragicznie ciezko. Wyciagniecie jej to za kazdym razem emocja (czy juz sie zlamalo ?) Ma?e ale solidne, zreszt? w Monolcie Z3 jest podobne. Na plus ISO 1600 nadaje sie do uzycia. ISO 800 szumi minimalnie wiecej niz w G3 ISO 200. To jak najbardziej si? zgadza. Generalnie w porownaniu z G3 kit istDS ostrzy strasznie slabo, nawet dla F8 jest gorzej. Na plus dla ist DS - widac ze w miare oddalania sie od centrum kadru ostrosc nie pogarsza sie (w G3 jest to widoczne). Nie wiem o co ci chodzi, czy o szybko?? czy o dok?adno??. Je?eli chodzi o szybko?? to si? zgodz?, o ile przy dobrm o?wietleniu jest nie?le to przy s?abym troszke wolno ale do dok?adno?ci nie mam ?adnych zastrze?e?. Zrobi?em test FF/BF z ró?nymi obiektywami i nie mia?em zastrze?e?. Pierwsze wrazenie w porownaniu z G3 - marnie zdjecia sa ciemne, mniej ostre (odrozniam ostrosc od kontrastu). Byc moze jest to kwestia oswojenia aparatu ale na razie jestem troche zalamany. Chyba jednak z twoim egzemplarzem jest co? nie tak, czy on czasem nie p?yn?? wp?aw przez Atlantyk :-))) pozdrawiam -- marco

<< . 1 . 2 . 3 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °