Forum: - jaki monitor LCD?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / jaki monitor LCD?

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Chilon Chilonides	Posted: 16 Gru 2004 08:38:25 Witam Szanowne Grono i na wst?pie zaznaczam, ?e w archiwum patrzy?em: posty albo stare (2003 i wcze?niej) albo na temat tradycyjnych monitorów. Wiem, wiem, LCD pod k?tem zastosowa? graficznych nie dorównuj? tradycyjnym (cho? mo?e co? si? zmieni?o przez 1,5 roku?). Nie jestem jednak ortodoksyjny, mam w pracy 17"LCD i w ogl?daniu zdj?? znajduj? niek?aman? przyjemno??. Przymierzam si? do zakupu 17" do domu i prosz? o rad? jakie modele warte sa zwrócenia uwagi. Dzi?ki, P.
Artur Dombrowski	Posted: 16 Gru 2004 08:54:17 modele, zalezy co lubisz bardziej a konkretnie pocztaj na temat roznic w stosowanych matrycach MVA/PVA TN TN+Film IPS Do ogl?dania zdj?? raczej tylko MVA/PVA no i IPS to ze wzgl?du na szerokie k?ty Dobrze, te? gdy panel pod?wietla wi?cej ni? 1 lampa Np. w moim AG Neovo F-419 jest ich a? 5 Zwróc uwage aby panel mia? port DVI regulacje mocy ?wiecenia lamp, temp barw itp Artur http://dvd-r.pl
Jacek.	Posted: 16 Gru 2004 09:27:58 Wiem, wiem, LCD pod k?tem zastosowa? graficznych nie dorównuj? tradycyjnym (cho? mo?e co? si? zmieni?o przez 1,5 roku?). Niedawno pod??czy?em sobie na kilka dni Barco TCD251 (jakas tam wersja), i wychodzi, ?e niektóre nawet przewy?szaj? CRT. Ale nie b?d? Ci tego Barco poleca?, bo znam cen? i nie chc? si? nara?a? na pos?dzenie o g?upie kpiny :) J.
Pawe?	Posted: 16 Gru 2004 09:49:45 Ja mam iiyama 19' - cena producenta 4000 z? - zdj?cia wygl?daj? gorzej ni? na CRT - czemu? Bo wida? wszystkie szczegu?y, wady i niedoci?gni?cia których nie wida? na bardzo dobrych monitorach CRT
Max	Posted: 16 Gru 2004 09:57:47 Ja mam iiyama 19' - cena producenta 4000 z? - zdj?cia wygl?daj? gorzej ni? na CRT - czemu? Bo wida? wszystkie szczegu?y, wady i niedoci?gni?cia których nie wida? na bardzo dobrych monitorach CRT dokladnie !!!! - ostrosc jak zyleta czasami nie poplaca po za tym wszystkie lcdki jakie widzialem robia sprytny dithering z 16 bitow do nieskonczonosci - tak wiec przejscia tonalne o specyficznym gradiencie kolorow zaopatrzone sa w ladna pikseloze inna sprawa to swietlowkowe swiatlo bijace spod ekranu - mialem monitor SONY 73P i strasznie bolaly mnie oczy !!! - przeczytalem gdzies ze wlasnie w tym monitorze swietlowki mrugaja z czestotliwoscia 300 hz ale wbrew pozorom jest to widziane przez oko - bo jest to jakas czestotliowsc rezonansowa - po za tym swiatlo podswietlenia ma rzekomo widmo spawarki :) - wiec ze to smieszne i byc moze wiekszosc osob bylaby conajmniej zdziwiona ale ja przed takim monitorem wytrzymywalem okolo godziny - potem bolaly i zlawily mi oczy jak cholera Max
Max	Posted: 16 Gru 2004 09:58:40 Ja mam iiyama 19' - cena producenta 4000 z? - zdj?cia wygl?daj? gorzej ni? na CRT - czemu? Bo wida? wszystkie szczegu?y, wady i niedoci?gni?cia których nie wida? na bardzo dobrych monitorach CRT dokladnie !!!! - ostrosc jak zyleta czasami nie poplaca po za tym wszystkie lcdki jakie widzialem robia sprytny dithering z 16 bitow do nieskonczonosci - tak wiec przejscia tonalne o specyficznym gradiencie kolorow zaopatrzone sa w ladna pikseloze inna sprawa to swietlowkowe swiatlo bijace spod ekranu - mialem monitor SONY 73P i strasznie bolaly mnie oczy !!! - przeczytalem gdzies ze wlasnie w tym monitorze swietlowki mrugaja z czestotliwoscia 300 hz ale wbrew pozorom jest to widziane przez oko - bo jest to jakas czestotliowsc rezonansowa - po za tym swiatlo podswietlenia ma rzekomo widmo spawarki :) - wiem ze to smieszne i byc moze wiekszosc osob bylaby conajmniej zdziwiona ale ja przed takim monitorem wytrzymywalem okolo godziny - potem bolaly i zlawily mi oczy jak cholera Max
Karol Susicki	Posted: 16 Gru 2004 10:10:50 Nie napisa?e? ani jaki rozmiar matrycy ani jaka cena Ci? interesuje. Sprzedaj? do?? sporo LCD i mog? Ci co? doradzi? ale potrzebuj? wi?cej informacji.
Chilon Chilonides	Posted: 16 Gru 2004 10:30:22 Nie napisa?e? ani jaki rozmiar matrycy ani jaka cena Ci? interesuje. Sprzedaj? do?? sporo LCD i mog? Ci co? doradzi? ale potrzebuj? wi?cej informacji. hm... rozmiar matrycy, powiadasz? czy to to samo co rozdzielczo??? je?li tak to pewnie 1280x1024 (mam w pracy 17" z takim w?a?nie rozmiarem) a cena? pewnie okolice 2 tys., cho? je?li doradzicie, ?e jest model za 2,5 który bije ta za 2 na g?ow? to si? zdecyduj?
Tomasz Piotrowski	Posted: 16 Gru 2004 10:30:36 Nie napisa?e? ani jaki rozmiar matrycy ani jaka cena Ci? interesuje. Sprzedaj? do?? sporo LCD i mog? Ci co? doradzi? ale potrzebuj? wi?cej informacji. To ja si? pod??cz?, co s?dzisz o Eizo ColorEdge CG19? Bo w?asnie sie nad nim zastanawiam. Pozdr, T.
AdamCCS	Posted: 16 Gru 2004 11:25:14 Ja mam iiyama 19' - cena producenta 4000 z? - zdj?cia wygl?daj? gorzej ni? na CRT - czemu? Bo wida? wszystkie szczegu?y, wady i niedoci?gni?cia których nie wida? na bardzo dobrych monitorach CRT dokladnie !!!! - ostrosc jak zyleta czasami nie poplaca po za tym wszystkie lcdki jakie widzialem robia sprytny dithering z 16 bitow do nieskonczonosci - tak wiec przejscia tonalne o specyficznym gradiencie kolorow zaopatrzone sa w ladna pikseloze inna sprawa to swietlowkowe swiatlo bijace spod ekranu - mialem monitor SONY 73P i strasznie bolaly mnie oczy !!! - przeczytalem gdzies ze wlasnie w tym monitorze swietlowki mrugaja z czestotliwoscia 300 hz ale wbrew pozorom jest to widziane przez oko - bo jest to jakas czestotliowsc rezonansowa - po za tym swiatlo podswietlenia ma rzekomo widmo spawarki :) - wiem ze to smieszne i byc moze wiekszosc osob bylaby conajmniej zdziwiona ale ja przed takim monitorem wytrzymywalem okolo godziny - potem bolaly i zlawily mi oczy jak cholera Max =================== za 1900 kupisz w Komputroniku pi?kny Belinea 19" z DVId i VGA ??czem. Obraz pi?kny i ostry (plamka 0,29). Ustawisz 75 Hz i 32 bity i b?dziesz mia? pi?kne przej?cia tonalne, które zale?? od ustawie?. Najlepiej to wida? na standardowym pulpicie Win XP. (Logo Win na niebiesko "pofalowane") AdamCCS
Marek Lewandowski	Posted: 16 Gru 2004 12:12:37 za 1900 kupisz w Komputroniku pi?kny Belinea 19" z DVId i VGA ??czem. Obraz pi?kny i ostry (plamka 0,29). Ustawisz 75 Hz i 32 bity i b?dziesz mia? pi?kne przej?cia tonalne, które zale?? od ustawie?. Najlepiej to wida? na standardowym pulpicie Win XP. (Logo Win na niebiesko "pofalowane") Taaaaaaa.... I tak tworz? si? mity. Primo: jak dotychczas ?aden panel za rozs?dne pieni?dze nie przeskoczy? 6 bit na kolor, a i to w wielu przypadkach to modulacja 3 bit PWM. Wy?ej to dithering, noise shaping itp ?mietnik, ale na pewno nie czyste odcienie. Secundo: Nawet je?li, to jak sobie wyobra?asz panel pracuj?cy w 32bit kolorze, gdy z tych 32 bitów 8 bitów to alpha channel? Tertio: obejrzyj sobie histogram tgo Twojego "testowego obrazu".
karlos	Posted: 16 Gru 2004 13:18:10 Secundo: Nawet je?li, to jak sobie wyobra?asz panel pracuj?cy w 32bit kolorze, gdy z tych 32 bitów 8 bitów to alpha channel? a to przypadkiem nie jest tak: 3 x 8bitow na trzy skladowe jednego pixelka + 8bitow na ten alpha channel i robi sie nam 32bity ? moze sie myle jak to poprawcie:)
Pawe?	Posted: 16 Gru 2004 13:22:58 Ja mam iiyama 19' - cena producenta 4000 z? - zdj?cia wygl?daj? gorzej ni? na CRT - czemu? Bo wida? wszystkie szczegu?y, wady i niedoci?gni?cia których nie wida? na bardzo dobrych monitorach CRT Zrozumieli?cie mnie na opak, mo?e by?em za ma?o precyzyjny. Monitor jest ?wietny, wida? na nim du?o wi?cej ni? na CRT co oznacza ?e w kiepskich zdj?ciach wida? wi?cej wad a na dobrych wiecej detali, kolorów czyli ogólnie jest znacznie lepiej.
PawelOnet	Posted: 16 Gru 2004 13:25:59 Witam Szanowne Grono i na wst?pie zaznaczam, ?e w archiwum patrzy?em: posty albo stare (2003 i wcze?niej) albo na temat tradycyjnych monitorów. Wiem, wiem, LCD pod k?tem zastosowa? graficznych nie dorównuj? tradycyjnym (cho? mo?e co? si? zmieni?o przez 1,5 roku?). Znam ta opinie ale osobiscie sie z nia nie zgadzam. Jak kupilem LCD zaczely mi sie podobac zdjecia na ktore na CRT nie zwrocilem specjalnej uwagi. Krotko fotki oglada mi sie na LCD duzo lepiej niz na CRT Nie jestem jednak ortodoksyjny, mam w pracy 17"LCD i w ogl?daniu zdj?? znajduj? niek?aman? przyjemno??. Przymierzam si? do zakupu 17" do domu i prosz? o rad? jakie modele warte sa zwrócenia uwagi. Mam NEC 1701 i jestem bardzo zadowolony wiec polecam. Pozdr.P.
Marek Lewandowski	Posted: 16 Gru 2004 13:33:03 Secundo: Nawet je?li, to jak sobie wyobra?asz panel pracuj?cy w 32bit kolorze, gdy z tych 32 bitów 8 bitów to alpha channel? a to przypadkiem nie jest tak: 3 x 8bitow na trzy skladowe jednego pixelka + 8bitow na ten alpha channel i robi sie nam 32bity ? Przecie? to w?a?nie napisa?em. Jak sobie niby wyobra?asz "wy?wietlenie alpha channel"? Obudowa ma si? robi? przezroczysta, czy co?
Klaudiusz "gALL"	Posted: 16 Gru 2004 13:42:56 Znam ta opinie ale osobiscie sie z nia nie zgadzam. Jak kupilem LCD zaczely mi sie podobac zdjecia na ktore na CRT nie zwrocilem specjalnej uwagi. Krotko fotki oglada mi sie na LCD duzo lepiej niz na CRT Znaczy sie teraz wszystkie sa zajebiscie ostre, kolorowe i kontrastowe? Ech ... no comments Polecam lekture postow Jakuba Jewuly o LCD i CRT na pl.rec.foto, facet na skanowaniu i obrobce zdjec zarabia na zycie. gALL
PawelOnet	Posted: 16 Gru 2004 14:18:32 Znaczy sie teraz wszystkie sa zajebiscie ostre, kolorowe i kontrastowe? te wszystkie parametry wyswietlania sie poprostu poprawily. Zdjecia sa "zywsze" i przyjemniej sie je oglada i chyba o to chodzi? Polecam lekture postow Jakuba Jewuly o LCD i CRT na pl.rec.foto, facet na skanowaniu i obrobce zdjec zarabia na zycie. masz jakas fobie do LCD? P.
maxiM	Posted: 16 Gru 2004 14:48:52 Przecie? to w?a?nie napisa?em. Jak sobie niby wyobra?asz "wy?wietlenie alpha channel"? Obudowa ma si? robi? przezroczysta, czy co? Tekst tygodnia :-) Ubawi?em si? setnie :D I ta przezroczysta obudowa te? mi si? podoba ! Dobre! pozdr. m.
Janko Muzykant	Posted: 16 Gru 2004 14:48:22 To zobacz ile kosztowa? mój, sporo powy?ej 2500 Cena to jeszcze nie wszystko :)
maxiM	Posted: 16 Gru 2004 14:52:00 Znaczy sie teraz wszystkie sa zajebiscie ostre, kolorowe i kontrastowe? Ech ... no comments A ja zapytam - z ciekawo?ci - je?li zdj?cie lepiej wygl?da na LCD ni? na CRT, to co? ?le ? Lepiej = ma bardziej naturalne kolory, odpowiedni kontrast, czarny jest czarny a bia?y bia?y. Stoj? na moim biurku dwa monitory - jeden CRT drugi LCD, oba ?redniej klasy Philipsy. I obraz z LCD podoba mi si? bardziej. To co, mam teraz go wyrzuci? i powiedzie?, ?e lepsze s? md?e kolory i szaro?ci ze "starego" CRT? No daj spokój. pozdrawiam, m.
Janko Muzykant	Posted: 16 Gru 2004 14:52:15 te wszystkie parametry wyswietlania sie poprostu poprawily. Zdjecia sa "zywsze" i przyjemniej sie je oglada i chyba o to chodzi? Nie widzia?e? chyba dobrego, dobrze ustawionego CRT masz jakas fobie do LCD? To nie fobie, to oczy. Zawodowo widuj? du?o monitorów (kilkadziesi?t - kilkaset miesi?cznie). Zawsze jak mam mo?liwo?? dostania si? do jakiego? nowego lcd zapuszczam kilka testów (taka fobia ;). No i zawsze jest gorzej ni? na dobrej ba?ce.
Janko Muzykant	Posted: 16 Gru 2004 14:53:23 za 1900 kupisz w Komputroniku pi?kny Belinea 19" z DVId i VGA ??czem. Obraz pi?kny i ostry (plamka 0,29). Ustawisz 75 Hz i 32 bity i b?dziesz mia? pi?kne przej?cia tonalne, ?e tak zapytam - po co 75Hz?
Klaudiusz "gALL"	Posted: 16 Gru 2004 15:44:59 Znaczy sie teraz wszystkie sa zajebiscie ostre, kolorowe i kontrastowe? Ech ... no comments A ja zapytam - z ciekawo?ci - je?li zdj?cie lepiej wygl?da na LCD ni? na CRT, to co? ?le ? Lepiej = ma bardziej naturalne kolory, odpowiedni kontrast, czarny jest czarny a bia?y bia?y. Stoj? na moim biurku dwa monitory - jeden CRT drugi LCD, oba ?redniej klasy Philipsy. I obraz z LCD podoba mi si? bardziej. To co, mam teraz go wyrzuci? i powiedzie?, ?e lepsze s? md?e kolory i szaro?ci ze "starego" CRT? No daj spokój. Znaczy sie masz CRT do d... do tego rozkalibrowany. gALL
Janko Muzykant	Posted: 16 Gru 2004 15:54:05 Czy na lcd widzisz wszystkie cyfry i ani jednego pr??ka z obrazka http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/about/about.htm A czy na crt tak masz?
Mariusz	Posted: 16 Gru 2004 16:07:29 Witam Szanowne Grono i na wst?pie zaznaczam, ?e w archiwum patrzy?em: posty albo stare (2003 i wcze?niej) albo na temat tradycyjnych monitorów. Wiem, wiem, LCD pod k?tem zastosowa? graficznych nie dorównuj? tradycyjnym (cho? mo?e co? si? zmieni?o przez 1,5 roku?). Nie jestem jednak ortodoksyjny, mam w pracy 17"LCD i w ogl?daniu zdj?? znajduj? niek?aman? przyjemno??. Przymierzam si? do zakupu 17" do domu i prosz? o rad? jakie modele warte sa zwrócenia uwagi. zobacz BARCO - sa modele samokalibrujace sie - cena okolo 20.000 zl. z tanszych to najnowsze NEC-i z serii SpectraView - najtanszy to jakies 6.000 - w cenie bardzo dobre oprogramowanie do kalibracji ale bez kalibratora. Z tanszych to zobacz ForMac - 19 cali jest naprawde swietny - cena jakies 4.000 ew. Na tych LCD mozesz spokojnie przygotowywac zdjecia. I wazne aby wszystkie mialy wyjscia cyfrowe tak samo jak karta wejscie. Pzdr, M. Dzi?ki, P.
Tomasz Jaszowski	Posted: 16 Gru 2004 19:24:10 Czy na lcd widzisz wszystkie cyfry i ani jednego pr??ka z obrazka http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/about/about.htm TAK (hmm... wszystkie? raczej tak jak w opisie: Powinni?my na ?rodkowym pasku zobaczy? zarys cyfr: 4, 5, 6, 7, 8. Cyfra 3 POWINNA BY? NA SKRAJU WIDOCZNO?CI. Cyfr 1 i 2 NIE POWINNO BY? WIDA?) - LCD EIZO FlexScan L568 - cena okolo 2100pln, 5lat gwarancji door to door, A czy na crt tak masz? TAK (podobnie jak przy lcd) - CRT EIZO FlexScan T57S - 3lata temu za uzywke dalem 600pln, TAK (podobnie jak przy lcd) - CRT NEC FE700 - ponad 4lata temu 1500pln ;) z tym ze biel na crt jest jakas taka ladniejsza ;) , a przy monitorze LCD ustawionym do twojego testu da sie wysiedziec max 30minut... potem musze sciemnic, bo mi za bardzo wali po oczach ;) nie mam pod reka innych do stestowania, ale imho jak kupowac to tylko eizo ;)
Maciejos	Posted: 16 Gru 2004 20:39:48 Czy na lcd widzisz wszystkie cyfry i ani jednego pr??ka z obrazka http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/about/about.htm A czy na crt tak masz? LCD nie mam, na Samsung SyncMaster 957p widze wszystkie cyfry (na 8 to sie juz trzeba napiac zeby zobaczyc ale widac). Zastanawia mnie jednak dlaczego nie powinienem byl widziec 1 i 2.
Tomek	Posted: 16 Gru 2004 21:20:49 Witam , powiem tak : LCD jest super ( sam posiadam Eizo 567 - spelniajacy norme "kalibracji " wg strony Janko Muzykanta ) - ale do ogladania zdjec . NIgdy nie uzyskasz takiej jakosci na papierze foto jak na monitorze LCD . I to jest nawieksza bolaczka :( W pracy uzywam Mitsubishi DiamnondPro 930 i tam mimo ze obraz jest bardziej mdly - bardziej przypomina ten uzyskany na papierze foto ( lab i drukarka) . Nie uzyskasz rowniez na CRT takiej rozpietosci tonalnej jak na LCD - ja w kazdym badz razie na Eizo widze wiecej szczegolow w cieniach niz na Mitsubishi. Pozdrawiam Tomek
Klaudiusz "gALL"	Posted: 16 Gru 2004 21:43:07 z tym ze biel na crt jest jakas taka ladniejsza ;) , a przy monitorze LCD ustawionym do twojego testu da sie wysiedziec max 30minut... potem musze sciemnic, bo mi za bardzo wali po oczach ;) To juz znasz odpowiedz do czego nadaje sie LCD. gALL
Klaudiusz "gALL"	Posted: 16 Gru 2004 21:45:39 Witam , powiem tak : LCD jest super ( sam posiadam Eizo 567 - spelniajacy norme "kalibracji " wg strony Janko Muzykanta ) - ale do ogladania zdjec . NIgdy nie uzyskasz takiej jakosci na papierze foto jak na monitorze LCD . I to jest nawieksza bolaczka :( W pracy uzywam Mitsubishi DiamnondPro 930 i tam mimo ze obraz jest bardziej mdly - bardziej przypomina ten uzyskany na papierze foto ( lab i drukarka) . Nie uzyskasz rowniez na CRT takiej rozpietosci tonalnej jak na LCD - ja w kazdym badz razie na Eizo widze wiecej szczegolow w cieniach niz na Mitsubishi. Heh ... nastepny. Widac, nie widzisz niuansow barwnych. Ale takich bajek nie pisz bo jeszcze ktos uwierzy. LCD ma wieksza rozpietosc tonalna ... dobre, podoba mi sie. gALL

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °