Forum: - jaki monitor LCD?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / jaki monitor LCD?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .

Autor	Wiadomość
Czornyj	Posted: 2 Lut 2008 15:54:52 Prosz? zatem opisa? procedur? testow? w oparciu o taki gradient oraz wyniki. -- To proste - wy?wietlamy gradient i bujamy g?ow? na boki. Nie?le te? daje popali? wy?wietlenie pionowego gradientu i komenda "padnij- powsta?". Praktycznie ka?dy LCD w mniejszym lub wi?kszym stopniu si? na tym wy?o?y.
Tom01	Posted: 2 Lut 2008 17:23:34 To proste - wy?wietlamy gradient i bujamy g?ow? na boki. Nie?le te? daje popali? wy?wietlenie pionowego gradientu i komenda "padnij- powsta?". Praktycznie ka?dy LCD w mniejszym lub wi?kszym stopniu si? na tym wy?o?y. He, he.... proponuj? zatem, do zalece? testowych, do?o?y? bieg przez p?otki dooko?a monitora.
maniooo (z domu)	Posted: 2 Lut 2008 18:31:05 U?ytkownik maniooo (z domu) napisa?: U?ytkownik Tomasz Jakubowski napisa?: Wrzu? sobie do przegl?darki gradiencik z mojej stronki: Ten gradient jest zbyt prosty, aby móg? s?u?y? do oceny monitora. Musi to by? pe?ny gradient 0-255. Wówczas mo?na wyci?ga? jakie? wnioski. Zapewne, ale akurat na tym prostym gradiencie bud?etowe Eizo 1931/1731 wyk?adaj? si? koncertowo. Nie strasz, zaraz wychodz? po pierwszy z nich do sklepiku... TNowski Samsung 940N+ radzi sobie z tym bez problemów. No i ju? mam. Neguj? t? opini?, jakoby si? wyk?ada? na tym "gradiencie". Ró?nica do Samsunga - w?a?ciwie nie ma o czym gada?, pod ka?dym wzgl?dem. Za kilka dni napisz? szerzej o pierwszych wra?eniach.
Czornyj	Posted: 2 Lut 2008 18:40:58 No i ju? mam. Neguj? t? opini?, jakoby si? wyk?ada? na tym "gradiencie". Ró?nica do Samsunga - w?a?ciwie nie ma o czym gada?, Wyk?ada si?, wyk?ada - cudów nie ma. Tyle tylko, ?e mniej.
miklo	Posted: 2 Lut 2008 19:39:14 No i ju? mam. Neguj? t? opini?, jakoby si? wyk?ada? na tym "gradiencie". Ró?nica do Samsunga - w?a?ciwie nie ma o czym gada?, pod ka?dym wzgl?dem. Za kilka dni napisz? szerzej o pierwszych wra?eniach. No i cacy. Ja chc? si? rzuci? na 17". W porównaniu z LCD laptopa DELL to na pewno b?dzie hiper ekstraklasa.
Marek Wyszomirski	Posted: 2 Lut 2008 19:52:34 Jak chcesz ?eby kto? z boku nie widzia? ekranu - oczywi?cie tak. Ale przy pracy ze zdj?ciami matryce TN si? nie sprawdzaj?. I dla mnie to jest g?ówny wniosek tego w?tku. Tylko, co dalej? [...] Szuka? innej matrycy. S? IPS, S-IPS, MVA, PVA... -- Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski	Posted: 2 Lut 2008 19:59:40 A? sprawdzi?em - mój wa?y 2.66kg. Rozmiary 328x267x36mm (mierzone zwijan? miark?, wi?c mo?na pzryja?, ?e z tolerancj? ok. 1mm). Czy uwa?asz, ze to tak du?o? Wg specyfikacji powinien wa?y? 2.8kg. Nie zmienia?e? czego?? Twardy dysk - z 40 na 160GB:-) Zastanawiam si?, czy ró?nica nie moze wynika? z dok??dno?ci wagi - ale chyba nie - kuchenna waga o no?no?ci 3kg z 4-cyfrowym wy?wietlaczem LCD - a? tyle by si? pewnie nie pomyli?a. Mo?e podali ci??ar z zasilaczem (ja wa?y?em samego laptopa bez zasilacza)? Jak chcesz ?eby kto? z boku nie widzia? ekranu - oczywi?cie tak. Ale przy pracy ze zdj?ciami matryce TN si? nie sprawdzaj?. Przy pracy ze zdj?ciami imho ekrany <17 cali si? nie sprawdzaj?. Za du?o trzeba pracowa? zoomem. Rzecz gustu - mi wystarcza. Mo?e to kwestia rozdzielczo?ci (T42 z IPS maj? dos? du?? - mój ma 1400x1050, istniej? te? wersje o jeszcze wy?szej rozdzielczo?ci - je?li mnie pami?? nie myli 1600x1200) Poza tym wszystko zale?y od tego z jakiej odleg?o?ci u?ywasz. Ja wol? trzyma? g?ow? daleko i ekran 12" ogl?dam z takiej odleg?o?ci, ?e ma?e k?ty mnie nie ruszaj? ;) Ja z do?? ma?ej - niezbyt du?y ekran i wysoka rozdzielczo?? temu sprzyjaj?. -- Pozdrawiam!
maniooo (z domu)	Posted: 2 Lut 2008 20:21:27 U?ytkownik miklo napisa?: No i ju? mam. Neguj? t? opini?, jakoby si? wyk?ada? na tym "gradiencie". Ró?nica do Samsunga - w?a?ciwie nie ma o czym gada?, pod ka?dym wzgl?dem. Za kilka dni napisz? szerzej o pierwszych wra?eniach. No i cacy. Ja chc? si? rzuci? na 17". W porównaniu z LCD laptopa DELL to na pewno b?dzie hiper ekstraklasa. B?dzie miazga podejrzewam. 17' nie ma?o troch?? Ja mam teraz 19' i chyba za panoram? 20' bym si? nie obrazi? :-) . Wcze?niej my?la?em, ?e to nie to, ale dzi? w sklepie pogapi?em si? nieco na ró?ne modele i powiem, ?e wcale nie g?upi pomys?. Có?, na razie ciesz? si? z tego nabytku.
Kosu	Posted: 2 Lut 2008 21:04:18 Twardy dysk - z 40 na 160GB:-) Zastanawiam si?, czy ró?nica nie moze wynika? z dok??dno?ci wagi - ale chyba nie - kuchenna waga o no?no?ci 3kg z 4-cyfrowym wy?wietlaczem LCD - a? tyle by si? pewnie nie pomyli?a. Mo?e podali ci??ar z zasilaczem (ja wa?y?em samego laptopa bez zasilacza)? Nie mam poj?cia ;) Na dysku zysk jest mo?liwy, ale nie taki. W sumie nie mam poj?cia :) Rzecz gustu - mi wystarcza. Mo?e to kwestia rozdzielczo?ci (T42 z IPS maj? dos? du?? - mój ma 1400x1050, istniej? te? wersje o jeszcze wy?szej rozdzielczo?ci - je?li mnie pami?? nie myli 1600x1200) UXGA+ - chyba najbardziej wypasiony panel jaki dotychczas umieszczono w mobilnym laptopie ;] Ja jestem w?a?nie po decyzji i przed kupnem, ale to w ?aden sposób nie b?dzie laptop do obróbki zdj?? (14" i 1280x800 pikseli n?dznej TN :P). pozdrawiam, Kosu
Marek Wyszomirski	Posted: 2 Lut 2008 22:29:43 Twardy dysk - z 40 na 160GB:-) Zastanawiam si?, czy ró?nica nie moze wynika? z dok??dno?ci wagi - ale chyba nie - kuchenna waga o no?no?ci 3kg z 4-cyfrowym wy?wietlaczem LCD - a? tyle by si? pewnie nie pomyli?a. Mo?e podali ci??ar z zasilaczem (ja wa?y?em samego laptopa bez zasilacza)? Nie mam poj?cia ;) Na dysku zysk jest mo?liwy, ale nie taki. W sumie nie mam poj?cia :) Dlatego doda?em u?mieszek. Na moje oko oba dyski wa?? podobnie - ró?nica nie wi?ksza ni? pojedy?cze gramy. Rzecz gustu - mi wystarcza. Mo?e to kwestia rozdzielczo?ci (T42 z IPS maj? dos? du?? - mój ma 1400x1050, istniej? te? wersje o jeszcze wy?szej rozdzielczo?ci - je?li mnie pami?? nie myli 1600x1200) UXGA+ - chyba najbardziej wypasiony panel jaki dotychczas umieszczono w mobilnym laptopie ;] Chyba w???nie tak si? ta matryca o najwy?szej rozdzielczo?ci nazywa. Ale - w sumie nie ?a?uj?, ze moja ma troch? mniejsz? - wydaje mi si?, ?e pzry rozdzielczo?ci 1600x1200 na 15" monitorze wszelkie ikonki ju? by zbyt ma?e by?y. Ja jestem w?a?nie po decyzji i przed kupnem, ale to w ?aden sposób nie b?dzie laptop do obróbki zdj?? (14" i 1280x800 pikseli n?dznej TN :P). [...] A ja wola?em zdecydowa? si? na u?ywk?, ale jednak z dobr? matryc?, Przedtem mia?em IBM-a T23 z TN i praktycznie nie by?em w stanie na nim oceni?, czy zdj?cie jest poprawnie na?wietlone. -- Pozdrawiam!
miklo	Posted: 2 Lut 2008 23:16:54 B?dzie miazga podejrzewam. :] 17' nie ma?o troch?? B?dzie spoko. Mam w pracy 17" i jest bardzo ok. Mi styka. Argument 300-400z? mi to uzasadnia w 100% ;-)
maniooo (z domu)	Posted: 3 Lut 2008 08:45:38 U?ytkownik miklo napisa?: B?dzie spoko. Mam w pracy 17" i jest bardzo ok. Mi styka. Argument 300-400z? mi to uzasadnia w 100% ;-) Zrozumia? :-) .
Kosu	Posted: 3 Lut 2008 09:46:53 Chyba w???nie tak si? ta matryca o najwy?szej rozdzielczo?ci nazywa. Ale - w sumie nie ?a?uj?, ze moja ma troch? mniejsz? - wydaje mi si?, ?e pzry rozdzielczo?ci 1600x1200 na 15" monitorze wszelkie ikonki ju? by zbyt ma?e by?y. Wbrew pozorom da si? tego u?ywa? (bawi?em si? kilka godzin) - pod warunkiem, ?e lubisz trzyma? g?ow? naprawd? blisko matrycy. Tak blisko, ?e w praktyce trzymaj?c laptop na kolanach trzeba si? mocno garbi?:) A ja wola?em zdecydowa? si? na u?ywk?, ale jednak z dobr? matryc?, Przedtem mia?em IBM-a T23 z TN i praktycznie nie by?em w stanie na nim oceni?, czy zdj?cie jest poprawnie na?wietlone. Jeste? reporterem i potrzebujesz mobilnego centrum dowodzenia? :] Ja na tym laptopie nawet nie b?d? próbowa? obrabia? zdj?? - co najwy?ej odsiew na podstawie sensowno?ci kadru :) A potem do domku i wtyczka do CRT raptem 2 razy m?odszego ode mnie :) (a nast?pnie pewnie EIZO 1932). pozdrawiam, Kosu
Marek Wyszomirski	Posted: 3 Lut 2008 09:53:54 Chyba w???nie tak si? ta matryca o najwy?szej rozdzielczo?ci nazywa. Ale - w sumie nie ?a?uj?, ze moja ma troch? mniejsz? - wydaje mi si?, ?e pzry rozdzielczo?ci 1600x1200 na 15" monitorze wszelkie ikonki ju? by zbyt ma?e by?y. Wbrew pozorom da si? tego u?ywa? (bawi?em si? kilka godzin) - pod warunkiem, ?e lubisz trzyma? g?ow? naprawd? blisko matrycy. Tak blisko, ?e w praktyce trzymaj?c laptop na kolanach trzeba si? mocno garbi?:) ?e da si? u?ywa? - ca?kowicie wierz? - chodzi mi jednak o komfort u?ywania. Po do?wiadczeniach z 1400x1050 s?dz?, ?e 1600x1200 by?oby dla mnie ju? mniej wygodne. Ale - po pierwsze to moje subiektywne wra?enie, po drugie - 1600x1200 na tak ma?ym ekranie nie u?ywa?em, wiec nie mam pewno?ci - mo?e bym si? przyzwyczai?. A ja wola?em zdecydowa? si? na u?ywk?, ale jednak z dobr? matryc?, Przedtem mia?em IBM-a T23 z TN i praktycznie nie by?em w stanie na nim oceni?, czy zdj?cie jest poprawnie na?wietlone. Jeste? reporterem i potrzebujesz mobilnego centrum dowodzenia? :] Ja na tym laptopie nawet nie b?d? próbowa? obrabia? zdj?? - co najwy?ej odsiew na podstawie sensowno?ci kadru :) A potem do domku i wtyczka do CRT raptem 2 razy m?odszego ode mnie :) (a nast?pnie pewnie EIZO 1932). [...] Reporterem nie jestem - ale np. na urlopie mo?liwo?? obejrzenia na laptopie zrobionych zdj?? z przyzwoit? jakosci? si? przydaje. Równie? na wspólnych plenerach dobra matryca w laptopie jest wa?na. -- Pozdrawiam!
Sawi	Posted: 3 Lut 2008 10:03:15 Znaczy, ?e przesta? ju? si? nadawa? do obróbki i zwolni?. Ode?lij na emerytur?, kup sobie jeszcze dro?szy i jeszcze czarniejszy! :) Niee... To znaczy drogi to on juz nie bedzie, ale czarny to moze byc znow .... wystarczy odkurzyc obudowe :D
Marek Wyszomirski	Posted: 3 Lut 2008 10:41:12 Chyba w???nie tak si? ta matryca o najwy?szej rozdzielczo?ci nazywa. Ale - w sumie nie ?a?uj?, ze moja ma troch? mniejsz? - wydaje mi si?, ?e pzry rozdzielczo?ci 1600x1200 na 15" monitorze wszelkie ikonki ju? by zbyt ma?e by?y. Wbrew pozorom da si? tego u?ywa? (bawi?em si? kilka godzin) - pod warunkiem, ?e lubisz trzyma? g?ow? naprawd? blisko matrycy. Tak blisko, ?e w praktyce trzymaj?c laptop na kolanach trzeba si? mocno garbi?:) No to ergonomia pe?n? g?b? :/ Poza tym nie powinno si? "czyta?" monitora z odleg?o?ci mniejszej ni? 40 cm, poniewa? im bli?sza odleg?o?? akomodacji, tym ci??ej pracuj? mi??nie rz?skowe, otaczaj?ce soczewk?. To jest proszenie si? o starczowzroczno??... Có?... nie da si? ukry? ?e laptop jest zawsze pewnym kompromisem mi?dzy mobilnosci? a rozmiarami ekranu. Niew?tpliwie ekran 20" przy takiej rozdzielczo?ci ogl?da?oby si? wygodniej, ale z kolei mobilno?? mocno by ucierpia?a. Gdybym mia? obecnie wybiera? dla siebie rozdzielczos? 15" ekranu dla laptopa waha?bym si? miedzy 1280x1024 a 1400x1050. W 1600x1200 raczej bym si? nie pcha?, ale to mój subiektywny pogl?d i zdaj? sobie spraw?, ze nie wszyscy mus?a go podziela?. W praktyce dylematu nie mia?em, gdy? IBM do T42 matryc IPS w rozdzielczo?ci mniejszej ni? 1400x1050 nie pakowa? (mniejsze rozdzielczosci by?y w technologii TN). -- Pozdrawiam!
Jacek_P	Posted: 3 Lut 2008 20:03:15 dos? du?? - mój ma 1400x1050, istniej? te? wersje o jeszcze wy?szej rozdzielczo?ci - je?li mnie pami?? nie myli 1600x1200) Mam taka (Thinkpad T43p), ale oczy wysiadaja. 15 cali zestawione z 1600x1200 i nieomal lupa trzeba sobie pomagac. UXGA+ - chyba najbardziej wypasiony panel jaki dotychczas umieszczono w mobilnym laptopie ;] A to juz jest wariant panoramiczny: 1920x1200. I od razu trzeba litery we wlasciwosciach pulpitu podciagac :)
Kosu	Posted: 3 Lut 2008 21:08:59 A to juz jest wariant panoramiczny: 1920x1200. No dobra oszuka?em. T6x wyst?puj? z 1920x1200. Z tym, ?e to jest WUXGA, a UXGA+ (1600x1200) to wci?? najwi?ksza "mobilna" matryca z proporcjami 4:3 :) pozdrawiam, Kosu
lrem	Posted: 3 Lut 2008 21:39:34 Jacek_P nabazgra?: Mam taka (Thinkpad T43p), ale oczy wysiadaja. 15 cali zestawione z 1600x1200 i nieomal lupa trzeba sobie pomagac. A to juz jest wariant panoramiczny: 1920x1200. I od razu trzeba litery we wlasciwosciach pulpitu podciagac :) Albo korzysta? z systemu, który obs?uguje normalnie zapisan? wielko?? czcionki i potrafi sobie przeliczy? dpi...
Micha? Dwu?ni	Posted: 3 Lut 2008 21:51:20 Chyba w???nie tak si? ta matryca o najwy?szej rozdzielczo?ci nazywa. Ale - w sumie nie ?a?uj?, ze moja ma troch? mniejsz? - wydaje mi si?, ?e pzry rozdzielczo?ci 1600x1200 na 15" monitorze wszelkie ikonki ju? by zbyt ma?e by?y. Ech, jak dobrze u?ywa? systemu w którym wielko?ci czcionek naprawd? da si? ?atwo zmieni? :) Micha? PS:W 1600x1200 na 15" tylko ciut powi?kszam wi?kszo?? czcionek. Ale mog? nie by? miarodajny...
Micha? Dwu?ni	Posted: 3 Lut 2008 21:52:53 dos? du?? - mój ma 1400x1050, istniej? te? wersje o jeszcze wy?szej rozdzielczo?ci - je?li mnie pami?? nie myli 1600x1200) Mam taka (Thinkpad T43p), ale oczy wysiadaja. 15 cali zestawione z 1600x1200 i nieomal lupa trzeba sobie pomagac. Zale?y komu. Mam takiego informatyka przy s?siednim biurku - ?adnych okularów, tablice rejestracyjne samochodów czyta mniej wi?cej z takiej odleg?o?ci, z której normalni ludzie rozpoznaj? numer tramwaju :) Micha?
Kosu	Posted: 3 Lut 2008 22:04:25 Zale?y komu. Mam takiego informatyka przy s?siednim biurku - ?adnych okularów, tablice rejestracyjne samochodów czyta mniej wi?cej z takiej odleg?o?ci, z której normalni ludzie rozpoznaj? numer tramwaju :) To akurat nie problem. Te? tak mog? :) Ostatnio wzrok mi si? psuje (d??y do normy), ale jeszcze 3 lata temu nie czu?em ró?nicy przy u?ywaniu lornetki :P Tyle ?e monitor to troch? inna sprawa ni? normalna przestrze?. Szczerze moje oczy nie zazdroszcz? jego oczom :P pozdrawiam, Kosu
Micha? Dwu?ni	Posted: 3 Lut 2008 23:13:31 Zale?y komu. Mam takiego informatyka przy s?siednim biurku - ?adnych okularów, tablice rejestracyjne samochodów czyta mniej wi?cej z takiej odleg?o?ci, z której normalni ludzie rozpoznaj? numer tramwaju :) To akurat nie problem. Te? tak mog? :) Ostatnio wzrok mi si? psuje (d??y do normy), ale jeszcze 3 lata temu nie czu?em ró?nicy przy u?ywaniu lornetki :P Tyle ?e monitor to troch? inna sprawa ni? normalna przestrze?. Szczerze moje oczy nie zazdroszcz? jego oczom :P Ale on tak naprawd? od wielu lat :) Micha?
SynchroDruh	Posted: 4 Lut 2008 10:21:37 Ale przy pracy ze zdj?ciami matryce TN si? nie sprawdzaj?. I dla mnie to jest g?ówny wniosek tego w?tku. Tylko, co dalej? Chyba wróc? do komp stacjonarnego z lcd z lepsz? matryc?? A idei laptopa na razie podzi?kujemy. Pozdrawiam i dzi?kuj? serdecznie wszystkim za udzia?, Jan
Henry(k)	Posted: 4 Lut 2008 10:34:11 Chyba wróc? do komp stacjonarnego z lcd z lepsz? matryc?? A idei laptopa na razie podzi?kujemy. Nie zniech?caj si? tak szybko. Na s?abej matrycy te? da si? obrabia? zdj?cia, tylko trzeba troch? wi?cej do?wiadczenia. Poza tym czy rzeczywi?cie potrzebujesz idealnego odwzorowania kolorów? Pozdrawiam, Henry

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °