Forum: - Odbitki w labach

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Odbitki w labach - bia?e ramki

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
mark	Posted: 23 Gru 2004 15:34:57 Jest blisko mnie pewien fotolab. Do nast?pnego mam ju? kawa? drogi. No wi?c id? do niego z wypalon? p?ytk?, na p?ytce zdj?cia. - "Dzie? dobry, na tej p?ycie jest 10 zdj??, prosz? ka?de 2 po sztuki, papier matowy, format 13x18" - "Oczywi?cie, b?d? na jutro. Co? jeszcze?" - "Tak, bardzo prosz? ?adnych bia?ych ramek czy marginesów. Zdj?cia maj? 1300 na 1800 pikseli. Je?li papier nie ma dok?adnie 13 na 18 cm, a pewnie nie ma, to prosz? te zdj?cia tak przyci?? po bokach, ?eby nie by?o ?adnych bia?ych ramek." - "Dobrze, dobrze" - "Ale na pewno nie b?dzie tych ramek?" - "Tak" - "Na p?ycie jest jeszcze plik tekstowy dla laboranta, w nim jest to te? opisane, ?eby nie by?o ramek. Laborant go przeczyta?". - "Tak" - "Dobrze, dziekuje, do widzenia" Odbieram zdj?cia - na ka?dym zdj?ciu wzd?u? ka?dego boku bia?y pasek na 4 mm. - "Przeciez prosi?em zeby nie by?o ramek!" - "Eeeee, aaaa, eeee, taaaak? Hmmmm..." Teraz pytanie - czy tam pracuj? idioci czy to ze mn? co? jest nie tak i mam za du?e wymagania? Dodam, ?e miasto to Wawa. mark
Wujek X	Posted: 23 Gru 2004 15:41:13 - "Tak, bardzo prosz? ?adnych bia?ych ramek czy marginesów. Zdj?cia maj? 1300 na 1800 pikseli. Je?li papier nie ma dok?adnie 13 na 18 cm, a pewnie nie ma, to prosz? te zdj?cia tak przyci?? po bokach, ?eby nie by?o ?adnych bia?ych ramek." Zle przygotowany plik - czyli co? chcesz to w 100Dpi? Zdjecie 13x18 powinno miec wymiar w pikselach 2000x2803 co daje wymiar 127x178mm przy 400DPI [dokladnie co do joty - 127x178 to realny wymiar foty na agfa d2 lab] Niestety ale wina tkwi po Twojej stronie :( Od kiedy centymetr ma 100pikseli?;-)))) pozdrawiam -Piotr
osiek	Posted: 23 Gru 2004 15:46:49
artur	Posted: 23 Gru 2004 15:51:54 Zdjecie 13x18 powinno miec wymiar w pikselach 2000x2803 co daje wymiar 127x178mm przy 400DPI [dokladnie co do joty - 127x178 to realny wymiar foty na agfa d2 lab] Niestety ale wina tkwi po Twojej stronie :( Od kiedy centymetr ma 100pikseli?;-)))) to jak przygotowa? na format 10*15cm ?eby by?o dobrze?? ak
mark	Posted: 23 Gru 2004 16:02:57 Niestety ale wina tkwi po Twojej stronie :( Od kiedy centymetr ma 100pikseli?;-)))) A od kiedy to centymetr ma w ogóle ile? pikseli? ;) Inaczej - je?li centymetr nie ma 100 pikseli, to ile ma? :-)
lux	Posted: 23 Gru 2004 16:35:48 Zdjecie 13x18 powinno miec wymiar w pikselach 2000x2803 co daje wymiar 127x178mm przy 400DPI [dokladnie co do joty - 127x178 to realny wymiar foty na agfa d2 lab] ``````````````` ilo?? pixeli jest niewa?na tylko proporcje boków. Nawet jak s? z?e proporcje to lab powinien po prostu toch? przyci?? jeden z boków aby nie by?o ramki
loom_x	Posted: 23 Gru 2004 17:19:35 Teraz pytanie - czy tam pracuj? idioci czy to ze mn? co? jest nie tak i mam za du?e wymagania? Dodam, ?e miasto to Wawa. No có?, w stolicy bardziej op?aca si? zatrudnia? tanich przyjezdnych z ca?ej Polski gdzie jest du?e bezrobocie ...
mark	Posted: 23 Gru 2004 18:27:18 Zdjecie 13x18 powinno miec wymiar w pikselach 2000x2803 co daje wymiar 127x178mm przy 400DPI [dokladnie co do joty - 127x178 to realny wymiar foty na agfa d2 lab] ``````````````` ilo?? pixeli jest niewa?na tylko proporcje boków. Nawet jak s? z?e proporcje to lab powinien po prostu toch? przyci?? jeden z boków aby nie by?o ramki Nareszcie kto? rozumuje tak jak ja. Przecie? gdybym chcia? ramk?, to sam bym sobie j? zrobi? w programie graficznym. A gdybym nie umia?, to bym wyra?nie w labie poprosi? - "Prosz? mi zrobi? tak? i tak? ramk?". Zak?adam, ?e to tylko ten mój lab jest jaki? "inny", czas go zmieni?. mark
Gustaw H.	Posted: 23 Gru 2004 18:58:50 Teraz pytanie - czy tam pracuj? idioci czy to ze mn? co? jest nie tak i mam za du?e wymagania? Dodam, ?e miasto to Wawa. No có?, w stolicy bardziej op?aca si? zatrudnia? tanich przyjezdnych z ca?ej Polski gdzie jest du?e bezrobocie ... ...bo rodowity warszawiak nie rozumie poj?cia "proporcje"? czy dlatego, ?e wtedy odbitka 10x15 musia?a by kosztowa? 15 pln, ?eby warszawiakowi si? op?aca?o tam pracowa??... :D g
Piotr "Archie" P.	Posted: 24 Gru 2004 07:14:35 Zak?adam, ?e to tylko ten mój lab jest jaki? "inny", czas go zmieni?. No i caly czas to samo... Nie obraz sie ale nie masz pojecia o tym co robisz i pozostawiasz laboranta samego przed wyborem: - Dac Ci cale zdjecie z paskami [ktore mozesz przeciez sciac] - obciac Ci kawalek kadru i potem sluchac ze chciales cale itp itd.. poszukam dzis konkretnych wymiarow do kazdego formatu [w pixlach] i wkleje. pozdr pozdr -Piotr
Golibroda	Posted: 24 Gru 2004 07:38:46 No có?, w stolicy bardziej op?aca si? zatrudnia? tanich przyjezdnych z ca?ej Polski gdzie jest du?e bezrobocie ... Chyba si? troszk? zap?dzi?e? !!...uwa?asz,?e poza Warszaw? to idioci si? rodz? a w Wa-wie sami Supermeni ??. Nie?adnie...jeste? beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. P.
Wujek X	Posted: 24 Gru 2004 08:23:36 Jak obiecywalem tak robie na agfa d2lab 9x13 - 1402x2000 10x15 - 1606x2394 13x18 - 2000x2803 15x21 - 2394x330 20x30 - 3307x4803 30x45 - 4803x7197 i ani joty wiecej! pozdr -Piotr
abpc	Posted: 24 Gru 2004 08:41:25 rodz? a w Wa-wie sami Supermeni ??. Nieprawda .... ja sie w Warszawie urodzi?em :) abpc
Shaman	Posted: 24 Gru 2004 08:59:18 No có?, w stolicy bardziej op?aca si? zatrudnia? tanich przyjezdnych z ca?ej Polski gdzie jest du?e bezrobocie ... Chyba si? troszk? zap?dzi?e? !!...uwa?asz,?e poza Warszaw? to idioci si? rodz? a w Wa-wie sami Supermeni ??. ee. chyba si? po prostu ?le wyrazi?.. my?le ?e chcia? powiedzie? co? takiego: "do naciskania guzika w maszynie op?aca si? zatrudnia? niewykwalifikowany personel (najlepiej pracowników z rejonów du?ego bezrobocia aby si? nie stawiali)" kto wie.. mo?e tak faktycznie jest.. siedzi go?? który ma przykazane ?eby nie naciska? nigdzie indziej ni? na zielony guzik.. maszyna jest skonfigurowana przez "wiedz?cego", który siedzi przy innej maszynie i akurat plik tekstowy nie rzuci? mu si? w oczy.. :) PZDR Shaman
Jan Rudzi?ski	Posted: 24 Gru 2004 09:53:52 Cze?? wszystkim [...] Zdjecie 13x18 powinno miec wymiar w pikselach 2000x2803 co daje wymiar 127x178mm przy 400DPI [dokladnie co do joty - 127x178 to realny wymiar foty na agfa d2 lab] A jak ma inny wymiar w pikselach, to lab powinien przeskalowa?. Prosta arytmetyka - zdj?cie 1300 * 1800 pikseli po dopasowaniu do szeroko?ci 127 mm b?dzie mia?o wysoko?? 175.8 mm. Czyli zabraknie na wysoko?? 2.2 mm - po 1.1 mm u górze i u do?u. Cytuj? "Odbieram zdj?cia - na ka?dym zdj?ciu wzd?u? ka?dego boku bia?y pasek na 4 mm." Dalej twierdzisz, ze to oddawca zdj?c co? ?le zrobi??
Wujek X	Posted: 24 Gru 2004 10:07:36 Dalej twierdzisz, ze to oddawca zdj?c co? ?le zrobi?? Twierdze, ze nie potrafi zadbac o swoje pliki i prawidlowy wymiar fot. pozdr -Piotr
Anna	Posted: 24 Gru 2004 10:41:41 Jak obiecywalem tak robie na agfa d2lab 9x13 - 1402x2000 10x15 - 1606x2394 13x18 - 2000x2803 15x21 - 2394x330 20x30 - 3307x4803 30x45 - 4803x7197 i ani joty wiecej! Czy to wymagania z tego konkretnego labu ? a odbitki 10X15 z 1181x1771 albo z 2000x3000 nie zrobi? ? Czy tak naprawd? to nie zalezy tylko od proporcji odbitki i wybranego/za?o?onego/akceptowalnego* przez dostarczaj?cego zdj?cia dpi. * niepotrzebne skre?li? Anna
Jan Rudzi?ski	Posted: 24 Gru 2004 10:54:26 Cze?? wszystkim [...] Czy to wymagania z tego konkretnego labu ? Tak, kazdy lab mo?e mie? inne wymagania - zale?y od maszyny. a odbitki 10X15 z 1181x1771 albo z 2000x3000 nie zrobi? ? Oczywi?cie ?e zrobi?, ale b?d? musieli przeskalowa?. Czy tak naprawd? to nie zalezy tylko od proporcji odbitki i wybranego/za?o?onego/akceptowalnego* przez dostarczaj?cego zdj?cia dpi. * niepotrzebne skre?li? Oczywi?cie tak. Z tym ?e najbezpieczniej jest dowiedzie? si?, jaki rozmiar jest obs?ugiwany przez lab bezpo?rednio i samemu przeskalowa? swoim ulubionym programem.
gosc	Posted: 24 Gru 2004 11:33:21 Teraz pytanie - czy tam pracuj? idioci czy to ze mn? co? jest nie tak i mam za du?e wymagania? Dodam, ?e miasto to Wawa. Prawdopodobnie papier w tym labie nie ma dokladnie 13x18 cm. A pewnie w tym akurat labie maja tak domyslnie ustawione, by jesli zdjecie nie pasuje, nie obcinac go tylko dac biale paski. Niektorzy twierdza, ze tak jest lepiej niz obciac czesc zdjecia. Widocznie nikt nie przejal sie twoimi uwagami i zapomnieli przestawic. Ja tez miewam podobne problemy. I zawsze pisze jak to nazywam "list milosny" ktory wkladam w etui plyty CD. Po prostu na okladce duzymi literami napisane sa dwa zdania co i jak. Ale zdarzylo mi sie ze i to raz nie pomoglo, ale poprawili w ramach reklamacji. To czy dasz 100 dpi czy wiecej nie ma znaczenia. Maszyna powinna to i tak interpolowac. Choc oczywiscie lepiej dawac zdjecia dla 300 dpi. Jak sie jednak ostatnio dowiedzialem wiele labow nie robi w 300 dpi, tylko upraszcza sobie sprawe i naswietla w 254 dpi. Jesli dasz w 300 dpi to zmniejsza w dol nie ma problemu, ale powoduje to nieduzy spadek ostrosci, a wiekszosc maszyn juz pozniej tego nie wyostrza. Wniosek warto w labie dokladnie podpytac jak oni to naswietlaja i jakie rozmiary (ile pikseli) powinny miec pliki. Plus pisac takie uwagi na etui od CD, bo plikow na cdromie juz pewnie nikt nie czyta.
gosc	Posted: 24 Gru 2004 11:35:11 Dalej twierdzisz, ze to oddawca zdj?c co? ?le zrobi?? Twierdze, ze nie potrafi zadbac o swoje pliki i prawidlowy wymiar fot. jesli chodzi o strone prawna, to nalezy zadac pytanie - kto tu jest profesjonalista? lab, czyli powinien poinformowac klienta o wymaganiach technicznych dotyczacych plikow, a jesli pliki ich nie spelniaja poinforowac o konsekwencjach takiego stanu rzeczy
Anna	Posted: 24 Gru 2004 13:38:11 Z tym ?e najbezpieczniej jest dowiedzie? si?, jaki rozmiar jest obs?ugiwany przez lab bezpo?rednio i samemu przeskalowa? swoim ulubionym programem. Ale to jest w sumie troch? i pracoch?onne i k?opotliwe, je?li aparat robi od razu 3:2 to w zale?no?ci od wielkosci (w sensie MPix) zastosowanej matrycy mo?e to by? bardzo ró?na ilo?? pixeli X na Y. W zasadzie jakie to ma znaczenie czy przeskaluje to jaki? program czy te? przeskaluje to maszyna w labie ? Anna
Jan Rudzi?ski	Posted: 24 Gru 2004 21:01:16 Cze?? wszystkim Z tym ?e najbezpieczniej jest dowiedzie? si?, jaki rozmiar jest obs?ugiwany przez lab bezpo?rednio i samemu przeskalowa? swoim ulubionym programem. Ale to jest w sumie troch? i pracoch?onne i k?opotliwe, Prawda. je?li aparat robi od razu 3:2 to w zale?no?ci od wielkosci (w sensie MPix) zastosowanej matrycy mo?e to by? bardzo ró?na ilo?? pixeli X na Y. W zasadzie jakie to ma znaczenie czy przeskaluje to jaki? program czy te? przeskaluje to maszyna w labie ? Najwi?cej k?opotów jest wtedy, gdy lab musi przeskalowa? o niewiele pikseli - np. 2000 na 2010. Wtedy mog? si? pojawia? cuda. Bezpieczniej zrobi? to samemu.
Julek	Posted: 25 Gru 2004 08:21:47 Tak przy okazji:) Jakim programem przeskalowac zeby nie stracic jakosci? Z tym ?e najbezpieczniej jest dowiedzie? si?, jaki rozmiar jest obs?ugiwany przez lab bezpo?rednio i samemu przeskalowa? swoim ulubionym programem.
strebor	Posted: 25 Gru 2004 18:21:33 Witam i na wst?pie ?ycz? foto siostrom i braciom cudownego ?wiat?a, wspania?ych kadrów (o sprz?cie nie wspominam bo na to niestety ka?dy musi sam zapracowa?; a taki list do miko?aja wysmarowa?em, i talentu pod choink? nie znalaz?em) miejscu sie przyklejam, ale ?e na tej grupie zosta? opublikowany ten link czuj? si? w zobowi?zany polecic go innym (minie bardzo pomóg?) http://hfoto.fm.interia.pl/temp/pixelki.xls arkusik z ozwi?zuje wiele problemów wielko?ciowo/rozdzielczo?ciowych. Strebor Ps. sorry za b?edy ale rozumiecie rodzinne ?wi?ta - rozumiecie ;)
>>>L	Posted: 25 Gru 2004 23:28:52 ja w kodaku doplacalem 10 gr na zdjeciu, zeby byly biale ramki :) kazdy lubi co innego LM
Andrzej T	Posted: 27 Gru 2004 11:58:43 Ja moje fotki wywo?uj? w fotlabie Fuji. Za pierwszym razem przed przyj?ciem zdj?? do wywo?ania zosta?em poinformowany, ?e je?eli pliki na p?ytce nie s? odpowiednio skadrowane, to mam dwie mo?liwo?ci wywo?ania fotek: 1)bia?e ramki po bokach, ale wszystko si? mie?ci 2) brak jakichkolwiek ramek, ale góra i dó? zdj?cia (g?owa i nogi ;-) ) poprzycinane. Dosta?em tak?e tabelk? z romiarami i pixelami dla ka?dego typowego rozmiaru papieru tak bym sobie móg? w domu na przysz?o?? te pliki przygotowa?.... No i tu mam pytanie do Was. Nie mam w zasadzie ?adnego do?wiadczenia w tej materii i jedyny sposób na dzisiaj jaki znam uzyskania pliku o zadanej ilo?ci pixeli w pionie i poziomie to przeci?gni?cie myszk? po fotce i obserwowanie w pasku statusu ilo?c pixeli na osi x i y. Czy znacie,a mo?e u?ywacie jakiego? softu, który umo?liwia wpisanie z palca tych pixeli i pó?niej na ekranie pokazywa?aby si? jaka? ramka o zadanym rozmiarze, któr? mo?na by sobie myszk? poprzesuwa? i wybra? odpowiedni fragment zdj?cia do zapisania do pliku w celu pó?niejszego wywo?ania. B?d? "dzwi?czny" :-) za konstruktywne odpowiedzi/podpowiedzi. Wszystkich serdecznie pozdrawiam Andrzej T. - Bia?ystok
Jan Rudzi?ski	Posted: 27 Gru 2004 12:18:30 Cze?? wszystkim [...] pasku statusu ilo?c pixeli na osi x i y. Czy znacie,a mo?e u?ywacie jakiego? softu, który umo?liwia wpisanie z palca tych pixeli i pó?niej na ekranie pokazywa?aby si? jaka? ramka o zadanym rozmiarze, któr? mo?na by sobie myszk? poprzesuwa? i wybra? odpowiedni fragment zdj?cia do zapisania do pliku w celu pó?niejszego wywo?ania. http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/ jest dok?adnie tym, czego trzeba. Pytanie powtarza si? na tej grupie co miesi?c, mimo wszystko sugeruj? przejrzenie archiwum.
Andrzej T.	Posted: 27 Gru 2004 13:08:34 [...] pasku statusu ilo?c pixeli na osi x i y. Czy znacie,a mo?e u?ywacie jakiego? softu, który umo?liwia wpisanie z palca tych pixeli i pó?niej na ekranie pokazywa?aby si? jaka? ramka o zadanym rozmiarze, któr? mo?na by sobie myszk? poprzesuwa? i wybra? odpowiedni fragment zdj?cia do zapisania do pliku w celu pó?niejszego wywo?ania. http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/ jest dok?adnie tym, czego trzeba. Pytanie powtarza si? na tej grupie co miesi?c, mimo wszystko sugeruj? przejrzenie archiwum. Wielkie dzi?ki, rzeczywi?cie nazaw JPEGCrops pada na grupie nawet par? razy na miesi?c (zagooglowa?em), od razu dowiedzia?em si? te? paru innych ciekawych rzeczy. O wiele ?atwiej jest zada? wyszukiwarce pytanie jak si? zna nazw? programu ;-)........Jeszcze raz wielkie dzi?ki. Pozdrawiam Andrzej T. - Bia?ystok
>>>L	Posted: 30 Gru 2004 13:59:44 jesli to by nie bylo problemem, to te wartosci pixelkow na odpowiednie formaty bym prosil :) dzieki LM
Andrzej T. - Bia?ystok	Posted: 1 Sty 2005 13:00:59 jesli to by nie bylo problemem, to te wartosci pixelkow na odpowiednie formaty bym prosil :) dzieki LM Prosze bardzo :) 1. Format 89C 89.0mm x 127.0mm - 1074 x 1524 2. Format 89P 89.0mm x 254.0mm - 1086 x 3036 3. Format 89H 89.0mm x 158.0mm - 1086 x 1902 4. Format 102C 102.0mm x 152.0mm - 1228 x 1818 5. Format 102P 102.0mm x 254.0mm - 1240 x 3036 6. Format 102H 102.0mm x 178.0mm - 1240 x 2138 7. Format 3R 127.0mm x 89.0mm - 1524 x 1074 8. Format 3R 127.0mm x 89.0mm - 1430 x 980 9. Format 5R 127.0mm x 178.0mm - 1536 x 2138 10.Format 5R 127.0mm x 178.0mm - 1410 x 2012 11.Format 4R 152.0mm x 102.0mm - 1818 x 1228 12.Format 4R 152.0mm x 102.0mm - 1712 x 1122 13.Format 6R 152.0mm x 203.0mm - 1830 x 2434 14.Format 6RW 152.0mm x 216.0mm - 1830 x 2586 15.Format 8R 203.0mm x 254.0mm - 2434 x 3036 16.Format 8RW 203.0mm x 305.0mm - 2434 x 3638 17.Format A4 210.0mm x 297.0mm - 2516 x 3544 18.Format 8R 254.0mm x 203.0mm - 3036 x 2434 19.Format 10R 254.0mm x 305.0mm - 3036 x 3638 20.Format 10RW 254.0mm x 381.0mm - 3036 x 4536 21.Format 6RW 152.0mm x 216.0mm - 1700 x 2456 22.Format 10RW 254.0mm x 381.0mm - 2764 x 4264 23.Format 8RW 203.0mm x 305.0mm - 2232 x 3438 Uff...mam nadziej?, ?e si? nie pomyli?em. To jeszcze raz dla przypmnienia napisz?, ?e s? to formaty w?a?ciwe dla jednego z FotoLabów Fuji w Bia?ymstoku. W innych mo?e by? inaczej. Pozdrowienia dla wszystkich cyfrowych Foto-maniaków w nowym 2005 roku !!! Andrzej T. -Bia?ystok

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °