Forum: - Canon 300 D czy Minolta A2

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Canon 300 D czy Minolta A2

Autor	Wiadomość
Grzegorz	Posted: 26 Gru 2004 19:10:44 Czesc mam maly dylemat potrzebuje aparacik do fotografii raczej studyjnej (pakszoty do katalogow) od czasu do czasu fotki w plenerze czy moglibyscie mi poradzic czy lepiej skusic sie na Canona 300D (6Mpix) czy Minolte A2 (8Mpix). Pozdrowienia Grzegorz
Darek	Posted: 26 Gru 2004 19:32:18 Mia?em ten sam dylemat.wybra?em A2 bo koszt porz?dnego obiektywu przekracza moje mo?liwo?ci finansowe.Swojego wyboru nie za?uj? A2 jest naprawde super
Grzegorz	Posted: 26 Gru 2004 19:53:42 Mia?em ten sam dylemat.wybra?em A2 bo koszt porz?dnego obiektywu przekracza moje mo?liwo?ci finansowe.Swojego wyboru nie za?uj? A2 jest naprawde super No tak pieniadze napewno wchodza w gre, ale na allegro mozna trafic cos ciekawego w "przystepnej" cenie
Janko Muzykant	Posted: 26 Gru 2004 21:14:04 Mia?em ten sam dylemat.wybra?em A2 bo koszt porz?dnego obiektywu przekracza moje mo?liwo?ci finansowe.Swojego wyboru nie za?uj? A2 jest naprawde super He, porównywalny obiektyw do 300D kosztuje z?otych sto. (kit) Bardzo dobry obiektyw sta?oogniskowy, manualny (porównywalny z topowymi elkami) kosztuje... z?otych sto (jaki? sonnar np.)
Dany	Posted: 26 Gru 2004 21:20:40 Czesc mam maly dylemat potrzebuje aparacik do fotografii raczej studyjnej (pakszoty do katalogow) od czasu do czasu fotki w plenerze czy moglibyscie mi poradzic czy lepiej skusic sie na Canona 300D (6Mpix) czy Minolte A2 (8Mpix). Pozdrowienia Grzegorz Bierz 300d i nie marudz... pozdr... Dany
Sebastian Bere?	Posted: 26 Gru 2004 21:23:57 Czesc mam maly dylemat potrzebuje aparacik do fotografii raczej studyjnej (pakszoty do katalogow) od czasu do czasu fotki w plenerze czy moglibyscie mi poradzic czy lepiej skusic sie na Canona 300D (6Mpix) czy Minolte A2 (8Mpix). Pozdrowienia Grzegorz Zdecydowanie 300D...
Jojo	Posted: 26 Gru 2004 21:59:46 Czesc mam maly dylemat potrzebuje aparacik do fotografii raczej studyjnej (pakszoty do katalogow) od czasu do czasu fotki w plenerze czy moglibyscie mi poradzic czy lepiej skusic sie na Canona 300D (6Mpix) czy Minolte A2 (8Mpix). Pozdrowienia Grzegorz We? 300D - Minolta ma prawie wszystkie mo?liwe bajery (baaardzo du?o ustawie?) ale brak jej dobrej matrycy, szybko?ci autofocus-a i wymienno?ci optyki. 300D ma w porównaniu do A1/A2 sparta?skie menu i mo?liwo?ci ustawie?. Pal licho wszystkie bajery ale matryca w 300D jest tu argumentem nr.1 (naprawde ma?e szumy !!! - spokojnie mo?na u?ywa? ISO 400/800 a w minoltach tu juz "kaszka" jest w A1 mam przy ISO 200 szum jak w 300D na ISO 800). Argumentem za minolt? jest te? Live-preview na lcd/evf, odchylany LCD i evf, jest te? mniejsza. Do studia ja bym bra? 300D - dobre szk?o kupisz za grosze na M42 (i mieszki, pier?cienie i co tam chcesz) np. sonnar-a za ~200z? a szkie?ko ?yletka.
AL	Posted: 26 Gru 2004 22:05:28 Czesc mam maly dylemat potrzebuje aparacik do fotografii raczej studyjnej (pakszoty do katalogow) od czasu do czasu fotki w plenerze czy moglibyscie mi poradzic czy lepiej skusic sie na Canona 300D (6Mpix) czy Minolte A2 (8Mpix). to juz musisz sam wybrac. Moge tylko powiedziec - ze stajac przed podobnym dylematem wybralem A2 (mimo ze od lat tylko lustrzanka - to dodaje tak zawczasu dla niektorych gorliwych na tej grupie do przekonywania do 300d). Ale takie mam chwilowo potrzeby - a 300d nie spelnia moich oczekiwan jako aparat cyfrowy pod wzgledem oferowanych funkcji oraz mozliwosci i jak juz to zaczynalbym przygode od 10d lub D70 lub teraz D7D (i nie chodzi tu tylko o jakosc zdjec) - sorry jesli nie wymienilem wszystkich. Wracajac do tematu: Wspomniales, ze robisz zdjecia studyjne - kwestia w jakich warunkach oswietleniowych i jakie tematy. W kazdym badz razie wchodzac w lustrznke liczysz sie z wydatkami 2x tyle ile wydasz np. na A2.
AdamCCS	Posted: 27 Gru 2004 03:27:29 Mia?em ten sam dylemat.wybra?em A2 bo koszt porz?dnego obiektywu przekracza moje mo?liwo?ci finansowe.Swojego wyboru nie za?uj? A2 jest naprawde super He, porównywalny obiektyw do 300D kosztuje z?otych sto. (kit) Bardzo dobry obiektyw sta?oogniskowy, manualny (porównywalny z topowymi elkami) kosztuje... z?otych sto (jaki? sonnar np.) -- pozdrawia Adam muzyka, foto: http://www.adamsmialek.prv.pl/ ============= Ale w?a?nie sta?oogniskowy. Mnie si? wydaje, ?e trudno porównywa? te aparaty. Cho? mo?na porównywa? wszystko jak kto? si? uprze. W D300 mo?na wchodzi? je?li ma si? na uwadze dalszy rozwój bazy sprz?towej. A2 to wygodny podr?czny aparat kompaktowy na zasadzie kompromisu "wszystko w jednym". Za kompromis si? p?aci wiadomo nieco gorsz? jako?ci? fotek. A najlepiej mie? i jedno o drugie... (i Mercedesa, i domek z ogródkiem, iii... ;-) czego ?ycz? wszystkim fotoszale?com w nadchodz?cym 2005 r) AdamCCS
Piotr Banachowicz	Posted: 27 Gru 2004 08:05:05 Czesc mam maly dylemat potrzebuje aparacik do fotografii raczej studyjnej (pakszoty do katalogow) od czasu do czasu fotki w plenerze czy moglibyscie mi poradzic czy lepiej skusic sie na Canona 300D (6Mpix) czy Minolte A2 (8Mpix). to juz musisz sam wybrac. Moge tylko powiedziec - ze stajac przed podobnym dylematem wybralem A2 (mimo ze od lat tylko lustrzanka - to dodaje tak zawczasu dla niektorych gorliwych na tej grupie do przekonywania do 300d). Ale takie mam chwilowo potrzeby - a 300d nie spelnia moich oczekiwan jako aparat cyfrowy pod wzgledem oferowanych funkcji oraz mozliwosci i jak juz to zaczynalbym przygode od 10d lub D70 lub teraz D7D (i nie chodzi tu tylko o jakosc zdjec) - sorry jesli nie wymienilem wszystkich. Wracajac do tematu: Wspomniales, ze robisz zdjecia studyjne - kwestia w jakich warunkach oswietleniowych i jakie tematy. W kazdym badz razie wchodzac w lustrznke liczysz sie z wydatkami 2x tyle ile wydasz np. na A2. -- pozdr Adam (AL) TG - Jestem u?ytkownikiem A2 od kiedy si? pojawi?a w Polsce. - Wcze?niej u?ywa?em A1. - Mia?em okazj? u?ywa? 300D. Moje zdanie jest takie, ?e nie da si? obiektywnie porównac tych aparatów. Nawet najgorsza lustrzanka da lepsz? jako?? zdj?? niz najlepszy kompakt. Z kolei te sa bogato wyposa?one i uniwersalne w ka?dych warunkach. Przesiadaj?c si? teraz z A2 na 300D ?a?owa?bym funkcjonowania AF, stabilizacji obrazu, która nie jest fikcj?, ?wietnego (w tej cenie) obiektywu i doskona?ej ergonomii pracy. Je?li juz porównywa? to 300D z D70 ale nie z A2. Jak kto? s?usznie zauwa?y? najlepiej mie? obydwa, bo to cenowo, ideologicznie i konstrukcyjnie zupe?nie inne aparaty. Swoje zdj?cia z A2 prezentuj? na www.fotograba.net -je?eli chcesz porówna? z 300D.
Dariusz W.	Posted: 27 Gru 2004 15:50:54 Witaj ! Czesc mam maly dylemat potrzebuje aparacik do fotografii raczej studyjnej (pakszoty do katalogow) od czasu do czasu fotki w plenerze czy moglibyscie mi poradzic czy lepiej skusic sie na Canona 300D (6Mpix) czy Minolte A2 (8Mpix). Lepszej jakosci obraz da Ci 300D a obiektywy zawsze mozna kupic i nikt nie kaze Ci od razu kupowac "L" - ki. W tym roku sprzedalem koledze EF 28-105 USM a z czasem ludzie przechodza na inne szkla i sprzedaja swoje aktualne zoomy po znacznie nizszej cenach niz za nowe. Zanim kit Ci sie znudzi poszukasz z czasem docelowego zoom-a lub jakies zyleciaste... staloogniskowe szklo. Najwazniejsze jest to... ze majac cyfrowa lustrzanke wyciagniesz bardzo dobra jakosc zdjec.
AdamCCS	Posted: 3 Sty 2005 12:11:40 Je?li juz porównywa? to 300D z D70 ale nie z A2. Jak kto? s?usznie zauwa?y? najlepiej mie? obydwa, bo to cenowo, ideologicznie i konstrukcyjnie zupe?nie inne aparaty. Swoje zdj?cia z A2 prezentuj? na www.fotograba.net -je?eli chcesz porówna? z 300D. =============== Dok?adnie tak jest. Mam A2 i kupi?em 7D. Jeden drugiego nie zast?pi. Do wyj?tkowych i bardziej odpowiedzialnych (np zarobkowo) zdi?? w trudniejszych warunkach o?wietleniowych D7. do zdi?? na luzie (imprezy, wypady) A2. AdamCCS
kot123	Posted: 3 Sty 2005 19:01:17 Mam A2 i kupi?em 7D. Jeden drugiego nie zast?pi. Do wyj?tkowych i bardziej odpowiedzialnych zdi?? w trudniejszych warunkach o?wietleniowych D7. do zdi?? na luzie (imprezy, wypady) A2. AdamCCS Witam. Dok?adnie tak. Z t? ró?nic? , ?e ja mam A1 i D70 :-) Pozdrawiam


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °