  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Nikon D2X - jest juz cena w Polsce :( |
| Autor | Wiadomość |
| Escorpion
|
Posted: 27 Gru 2004 23:14:43 Co Wy na to? http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.501-nikon_d2x.1 |
| tomaszq62
|
Posted: 27 Gru 2004 23:49:33 Co Wy na to?
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.501-nikon_d2x.1 Za 22k mozna mie? 1Ds. Moim zdaniem te aparaty dzieli przepa?? cho?by tylko ze wzgl?du na pe?nowymiarow? matryc?, czu?o??, poziom szumów, etc. Nikon mocno przesadzi?. |
| Escorpion
|
Posted: 28 Gru 2004 00:01:00 Za 22k mozna mie? 1Ds.
Moim zdaniem te aparaty dzieli przepa?? cho?by tylko ze wzgl?du na pe?nowymiarow? matryc?, czu?o??, poziom szumów, etc. Nikon mocno przesadzi?. Cala moja optyka jest nikonowska, wiec o Canonie nie ma mowy. A co do pelnowymiarowej matrycy, to sprawa nie jest wcale tak oczywista. Polecam lekture: http://www.kenrockwell.com/tech/dx.htm |
| Sebastian Bere?
|
Posted: 28 Gru 2004 00:08:59 Za 22k mozna mie? 1Ds.
Moim zdaniem te aparaty dzieli przepa?? cho?by tylko ze wzgl?du na pe?nowymiarow? matryc?, czu?o??, poziom szumów, etc. Nikon mocno przesadzi?. Poziom szumow? Polecam pogrzebac Dpreview-owskie forum dzial PRO. Tam sie wypowiadaly osoby, ktore testowaly na photokinie D2X-a. I troche im szczeny pospadaly, ISO 800 ponoc rewelacja. A co do formatu DX to szcze wole go od FF a dlaczego ? poniewaz nie muszisz nosic poteznego szkla 600mm... wystarczy ci 400tka i masz praktycznie to samo no poza DOF-em i winietowanie jest mniej dokuczliwe. Cena spora bo to nowosc, poczekajcie chwile spadnie do 18 000 a w stanach kupisz za 17 000. |
| Escorpion
|
Posted: 28 Gru 2004 00:21:07 Poziom szumow? Polecam pogrzebac Dpreview-owskie forum dzial PRO.
Tam sie wypowiadaly osoby, ktore testowaly na photokinie D2X-a. I troche im szczeny pospadaly, ISO 800 ponoc rewelacja. Dokladnie. Na www.dpreview.com spore zamieszanie wywolal ten post. Ciekawa lektura: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=11516764 |
| zkruk [Lodz]
|
Posted: 28 Gru 2004 00:25:37 http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.501-nikon_d2x.1
Za 22k mozna mie? 1Ds. Moim zdaniem te aparaty dzieli przepa?? cho?by tylko ze wzgl?du na pe?nowymiarow? matryc?, czu?o??, poziom szumów, etc. Nikon mocno przesadzi?. Pieprzysz panie bez sensu (poza FF) Szumy w Nikonie sa zdecydowanie mniejsze niz w Canonie Poza tym - szybkosci dzialania - czekanie na podglad zdjecia 2 sek to troche przesada Poza tym FF tez ma swoje wady - zwlaszcza w cyfrze.... Masz racje - te aparaty dzieli przepasc - chocby czasu... |
| Tatanka
|
Posted: 28 Gru 2004 00:24:59 Za 22k mozna mie? 1Ds.
Moim zdaniem te aparaty dzieli przepa?? cho?by tylko ze wzgl?du na pe?nowymiarow? matryc?, czu?o??, poziom szumów, etc. Nikon mocno przesadzi?. A to czytales: http://fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&arch=1&nrarch=2401 ? |
| Tatanka
|
Posted: 28 Gru 2004 00:26:46 A to czytales:
http://fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&arch=1&nrarch=2401 ? Przepraszam, bledny link. Trzeba znak zapytania z konca skasowac. Albo: http://fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&arch=1&nrarch=2401 |
| tomaszq62
|
Posted: 28 Gru 2004 01:08:42 W kwestii szumów.
Osobi?cie sprawdzi?em ich poziom w Ds contra D1H. Nikon wypad? tu raczej blado. Oczywi?cie literówka. Mia?o by? D2H. Przepraszam za ten i kilka innych b?edów. |
| zkruk [Lodz]
|
Posted: 28 Gru 2004 01:24:25 W kwestii szumów.
Osobi?cie sprawdzi?em ich poziom w Ds contra D1H. Nikon wypad? tu raczej blado. Oczywi?cie literówka.
Mia?o by? D2H. Przepraszam za ten i kilka innych b?edów. hmm tu musialbym popatrzec... nie wiem - nie wypowiadam sie |
| slon
|
Posted: 28 Gru 2004 02:24:13 Ciekawe pomysly jak utrudnic sterowanie aparatu az bija po oczach - 10D jest idealnym aparatem pod tym wzgledem u Canona... Tak to wlasnie jest jak sie nie rozumie do czego cos sluzy ... oczywiscie sterowanie jest dokladnie odwrotne jak w amatorskich korpusach, ale to jest jak najbardziej celowe i sensowne, bo gwarantuje ze samo przypadkowe wcisniecie jakiegos knefla nic nie poprzestawia (trzeba jeszcze odpowiednia rolka pokrecic) ... a po dwoch tygodniach nabiera sie odruchow Pawlowa i problem nie istnieje ... No tak... ale jak mozna porownywac te 2 aparaty?
Kazde mozna porownac ... a APS-C Nikona gwarantuje goowniana (w porownaniu do 1Ds) matowke ... nie ma cudow, jezeli powirzchnia matrycy jest mniejsza to albo matowka bedzie mniejsza (przy tej samej jasnosci) albo tego samego rozmiaru ale o dzialke ciemniejsza (i mniej szczegolowa) bo trzeba mniejsza ilosc swiatla na wieksza powierzchnie rozproszyc ... |
| Sylwester Zar?bski
|
Posted: 10 Mar 2005 21:06:21 Racja, zrobilem to samo......
Artur [..ciach..] 1. Odpisuj pod postem. 2. Nie cytuj ca?o?ci posta, by dopisa? dwie linijki. |
| mj120875
|
Posted: 11 Mar 2005 07:25:10 A to czytales:
http://fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&arch=1&nrarch=2401 Ja sie z tym co napisane zgodzin nie moge w jednej kwesti: ze Canon wpakowal sie w 3 rozne formaty matryc i ze na tym straci. To pierwszy znany mi przypadek kiedy wieksza oferta byla by gorsza. Chociaz moze czas i rynek zweryfikuje to izostan dwa APS/FF. Wydaje mi sie ze autor jakos na sile probuje dorobic filozofie do tego ze Nikon zdecydowal sie na jeden format. Ale to tylko moje zdanie Marcin |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.495 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|