Forum: - Wyborcza cos kombinuje

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Wyborcza cos kombinuje

Autor	Wiadomość
gosc	Posted: 27 Gru 2004 23:52:40 W dzisiejszej GW jest informacja (region Trojmiasto): "Gazeta Wyborcza Trojmiasto poszukuje fotografow do wspolpracy przy nowym projekcie. Chetnych zapraszamy do siedziby redakcji 29.12.2004 godz 18" Czy ktos ma jakies domysly / pomysly / informacje o co moze chodzic? Zastanawiam sie czy warto by sie wybrac i czy szukaja tylko profesjonalistow, hmmm. Ciekawe tez jak finansowo wychodzi taki fotograf prasowy. Wreszscie co waszym zdaniem warto by zabrac na takie spotkanie? Bo nie ani slowa, by zabrac jakies cv, czy fotografie - nie wiem czy cos brac czy pojsc z golymi rekami.
zkruk [Lodz]	Posted: 28 Gru 2004 00:36:20 Czy ktos ma jakies domysly / pomysly / informacje o co moze chodzic? Zastanawiam sie czy warto by sie wybrac i czy szukaja tylko profesjonalistow, hmmm. Ciekawe tez jak finansowo wychodzi taki fotograf prasowy. Jesli chodzi o strikte reporterke to nie jest jakos super - w GW to moze byc 3kpln przy na prawde dobrym wkreceniu sie w temat (ale to w wawie) moze dojsc do 6-9 kpln ale to dla wybranych... sprzet trzeba sobie samemu - wiec te 3 to nie jest duzo no i praca, praca, praca, praca, praca...... ;)
Jaros?aw Grabek	Posted: 28 Gru 2004 09:41:07 Jesli chodzi o strikte reporterke to nie jest jakos super - w GW to moze byc 3kpln przy na prawde dobrym wkreceniu sie w temat (ale to w wawie) moze dojsc do 6-9 kpln ale to dla wybranych... Sto?eczna dwa lata temu p?aci?a 5 z?otych za zdj?cie (nie wiem jak teraz, ale pewnie wcale nie wi?cej). Je?li interesuj? Ci? takie sumy, to ?mia?o, le?. Jedyn? zalet? takiego przedsi?wzi?cia mo?e by? fakt, ?e co? podpatrzysz od lepszych i bardziej do?wiadczonych. sprzet trzeba sobie samemu - wiec te 3 to nie jest duzo no i praca, praca, praca, praca, praca...... Zapi...dol nie praca... :(
gosc	Posted: 28 Gru 2004 13:37:42 Sto?eczna dwa lata temu p?aci?a 5 z?otych za zdj?cie (nie wiem jak teraz, ale pewnie wcale nie wi?cej). Je?li interesuj? Ci? takie sumy, to ?mia?o, le?. Jedyn? zalet? takiego przedsi?wzi?cia mo?e by? fakt, ?e co? podpatrzysz od lepszych i bardziej do?wiadczonych. chyba zartujesz? 5 zl za zdjecie? rozumiem, ze mowimy o zdjeciu opublikowanym, a nie ze gazeta je dostala i trzyma gdzies tam w archiwach?
Maciek Ostaszewski	Posted: 28 Gru 2004 13:57:53 Sto?eczna dwa lata temu p?aci?a 5 z?otych za zdj?cie (nie wiem jak teraz, ale pewnie wcale nie wi?cej). Je?li interesuj? Ci? takie sumy, to ?mia?o, le?. Jedyn? zalet? takiego przedsi?wzi?cia mo?e by? fakt, ?e co? podpatrzysz od lepszych i bardziej do?wiadczonych. chyba zartujesz? 5 zl za zdjecie? rozumiem, ze mowimy o zdjeciu opublikowanym, a nie ze gazeta je dostala i trzyma gdzies tam w archiwach? Tak za zdjecie opulikowane 5z?. Ja s?ysza?em o tej kwocie, jako o zap?acie za zdj?cie, które by?o w archiwum GW -- tyle dosta? facet, który kiedy? pracowa? dla Wyborczej. pozdrawiam,
gosc	Posted: 28 Gru 2004 14:13:34 chyba zartujesz? 5 zl za zdjecie? rozumiem, ze mowimy o zdjeciu opublikowanym, a nie ze gazeta je dostala i trzyma gdzies tam w archiwach? Tak za zdjecie opulikowane 5z?. Ja s?ysza?em o tej kwocie, jako o zap?acie za zdj?cie, które by?o w archiwum GW -- tyle dosta? facet, który kiedy? pracowa? dla Wyborczej. okropnie malo sie wydaje a swoja droga o jaki nowy projekt moze chodzic Wyborczej? swego czasu slyszalem ze Agora chce wprowadzic jakies nowe pismo na rynek, jakis tabloid, cos w tym stylu, moze to ten projekt?
Jaros?aw Grabek	Posted: 28 Gru 2004 14:54:42 okropnie malo sie wydaje Tobie si? tak wydaje. Dla wydawcy to i tak za du?o. a swoja droga o jaki nowy projekt moze chodzic Wyborczej? swego czasu slyszalem ze Agora chce wprowadzic jakies nowe pismo na rynek, jakis tabloid, cos w tym stylu, moze to ten projekt? Cho?by jaki? ichniejszy odpowiednik Metropolu. Tylko w tym wypadku te 5zl ju? nie b?dzie aktualne.
gosc	Posted: 28 Gru 2004 15:25:22 a swoja droga o jaki nowy projekt moze chodzic Wyborczej? swego czasu slyszalem ze Agora chce wprowadzic jakies nowe pismo na rynek, jakis tabloid, cos w tym stylu, moze to ten projekt? Cho?by jaki? ichniejszy odpowiednik Metropolu. Tylko w tym wypadku te 5zl ju? nie b?dzie aktualne. myslisz ze mozna placic jeszcze mniej niz 5 zl za opublikowana fotke? bo ja sie juz zastanawiam czy sobie jaja robisz, czy rzeczywiscie jest az tak zle w naszym kraju?
Janko Muzykant	Posted: 28 Gru 2004 15:45:57 a swoja droga o jaki nowy projekt moze chodzic Wyborczej? swego czasu slyszalem ze Agora chce wprowadzic jakies nowe pismo na rynek, jakis tabloid, cos w tym stylu, moze to ten projekt? Mo?e b?dzie zdj?cia skupywa? za darmo - wystarczaj?cym wyró?nieniem b?dzie jego wykorzystanie? S?dz?, ?e niejeden czytelnik grup i plfoto poszed? by na to :(
tomaszq62	Posted: 28 Gru 2004 17:10:00 ?artujecie? Czy na powa?nie jest na tej Ziemi gazeta, która p?aci za opublikowane zdjecie 5 z?? Pomijaj?c oczywi?cie wydawane na li?ciach bambusa brukowce w Zimbabwe ;) Nie wierz? te? by znale?li si? ludzie chetni do poni?enia w?asnej osoby w taki sposób ... Skoro GW si? tak poni?a sama to ju? ich problem ... a mo?e si? myl? ... hmmmm dziwny jest ten ?wiat...
Jaros?aw Grabek	Posted: 28 Gru 2004 18:50:56 myslisz ze mozna placic jeszcze mniej niz 5 zl za opublikowana fotke? A niby czemu nie? Przecie? cyfr? si? robi za darmo ;pp Jeszcze Ci ka?? p?aci? za to, ?e Ci? opublikuj? ;) bo ja sie juz zastanawiam czy sobie jaja robisz, czy rzeczywiscie jest az tak zle w naszym kraju? Poni?ej masz zdanie Janka Muzykanta. Moim zdaniem bardzo trafne.
digifan	Posted: 29 Gru 2004 08:22:26 Jesli chodzi o strikte reporterke to nie jest jakos super - w GW to moze byc 3kpln przy na prawde dobrym wkreceniu sie w temat (ale to w wawie) moze dojsc do 6-9 kpln ale to dla wybranych... ?wi?te s?owa... Sto?eczna dwa lata temu p?aci?a 5 z?otych za zdj?cie 4 z?ote? Na co mu 3 z?ote, 2 z?ote mu wystarczy. Dostanie z?otówk?...
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 29 Gru 2004 10:20:37 Sto?eczna dwa lata temu p?aci?a 5 z?otych za zdj?cie (nie wiem jak teraz, ale pewnie wcale nie wi?cej). Je?li interesuj? Ci? takie sumy, to ?mia?o, Kto? Ci? strasznie ok?ama?...
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 29 Gru 2004 10:20:57 Cho?by jaki? ichniejszy odpowiednik Metropolu. Tylko w tym wypadku te 5zl ju? nie b?dzie aktualne. Nie chce Ci? martwi?, ale Agora od dawna wydaje w Warszawie Metro.
Mariusz	Posted: 29 Gru 2004 10:21:33 ?artujecie? Czy na powa?nie jest na tej Ziemi gazeta, która p?aci za opublikowane zdjecie 5 z?? Pomijaj?c oczywi?cie wydawane na li?ciach bambusa brukowce w Zimbabwe ;) W kazdym miescie poza Wawa mniej wiecej tyle placa fotografom w lokalnych gazetach. Minimalna placa + 5 zl za zdjecie. Dziennie wychodzi srednio jakies 10 zdjec x srednio 22 dni + placa minimalna co daje okolo 2600 zl. W rzeczywistosci dochodzi do 3000 zl, czasami przekracza - a to juz jest calkiem niezle. Do tego masz prawo do urlopu, odbierasz dni wolne za dyzury, czesto pracujesz na sluzbowym sprzecie, masz jakas tam kilometrowke ew bilety na komunikacje miejska, limit na telefon, namiastke spokoju, w miare stala prace. Nie twierdze, ze to sporo, ale takie czasy... Znalezienie fotografa do gazety to naprawde nie problem. Przeciez wiekszosc z Was twierdzi, ze potrafi zrobic o niebo lepsze zdjecia niz te ktore widujecie w gazetach, a przynajmniej 1/5 marzy o takiej pracy. pzdr, M Nie wierz? te? by znale?li si? ludzie chetni do poni?enia w?asnej osoby w taki sposób ... Skoro GW si? tak poni?a sama to ju? ich problem ... a mo?e si? myl? ... hmmmm dziwny jest ten ?wiat...
Jaros?aw Grabek	Posted: 29 Gru 2004 10:31:17 Cho?by jaki? ichniejszy odpowiednik Metropolu. Tylko w tym wypadku te 5zl ju? nie b?dzie aktualne. Nie chce Ci? martwi?, ale Agora od dawna wydaje w Warszawie Metro. Co? o tym wiem ;)) Jak z gór? 4 lata temu rusza? Metropol (pracowa?em tam przez pierwsze pó? roku), to Agora mia?a ju? prawa do nazwy "Metro" (cho? zacz??a j? wydawa? rok pó?niej). To w?a?nie dlatego warszawskie wydawnictwo sieci Metro nazywa sie u nas inaczej ni? w reszcie ?wiata.
Jaros?aw Grabek	Posted: 29 Gru 2004 10:31:52 Kto? Ci? strasznie ok?ama?... Ale kiedy? Przy wyp?acie, czy mo?e teraz? ;pp
Przemys?aw Maciuszko	Posted: 29 Gru 2004 10:35:49 Ale kiedy? Przy wyp?acie, czy mo?e teraz? ;pp Znaczy dosta?e? 5 z? wyp?aty za zdj?cie?
tomaszq62	Posted: 29 Gru 2004 13:47:10 W kazdym miescie poza Wawa mniej wiecej tyle placa fotografom w lokalnych gazetach. Minimalna placa + 5 zl za zdjecie. Dziennie wychodzi srednio jakies 10 zdjec x srednio 22 dni + placa minimalna co daje okolo 2600 zl. W rzeczywistosci dochodzi do 3000 zl, czasami przekracza - a to juz jest calkiem niezle. Do tego masz prawo do urlopu, odbierasz dni wolne za dyzury, czesto pracujesz na sluzbowym sprzecie, masz jakas tam kilometrowke ew bilety na komunikacje miejska, limit na telefon, namiastke spokoju, w miare stala prace. Nie twierdze, ze to sporo, ale takie czasy... Znalezienie fotografa do gazety to naprawde nie problem. Przeciez wiekszosc z Was twierdzi, ze potrafi zrobic o niebo lepsze zdjecia niz te ktore widujecie w gazetach, a przynajmniej 1/5 marzy o takiej pracy. Dzi?ki za wyja?nienie. Nieco mnie uspokoi?e?. Ju? my?la?em, ?e s? ludzie, którzy na w?asnym sprz?cie i ponosz?c wszelkie dodatkowe koszty sami (przejazdy, paliwo, samochód, etc.) pracuj? za 5 x 10 x 22 = 1100z? na miesi?c minus koszty. Co prawda utrzymanie rodziny za 2500 - 3000z? na przyzwoitym poziomie jest nie mozliwe ale brzmi to znacznie lepiej ni? 1100 - koszty, ale i tak prowadzi do tego, ?e ludzie którzy wiedz? jak si? foci i znaj? swoj? warto?? tam pracowa? nie b?d?. Przenosi si? to bezpo?rednio na poziom fotografii w GW i w domy?le rotacj? kadry.
Mariusz	Posted: 29 Gru 2004 17:08:35 Dzi?ki za wyja?nienie. Nieco mnie uspokoi?e?. Ju? my?la?em, ?e s? ludzie, którzy na w?asnym sprz?cie i ponosz?c wszelkie dodatkowe koszty sami (przejazdy, paliwo, samochód, etc.) pracuj? za 5 x 10 x 22 = 1100z? na miesi?c minus koszty. Masz racje - pokrecilem - mialem napisac 20 zdjec :) Wybacz pomylke. Co prawda utrzymanie rodziny za 2500 - 3000z? na przyzwoitym poziomie jest nie mozliwe zawsze masz do wyboru prace za 800 zl w jakims sklepie, 1600 w jakims labie itd. ale brzmi to znacznie lepiej ni? 1100 - koszty, ale i tak prowadzi do tego, ?e ludzie którzy wiedz? jak si? foci i znaj? swoj? warto?? tam pracowa? nie b?d?. To nie do konca jest tak. Praca w gazecie jest dobra odskocznia do pojscia gdzies dalej czy zajecia sie fotografia dokumentalna w szerokim pojeciu. Przenosi si? to bezpo?rednio na poziom fotografii w GW i w domy?le rotacj? kadry. Zdjecia fotografow z GW sa naprawde niezle - wyborem zdjec do publikacji nie oni sie zajmuja i kryteria takiego wyboru sa troche inne niz wybor najlepszego, zdaniem fotografa zdjecia. Zobacz ile ci fotografowie zdobywaja nagrod we wszelkiego rodzaju konkursach. Wiekszosc z nich ma cos do powiedzenia w fotografii. Jesli kreci Cie fotografia nazwijmy ja dokumentalna to naprawde jest to niezle miejsce. pzdr, M
Vitez	Posted: 29 Gru 2004 18:18:32 Zdjecia fotografow z GW sa naprawde niezle - wyborem zdjec do publikacji nie oni sie zajmuja i kryteria takiego wyboru sa troche inne niz wybor najlepszego, zdaniem fotografa zdjecia. Zobacz ile ci fotografowie zdobywaja nagrod we wszelkiego rodzaju konkursach. Wiekszosc z nich ma cos do powiedzenia w fotografii. Nieskromnie powiem ze w tym akurat przypadku sie nie zgodze: http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2186497.html?x=9 vs moje: http://vitez.ceron.pl/galerie/antyglobalisci/anty2.jpeg No ale... to zapewne wyjatek potwierdzajacy regule? ;) Vitez http://canon-board.info
tomaszq62	Posted: 29 Gru 2004 18:27:15 Zdjecia fotografow z GW sa naprawde niezle - wyborem zdjec do publikacji nie oni sie zajmuja i kryteria takiego wyboru sa troche inne niz wybor najlepszego, zdaniem fotografa zdjecia. Zobacz ile ci fotografowie zdobywaja nagrod we wszelkiego rodzaju konkursach. Wiekszosc z nich ma cos do powiedzenia w fotografii. Jesli kreci Cie fotografia nazwijmy ja dokumentalna to naprawde jest to niezle miejsce. Wiesz, ja by?em przera?ony, ze jest tylko go?e 5z? za fotk? i nic wiecej nikogo nie interesuje. Po Twoim wyja?nieniu sprwa wygl?da nieco inaczej. W kwestii poziomu fotek. Warszawaska GW tak, ale regionalne do których mam dost?p czasem s? wr?cz ?enuj?ce. Poza tym nie s?dz? by cz?owiek, który naprewd? wiedu?o o foto, ma talent i odrobin? szcz??cia wytrwa? w pracy za nawet 3000z?. Owszem mo?e to traktowa? jako pewien etap rozwoju i mozliwo?c nawi?zania ciekawych kontaktów, które moga zaowocowa? w przysz?o?ci. Cho? z drugiej strony dla m?odego, nie obarczonego rodzin? cz?owieka ... Czemu nie. pozdrawiam, Tomasz
Mariusz	Posted: 29 Gru 2004 21:20:21 Zdjecia fotografow z GW sa naprawde niezle - wyborem zdjec do publikacji nie oni sie zajmuja i kryteria takiego wyboru sa troche inne niz wybor najlepszego, zdaniem fotografa zdjecia. Zobacz ile ci fotografowie zdobywaja nagrod we wszelkiego rodzaju konkursach. Wiekszosc z nich ma cos do powiedzenia w fotografii. Nieskromnie powiem ze w tym akurat przypadku sie nie zgodze: http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,2186497.html?x=9 vs moje: http://vitez.ceron.pl/galerie/antyglobalisci/anty2.jpeg No ale... to zapewne wyjatek potwierdzajacy regule? ;) Nie mi oceniac... Oni robia dziesiatki zdjec dziennie i wiekszosc z nich to dokumentacja. Zreszta tak jest wszedzie, nawet w najlepszych gazetach swiata - tylko kilka procent zdec to naprawde interesujace i udane. m. Vitez http://canon-board.info
Mariusz	Posted: 29 Gru 2004 21:30:56 Zdjecia fotografow z GW sa naprawde niezle - wyborem zdjec do publikacji nie oni sie zajmuja i kryteria takiego wyboru sa troche inne niz wybor najlepszego, zdaniem fotografa zdjecia. Zobacz ile ci fotografowie zdobywaja nagrod we wszelkiego rodzaju konkursach. Wiekszosc z nich ma cos do powiedzenia w fotografii. Jesli kreci Cie fotografia nazwijmy ja dokumentalna to naprawde jest to niezle miejsce. Wiesz, ja by?em przera?ony, ze jest tylko go?e 5z? za fotk? i nic wiecej nikogo nie interesuje. Po Twoim wyja?nieniu sprwa wygl?da nieco inaczej. W kwestii poziomu fotek. Warszawaska GW tak, ale regionalne do których mam dost?p czasem s? wr?cz ?enuj?ce. Sugerujesz, ze wszystkie zdjecia ktore robisz sa wybitne ? Poza tym nie s?dz? by cz?owiek, który naprewd? wiedu?o o foto, ma talent i odrobin? szcz??cia wytrwa? w pracy za nawet 3000z?. Problem jest w tym, czy znajdzie sie ktos kto fotografowi z talentem i wiedza da wiecej. Ludzie sa gotowi rozdawac swoje zdjecia za darmo - wiele jest takich serwisow w sieci - zeby tylko zaistniec i potraktowac to jako pewnego rodzaju inwestycje. Fotograf to zawod jak kazdy inny. Jesli potrafisz wykorzystac mozliwosci ktore daje praca w gazecie to Twoj zysk. A mozliwosci jest naprawde sporo. Owszem mo?e to traktowa? jako pewien etap rozwoju i mozliwo?c nawi?zania ciekawych kontaktów, które moga zaowocowa? w przysz?o?ci. Cho? z drugiej strony dla m?odego, nie obarczonego rodzin? cz?owieka ... Czemu nie. Nawet dla starszego z rodzina jest to niezle wyjscie. Pod warunkiem, ze potrafi to wlasciwie wykorzystac. m. pozdrawiam, Tomasz
AdamF	Posted: 30 Gru 2004 07:42:04 Minimalna placa + 5 zl za zdjecie. Dziennie wychodzi srednio jakies 10 zdjec x srednio 22 dni + placa minimalna co daje okolo 2600 zl. W rzeczywistosci dochodzi do 3000 zl, netto czy brutto ? pozdr, A.
ketnip	Posted: 2 Sty 2005 09:29:56 vs moje: http://vitez.ceron.pl/galerie/antyglobalisci/anty2.jpeg hehe, znam tego goscia:)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °