  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Nikon Coolpix 5400 + szybsza karta CF - sens? |
| Autor | Wiadomość |
| Konrad Szczodrak
|
Posted: 28 Gru 2004 12:13:59 Witam! W najblizszym czasie zanabywam sobie nikona coolpix 5400, i zastanawiam sie, czy jest sens dokladac do "szybszej" jarty compact flash. Interesuje mnie, czy faktycznie skroci to czas zapisu zdjec na karcie format NEF (RAW)], i ogolnie poprawi komfort uzytkowania, czy raczej dac sobie spokoj, zakladajac, ze nie korzystam z zadnego zewnetrznego czytnika przy zgrywaniu zdjec na komputer, jedynie z zalaczonego do aparau kabelka USB. Z gory dziekuje za odpowiedz :) Pozdrawiam! Konrad. |
| Lenny
|
Posted: 28 Gru 2004 14:31:30 Witam!
W najblizszym czasie zanabywam sobie nikona coolpix 5400, i zastanawiam sie, czy jest sens dokladac do "szybszej" jarty compact flash. Interesuje mnie,
czy faktycznie skroci to czas zapisu zdjec na karcie format NEF (RAW)], i ogolnie poprawi komfort uzytkowania, czy raczej dac sobie spokoj, zakladajac, ze nie korzystam z zadnego zewnetrznego czytnika przy zgrywaniu zdjec na komputer, jedynie z zalaczonego do aparau kabelka USB.
Z gory dziekuje za odpowiedz :) nic nie zyskasz, mo?e poza tym ?e kupujac markow? szybka kart? masz IMHO wi?ksza szans? na jej niezawodno?? pozdr |
| Maciek Wi?niewski
|
Posted: 28 Gru 2004 15:37:35 Tu si? nie zgodz?. Mam coolpixa 5400 z kart? Kingston 256 MB Hi Speed i szybko?? zapisu zdj?cia jest szybsza ni? ze standardowymi compact flash-ami. Nie jest to du?o szybszy zapis ale wyra?nie odczuwalny w komforcie u?ytkowania. Maciek |
| Klaudiusz "gALL"
|
Posted: 28 Gru 2004 18:20:15 Mam coolpixa 5400 z kart? Kingston 256 MB Hi Speed i szybko?? zapisu
zdj?cia jest szybsza ni? ze standardowymi compact flash-ami.
Nie jest to du?o szybszy zapis ale wyra?nie odczuwalny w komforcie u?ytkowania. Zgadza sie, RAW co prawda nadal zapisuje sie ze 2-3 sek. ale jest to i tak 2x szybciej niz na zwyklym CF (sprawdzone dla SanDiska normal i Ultra II 256MB). gALL |
| Kathon
|
Posted: 29 Gru 2004 08:00:08 Zgadza sie, RAW co prawda nadal zapisuje sie ze 2-3 sek. ale jest to i tak
2x szybciej niz na zwyklym CF (sprawdzone dla SanDiska normal i Ultra II 256MB). gALL 2-3 sek?? Mnie sie RAW w N5400 zapisuje cos kolo 20 sek!! (pomaranczowy Kingston 512). Kathon |
| Klaudiusz "gALL"
|
Posted: 29 Gru 2004 15:21:21 Zgadza sie, RAW co prawda nadal zapisuje sie ze 2-3 sek. ale jest to i
tak 2x szybciej niz na zwyklym CF (sprawdzone dla SanDiska normal i Ultra II
256MB). 2-3 sek?? Mnie sie RAW w N5400 zapisuje cos kolo 20 sek!! (pomaranczowy Kingston 512). Troche moze przesadzilem, ale na bank nie dluzej niz 5-7 sek. gALL |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.031 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|