Forum: - Jaki obiektyw?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Jaki obiektyw?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Profil1	Posted: 29 Gru 2004 11:23:42 Posiadam korpus Nikon D70. Jaki obiektyw wybra? do fotografownia przyrody ptaki,zwierzyna dziko ?yj?ca itp. Im wi?cej czytam na temat obiektywów tym mniej wiem jaki wybra?. 4.000 z? przeznaczam na kupno obiektywu. Prosz? o rad? osób które zajmuj? si? foceniem ptaków ogólnie przyrody.Mo?e zaproponujecie jaki? konkretny model. Szcz??liwego Nowego Roku
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 29 Gru 2004 11:25:31 Posiadam korpus Nikon D70. Jaki obiektyw wybra? do fotografownia przyrody ptaki,zwierzyna dziko ?yj?ca itp. Im wi?cej czytam na temat obiektywów tym mniej wiem jaki wybra?. 4.000 z? przeznaczam na kupno obiektywu. Prosz? o rad? osób które zajmuj? si? foceniem ptaków ogólnie przyrody.Mo?e zaproponujecie jaki? konkretny model. Zapytaj Tommiego, czy ma jeszcze 300/4 do sprzedania..
ajt	Posted: 29 Gru 2004 12:09:34 Posiadam korpus Nikon D70. Jaki obiektyw wybra? do fotografownia przyrody ptaki,zwierzyna dziko ?yj?ca itp. Im wi?cej czytam na temat obiektywów tym mniej wiem jaki wybra?. 4.000 z? przeznaczam na kupno obiektywu. Prosz? o rad? osób które zajmuj? si? foceniem ptaków ogólnie przyrody.Mo?e zaproponujecie jaki? konkretny model. Witam Te? si? przymierzam do podobnego zakupu (mo?e wiosn?) i mam podobny dylemat :) W moim przypadku na dzi? by?aby to Sigma 50-500/4-6,3 Za 4000 powinno da? si? j? sprowadzi?. Pozdrawiam
fotomania	Posted: 29 Gru 2004 16:57:09 Pamietaj o 1,5 raza , mam 300 F 4 uzylem dwa razy w tym polroczu . Mam takze 180 F 2,8 zacropowana daje 270 mm i to jest wlasnie to . D 70 szumi jak cholera i uzywanie czulosci rzedu 800 jest dla tego aparatu lekkim nieporozumieniem . Jezeli chcesz zainwestowac w dobre szklo ( osmiele sie napisac doskonale ) i nie ma to byc obiektyw tylko na "lato" wez dobrze sie rozejrzyj wlasnie za czyms w stylu 180 F 2,8 . Szkielko 300 F 4 ( jest za ciemne , zbyt klocowate ) Mozesz takze pomyslec o 80-200 DED F 2,8 [ II ] dlugi koniec jest bardzo pozytywny . ps. tutaj nie ameryke gdzie caly rok slonce dziure samo domyka :)) Pozdrawiam Jacek
Adam Szewczak	Posted: 29 Gru 2004 23:13:53 Posiadam korpus Nikon D70. Jaki obiektyw wybra? do fotografownia przyrody ptaki,zwierzyna dziko ?yj?ca itp. Im wi?cej czytam na temat obiektywów tym mniej wiem jaki wybra?. 4.000 z? przeznaczam na kupno obiektywu. Prosz? o rad? osób które zajmuj? si? foceniem ptaków ogólnie przyrody.Mo?e zaproponujecie jaki? konkretny model. Witam Te? si? przymierzam do podobnego zakupu (mo?e wiosn?) i mam podobny dylemat :) W moim przypadku na dzi? by?aby to Sigma 50-500/4-6,3 Za 4000 powinno da? si? j? sprowadzi?. Pozdrawiam W "Stodole" 50-500 sa od reki za 4000 i 4400 zl W stanach taki obiektyw kosztuje 800 USD w niemczech 800 euro :) PZDr. Adam.
elsce	Posted: 21 Maj 2007 15:10:57 Witam, planuje zakup Canona EOS 30D i zastanawiam sie mocno, jakie szkla wybrac. Zdjecia bede robil przede wszystkim w podrozach, fotografujac plener. Do tego planowalem jakas stalke do fotografowania ludzi (np. 50, f2.8) Wczesniej jednak korzystalem ze zwyklej lustrzanki i wartosci, ktore wydawaly mi sie dobre (np. 28-105 czy stala 50) po przeliczeniach wydaja sie zbyt duze, bo 28-105 przestaje byc szerokim katem. Gdyby odwrocic przeliczenia wydaje sie, ze kitowy 17-85 powinien wystarczyc, ale po pierwsze jest ciemny, po drugie to EF-S i nie pasuje np. do 5D, gdybym kiedys chcial juz bawic sie na powaznie. No i co ze stalka? Gdybym jednak stwierdzil, ze zaczne od 28mm, co byscie polecili: jasniejsze 28-70 (f2.8) czy ciemniejsze 28-105 (f4). Polecilibyscie jakies konkretne szkla? Przy okazji, jak patrze na ceny w Azji, to mi sie wierzyc nie chce, jak nasz rzna w Polsce i Europie. Bede wdzieczny za rade.
hrabia Vader	Posted: 21 Maj 2007 15:18:56 planuje zakup Canona EOS 30D i zastanawiam sie mocno, jakie szkla wybrac. Zdjecia bede robil przede wszystkim w podrozach, fotografujac plener. Do tego planowalem jakas stalke do fotografowania ludzi (np. 50, f2.8) A mo?e 50mm f/1.8? Bo ten ze ?wiat?em 2.8 to raczej do makro model. No i co ze stalka? No jak masz takie wymagania to zostaje ci tylko EF 35mm f/1.4. :) Gdybym jednak stwierdzil, ze zaczne od 28mm, co byscie polecili: jasniejsze 28-70 (f2.8) Taki istnieje, ale to nieprodukowany ju? model. czy ciemniejsze 28-105 (f4). A takiego to nie ma. Oba o których zapewne chcia?e? napisa? zaczynaj? si? od 24mm. Oczywi?cie polecam EF 24-70 f/2.8
WWojtek	Posted: 21 Maj 2007 15:23:27 Do tego planowalem jakas stalke do fotografowania ludzi (np. 50, f2.8) Moze tanie f1,8 albo nieco drozsze f1,4? po drugie to EF-S i nie pasuje np. do 5D, gdybym kiedys chcial juz bawic sie na powaznie. ja bedzie Cie stac i bedzie widzial sens w zakupie 5D, wtedy nie bedziesz sie przejmowal marnym obiektywem kitowym. Zreszta zawsze mozesz go pchnac na allegro. No i co ze stalka? Wiecej jakosci, mniej komfortu. WYbieraj. WW.
Artur	Posted: 21 Maj 2007 15:26:00 U?ytkownik "elsce" <napisa? w Witam, planuje zakup Canona EOS 30D i zastanawiam sie mocno, jakie szkla wybrac. Zdjecia bede robil przede wszystkim w podrozach, fotografujac plener. Do tego planowalem jakas stalke do fotografowania ludzi (np. 50, f2.8) Do takich zastosowa? jak poda?e? kupi?bym 17-40 oraz 50/1,4 (ewentualnie 1,8). pozdrawiam
Artur	Posted: 21 Maj 2007 15:32:32 f/2.8L II USM otrzyma? nagrod? Best Professional Lens TIPA 2007" Powinien mie? jeszcze naklejk? "professional price" ;)
hrabia Vader	Posted: 21 Maj 2007 19:50:12 "obiektyw Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM otrzyma? nagrod? Best Professional Lens TIPA 2007" Nie trudno by?o to dosta?, skoro konkurencja nic nie pokaza?a w tym zakresie OIDP. :)
Lukasz scendo	Posted: 22 Maj 2007 04:19:23 planuje zakup Canona EOS 30D i zastanawiam sie mocno, jakie szkla wybrac. Zdjecia bede robil przede wszystkim w podrozach, fotografujac plener. Do tego planowalem jakas stalke do fotografowania ludzi (np. 50, f2.8) A mo?e 50mm f/1.8? Bo ten ze ?wiat?em 2.8 to raczej do makro model. No i co ze stalka? No jak masz takie wymagania to zostaje ci tylko EF 35mm f/1.4. :) Gdybym jednak stwierdzil, ze zaczne od 28mm, co byscie polecili: jasniejsze 28-70 (f2.8) Taki istnieje, ale to nieprodukowany ju? model. czy ciemniejsze 28-105 (f4). A takiego to nie ma. Oba o których zapewne chcia?e? napisa? zaczynaj? si? od 24mm. Oczywi?cie polecam EF 24-70 f/2.8 Tak, mialem na mysli 24-70 i 24-105. Problem w tym, ze w 24-70 to ani nie szeroki kat, ani specjalnie duzy zoom.
hrabia Vader	Posted: 22 Maj 2007 14:32:11 Tak, mialem na mysli 24-70 i 24-105. Problem w tym, ze w 24-70 to ani nie szeroki kat, ani specjalnie duzy zoom. Ale autor pisze o 5D (czy powiedzmy ogólne FF) to nale?y bra? pod rozwag? to, ?e na FF to ju? jest do?? szeroko. Przynajmniej mi wystarcza (co oczywi?cie zalezy od gustu i typu fotek jakie si? produkuje). Do tego zestawu wi?c dla cropa mo?na dokupi? co? w stylu 17-35 (np. Tamrona), który dobrze wybrany i na pe?nej klatce b?dzie daw? rad?. Poza tym czy 70mm to "wystarczaj?co czy niewystarczaj?co d?ugo... có?. Jak potrzebujesz hiperzooma to kupujesz badziew w stylu 18-200. Jak potrzebujesz jako?ci to zazwyczaj wiesz jakie niesie to ze sob? konsekwencje. Era niestety jeszcze nie robi osprz?tu foto. :)
hrabia Vader	Posted: 22 Maj 2007 14:35:56 No prosze, a ktos tu zdaje sie pokazywal sample i wychodzilo ze jest slabszy od pierwszej wersji, hyhy Nie no... na FF jest lepszy na rogach - to wida? (na 1:1 :) ).W centrum nie by?o za wiele do poprawiena, a podobno nawet odrobink? skopali go na 35mm OIDP. Aczkolwiek te? nieznacznie.
Janek	Posted: 11 Lut 2008 10:03:07 witam wiem, ze niektorzy na tej grupie uzywaja jako obiektywu blaszki z wywierconym otworkiem.. Ja chcialbym siegnac po odrobine bardziej zaawansowana technologie i wykorzystac optyke najnowszych aparatow komorkowych.(telefonicznych) Stad moje pytanie do wyjadaczy optyczno-cyfrowo-fotgraficznych: Jaka komorka ma najlepsza optyke i matryce (bo moze w przyplywie szalenstwa technologicznego, te rowniez moge wykorzystac) pozdrawiam PiS Przepraszam i Spie.....m
Robert J.	Posted: 11 Lut 2008 10:21:28 wiem, ze niektorzy na tej grupie uzywaja jako obiektywu blaszki z wywierconym otworkiem.. Ja chcialbym siegnac po odrobine bardziej zaawansowana technologie i wykorzystac optyke najnowszych aparatow komorkowych.(telefonicznych) Wiesz w ogóle o czym mówisz? Skoro porównujesz te dwie rzeczy to odnosz? wra?enie ?e nie bardzo wiesz... Stad moje pytanie do wyjadaczy optyczno-cyfrowo-fotgraficznych: Jaka komorka ma najlepsza optyke i matryce ?adna. Przynajmniej moj zdaniem... (bo moze w przyplywie szalenstwa technologicznego, te rowniez moge wykorzystac) Do czego?
Radio Erewan	Posted: 11 Lut 2008 10:33:27 wiem, ze niektorzy na tej grupie uzywaja jako obiektywu blaszki z wywierconym otworkiem.. Ja chcialbym siegnac po odrobine bardziej zaawansowana technologie i wykorzystac optyke najnowszych aparatow komorkowych.(telefonicznych) Stad moje pytanie do wyjadaczy optyczno-cyfrowo-fotgraficznych: Jaka komorka ma najlepsza optyke i matryce (bo moze w przyplywie szalenstwa technologicznego, te rowniez moge wykorzystac) pozdrawiam Ca?y cymes robienia otworków to brak soczewek i pewna taka niedoskona?o?? obrazu. Jak? optyk? posiadaj? telefony komórkowe to pewnie si? dowiesz na grupie gsm. Pozdrawiam
Robcio	Posted: 11 Lut 2008 10:41:21 Musisz troche o tych technologiach doczytac. Telefonami nie da sie robic fotek porownywalnych z najtanszymi kompaktami, glownie z powodu zbyt malych metryc i soczewek, nie mowia? juz o tym ?e te s? cz?sto plastikowe.
KW	Posted: 11 Lut 2008 13:00:40 Jaka komorka ma najlepsza optyke i matryce (bo moze w przyplywie szalenstwa technologicznego, te rowniez moge wykorzystac) Nokia N96 Pzdr.
Janek	Posted: 12 Lut 2008 13:06:29 Jaka komorka ma najlepsza optyke i matryce (bo moze w przyplywie szalenstwa technologicznego, te rowniez moge wykorzystac) Nokia N96 dziekuje, takiej odpowiedzi oczekiwalem zapytam jeszcze, czy dobrze odwzorowuje kolory, szczegolnie czerwony i zielony, mnie jako daltoniscie jest to obojetne, ale niektorzy moi klienci zwracaja na to uwage. Poprosze rowniez o kolegow widzacych kolory o porade, czy w przypadku niezgodnosci barw z oczekiwaniem mozna to jakos skalibrowac przy wykorzystaniu dostepnych na rynku kalibratorow sprzetowych, czy raczej programowych. Wystepowanie ewentualnej aberracji chromatycznej mi nie przeszkadza, natomiast sferyczna spedza mi sen z powiek i moze powodowac klopoty z erekcja, co klientom wisi, aczkolwiek nie jest obojetne mojej zonie. Obecnosc zooma lub nie w tym sprzecie tez nie jest bez znaczenia, ale nie bede naduzywal cierpliwosci fachowcow na tej profesjonalnej cyfrowej grupie, wiec pomine ta kwestie milczeniem. Natomiast waznym jest, czy nie bede mial przy zastosowanej optyce mydla, szczegolnie w rogach kadru, oraz czy przy powiekszeniu nie bedzie widac pikseli (najbardziej tych odpowiedzialnych za kolor czerwony), poniewaz zle beda wygladaly szczegolnie na biuscie przy fotografii aktu. Jestem rowniez zainteresowany softem, najlepiej darmowym ( moze byc nawet rosyjski, choc koledzy z partii zle to widza), ktory umozliwi mi fotografowanie w RAW, poniewaz tylko w taki sposob powstaje prawdziwa fotografia, a zapis jpg, to powazne zboczenie nie nadajace sie nawet do leczenia. Wazna jest dla mnie rowniez ergonomia, dostepnosc i funkcjonalnosc przyciskow za pomoca ktorych ustawie rozne parametry mojego przyszlego zdjecia, aha bylbym zapomnial o statywie! To oczywiste, ze wiekszosc swietnych zdjec powstaje za sprawa tego cudownego urzadzenia. Czyli pytanie: Czy sugerowany sprzet bede mogl zamocowac na statywie? (porady typu: przylep se tasma samoprzylepna albo uzyj sznurka, lub wsadz se w dupe, bede filtrujac ignorowal) Aparat z telefonem z dostepem do internetu jest mi potrzebny, abym mogl przed ostatecznym wyzwoleniem migawki polaczyc sie z pl.rec.foto.cyfrowa i skorygowac bledy, ustawic kadr i parametry optymalnie, poniewaz zalezy mi na maksymalnym profesjonalizmie kazdej fotografii. O prawidlowy bokeh, szumy, paprochy na matrycy, filtry i przygotowanie do labu i pare innych rzeczy spytam po polaczeniu z z nowego aparatu pis pozdrawiam i sp......am
Radio Erewan	Posted: 12 Lut 2008 17:00:13 dziekuje, takiej odpowiedzi oczekiwalem zapytam jeszcze, czy dobrze odwzorowuje kolory, szczegolnie czerwony i zielony, {klik} O prawidlowy bokeh, szumy, paprochy na matrycy, filtry i przygotowanie do labu i pare innych rzeczy spytam po polaczeniu z z nowego aparatu Czyli ty chcesz opinii o zdj?ciach z telefonu? Nie chcesz wyd?uba? szk?a z komórki i przypi?? do lustrzanki by uzyska? rze?nickie efekty? Hmmm... Pomy?l o SE albo Motoroli. Ja mam niestety tylko Nokiowe fajansy. Jako?? obrazu z nowego Razora V co?tam mojej ma??onki by?a w porównaniu do Noiki przyzwoita. Pozdrawiam
Janek	Posted: 12 Lut 2008 20:45:51 Czyli ty chcesz opinii o zdj?ciach z telefonu? Nie chcesz wyd?uba? szk?a z komórki i przypi?? do lustrzanki by uzyska? rze?nickie efekty? Hmmm... Pomy?l o SE albo Motoroli. Ja mam niestety tylko Nokiowe fajansy. Jako?? obrazu z nowego Razora V co?tam mojej ma??onki by?a w porównaniu do Noiki przyzwoita. dziekuje Radku za cierpliwosc i probe pomocy, chcialem wniesc troche humoru na grupe, nie wiem, czy mi sie udalo, bo o to tu baardzo ciezko. A na powaznie, to calkiem serio mysle o wykorzystaniu aparatu z telefonu do zarejestrowania niektorych sytuacji, ktore trudne lub wrecz niemozliwe sa do sfotografowania normalnym sprzetem. Uzywam (nie bic!) SE 750i, gdzie symulacji klapania migawki z menu nie da sie wylaczyc, podobno mozna przez kabel serwisowy, ale zbliza sie koniec umowy, wiec moze cos nowszego i lepszego fotograficznie warto nabyc. Aha, zeby mnie nie przegoniono na gsm, to dodam, ze "nie komorkami" fotografuje zawodowo dluzej niz srednia wiekowa uczestnikow tej grupy (strzelilem, ale jak to nie wiecej niz cwierc wieku, to celnie) z fotograficznym pozdrowieniem ;)
McArti	Posted: 12 Lut 2008 21:01:30 Nokia N93 optyczny zoom 3x CZ
Jan Kowalski	Posted: 13 Lut 2008 08:05:23 Uzywam (nie bic!) SE 750i, gdzie symulacji klapania migawki z menu nie da sie wylaczyc, podobno mozna przez kabel serwisowy, ale zbliza sie koniec umowy, wiec moze cos nowszego i lepszego fotograficznie warto nabyc. Przed w??czeniem aparatu przytrzymaj # - wy??cza d?wi?k równie? i "migawki".
Janek	Posted: 13 Lut 2008 10:32:25 Uzywam (nie bic!) SE 750i, gdzie symulacji klapania migawki z menu nie da sie wylaczyc, podobno mozna przez kabel serwisowy, ale zbliza sie koniec umowy, wiec moze cos nowszego i lepszego fotograficznie warto nabyc. Przed w??czeniem aparatu przytrzymaj # - wy??cza d?wi?k równie? i "migawki". niestety dzwiek "migawki" zostaje, podobno producent zrobil to celowo, bo prawo niektorych krajow tego wymaga, w nowszych modelach tej glupoty juz nie ma (moze durne prawo zmienili)
Pawe? W.	Posted: 13 Lut 2008 10:55:25 Uzywam (nie bic!) SE 750i, gdzie symulacji klapania migawki z menu nie da sie wylaczyc, podobno mozna przez kabel serwisowy, ale zbliza sie koniec umowy, wiec moze cos nowszego i lepszego fotograficznie warto nabyc. Przed w??czeniem aparatu przytrzymaj # - wy??cza d?wi?k równie? i "migawki". niestety dzwiek "migawki" zostaje, podobno producent zrobil to celowo, bo prawo niektorych krajow tego wymaga, w nowszych modelach tej glupoty juz nie ma (moze durne prawo zmienili) Mo?e sensu ju? nie ma, bo s? aparaty kompaktowe wielko?ci komórek, w których mo?na wy??czy? d?wi?k, a do tego obraz wychodzi z nich znacznie lepszy. Pozdrawiam, Pawe? W.
marko	Posted: 2 Mar 2008 15:55:28 Witam serdecznie wszystkich, Zaznaczam ?e jestem amatorem cho? fotki robi? od kilku lat to ostatnie trzy lata canonem s3is (do niedawna wydawa?o mi si? ?e mi wystarcza ale ostatnio stwierdzi?em ?e zdj?cia nocne s? zawsze kiepskie (du?e szumy) a porównuj?c efekty z lustrzank? mojego braa (nikon d40) to szcz?ka mi opad?a... Zamierzam zatem niebawem zaopatrzy? si? w lustrzank? cyfrow? (pierwsz? w ?yciu), po lekturach wielu dyskusji na grupie, testów na dprview, fotopolis, itd. postanowi?em ?e chyba wejd? w system canona (i nie chodzi tu nawet o parametry lustrzanki - bo ka?dy producent proponuje podobne rozwiazania - a raczej tylko o ergonomi? - canon 400D najlepiej lezy mi w d?oni) to poczekam jeszcze na 450D - jako? mam wi?ksze przekonanie do kartSD. Poza tym b?dzie mia? life view - a chcia?bym t? opcj? mie? ale nie jest to warunek. Podoba? mi si? równie? olympus e510 ale troch? za ma?y cho? nie wykluczam jeszcze tej ewentualno?ci. Pytanie w zwi?zku z tym mam nast?puj?ce: zak?adam ?e kupi? body bez obiektywu kitowego i równocze?nie chcia?bym naby? jaki? standardowy zoom o ogniskowej podobnej do kita ale ja?niejszy (mo?e szerszy k?t si? uda?). I tu pytanie do was - co poleciliby?cie (obiektyw wola?bym nowy) - tak gdzie? do 1500 z? - je?eli to jest w ogóle mo?liwe. Zak?adam ?e body kupi? za jakie? 2000 z hakiem (po tyle teraz chodz? d400). Pó?niej chcia?bym dokupi? jaki? zoom typu 80-250 lub co? zbli?onego. Fotografuj? g?ównie krajobrazy podczas wycieczek górskich, rejsów morskich, troch? portretów przy ró?nych okazjach, nie wykluczam z czasem konieczno?ci uwieczniania ?lubów i innych imprez w rodzinie. Architektura i ptaki - po to zoom. Architektur? ju? fotografuj? a z ptakami chcia?bym spróbowa?. Po g?owie chodzi mi jeszcze jaki? dobry kompakt do tzw. fotografii ulicznej - po prostu wyrobi?em sobie nawyk noszenia apartu przy sobie a s3is nie jest najlepszy do tego - my?l? o jakim? canonie g7 lub ricohu - ale to przysz?o??. Na razie skupiam si? na lustrzance, plan mam taki: body plus obiektyw zamiast kitowego, pó?niej jaki? zoom wymieniony wy?ej, nast?pnie battery grip i na ko?cu jaka? lampa b?yskowa. Powy?sze jest te? spowodowane ch?ci? spróbowania swoich si? z rawami - na razie czytam o tym sporo i mam nadziej? niebawem rozpocz?? swoj? przygod? z tym formatem. Na pocz?tek chcia?bym wyda? oko?o 3500 z?. Dorad?cie prosz? co za t? cen? móg?bym kupi?. Mo?e jednak body i kit? MO?e dual kit jak b?dzie w ofercie? Co my?licie? Marek
KW	Posted: 2 Mar 2008 18:01:18 Zamierzam zatem niebawem zaopatrzy? si? w lustrzank? cyfrow? (pierwsz? w ?yciu), po lekturach wielu dyskusji na grupie, testów na dprview, fotopolis, itd. postanowi?em ?e chyba wejd? w system canona (i nie chodzi tu nawet o parametry lustrzanki - bo ka?dy producent proponuje podobne rozwiazania - a raczej tylko o ergonomi? - canon 400D najlepiej lezy mi w d?oni) to poczekam jeszcze na 450D - jako? mam wi?ksze przekonanie do kartSD. Poza tym b?dzie mia? life view - a chcia?bym t? opcj? mie? ale nie jest to warunek. Tak z przekory: Ok. pó? godziny temu rozmawia?em z dobrym znajomym, który zawodowo robi na ?lubach, weselach itp., ma Canona 10D. Chce zmieni? aparat, bo czasami jest dla niego za wolny: postanowi? wej?? w Nikona. Na moje pytanie, dlaczego, odpowiedzia?, ?e dwóch znajomych po fachu ma Nikona i on chcia?by spróbowa? tej platformy. A jeszcze nie tak dawno wzruszy? oboj?tnie ramionami, po us?yszeniu, ?e kupi?em D80. Je?li jednak upierasz si? na Canona, to pilnuj ukazania si? obiektywu, który do Nikona ju? jest, a do Canona "na dniach" ma by?: jest to Tamron 17-50/2.8. Bardzo udane szk?o: mam kilka obiektywów, które zaniedbuj?, poniewa? nie mog? tym szk?em si? nadziwi? i nacieszy?: w efekcie nie odpinam go od d?u?szego czasu... ... przez to inne obiektywy s? zaniedbywane... Pzdr.
Micha? Dwu?ni	Posted: 2 Mar 2008 18:13:57 Je?li jednak upierasz si? na Canona, to pilnuj ukazania si? obiektywu, który do Nikona ju? jest, a do Canona "na dniach" ma by?: jest to Tamron 17-50/2.8. Przecie? jest, i to dawno, równie? w wersji EF. Co? innego mia?e? na my?li ? Micha?
KW	Posted: 2 Mar 2008 18:16:09 Je?li jednak upierasz si? na Canona, to pilnuj ukazania si? obiektywu, który do Nikona ju? jest, a do Canona "na dniach" ma by?: jest to Tamron 17-50/2.8. Przecie? jest, i to dawno, równie? w wersji EF. Co? innego mia?e? na my?li ? Micha? Tak, oczywi?cie ! Sorry ! Ca?y czas ten silnik do D40 chodzi mi po g?owie ! Pzdr.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °