Forum: - jaki Canon

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / jaki Canon

Autor	Wiadomość
Ms_ki	Posted: 29 Gru 2004 11:58:47 co lepsze Canon A95 czy tez Canon Power Shot S1 IS Sam nie wiem jestem laikiem wiec prosze o pomoc :) Dzi?kuj?
Pawel Jakusz	Posted: 29 Gru 2004 12:23:19 co lepsze Canon A95 czy tez Canon Power Shot S1 IS Sam nie wiem jestem laikiem wiec prosze o pomoc :) Przeciez to dwa zupelnie inne aparaty. Gdybys porownywal s1 z z3 minolty to mozna by dyskutowac. A wymienione przez Ciebie aparaty maja zupelnie odmienne cechy, tylko logo i cena podobna. pawel
Shaman	Posted: 29 Gru 2004 13:02:39 co lepsze Canon A95 czy tez Canon Power Shot S1 IS Sam nie wiem jestem laikiem wiec prosze o pomoc :) ka?dy z nich jest dobry - napisz czego wymagasz od aparatu - wtedy pomo?emy wybra?.. ja mam S1 IS bo chcia?em mie? du?y zoom a matryca 5Mpix nie by?a mi potrzebna - nie zamierzam drukowac A3.. 15x18 to i tak a? nadto.. z drugiej strony S1 IS razem z bateriami, kart? i tulejk? wa?y 550 gram i ma swoje rozmiary.. wi?c nie nadaje si? do noszenia non stop w wewn?trznej kieszeniu kurtki PZDR Shaman
Ms_ki	Posted: 30 Gru 2004 09:39:30 Chodzi mi g?ównie o jako?? fotek matryce mam gdzie? bo tu nie o to przeciez chodzi. Zoom 10 i stabilizacja to na + Canona s1. Widzia?em fotki C95 i S1 na jakiejs stronce i Canon A95 mia? lepsze kolory oraz ostro??. a na www.dpreview.com fotki z tego S1 by?y super, wiec rodzi sie pytanie który przy tej samej rozdzielczosci robi lepsze fotki (color ostro??, szumy). Moze macie jakies fotki robione przez was tymi aparatami ?? Dzi?ki za odpowied? co lepsze Canon A95 czy tez Canon Power Shot S1 IS Sam nie wiem jestem laikiem wiec prosze o pomoc :) ka?dy z nich jest dobry - napisz czego wymagasz od aparatu - wtedy pomo?emy wybra?.. ja mam S1 IS bo chcia?em mie? du?y zoom a matryca 5Mpix nie by?a mi potrzebna - nie zamierzam drukowac A3.. 15x18 to i tak a? nadto.. z drugiej strony S1 IS razem z bateriami, kart? i tulejk? wa?y 550 gram i ma swoje rozmiary.. wi?c nie nadaje si? do noszenia non stop w wewn?trznej kieszeniu kurtki PZDR Shaman
Pawel Jakusz	Posted: 30 Gru 2004 10:36:20 Chodzi mi g?ównie o jako?? fotek matryce mam gdzie? bo tu nie o to przeciez chodzi. Zoom 10 i stabilizacja to na + Canona s1. Widzia?em fotki C95 i S1 na jakiejs stronce i Canon A95 mia? lepsze kolory oraz ostro??. a na www.dpreview.com fotki z tego S1 by?y super, wiec rodzi sie pytanie który przy tej samej rozdzielczosci robi lepsze fotki (color ostro??, szumy). Moze macie jakies fotki robione przez was tymi aparatami ?? Przejrzalem fotki z Twojego linka i moge potwierdzic- takie foty moze zrobic S1 :) Ale nie polece Ci tego aparatu bo w ogole nie znam A95. S1 jest bardzo fajnym aparatem, ale moj ma tez wady: 1. slaby autofocus w slabym swietle, ale to chyba norma 2. przy recznym focusie, malo wyrazny podglad i mala precyzja recznego ustawienia 3. przy lekkim mrozie albo duzej wilgotnosci powietrza bardzo czesto mam E18 i obiektyw sie chowa- nie wiem czy ten typ tak ma czy to tylko moj egzemplarz jest trefny 4. brak makro, niby ostrzy od 10 cm, ale to czasem jeszcze za duzo pozdrawiam pawel
Ms_ki	Posted: 30 Gru 2004 12:50:01 macie jakies swoje fotki robione z S1 (bez retuszu) oraz A95 lub A80
Shaman	Posted: 30 Gru 2004 13:39:19 macie jakies swoje fotki robione z S1 (bez retuszu) oraz A95 lub A80 co Ci to da gdy dostaniesz ka?d? fotk? robion? przy innych ustawieniach w innych warunkach - niczego w taki sposób nie porównasz. wejd? na: http://steves-digicams.com/hardware_reviews.html ?ci?gnij stamt?d fotki i poczytaj o aparatach.. to chyba najlepsze co mo?esz zrobi? tak na ch?opski rozum to S1 IS powinien robi? ciut s?absze fotki - cho?by dlatego ?e ma wi?cej soczewek w obiektywie. Przy maksymalnym zbli?eniu wida? aberracj? na kantach ciemnych przedmiotów na jaskrawym tle. Ale tego nale?y si? spodziewa?. PZDR Shaman
deepblue	Posted: 30 Gru 2004 13:46:16 Shaman naskroba?(a) : tak na ch?opski rozum to S1 IS powinien robi? ciut s?absze fotki - cho?by dlatego ?e ma wi?cej soczewek w obiektywie. Przy maksymalnym zbli?eniu wida? aberracj? na kantach ciemnych przedmiotów na jaskrawym tle. Ale tego nale?y si? spodziewa?. Tak na ch?opski rozum S1 IS b?dzie robi? lepsze fotki w gorszych warunkach o?wietleniowych ze wzgl?du na IS
Shaman	Posted: 30 Gru 2004 14:04:26 tak na ch?opski rozum to S1 IS powinien robi? ciut s?absze fotki - cho?by dlatego ?e ma wi?cej soczewek w obiektywie. Przy maksymalnym zbli?eniu wida? aberracj? na kantach ciemnych przedmiotów na jaskrawym tle. Ale tego nale?y si? spodziewa?. Tak na ch?opski rozum S1 IS b?dzie robi? lepsze fotki w gorszych warunkach o?wietleniowych ze wzgl?du na IS faktycznie IS dzia?a - nie jest to jedynie marketingowe gadanie - ale to jakby zupe?nie inna sprawa.. my?l? ?e Bolec_Stolec w ogóle ?le si? zabiera do tego zakupu. Trzeba za?o?y? ?e ka?dy z tych aparatów robi dobre fotki (bo tak przecie? jest).. wybra? nale?y zatem wed?ug potrzebnej funkcjonalno?ci aparatu (wi?kszy zoom, albo wi?ksza matryca itp) PZDR Shaman
Ms_ki	Posted: 30 Gru 2004 22:57:09 ok dzieki chyba wybor padnie na A95 lub A80 bo sony P73 raczej nie jest rewelacj? z tego co s?ysza?em jezcze raz dzieki :) i szczesliwego nowego roku wam zycze
Kuba Staszczyk	Posted: 1 Sier 2005 20:19:43 Dzien Dobry Chcial bym sie spytac o zdanie na temat kilku aparatow. Co waszym zdaniem warto kupic S1, S2 albo a510, a520. A moze wogole co innego. Parametry techniczne wszyscy dobrze znamy a ja chcial bym sie dowiedziec o prywatne zdanie uzytkownikow. Moje potrzeby to zwykly aparat turystyczny do zdjec widokow ludzi przyrody. Ale nie w sensie profesjonalnym Z gory dzieki za informacje Pozdrowienia, Kuba
Macios	Posted: 1 Sier 2005 21:00:54 Chcial bym sie spytac o zdanie na temat kilku aparatow. Co waszym zdaniem warto kupic S1, S2 albo a510, a520. A moze wogole co innego. wiesz - porownanie S2 IS z A510 jest nieco chybione. Porownujesz aparat za 800 zl ze sprzetem za 2 tys zl. Musisz sobie odpowiedziec czego potrzebujesz. Jezeli mialbym wybierac: Klasa ekonomiczna: A510 Klasa zoom S1 IS z akcesoriami (aku, ladowarka, statyw, tuleja, filtr polaryzacyjny, pamiec wieksza, futeral) S2 jest ciagle za drogi - jak doliczysz akcesoria to wyjdzie ci prawie 3 tys PLN, a za ta sume masz EOS+a 300D.
ganda	Posted: 2 Sier 2005 00:42:55 Dzien Dobry Chcial bym sie spytac o zdanie na temat kilku aparatow. Co waszym zdaniem warto kupic S1, S2 albo a510, a520. A moze wogole co innego. Parametry techniczne wszyscy dobrze znamy a ja chcial bym sie dowiedziec o prywatne zdanie uzytkownikow. Moje potrzeby to zwykly aparat turystyczny do zdjec widokow ludzi przyrody. Ale nie w sensie profesjonalnym Z gory dzieki za informacje mam A510. nie umiem robic dobrych zdjec, ale i tak to pieprze i kupie EOSa 300D. bedzie mnie za 3 miesiace na niego stac, a mozna z niego uzyskac o wiele wiecej niz z A510. poczytalem troche poradnikow o foto w necie i chce sprobowac z lustrzanka. poza tym bawie sie w makro fotografie... kadrowanie z 3 mpix to nie to samo co z 6 mpix... znajomy kupil S2... czy jest sens dawac 2000 zl, jak za 2300 mozna na allegro kupic lustro?
Marx	Posted: 2 Sier 2005 06:11:25 U?ytkownik Kuba Staszczyk napisa?: Dzien Dobry Chcial bym sie spytac o zdanie na temat kilku aparatow. Co waszym zdaniem warto kupic S1, S2 albo a510, a520. A moze wogole co innego. Parametry techniczne wszyscy dobrze znamy a ja chcial bym sie dowiedziec o prywatne zdanie uzytkownikow. kazdy z nich warto kupic, bo to sa przyzwoite aparaty minus to wolny autofokus - canony niesety tak maja aktualnie dobry wybor to s5500 - cena powinna spadac bo wchodza nowe modele Marx
Dariusz W.	Posted: 2 Sier 2005 06:59:10 Witaj ! Chcial bym sie spytac o zdanie na temat kilku aparatow. Co waszym zdaniem warto kupic S1, S2 albo a510, a520. A moze wogole co innego. Parametry techniczne wszyscy dobrze znamy a ja chcial bym sie dowiedziec o prywatne zdanie uzytkownikow. Moje potrzeby to zwykly aparat turystyczny do zdjec widokow ludzi przyrody. Ale nie w sensie profesjonalnym Z gory dzieki za informacje Pomysl o FinePix E550 ------------- + wysoka jakosc obrazu z SCCD 6.3 Mpix + efektywna interpolacja z 6.3 Mpix do 12 Mpix + format RAW + czulosc do 800 ISO !!! + programy, polprogramy, manual + niski poziom szumow + bardzo dokladne oddawanie swiatel i cieni + rewelacyjnie oddaje odcienie czerwieni, zoltego, rozu + proste - intuicyjne sterowanie + zasilanie na 2 paluszki + czas gotowosci do pracy 1.2 s ! + ekran LCD 2" z 154 tys punktow + lekki i poreczny + cena w FOTOJOKER 1199 zl !!! - lekkie aberacje chromatyczne - konstrukcyjnie wydaje sie delikatny - karta pamieci xD
Piotr Tyborowski	Posted: 2 Sier 2005 07:18:00 Chcial bym sie spytac o zdanie na temat kilku aparatow. Co waszym zdaniem warto kupic S1, S2 albo a510, a520. A moze wogole co innego. Parametry techniczne wszyscy dobrze znamy a ja chcial bym sie dowiedziec o prywatne zdanie uzytkownikow. Moje potrzeby to zwykly aparat turystyczny do zdjec widokow ludzi przyrody. Ale nie w sensie profesjonalnym Ile chcesz wyda?? Wszystkie jak na swoj? klas? s? przyzwoite, ale rozpi?to?? cen najta?szy - najdro?szy to masz tak co? ko?o 2x albo i lepiej :-). Zalet? "esek" jest IMHO ca?kiem dobra optyka, sprawnie dzia?aj?ca stabilizacja, mocniejszy flesz, do zdj?? przyrody du?y zoom te? ma znaczenie, albo raczej - mo?e mie?. Jest jeszcze kwestia gabarytów - "eski" do kieszeni raczej nie w?o?ysz. "Manualnie" s? podobne, przynajmniej je?li idzie o te najcze?ciej u?ywane funkcje, nawet te bardziej zaawansowane (w koncu to wszystko kompakty tego samego producenta). Je?li nie planujesz odbitek wi?kszych ni? A4 i gabaryty nie s? problemem, to bra?bym S1 (mimo braku lampki wspomagaj?cej AF). S2 te? jest niez?y, nie ma wi?kszo?ci wad S1, ale dop?acaj?c do niego raptem "par? groszy" mo?na mie? np. 300D, a to ju? inna bajka. Je?li priorytem s? gabaryty, to pozostaje Ci który? z "a", a który, to ju? musisz oceni? sam. S? praktycznie identyczne (AFAIR z wyj?tkiem matrycy), a z tego co pami?tam z testów na m?drych stronach, to A-510 wyra?nie mniej szumi. Pozdrawiam, Piotr.
Marx	Posted: 2 Sier 2005 07:24:44 -czesty blad wysuwu obiektywu -brak wspomagania AF -ISO 800 tylko w nizszej rozdzielczosci -olbrzymie RAWy -adapter do filtrow nieosiagalny A tak poza tym to niezly aparat, tez o nim myslalem. Marx
Dariusz W.	Posted: 2 Sier 2005 08:14:42 Witaj ! Mam pare uwag. -czesty blad wysuwu obiektywu ??? W praktyce sie to nie zgadza. Uzytkuje ten aparat i ani razu nie mialem tego rodzaju bledu wysuwu obiektywu Malo tego, kolega z pracy kupil ten sam model i takze nic mi nie zglaszal, ze ma tego rodzaju problemy ! -brak wspomagania AF Gdzie potrzeba Ci wspomaganie jak tego typu aparaty przeznaczone sa bardziej do zdjec w plenerach niz w zamknietych pomieszczeniach. Po mimo wszystko, nawet w troche slabiej oswietlonych pomieszczeniach AF pracuje prawidlowo. Dopiero jak jest duzy spadek oswietlenia AF pracuje gorzej. Tak jest takze w lustrzankach po mimo ze maja znacznie lepszej jakosci czujniki. -ISO 800 tylko w nizszej rozdzielczosci Wystarczy 3 Mpix dla wykonania dobrej odbitki 13x18. Liczy sie mozliwosc wykonania zdjec z reki... przy ISO 800. -olbrzymie RAWy Nie ma to wiekszego znaczenia jak masz pod reka DATABANK. Zazwyczaj RAW-y zajmuja i stad dodatkowe urzadzenia przenoszace dane z karty pamieci sa czesto nieodzowne. -adapter do filtrow nieosiagalny Bylem w sklepie foto i maja tam wiele adapterow pod filtry... do roznych aparatow. Jak znajde taki adapter dam Ci znac gdzie i za ile mozna go kupic.
Marx	Posted: 2 Sier 2005 11:51:09 hej Czemu odbierasz to jako atak na ciebie? napisalem zeby byla jasnosc uwazam ze niewiele brakuje aby ten kompakt byl "the best", niestety w jego nastepcy nie poprawiono jego wad :( Co do problemow z obiektywem - sa one czeste w USA (niestety), oczywiscie nie sa codziennoscia bo nikt by tego nie kupil Co do ISO w niskiej rozdzielczosci - atutem Fuji jest wlasnie wysoka rozdzielczosc, i ograniczanie sie do 3 MPx to kastracja ;) sa na szczescie techniki push ISO ktore pozwalaja czesciowo ominac to ograniczenie Co do databanka - racja, drogie xD wymuszaja takie rozwizanie, szczegolnie ze kompresja jpg w Fuji jest zabojcza i niezmienialna :( ale oczywiscie nalezy pamietac ze to dodatkowe koszty itd Adaptera w Polsce nie kupisz, niestety, wiem bo pytalem wiele sklepow, TIPow itp - nikt nie ma. Co najwyzej kupisz wysylkowo w USA (znowu cena) Aparat ma jeszcze kilka wad (np dlugo ladujaca sie lampa) ale ktoryz kompakt jest bez wad...? Marx
Dariusz W.	Posted: 2 Sier 2005 12:15:17 Witaj ! hej Czemu odbierasz to jako atak na ciebie? Ok! Dobrze, ze starasz sie zauwazac wady... tylko w praktyce staram sie potwierdzac czy faktycznie jest to zle czy dobrze ;) Bedac uzytkownikiem FinePix-a E550 byc moze podchodze do tego aparatu mniej obiektywnie, choc staram sie mozliwie uczciwie podejsc do jego wad i zalet ;) napisalem zeby byla jasnosc uwazam ze niewiele brakuje aby ten kompakt byl "the best", niestety w jego nastepcy nie poprawiono jego wad :( Nie sledzilem wad poprzednikow E550 wiec trudno mi okreslic czy poprawiono je w tym modelu czy nie. Co do problemow z obiektywem - sa one czeste w USA (niestety), Czyli sa jakies serie tych aparatow z wadami czy na Europe jednak zlikwidowali ta wade ? Co do databanka - racja, drogie xD wymuszaja takie rozwizanie, szczegolnie ze kompresja jpg w Fuji jest zabojcza i niezmienialna :( ale oczywiscie nalezy pamietac ze to dodatkowe koszty itd Zamieniam na PC format raf na dng i rozmiary pliku dochodza srednio do sensowanego 7 Mb. Adaptera w Polsce nie kupisz, niestety, wiem bo pytalem wiele sklepow, TIPow itp - nikt nie ma. Co najwyzej kupisz wysylkowo w USA (znowu cena) Aparat ma jeszcze kilka wad (np dlugo ladujaca sie lampa) ale ktoryz kompakt jest bez wad...? No wlasnie... Dla mnie najwazniejsza jest wysoka jakosc obrazu i ten aparat to zapewnia. Czytales o FinePix E900 ? Ciekawe jaka zapewnia jakosc zdjec i czy obraz bedzie bardziej zaszumiony w stosunku do E550 ?
Marx	Posted: 2 Sier 2005 12:52:42 U?ytkownik Dariusz W. napisa?: Nie sledzilem wad poprzednikow E550 wiec trudno mi okreslic czy poprawiono je w tym modelu czy nie. ja pisalem o ... Czytales o FinePix E900 ? Ciekawe jaka zapewnia jakosc zdjec i czy obraz bedzie bardziej zaszumiony w stosunku do E550 ? Nie wglebialem sie, ale nadal brak wspomagania AF, likwidacja rozdzielczosci interpolowanej ale wzrosla rzeczywista (czy sensor urosl - nie wiem), nadal tylko ISO 800, brak stopki na lampe. Wciaz wyglada to tak, jakby specjalnie obcieto funkcjonalnosc, aby nie zagrozil wyzszym modelom. Dodajac do tego prawdopodobnie poczatkowo kosmiczna cene... Marx
Marcin (news)	Posted: 2 Sier 2005 22:47:52 [..] S2 jest ciagle za drogi - jak doliczysz akcesoria to wyjdzie ci prawie 3 tys PLN, a za ta sume masz EOS+a 300D. Jasne, a jak do?o?y jeszcze tysiac to 350D.. cz?owieku! póki co to 300D mo?na dosta? mniej wi?cej za 2700 z kitowym obiektywem, a w takim pakiecie to akcesoriów te? chyba nie ma.. wi?c na starcie ma ok. 800z? w plecy i obiektyw o mniejszej uniwersalno?ci ni? w S2IS. Nie dla wszystkich lustro to z?oty ?rodek! A z tego co napisa? Pytacz to ju? na pewno nie chodzi mu o lustro. Marcin


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °