Forum: - Canon 20D plus osprz?t (d?ugie)

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Canon 20D plus osprz?t (d?ugie)

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
gizmo	Posted: 30 Gru 2004 22:03:58 No wlasnie pytalem o rady, podpowiedzi a w duchu bardzo chcialem zeby ktos powiedzial ze 20D bedzie dobrym pomyslem :) Wszyscy pytajacy tak maja ;) Uparlem sie :) Co nie oznacza ze wybor ostateczny bedzi taki jaki sobie upatrzylem Bardzo sie ciesze, moze nareszcie wyjda mi ladne zdjecie Potrzebuje je miedzy innymi do publikacji ksiazki, doktoratu itd, itd To zatrudnij do robienia zdjec fotografa ;) Najpierw sprobuje sam Asystentka pomaga przy robieniu zdjec Wlasnie znalazlem takie szklo : CANON EF 50 f/2,5 Compact-macro i czy myslisz ze to najlepsze wyjscie w mojej sytuacji? a co z Canon EF Macro Photo 65mm f/2.8 1~5x - podobno ma skale odwzorowania od 1:1 do 1:5 ? Czy Ty wogole czytasz to co piszemy? ;) Zreeeeeszta - kup sobie 20D z micro 65mm, lampa, gripem, karta 4GB, ladowarka itd itp. Twoje pieniadze :) Staram sie czytac ze zrozumieniem. Czy zmierzasz w dobrym kierunku z komentarzami? Jesli nie wytrzymujesz napiecia to melisa powinna byc idealnym rozwiazaniem :) Raz o pieniadzach napisales, teraz drugi raz. Jedna docinka, teraz druga Nie znam sie na sprzecie (co oznacza ze moge zadawac w miare idiotyczne pytania i prosze o porady a nie o zlosliwe komentarze) Proponuje rozejm i nie naskakiwanie na mnie, zajmijmy sie merytoryczna strona posta. pozdrawiam
gizmo	Posted: 30 Gru 2004 22:11:57 No wlasnie pytalem o rady, podpowiedzi a w duchu bardzo chcialem zeby ktos powiedzial ze 20D bedzie dobrym pomyslem :) Wszyscy pytajacy tak maja ;) Te? to zauwa?y?em ;)) "Zastanawiam si? nad zakupem aparatu X. Dlaczego Waszym zdaniem mój wybór jest najlepszy ?" ;)) :) Ale nie mowie ze kupie Nie mowie tez, ze NIE kupie myslisz ze to najlepsze wyjscie w mojej sytuacji? a co z Canon EF Macro Photo 65mm f/2.8 1~5x - podobno ma skale odwzorowania od 1:1 do 1:5 ? 1:5 to maj? wszystkie kitowe zoomy ;) To szk?o ma 5:1 ;) Masz racje, sprawdzilem tu : http://www.chrysis.net/photo/canon/macro/macro.htm Daj cz?owiekowi spokój, chce kupi? raz a dobrze ;)) Do pytaj?cego: szk?o MP-E 65 zupe?nie Ci si? nie przyda. Jak chcesz, to je kup, ja Ci kupi? potrzebne Ci 50/2.8 i si? zamienimy ;)) A na powa?nie: skala 5:1 do wnikliwy portret mrówki w ca?ym kadrze. Potrzebne Ci takie powi?kszenia? Przy takiej skali s? koszmarne k?opoty z ustawieniem ostro?ci (g??bia rz?du 0,5mm przy bardzo przymkni?tym szkle). Wystarczy Ci 50/2.8 o którym wcze?niej pisali?my. Pami?taj, ?e kupujesz lustrzank? 8mpix, jak b?dzie za ma?e powi?kszenie, to sobie ?rodek wykadrujesz (powi?kszysz). Przecie? i tak nie b?dziesz trzyma? w archiwum zdj?? o takiej rozdzielczo?ci. Dziekuje za konstruktywna odpowiedz pozdrawiam
gizmo	Posted: 30 Gru 2004 22:13:16 tak moze glupio dodam ze jakis niezly filtr polaryzacyjny by sie przydal coby zniknac odbica na zebach Pozdrawiam Conik Czy moglbys dac jakiegos linka? rowniez pozdrawiam
gizmo	Posted: 30 Gru 2004 22:23:26 Mam aparat:: Canon EOS 60D Zaraz pogoogluje i zobacze co pisza o tym aparacie obiektyw: Canon EF 100mm f/2.8 Macro lampa : CANON Macro Ring Lite MR-14EX ok Du?a przys?ona im wi?ksza tym lepiej ( g??bia ostro?ci), ja robie na 22 czasami 32 (zale?y od szk?a) Tak myslalem, dotychczasowe proby aparatami casio qv 2400, nikon coolpix 4500 i olympus camedia c-4000 zoom wskazywaly na to, ze powinno sie uzywac jak najwyzszej numeracji przeslony aby zapewnic dostateczna glebie ostrosci. Co do kolorów to problem polega na: 1 monitor 2 balans bieli 3 ?wiat?o zastane ( przy du?ej przys?onie ten problem odpada, chyba, ?e jest bardzo mocne....) Uwa?am, ?e Twój wybór jest optymalny (dobry aparat z tym szk?em daje odwzorowanie 1,6:1, obiektyw pozwala nie wchodzi? cz?owiekiwi w usta, lampa doskonale o?wietla ma ETTL II - z tym aparatem... Moj to znaczy jaki? jeszcze nie wybralem. Czy mowisz o sprzecie przeze mnie wypatrzonym? Sa przeciwnicy takiego zestawu wiec sie pogubilem :( Problem ilo?ci bieli, z?by powinny by? bia?e no mo?e nazwijmy to jasne a aparat ci?gnie do szaro?ci na lampie trzeba ustawi? korekcj? na + Je?li Ci zale?y mog? zrobi? par? fotek z?bów... Pozdrawiam antar Oczywiscie ze jestem zainteresowany wszelka pomoca. Ja rowniez moge Ci przeslac fotki ktore robilem przez ostatnie lata. Z reszta o przesylce zdjec wspominam w poscie ponizej Pozdrawiam i dziekuje
Gamling [Krak]	Posted: 30 Gru 2004 22:26:34 Komu Ty chcesz t?umaczy?, ?e za?atwi? niewinnemu cz?owiekowi armi? spamerów na kark? Skoro swój adres podaje, to czemu nie ma poda? czyjego?? Ot, taka niewinna przys?uga :(( Z trollami si? nie dyskutuje, to nic nie daje. A szkoda. Ano szkoda, ale moze w koncu dotrze do ludzi zeby nie podawac tak maili. Pozdr.
Marcin Stankiewicz	Posted: 30 Gru 2004 22:29:48 U?ytkownik gizmo napisa?: 2. Czy moglby ktos udostepnic troszke miejsca na ftp abym mogl wrzucic kilka zdjec (zmniejsze je do 800 # 600) celem naocznego zobaczenia o jakie mi dokladnie zdjecia chodzi? Wrzucilbym ze 3 zdjecia dobre i 3 zle ktore sam wykonalem. Nie mam niestety anie serwerka ani strony www i stad ta prosba. Jak nadal chcesz to odezwij sie na priv ( oczywiscie uwazaj na zabezpieczenie antyspamowe ) podam ci maila na ktory mozesz wyslac fotki. pozdrawiam
gizmo	Posted: 30 Gru 2004 22:53:04 U?ytkownik gizmo napisa?: 2. Czy moglby ktos udostepnic troszke miejsca na ftp abym mogl wrzucic kilka zdjec (zmniejsze je do 800 # 600) celem naocznego zobaczenia o jakie mi dokladnie zdjecia chodzi? Wrzucilbym ze 3 zdjecia dobre i 3 zle ktore sam wykonalem. Nie mam niestety anie serwerka ani strony www i stad ta prosba. Jak nadal chcesz to odezwij sie na priv ( oczywiscie uwazaj na zabezpieczenie antyspamowe ) podam ci maila na ktory mozesz wyslac fotki. pozdrawiam poszlo dziekuje :)
gizmo	Posted: 31 Gru 2004 01:05:50 Dzieki uprzejmosci jednego z czytajacych przykladowe zdjecia zostaly wrzucone tutaj : http://www.toya.net.pl/~motomous/gizmo/galeria1.html za co bardzo dziekuje. Mozna teraz zerknac na nie i namacalnie stwierdzic jak wygladaja zdjecia o ktorych pisalem. Oczywiscie sa tam zdjecia w miare dobre i zle pozdrawiam
Jakub Jewu?a	Posted: 31 Gru 2004 07:31:15 Zapomnialem jeszcze napisac o 4 rzeczach 1. Na pewno bardziej zaawansowani ode mnie uzytkownicy dobrego sprzetu znaja sie na rzeczy i dobrze doradzaja G5, G6, EOS 300D, Yashica I walsnie sie tego obawiam. Czy wasze spostrzezenia i rady sa naprawde poparte praktyka czy tylko znacie temat ze slyszenia? Czy Ty czytales co do Ciebie pisalem? q
Jaros?aw Grabek	Posted: 31 Gru 2004 08:54:57 Dzieki uprzejmosci jednego z czytajacych przykladowe zdjecia zostaly wrzucone tutaj : http://www.toya.net.pl/~motomous/gizmo/galeria1.html za co bardzo dziekuje. Mozna teraz zerknac na nie i namacalnie stwierdzic jak wygladaja zdjecia o ktorych pisalem. Oczywiscie sa tam zdjecia w miare dobre i zle Kurcze.. Szcz?ki 4 ;)) Problemy z b?yskiem rozwi??e Ci tylko puszka z E-TTL II (najta?sza cyfrowa to w chwili obecnej w?a?nie 20D). Oczywi?cie wykluczam sytuacj?, ?e chcesz sie sporo pouczy? i samemu zapanowa? nad b?yskiem. A teraz ju? zupe?nie namieszam. Czy koniecznie musisz mie? sprz?t Canona? Nikon ma bardzo dobrze zbalansowany b?ysk, ale nie wiem, jak tam jest z pier?cieniowymi lampami (pami?tam jak?? dyskusj?, ?e jest niezbyt dobrze, ale musia?by? to sprawdzi?). Prawd? mówi?c ca?y czas my?la?em, ?e rozmawiamy o du?o wi?kszych skalach odwzorowania. Ja kombinowa?em jak o?wietli? ma?? dziurk? w ostatnim rz?dzie z?bów na samym ko?cu ciemnego tunelu. Do tego jak zlikwidowa? zafarb od ?wiat?a odbitego od jamy ustnej... Do takich powi?ksze? jak pokaza?e? nie potrzebujesz wcale szk?a makro. Tutaj wystarczy jaki? canon g5/g6 - b?dzie wi?ksza mo?liwo?? manewrowania - mniejsza waga i wymiary aparaciku. Je?li jednak potrzebujesz i te ostatnie z?by - to 50/2.8 makro spokojnie wystarczy. Co do ustalania kolorów, to pomys? Kuby z wzornikami b?dzie chyba jedynym rozwi?zaniem, które zda egzamin. Nawet gdyby sprofilowa? te? monitor technika, to jest zbyt du?e prawdopodobie?stwo, ?e przek?amania kolorów wyst?pi? cho?by przy obróbce zdj?cia. Ja zosta?bym przy zestawie: 20D, 50/2.8 makro i 24ex. Karta pami?ci wystarczy Ci 256mb (do gabinetu oczywi?cie. Z reszt? jako? powiniene? sobie poradzi?. Bierz te? pod uwag? koszty jakiego? sensownego oprogramowania.
RP	Posted: 31 Gru 2004 09:40:01 Tak w?a?nie jest we wszystkich lustrzankach. Komponujesz obraz w wizjerze, czyli oko przy aparacie. Cholera nie robilem nigdy w zyciu zdjecia w ten sposob. Co prawda ojciec mial zenita i cala ciemnie w domu ale bylem jeszcze wtedy szczaw :) Czy bede mial powazny klopot w przypadku zakupu 20D z przyzwyczajeniem sie do tego rodzaju robienia zdjec? Czy moze jest to kwesta wprawy, obycia, ,,zlapania tematu"? Pamietam jak przez mgle ze w zenicie byly takie malutkie koleczka (chba zolte i bale) i tzreba bylo je zgrac aby wyszlo dobre zdjecie. Boze jakim jestem laikiem :) Na pewno jest to kwestia przyzwyczajenia Tylko zalezy czy w trakcie robienia zdjecia masz obydwie rece wolne - bo jesli sam musisz (za przeproszeniem) grzebac w "paszczy" :-)) pacjenta jedna reka a druga robic zdjecia to moze faktycznie lepiej zastanowic sie nad kompaktem 20D jest stosunkowo sporym aparatem - po dodaniu do niego obiektywu 100mm robi sie srednio wygodny w przypadku trzymania jedna reka. Co do "zgrywania" kolek - tu bedziesz mial automatyczny pomiar swiatla i autofokus - wiec dociskasz tylko spust migawki do polowy - ustawiaja sie parametry ekspozycji (czas/przyslona) + ostrosc i tyle - dociskasz spust do konca i robisz zdjecie. Teoretycznie da sie to zrobic jedna reka - ale raczej wygodne to nie bedzie.
Jakub Jewu?a	Posted: 31 Gru 2004 09:10:08 Kurcze.. Szcz?ki 4 ;)) Problemy z b?yskiem rozwi??e Ci tylko puszka z E-TTL II (najta?sza cyfrowa to w chwili obecnej w?a?nie 20D). Teoretyzujesz :) Zapewniam Cie, ze znakomicie sprawdza sie nawet EOS300 z lampa CANON Macro Ring Lite MR-14EX. Oskanowalem sie pelno slajdow z tego zeskawu. q
KRzysiek	Posted: 31 Gru 2004 10:45:55 O jezu dajcie chlopu spokoj :-) Chce kupic 20D ,do tego celu i dobrze .... bo : - spelnia warunki do wykonania poprawnego zdjecia w zadanych warunkach, - jest sporo szkiel do wyboru dla celow macro - jest dobra lampa do powyzszych celow - facet chce sie rozwijac i nie ogranicza sie tylko do pstrykania paszczy ale tez chce robic inne zdjecia, ..... wiec nie odradzajcie mu tego 20D bo to dobry wybor - na pewno troche na wyrost ale DOBRY teraz musisz sie skupic Gizmo na kwestii wiernego oddania kolorow , bo to podejrzewam jest rownie wazna sprawa jak ostrosc obrazu :-) pozdr. Krzysiek
Gustaw H.	Posted: 31 Gru 2004 11:47:08 O jezu dajcie chlopu spokoj :-) Chce kupic 20D ,do tego celu i dobrze .... bo : - spelnia warunki do wykonania poprawnego zdjecia w zadanych warunkach, - jest sporo szkiel do wyboru dla celow macro - jest dobra lampa do powyzszych celow - facet chce sie rozwijac i nie ogranicza sie tylko do pstrykania paszczy ale tez chce robic inne zdjecia, ..... wiec nie odradzajcie mu tego 20D bo to dobry wybor - na pewno troche na wyrost ale DOBRY teraz musisz sie skupic Gizmo na kwestii wiernego oddania kolorow , bo to podejrzewam jest rownie wazna sprawa jak ostrosc obrazu :-) ale z jednego z wcze?niejszych postów w tym w?tku wynika, ?e gizmo spodziewa si?, ?e na ekranie lcd canona b?dzie móg? wykona? kadrowanie, co oczywi?cie nie mo?e mie? miejsca. ja osobi?cie nie wyobra?am sobie ?e stomatolog w gabinecie przylepia si? do wizjera ?eby ustawi? ostro??... dlatego - moim zdaniem - lepszy by?by dobry kompakt podpi?ty do jakiego? telewizora, ?eby tam mo?na by?o wygodnie i szybko ustawia? ostro??... g
KRzysiek	Posted: 31 Gru 2004 12:22:11 ale z jednego z wcze?niejszych postów w tym w?tku wynika, ?e gizmo spodziewa si?, ?e na ekranie lcd canona b?dzie móg? wykona? kadrowanie, co oczywi?cie nie mo?e mie? miejsca. ja osobi?cie nie wyobra?am sobie ?e stomatolog w gabinecie przylepia si? do wizjera ?eby ustawi? ostro??... to fakt :-) Gizmo nie wiem czy juz jestes do konca swiadomy tego ze na 20D nie da sie kadrowac na ekraniku lcd ? on jest tylko do podgladu ZROBIONEGO JUZ ZDJECIA , kadruje sie tylko w wizjerze - tak jak w prawdziwych lustrzankach. Mysle ze to nie jest wielki problem bo przy ustawieniu jak najwiekszej glebi ostrosci , i dzwiekowym potwierdzeniu ustawienia ostrosci w wizjerze trzeba bedzie tylko zgrubnie ustawic kadr. dlatego - moim zdaniem - lepszy by?by dobry kompakt podpi?ty do jakiego? telewizora, ?eby tam mo?na by?o wygodnie i szybko ustawia? ostro??... mozna sie nad tym zastanowic ale wyczytalem ze Gizmo ma tez zaciecie do fotografii "normalnej" :-) a nie tylko "paszczowej" ;-) wiec na boga nie odradzajcie mu tego 20D ,bo jak kupi cos innego - co bedzie spelnialo warunki "robienia paszczy" to bedzie i tak "nieszczesliwy" bo on wybral 20D i akurat ten mu pasuje, podoba sie. Wiec skupmy sie nad 20D i osprzetem. Gizmo nie ma w moim poscie ironii. Dobrze rozumiem twoja sytuacje :-) pozdr. Krzysiek g
Jaros?aw Grabek	Posted: 31 Gru 2004 13:13:00 Teoretyzujesz :) Dupa tam. Zapewniam Cie, ze znakomicie sprawdza sie nawet EOS300 z lampa CANON Macro Ring Lite MR-14EX. Oskanowalem sie pelno slajdow z tego zeskawu. Cz?owiek nie dopuszcza ?adnych odbi? ?wiat?a. ?adnych przepale?. E-TTL II sprawdzi si? w tym wypadku idealnie. Nie ma co mu proponowa? ta?szych rozwi?za?, skoro: - ma kas? i go na to sta?; - nie ma czasu i ch?ci dowiedzie? si? wi?cej o korekcji b?ysku. A mocniejszy ring ma o tyle sens, ?e b?dzie korzysta? i tak z tej jednej lampki, po której stronie b?dzie mia? potrzeb?. (ale po polsku wysz?o)
gizmo	Posted: 31 Gru 2004 13:19:11 Na pewno jest to kwestia przyzwyczajenia Tylko zalezy czy w trakcie robienia zdjecia masz obydwie rece wolne - bo mam obie rece wolne jesli sam musisz (za przeproszeniem) grzebac w "paszczy" :-)) pacjenta jedna reka a druga robic zdjecia to moze faktycznie lepiej zastanowic sie nad kompaktem 20D jest stosunkowo sporym aparatem - po dodaniu do niego obiektywu 100mm robi sie srednio wygodny w przypadku trzymania jedna reka. Co do "zgrywania" kolek - tu bedziesz mial automatyczny pomiar swiatla i autofokus - wiec dociskasz tylko spust migawki do polowy - ustawiaja sie parametry ekspozycji (czas/przyslona) + ostrosc i tyle - dociskasz spust do konca i robisz zdjecie. Teoretycznie da sie to zrobic jedna reka - ale raczej wygodne to nie bedzie. Dziekuje za wyjasnienia pozdrawiam
gizmo	Posted: 31 Gru 2004 13:27:26 Kurcze.. Szcz?ki 4 ;)) Problemy z b?yskiem rozwi??e Ci tylko puszka z E-TTL II (najta?sza cyfrowa to w chwili obecnej w?a?nie 20D). Oczywi?cie wykluczam sytuacj?, ?e chcesz sie sporo pouczy? i samemu zapanowa? nad b?yskiem. Moge zaryzykowac i sie nauczyc, to kosztuje jedynie duzo cierpliwosci i czasu :) Prawd? mówi?c ca?y czas my?la?em, ?e rozmawiamy o du?o wi?kszych skalach odwzorowania. Ja kombinowa?em jak o?wietli? ma?? dziurk? w ostatnim rz?dzie z?bów na samym ko?cu ciemnego tunelu. Do tego jak zlikwidowa? zafarb od ?wiat?a odbitego od jamy ustnej... Do takich powiekszen wykorzystuje mikroskop w polaczeniu z Nikonem Dzieki niemu moge robic zdjecia kanalu zeba :) Je?li jednak potrzebujesz i te ostatnie z?by - to 50/2.8 makro spokojnie wystarczy. Duzo ludzi na priv napisalo mi wlasnie o tym okularze Ja zosta?bym przy zestawie: 20D, 50/2.8 makro i 24ex. Karta pami?ci wystarczy Ci 256mb (do gabinetu oczywi?cie. Z reszt? jako? powiniene? sobie poradzi?. Bierz te? pod uwag? koszty jakiego? sensownego oprogramowania. Jesli chodzi o graficzne software to mam photoshopa pozdrawiam i dziekuje
gizmo	Posted: 31 Gru 2004 13:38:53 O jezu dajcie chlopu spokoj :-) Chce kupic 20D ,do tego celu i dobrze .... bo : - spelnia warunki do wykonania poprawnego zdjecia w zadanych warunkach, - jest sporo szkiel do wyboru dla celow macro - jest dobra lampa do powyzszych celow - facet chce sie rozwijac i nie ogranicza sie tylko do pstrykania paszczy ale tez chce robic inne zdjecia, Zgadza sie, po to sie uczylem prze cwierc wieku zebym mogl zarabiac dobre pieniadze i mogl je spozytkowac na w miare jakosci sprzet. Jedni twierdza ze nie bede mogl robic tym aparatem po dokupieniu w przyszlosci innych okularow, zdjec w plenerze czy innych malych zyjatek. Osobiscie cos nie chce mi sie wierzyc :) ..... wiec nie odradzajcie mu tego 20D bo to dobry wybor - na pewno troche na wyrost ale DOBRY teraz musisz sie skupic Gizmo na kwestii wiernego oddania kolorow , bo to podejrzewam jest rownie wazna sprawa jak ostrosc obrazu :-) pozdr. Krzysiek Mysle ze jest to temat bardzo trudny do przeskoczenia. Kalibracja monitorow, rodzaj monitorow, itd, itd. Podczas przesylania zdjec do technika istnieje niestety zawsze szansa ze cos wyjdzie nie tak jak by sie tego chcialo Poradze sobie na pewno. Do tej pory radzilem wiec nie ma co sie martwic Spytalem o wierne odwzorowanie barw tylko i wylacznie dlatego, ze chcialem sie dowiedziec czy istnieje jakas oryginalna, sprawdzona metoda przez profesjonalistow. Dziekuje i pozdrawiam
gizmo	Posted: 31 Gru 2004 13:41:58 ale z jednego z wcze?niejszych postów w tym w?tku wynika, ?e gizmo spodziewa si?, ?e na ekranie lcd canona b?dzie móg? wykona? kadrowanie, Tak wlasnie myslalem ale zostalo mi to wyjasnione bardzo szczegolowo i teraz wiem, ze w gre wchodzi tylko wizjer, ewentualnie po wizjerze mozna zerknac na lcd co oczywi?cie nie mo?e mie? miejsca. ja osobi?cie nie wyobra?am sobie ?e stomatolog w gabinecie przylepia si? do wizjera ?eby ustawi? ostro??... Robi sie tak, robi :) dlatego - moim zdaniem - lepszy by?by dobry kompakt podpi?ty do jakiego? telewizora, ?eby tam mo?na by?o wygodnie i szybko ustawia? ostro??... g Dziekuje i pozdrawiam
gizmo	Posted: 31 Gru 2004 13:46:54 to fakt :-) Gizmo nie wiem czy juz jestes do konca swiadomy tego ze na 20D nie da sie kadrowac na ekraniku lcd ? on jest tylko do podgladu ZROBIONEGO JUZ ZDJECIA , kadruje sie tylko w wizjerze - tak jak w prawdziwych lustrzankach. Mysle ze to nie jest wielki problem bo przy ustawieniu jak najwiekszej glebi ostrosci , i dzwiekowym potwierdzeniu ustawienia ostrosci w wizjerze trzeba bedzie tylko zgrubnie ustawic kadr. Tak, dziekuje. To juz wiem i zaakceptowalem :) Mam te swiadomosc mozna sie nad tym zastanowic ale wyczytalem ze Gizmo ma tez zaciecie do fotografii "normalnej" :-) a nie tylko "paszczowej" ;-) wiec na boga nie odradzajcie mu tego 20D ,bo jak kupi cos innego - co bedzie spelnialo warunki "robienia paszczy" to bedzie i tak "nieszczesliwy" bo on wybral 20D i akurat ten mu pasuje, podoba sie. Wiec skupmy sie nad 20D i osprzetem. Gizmo nie ma w moim poscie ironii. Dobrze rozumiem twoja sytuacje :-) pozdr. Krzysiek Potrafie wyczuc czasami ironie - tu jej nie ma :) Dziekuje za pomoc PS w przyszlosci ( za okolo rok) bede chcial robic faktycznie inne zdjecia. Bede mial duzo wyjazdow w bardzo ciekawe i nie wykluczam uzycia aparatu ktory chce teraz kupic do zdjec gabinetowych, do robienia w pozniejszym terminie zdjec calkiem innych (oczywiscie po dokupieniu dodatkowych okularow)
Jakub Jewu?a	Posted: 31 Gru 2004 13:30:35 Teoretyzujesz :) Dupa tam. Zapewniam Cie, ze znakomicie sprawdza sie nawet EOS300 z lampa CANON Macro Ring Lite MR-14EX. Oskanowalem sie pelno slajdow z tego zeskawu. Cz?owiek nie dopuszcza ?adnych odbi? ?wiat?a. No to niech prosi czarodzieja o porade ;) ?adnych przepale?. Takowych nie ma z tego zestawu. q
tomala	Posted: 31 Gru 2004 14:36:19 aparat:: Canon EOS 20D lampa : Canon MT-24EX Macro Twin Lite obiektyw: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM b.dobry wybor, dodalbym do powyzszego zestawu jeszcze EF 50/2,5 Makro. Makrofotografia wymaga duzych glebi ostrosci, przeslona 22 jest dla aparatow typu G5/G6 nieosiagalna (zdaje sie ze 8 to max co tam mozna nastawic), po za tym kontrola glebi ostrosci na malym monitorku tych aparatow to bedzie ciezkie zadanie... Polecam (po niemiecku) strone: http://www.denfo.de/start.html szczegolnie: http://www.denfo.de/mundspiegelfotografie.html
antar	Posted: 31 Gru 2004 18:55:44 http://www.dfoto.pl/galeria/adm_zdjecie.php?GL_PTH=P&GL_ZDJ=3836&GL_NRZDJ=14&GL_NRSTR=1&GL_SORT=2&GL_PRF=398&GL_ATR=467 To adres jednego ze zdj?? robionych zestawem, o którym wspomina?em. Tych zdj?? jest wi?cej, niestety wszystkie to kwiaty i owady.... S?u?bowych zdj?? jako? nie wrzucam. Co do obiektywu to polecam 100 /2,8 ?wietny obiektyw makro i jako portret nadaje si? wy?mienicie, 50-tka nie jest po prostu gorsza.
Jakub Jewula	Posted: 1 Sty 2005 10:46:18 aparat:: Canon EOS 20D lampa : Canon MT-24EX Macro Twin Lite obiektyw: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM b.dobry wybor, dodalbym do powyzszego zestawu jeszcze EF 50/2,5 Makro. Makrofotografia wymaga duzych glebi ostrosci, przeslona 22 jest dla aparatow typu G5/G6 nieosiagalna (zdaje sie ze 8 to max co tam mozna Przed udzielaniem dobrych rad warto samemu sie dowiedziec co jeszcze ma wplyw na GO i dlaczego w G5/6 bedzie wyzsza niz w 20D mimo mniejszej przeslony :) q
tomala	Posted: 1 Sty 2005 12:55:43 Przed udzielaniem dobrych rad warto samemu sie dowiedziec co jeszcze ma wplyw na GO i dlaczego w G5/6 bedzie wyzsza niz w 20D mimo mniejszej przeslony :) OK, juz podaje (Ansel Adams "The Camera" str. 49): "The factors affecting depth of field are governed by following principles: (1) The depth of field doubles if the f-number is doubled (e.g., from f/8 to f/16). (2) If you double the subject distance, the depth of field increase by four times; triple the distance, the depth of field increases by nine times (depth of field is proportional to the square of the distance). (3) If you reduce the focal length by one half, the depth of field increases by four times (depth of field is inversely proportional to the square of focal length)." nalezy zbadac co da wieksza GO: przyslona f22 i ogniskowa 100mm/50mm, czy tez 7,2mm ogniskowa (min. ogniskowa w G5/6) z przyslona f8. Zakladajac stala odlegosc w obydwu przypadkach = 5cm (min odleglosc na jaka moze sobie pozwolic G5/6) dostaniemy dla f22 cztery razy wieksza GO w stosunku do f8, ale dla ogniskowej np.25mm GO wzrosnie tez czterokrotnie w stosunku do ogniskowej 50mm - czyli G5/6 ma tu przewage. Z drugiej strony uzasadnione bedzie pytanie o wielkosc COF (circle of confusion" w obydwu przypadkach (wieksze COF daje wieksza glebie ostrosci, do potestowania np. tutaj: http://www.photozone.de/3Technology/demos/depth.htm ) - matryca 20d jest wieksza i pozwala tym samym na wieksze COF. Probowalem robic ujecia makro G5 i byla to mordega straszna a efekt nie do zaakceptowania (do rodzinnego albumu OK, na sprzedaz w zadnym wypadku), juz samo to, ze nie mozna sprawdzic GO jest b.duzym utrudnieniem. Dochodzi do tego jeszcze szybkosc dzialania 5 klatek na sekunde vs. 1,2 klatki na sekunde, tudziez bezwladnosc spustu migawki - cierpliwosc pacjenta moze byc wystawiona na duza probe w przypadku G5/6 ;)
gizmo	Posted: 1 Sty 2005 20:45:59 aparat:: Canon EOS 20D lampa : Canon MT-24EX Macro Twin Lite obiektyw: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM b.dobry wybor, dodalbym do powyzszego zestawu jeszcze EF 50/2,5 Makro. Makrofotografia wymaga duzych glebi ostrosci, przeslona 22 jest dla aparatow typu G5/G6 nieosiagalna (zdaje sie ze 8 to max co tam mozna nastawic), po za tym kontrola glebi ostrosci na malym monitorku tych aparatow to bedzie ciezkie zadanie... Polecam (po niemiecku) strone: http://www.denfo.de/start.html szczegolnie: http://www.denfo.de/mundspiegelfotografie.html Dziekuje uprzejmie za pomoc pozdrawiam
Maciej Stec	Posted: 3 Sty 2005 23:14:46 ale z jednego z wcze?niejszych postów w tym w?tku wynika, ?e gizmo spodziewa si?, ?e na ekranie lcd canona b?dzie móg? wykona? kadrowanie, co oczywi?cie nie mo?e mie? miejsca. ja osobi?cie nie wyobra?am sobie ?e stomatolog w gabinecie przylepia si? do wizjera ?eby ustawi? ostro??... i to jest do obejscia, przy takiej skali (mniejszej niz 1:1) AF da sobie rade z ustawieniem ostrosci, pozostaje wiec kwestia kadrowania, mozna, podkreslam, mozna zrobic cos takiego, sa miniaturowe kamery bezprzewodowe, wazy to kilka gram, idelanie mocuje sie na muszli ocznej (nie pytajcie skad wiem, lubie majsterkowac) kadruje sie wtedy na duzym telewizorze nawet, ktory wisi sobie za pacjentem, obraz nie jest idealny, ale kadr mozna ustalic, za ostrosc odpowiada AF aparatu, sam aparat mozna umiescic na czyms w rodzaju zurawia do kamer TV, nie trzeba utrzymywac ciezaru grata a i poziom zachowany, wszystko jest do zrobienia, trzeba tylko chciec.... pozdrawiam MS

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °