Forum: - ?adowarki Ni-Mh

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / ?adowarki Ni-Mh

Autor	Wiadomość
Bober	Posted: 1 Sty 2005 20:20:29 Prosze o pomoc w wyborze ladowarki i akumulatorków Jesli tego duzo na allegro i nie wiem co wybrac. Czy brac najszybsza? Prosze o rade i w?asne do?wiadczenia. pozdrawiam bober
RamOl	Posted: 2 Sty 2005 06:33:47 Prosze o pomoc w wyborze ladowarki i akumulatorków Jesli tego duzo na allegro i nie wiem co wybrac. Czy brac najszybsza? Prosze o rade i w?asne do?wiadczenia. We? procesorow? MW8168 lub MW9168. Te drugie maj? w?asny kabel przy??czeniowy wi?c ... -- ---------- RamOl
Bober	Posted: 2 Sty 2005 09:33:46 Prosze o pomoc w wyborze ladowarki i akumulatorków Jesli tego duzo na allegro i nie wiem co wybrac. Czy brac najszybsza? Prosze o rade i w?asne do?wiadczenia. We? procesorow? MW8168 lub MW9168. Te drugie maj? w?asny kabel przy??czeniowy wi?c ... -- ---------- RamOl wiec sa lepsze... , czy tak? Poradz mi prosze jeszcze odnoscie akumulatrokow jaka firme mozna kupic a jakiej najlepiej sie wystrzegac... z gory dziekuje Bober
PaRaDzIqS	Posted: 2 Sty 2005 21:13:29 Prosze o pomoc w wyborze ladowarki i akumulatorków Jesli tego duzo na allegro i nie wiem co wybrac. Czy brac najszybsza? Prosze o rade i w?asne do?wiadczenia. We? procesorow? MW8168 lub MW9168. Te drugie maj? w?asny kabel przy??czeniowy wi?c ... -- ---------- RamOl wiec sa lepsze... , czy tak? Poradz mi prosze jeszcze odnoscie akumulatrokow jaka firme mozna kupic a jakiej najlepiej sie wystrzegac... z gory dziekuje Bober ja zakupilem 8168 + sanyo 2300 i jestem bardzoooo zadowolony.
Tatanka	Posted: 2 Sty 2005 22:44:36 We? procesorow? MW8168 lub MW9168. Te drugie maj? w?asny kabel przy??czeniowy wi?c ... -- ---------- RamOl wiec sa lepsze... , czy tak? Poradz mi prosze jeszcze odnoscie akumulatrokow jaka firme mozna kupic a jakiej najlepiej sie wystrzegac... z gory dziekuje Bober Nie lepsze, tylko inne. Wolisz z kablem - 9168, bez kabla - 8168. Jak ty wolisz. Dodatkowe roznice: 9168 jest szybsza (3h), wieksza, ma kabel, laduje wiecej typow akku (AA, AAA, R20 i 9V) i jest drozsza. 8168 jest wolniejsza (5h), nie ma kabla, mniejsza, tansza i laduje tylko AA i AAA. Jest jeszcze V-1000 - szybsza (3h), malutka, droga, tylko AA i AAA, ale mozna ladowac w aucie (wtyczka na 12V), ma kabel. Akumulatory - Sanyo, Energizer, GP. W tej kolejnosci. Sa sprawdzone przez wielu, dobre, dostepne i niezbyt drogie. Na tyle niedrogie, zeby przy zakupie kilku sztuk odpuscic sobie wynalazki typu Forever i Energyring czy Camelion. Pojemnosc kup sobie 2300, nie mysl ze gorsza firma o pojemnosci 2500 da ci wiecej. Sam mam 8168 + 2300 Energizer - nie narzekam. Pozdrawiam - Michu
nex [Gda?sk]	Posted: 2 Sty 2005 22:45:41 Poradz mi prosze jeszcze odnoscie akumulatrokow jaka firme mozna kupic a jakiej najlepiej sie wystrzegac... Lekko podepn? si? pod pytanie, a mianowicie czy co? takiego jak Profitexx jeest ok? Pe?no tego na Allegro: http://www.google.pl/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&q=profitexx+allegro -u?ywa kto??
Tatanka	Posted: 2 Sty 2005 23:05:35 http://www.google.pl/search?sourceid=3Dnavclient&ie=3DUTF-8&q=3Dprofitexx= +allegro To jakas nowosc u nas, chyba za malo sprawdzone. Wygladaja swietnie, ta waga nawet do mnie przemawia, firma wyglada OK, ogniwa Sony i tak dalej. Ale jak na najpojemniejsze akku na rynku cos za tanie, podejrzane to troche. Ja bym nie ryzykowal, mimo tych danych - wg mnie Energizer czy Sanyo 2300 sa na tyle pojemne i sprawdzone, ze dla glupich 300 mAh nie warto zawracac sobie gitary. Zeby sie potem nie okazalo, ze te 2600 to one maja, ale przez pierwszych 100 cykli, a potem coraz mniej, az do polowy tego. Tak jak z Forever (wielu chwali, ale tych co maja je kilka tygodni - ja sie przejechalem na baterii Forevera do komki i dziekuje - na poczatku byla lepsza niz oryginalna, ale padla w 4 miechy, a oryginal jakos 2 lata potrafi ciagnac). Nie wiem czy tak samo jest z Profitexxami, ale cos nie slychac opinii, wiec niesprawdzone. Dlatego osobiscie uwazam, ze nie warto, skoro sprawdzone sa dostepne i tanie. Ale to moje zdanie. Michu
nex [Gda?sk]	Posted: 3 Sty 2005 00:12:29 ... ryzykowal, mimo tych danych - wg mnie Energizer czy Sanyo 2300 sa na tyle pojemne i sprawdzone, ze dla glupich 300 mAh nie warto zawracac sobie gitary. Zeby sie potem nie okazalo, ze te 2600 to one maja, ale przez pierwszych 100 Te? racja, tylko ?e ja zawsze u?ywa?em GP, wi?c nawet o Energizerach i Sanyo wiem niewiele... Widz? jednak, ?e wiele osób sobie chwali Energizery, wi?c ko?o nich si? zakr?c? ;) (s? wzgl?dnie tanie zestawy -?adowarka proc. i 4 szt Energ., a i druga ?adowarka by mi si? przyda?a). cykli, a potem coraz mniej, az do polowy tego. Tak jak z Forever (wielu chwali, ale tych co maja je kilka tygodni - ja sie przejechalem na baterii Forevera do komki i dziekuje - na poczatku byla lepsza niz oryginalna, ale padla w 4 miechy, a oryginal jakos 2 lata potrafi ciagnac) Hehe -mój kumpel ma tak z Noki? 3310 ;)
Marek Wyszomirski	Posted: 3 Sty 2005 13:29:23 funkcje rozladowywania akumulatorkow pzred ladowaniem (8168 ma, ale niestety rozladowuje bardzo wolno - nawet kilkanascie godzin - to w/g mnie glowna wada tej w sumie bardzo udanej ladowarki). Tak? W instrukcji stoi jak dobrze pami?tam ?e roz?adowuje pr?dem 1A. Co prawda nigdy nie roz?adowywa?em pe?nych akumulatorków, ale nigdy te? nie czeka?em d?u?ej ni? kilkadziesi?t minut. Moze zatem bylo kilka wersji tej ladowarki. Nie pamietam w tej chwilijakim pradem moja rozladowuje (chyba byl w instrukcji podany - na pewno byl wielokrotnie mniejszy od 1A), ale gdy formowalem w niej nowo zakupione akumulatorki na rozladowanie czekalem kilkanasie godzin. -- Pozdrawiam!


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °