Forum: - Tamron 28-300

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Tamron 28-300

Autor	Wiadomość
AdamCCS	Posted: 3 Sty 2005 16:37:06 Widzia?em taki Zoom w ForoJolerze 28-300/3,5-6,7 (Chyba si? nie pomyli?em) Chcia?em go do 7D. Czy nie jest aby troch? za ciemny na d?ugim ko?cu ?. Koszt 1299 z. Lufa niesamowita gdy ca?a wyjedzie - taki podwójny teleskop. (samo obudowa troch? mnie odstrasza - srebrzysta) Paln??em par? fotek z r?ki z AS i bez. Je?li jest jaki? ch?tny serwerek to prosz? o namiar to je wrzuc?. Prosi?bym o rad? co to warte. Wyczynowych fotek nie robi? ale nie chcia?bym profanowa? D7 jakim? cienkim szk?em. Prosi?bym szpeców o rad?. Mam jeszcze kitowy 17-35/2,8-3,5. AdamCCS
Marcin Fal	Posted: 3 Sty 2005 16:55:45 ale nie chcia?bym profanowa? D7 jakim? cienkim szk?em. Prosi?bym szpeców o rad?. Mam jeszcze kitowy 17-35/2,8-3,5. Je?li nie boisz si? zmienia? obiektywów to (oczywi?cie pomijaj?c sta?ki) jako uzupe?nienie kita proponuj? stare dobre obiektywy 24-105 3.4-4.5 D i 100-300 4.5-5.6 APO D. Zakresy dosy? uniwersalne, jako?? zapewne znacznie lepsza ni? 28-300, a i pe?na zgodno?? z ADI zachowana. Fakt ?e koszt tego zestawu to 2x tyle co ten Tamron :(, ale IMHO warto. -- Marcin Fal http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php http://www.mhohner.de/minolta/flashes.php
AdamCCS	Posted: 4 Sty 2005 00:02:40 ale nie chcia?bym profanowa? D7 jakim? cienkim szk?em. Prosi?bym szpeców o rad?. Mam jeszcze kitowy 17-35/2,8-3,5. Je?li nie boisz si? zmienia? obiektywów to (oczywi?cie pomijaj?c sta?ki) jako uzupe?nienie kita proponuj? stare dobre obiektywy 24-105 3.4-4.5 D i 100-300 4.5-5.6 APO D. Zakresy dosy? uniwersalne, jako?? zapewne znacznie lepsza ni? 28-300, a i pe?na zgodno?? z ADI zachowana. Fakt ?e koszt tego zestawu to 2x tyle co ten Tamron :(, ale IMHO warto. -- Marcin Fal http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php http://www.mhohner.de/minolta/flashes.php ================================================ No fajnie, a jak one maj? si? do takiego zestawu.: SIGMA 70-200 f/2.8 EX APO http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38164540 SIGMA 28-70 f/2.8 EX Aspherical DF http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38170715 Ca?y zakres 2,8 (!), co chyba nie bez znaczenia i chyba te? ADI ale bez 200-300. ;-( Musz? przyzna? ?e taki zoom 300mm robi wra?enie. Co do tych zmian szke?ek ... zaczn? si? py?ki, w?oski tamponiki, gruszki ..... eeeeech..... co robi? ;-))) ... co? za co?, chyba i tak tego nie unikn?. AdamCCS
Marek Wyszomirski	Posted: 4 Sty 2005 06:49:52 [...] Musz? przyzna? ?e taki zoom 300mm robi wra?enie. Co do tych zmian szke?ek ... zaczn? si? py?ki, w?oski tamponiki, gruszki ..... eeeeech..... co robi? ;-))) ... co? za co?, chyba i tak tego nie unikn?. [...] Chyba nie unikniesz - zwlaszcza, ze trzymanie caly czas na korpusie jednego obiektywu nie gwarantuje unikniecia pylkow. Wiekszosc obiektywow - chyba ten Tamron tez - zmienia pzry ostrzeniu i namianie ogniskowej swoje rozmiary. Oznacza to, ze powietrze jest zasysane do takiego obiektywu a nastepnie z niego wypychane. Wraz z powietrzem zasysane sa pylki. Konstrukcja wewnetrzna obiektywu zazwyczaj nie jest szczelna i pylki te przy kolejnych ruchach soczewek stopniowo migruja dalej - niektore osiada na elementach wnetrza obiektywu (w tym na soczewkach - dlatego stare obiektywy czesto maja zakurzone wewnetrzne soczewki), czesc wypadnie z czasem na zewnatrz a jeszcze inne dostana sie do wnetrza aparatu i osiada na matrycy.
Marcin Fal	Posted: 4 Sty 2005 07:13:50 Zakresy dosy? uniwersalne, jako?? zapewne znacznie lepsza ni? 28-300, a i pe?na zgodno?? z ADI zachowana. Fakt ?e koszt tego zestawu to 2x tyle co ten Tamron :(, ale IMHO warto. No fajnie, a jak one maj? si? do takiego zestawu.: SIGMA 70-200 f/2.8 EX APO http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38164540 SIGMA 28-70 f/2.8 EX Aspherical DF http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38170715 Ca?y zakres 2,8 (!), co chyba nie bez znaczenia i chyba te? ADI ale bez 200-300. ;-( Có? sigma 70-200 2.8 EX APO to zupe?nie inna klasa obiektywu. Je?li Ci? sta? i nie zale?y Ci na 300mm to chyba nie ma si? co zastanawia?, jako?? na pewno lepsza ni? 100-300 3.5-4.5 APO D, bez porównania jako?ciowo lepszy ni? Tamron 28-300. Co prawda cena oko?o 1000z? wy?sza ni? proponowany przeze mnie komplet, ale je?li to nie problem :). BTW je?li zale?y Ci na d?uuuugim zoomie i nie straszne Ci ?wiat?o 6.7 to moze zainteresuj si? obiektywem minolta 100-400 APO 4.5-6.7? -- Marcin Fal http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php http://www.mhohner.de/minolta/flashes.php
MCC	Posted: 4 Sty 2005 23:53:03 Wiecie moze czy Sigma 24-70 F2.8 EX badz SIGMA 24-70 2.8 EX DG Macro ma ta fajna zalete jak L-ki Canona - tzn - nie rozszerza sie przy zmiania ogniskowej i ma nieruchomy ring mocujacy filtry? Pzw, MCC Zakresy dosy? uniwersalne, jako?? zapewne znacznie lepsza ni? 28-300, a i pe?na zgodno?? z ADI zachowana. Fakt ?e koszt tego zestawu to 2x tyle co ten Tamron :(, ale IMHO warto. No fajnie, a jak one maj? si? do takiego zestawu.: SIGMA 70-200 f/2.8 EX APO http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38164540 SIGMA 28-70 f/2.8 EX Aspherical DF http://www.allegro.pl/show_item.php?item=38170715 Ca?y zakres 2,8 (!), co chyba nie bez znaczenia i chyba te? ADI ale bez 200-300. ;-( Có? sigma 70-200 2.8 EX APO to zupe?nie inna klasa obiektywu. Je?li Ci? sta? i nie zale?y Ci na 300mm to chyba nie ma si? co zastanawia?, jako?? na pewno lepsza ni? 100-300 3.5-4.5 APO D, bez porównania jako?ciowo lepszy ni? Tamron 28-300. Co prawda cena oko?o 1000z? wy?sza ni? proponowany przeze mnie komplet, ale je?li to nie problem :). BTW je?li zale?y Ci na d?uuuugim zoomie i nie straszne Ci ?wiat?o 6.7 to moze zainteresuj si? obiektywem minolta 100-400 APO 4.5-6.7? -- Marcin Fal http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php http://www.mhohner.de/minolta/flashes.php


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °