Forum: - Obiektywy - prosba o rade

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Obiektywy - prosba o rade

Autor	Wiadomość
Sebastian Bere?	Posted: 4 Sty 2005 22:32:48 Witam Prosze o rade bez uszczypliwych uwag. Jasno i konkretnie. Aktualnie posiadam: Nikkor 28-80G Nikkor 50 F1.8 Sigma 55-200 DC Moim dylematem jest kolejny zakup, a dokladnie zastanawiam sie czy zastapic Sigme 55-200DC bardziejszym tele Sigma 70-200 EX, czy tez zainwestowac w KIT-a do D70 18-70DX i zastapic nim Nikkor-a 28-80G Poradzcie prosze
Sebastian Bere?	Posted: 4 Sty 2005 22:54:45 Chcia?bym dodac jeszcze, i? tele potrzebuje do sportu typu Rajd Rzeszowski, takze sportowe przy dobrym swietle. Sigma 55-200DC jest obiektywem z ktorego jestem zadowolony. Z drugiej strony cierpie na brak szerokiego kata. Z tad ten dylemat, jesli mozecie polecic cos innego szerokiego w cenia KIT-a i rownie dobrego bylbym wdzieczny
Tatanka	Posted: 4 Sty 2005 23:23:46 Sigma 55-200DC jest obiektywem z ktorego jestem zadowolony. Z drugiej strony cierpie na brak szerokiego kata. Z tad ten dylemat, jesli mozecie polecic cos innego szerokiego w cenia KIT-a i rownie dobrego bylbym wdzieczny Sam sobie odpowiedziales. Skoro z 55-200 jestes zadowolony, to jaki ma sens wymiana go na 70-200? Skoro cierpisz na brak wide, to wymieniaj 28-80 na 18-70 DX i nie ma o czym dyskutowac. Chyba ze ktos poleci cos innego krotkiego, ja sie na szklach i dSLR nie znam, a odpowiadam bo rozbawila mnie sytuacja - zadales pytanie i scisle sam na nie odpowiedziales ;-) Michu
Sebastian Bere?	Posted: 4 Sty 2005 23:28:12 Sam sobie odpowiedziales. Skoro z 55-200 jestes zadowolony, to jaki ma sens wymiana go na 70-200? Skoro cierpisz na brak wide, to wymieniaj 28-80 na 18-70 DX i nie ma o czym dyskutowac. Chyba ze ktos poleci cos innego krotkiego, ja sie na szklach i dSLR nie znam, a odpowiadam bo rozbawila mnie sytuacja - zadales pytanie i scisle sam na nie odpowiedziales ;-) Michu Pewnie probowalem sie ugruntowac w decyzji. Z tym, ze zastanawiam sie czy skok jakosci obrazu i miedzy tymi 2 sigmami tele jest wart 4 000 zl?
Radio Erewan	Posted: 4 Sty 2005 23:50:27 Pewnie probowalem sie ugruntowac w decyzji. Z tym, ze zastanawiam sie czy skok jakosci obrazu i miedzy tymi 2 sigmami tele jest wart 4 000 zl? Za 4000 przy dzisiejszej cenie dolara to z poca?owaniem w nog? dostaniesz 80-200 D ED Nikona z dodatkowym osprz?tem i jeszcze Ci par? PLNów zostanie. Nie do??, ?e szk?o ogólnie lepsze (niestety, ociupink? wolniejsze od Sigmy), to nie stracisz na tym szkle, da si? je odsprzeda?, je?eli zmienisz zainteresowane z ornitologii na entomologi?. No i 80-200 gra? w 4 pancernych luf? od Rudego i jak wida? wytrzyma? ca?y film. Sigma nie jest tak pancerna. Pozdrawiam
Sebastian Bere?	Posted: 5 Sty 2005 00:27:13 Za 4000 przy dzisiejszej cenie dolara to z poca?owaniem w nog? dostaniesz 80-200 D ED Nikona z dodatkowym osprz?tem i jeszcze Ci par? PLNów zostanie. No tak tyle czy roznica jakosc jest warta tej kwoty, czy nie lepiej narazie zostac przy sigmie 55-200DC i dopelnic zakres na dole wartosci ogniskowych?
Radio Erewan	Posted: 5 Sty 2005 00:46:10 No tak tyle czy roznica jakosc jest warta tej kwoty, czy nie lepiej narazie zostac przy sigmie 55-200DC i dopelnic zakres na dole wartosci ogniskowych? Za 4000 kupisz 80-200 i 18-70 dok?adaj?c niewiele, a ?mieciowe szkie?ka sprzedaj - wyjdzesz w sumie poni?ej 4000. Tylko si? spiesz, bo dolar dro?eje! Przyrost jako?ci... hmmm, to naprawd? trudno powiedzie?. Z 24-120 VR mimo wygodnego zakresu ogniskowych rozsta?em si? z przyjemno?ci? i bez ?alu, bo po porównaniu do innych szkie? by?em delikatnie mówi?c rozczarowany. Mog? Ci? odes?a? z obrzydzeniem pod ten adres: 28-80 (f/3.5-5.6) b?dzie jako?ciowo gorszy od VRa - przynajmniej tak wynika z Photozone. Na Photodo brakuje danych porównanwczych. Z DXem dostaniesz podobn? jako??, ale ciekawszy zakres. Jaka jest twoja Sigma nie mam poj?cia, nie tykam Sigmy, a nie ma jej przypadkiem nawet na photozone ;-). Pozdrawiam
Sebastian Bere?	Posted: 5 Sty 2005 07:27:27 Za 4000 kupisz 80-200 i 18-70 dok?adaj?c niewiele, a ?mieciowe szkie?ka sprzedaj - wyjdzesz w sumie poni?ej 4000. Tylko si? spiesz, bo dolar dro?eje! Przyrost jako?ci... hmmm, to naprawd? trudno powiedzie?. Z 24-120 VR mimo wygodnego zakresu ogniskowych rozsta?em si? z przyjemno?ci? i bez ?alu, bo po porównaniu do innych szkie? by?em delikatnie mówi?c rozczarowany. Mog? Ci? odes?a? z obrzydzeniem pod ten adres: 28-80 (f/3.5-5.6) b?dzie jako?ciowo gorszy od VRa - przynajmniej tak wynika z Photozone. Na Photodo brakuje danych porównanwczych. Z DXem dostaniesz podobn? jako??, ale ciekawszy zakres. Jaka jest twoja Sigma nie mam poj?cia, nie tykam Sigmy, a nie ma jej przypadkiem nawet na photozone ;-). Dobra rada. Dzieki


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °