Forum: - Koniec nieopodatkowanej sprzedazy na Allegro

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Koniec nieopodatkowanej sprzedazy na Allegro

<< . 1 . 2 . 3 .

Autor	Wiadomość
persival	Posted: 11 Mar 2005 17:41:47 http://info.onet.pl/1066468,11,item.html Nareszcie dobieraj? si? do dupy z?odziejom okradaj?cym nasze pa?stwo. ;-) oj naiwny jestes....zlodzieje to siedza na_GORZE czy zlodziejem jestem ja?sprzedalem kilka drobnych rzeczy ktore mailem zbedne w domu.....a wiadomo ze dobiora sie takze do tych maluczkich i ci beda mieli przerabane.....jest tam jeden komantarz na onecie, kobiety ktora miala wlasnie juz przesluchania w IS. Problem tym kraju polega na tym ze odpowiednie sluzby ni czynia swoich powinnosci wobec tych...ktorych powinny, spojrz na ogromne umorzenia podatkow/zobowiazan (ZUS, docgodowe, grunty itd) wobec duzych firm, zeby bylo smieszniej to wiele z tych podmioto jest S.A. Huty, KGHM, Kopalnie itd, nie mowiac o zwolnieniach z podatku dochodowego, to ogromne przedsiebiorstwa....a tu dobiora sie ludziom do dupy....taki Pan Janek, mial duzy zbior ksiazek, sprzedal tego z iles set sztuk bo mu pieniedzy na zycie brakuje a teraz wsiadzie na niego US Poza tym ja place podatki (prowadze dzialanosc) i co z tego mam? powiedz tak szczerze? bo jak patrze na relacje OBYWATEL-PANSTWO to widze ze ciagnie to w jedna strone, tylko w jedna....jak sie czuje jelen ktory jest okradany na kazdym kroku......eehhh, nic to, pozdr persival
lev@k	Posted: 11 Mar 2005 18:30:15 To razem 102%! Czas emigrowa?. Jest gorzej ni? w Szwecji w latach 70-tych :) Tyle ?e w Szwecji w latach 70-tych (i pó?niej) naprawde by?o /wida?/ na co te podatki id? - i nie by?y to tylko "z?ote klamki" w urzedach.. Pozdrawiam
Mich@l	Posted: 11 Mar 2005 18:39:46 "mamucik" odszyfrowa?em co nast?puje: Sranie w banie okradanie, tu jest Polska tu sie kombinuje jak sie da. Niech sami przestana krasc to i my przestaniemy Tak jest, grab nagrabliennoje... Przesta? si? mo?e w bolszewika zabawia?. ?enada :(
BartekR	Posted: 11 Mar 2005 18:49:05 Zna ktos podstawe prawna (pytam o konkretna ustawe) do: "Przy transakcjach powy?ej tysi?ca z?otych fiskus sprawdza, czy zap?acono 2 proc. podatku od czynno?ci cywilnoprawnych." Ustawa o podatku od czynno?ci cywilnoprawnych: http://www.abc.com.pl/serwis/du/2000/0959.htm (by?y potem jej zmiany, ale nie dotyczy?y tego przypadku, a tekstu jednolitego nie chce mi si? szuka?). W szczególno?ci: Art. 1. 1. Podatkowi podlegaj?: 1) nast?puj?ce czynno?ci cywilnoprawne a) umowy sprzeda?y oraz zamiany rzeczy i praw maj?tkowych, Art. 6. 1. Podstaw? opodatkowania stanowi: 1) przy umowie sprzeda?y: c) w pozosta?ych przypadkach - warto?? rynkowa rzeczy lub prawa maj?tkowego, Art. 7. 1. Stawki podatku wynosz?: 1) od umowy sprzeda?y: a) nieruchomo?ci, rzeczy ruchomych, prawa u?ytkowania wieczystego, w?asno?ciowego spó?dzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, spó?dzielczego prawa do lokalu u?ytkowego oraz wynikaj?cych z przepisów prawa spó?dzielczego: prawa do domu jednorodzinnego oraz prawa do lokalu w ma?ym domu mieszkalnym 2%, Art. 9. Zwalnia si? od podatku nast?puj?ce czynno?ci cywilnoprawne: 6) sprzeda? rzeczy ruchomych, je?eli podstawa opodatkowania nie przekracza 1000 z?, Z istotnych rzeczy jest gdzie? jeszcze zapis o tym, ?e podatek ten dotyczy tylko czynno?ci cywilnoprawnych, w których ?adna ze stron nie jest p?atnikiem podatku od towarów i us?ug (lub jest z niego zwolniona). Gdzie? w w?tku pojawi? si? dylemat, od jakiej podstawy US nalicza? b?dzie owe 2%, je?li za towar warty bardzo wiele zap?at? b?dzie flaszka. To rozstrzyga znowu art. 6: Art. 6. 1. Podstaw? opodatkowania stanowi: 1) przy umowie sprzeda?y: a) rzeczy ruchomych nabywanych do przerobu lub odprzeda?y - cena sprzeda?y, c) w pozosta?ych przypadkach - warto?? rynkowa rzeczy lub prawa maj?tkowego, Warto?? flaszki nie ma tu wi?c nic do rzeczy. Cena sprzeda?y brana jest pod uwag? jedynie przy odsprzeda?y. W pozosta?ych przypadkach podstaw? opodatkowania jest warto?? rynkowa (ustalana zapewnie arbitralnie przez US).
Marcin Szeffer	Posted: 11 Mar 2005 19:47:19 Nie interesuje mnie, czy ma zwi?zek z podatkami. Natomiast jest taka przypowie??: Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. A w ?wietle przytoczonych wy?ej informacji widzisz belk? w cudzym oku, a nie widzisz ?d?b?a w swoim. dok?adnie tak belka w cudzym, ?d?b?o w moim (które lubie i jest mi dobrze) :-P Ach... pope?ni?em straszny b??d... rozerwa?em sta?y zwi?zek frazeologiczny jakim jest powiedzenie... Oczywi?cie mia?o by? odwrotnie: ?d?b?o w cudzym, belka w Twoim, o czym wiesz, skoro si? ?miejesz z mojej pomy?ki. Co w tym uk?adzie w rezultacie nadaje mojej poprzedniej wypowiedzi w?a?ciwy kontekst... Zarzucasz innym ?amanie prawa, a sam naruszasz normy umowne. hmmm? ?e co? zg?asza?e? kiedykolwiek nielegaln? aukcj? do allegro? i co zrobili? na 80% nic Allegro jest tu bez znaczenia. Norma, to norma. ?amiesz prawo, jeste? niemoralny. ?amiesz umow?, jeste? niemoralny tak samo, tylko wzgl?dem drugiej strony. Podejrzewam, ?e mia?e? nadziej?, ?e nikt tego nie wy?apie, ale... przeliczy?e? si?. ??? mylisz si?, ja to po prostu totalnie zlewam To czego si? do cholery czepiasz Tomiego? To zlewaj co on robi. Masz moralno?? Kalego: "Ja kradn? jest ok, kto? inny kradnie - to z?odziej" Gratulacje. I to Ci? stawia w jeszcze gorszym ?wietle, ni? w pierwszym poscie, w którym przyczepi?e? si? do Tommiego personalnie. to nie ja, ale us i nie przyczepi?em, ale przyczepi si? Ale to si? do niego przyczepi, a Tobie guzik do tego. a w?tek (ale personalny?? przesada) ma swoj? dlug? histori? i jest w nim mi?dzy innymi fuji s2, tak krytykowany przez Tommiego a tak chwalony przeze mnie z tego co wiem, to krytyka s2 wynikla z jego doswiadczen z tym aparatem a jego doswiadczenia wynikly z.... (ja wiem sk?d, ale nie powiem, bo tutaj le?y granica tego, co mo?na powiedzie? na grupie) i maj? zwi?zek z tematem w?tku I dlatego, tak z wrodzonej Ci uczciwo?ci w dyskusji podpierdalasz [pardon le mot] go tu na grupie, w w?tku nie maj?cym nic wspólnego z Fuji s2. Ja bym Ci ch?tnie powiedzial, jak? mam opini? o dyskutantach, którzy stosuj? _takie_ argumenty w dyskusji, ale uwa?am, ?e nie warto... S?dz?, ?e i tak b?dziesz si? upiera? przy swoim stanowisku... P.S. A skoro lubisz czepia? si? s?ówek... pisze si? "kontraban_d_a" a nie kontrabanta.
Jan Werbi?ski	Posted: 11 Mar 2005 20:58:35 Ach... pope?ni?em straszny b??d... rozerwa?em sta?y zwi?zek frazeologiczny jakim jest powiedzenie... Oczywi?cie mia?o by? odwrotnie: ?d?b?o w cudzym, belka w Twoim, o czym wiesz, skoro si? ?miejesz z mojej pomy?ki. Co w tym uk?adzie w rezultacie nadaje mojej poprzedniej wypowiedzi w?a?ciwy kontekst... A ju? my?la?em, ?e naprawd? tak my?la?e?, bo je?eli nie... Znaczy, ?e domiar 75% obrotu, jaki niektórzy allegrowicze dostan? w wysoko?ci oko?o 30000-2000000 z? jest ?d?b?em tak? I to, ?e pójd? siedzie? na par? lat, to te? ?dziebe?ko? Móg?by? przypomnie? co jest belk? u mnie? I dlaczego UKS ci?gle nie wysy?a poleconego? Zarzucasz innym ?amanie prawa, a sam naruszasz normy umowne. hmmm? ?e co? zg?asza?e? kiedykolwiek nielegaln? aukcj? do allegro? i co zrobili? na 80% nic Allegro jest tu bez znaczenia. Norma, to norma. ?amiesz prawo, jeste? niemoralny. ?amiesz umow?, jeste? niemoralny tak samo, tylko wzgl?dem drugiej strony. Jestem niemoralny (ostatnio obejrza?em pewn? stronk? xxx) i co z tego? O ile wiem, to QXL nie ma wobec mnie ?adnych roszcze? finansowych ani prawnych. RP równie? jak tylko zap?ac? ostatni ZUS. :-) Czy to samo mog? powiedzie? wiadomi allegrowicze? Oni s? moralni, tylko ?e im si? ju? buty pal?. :-D Podejrzewam, ?e mia?e? nadziej?, ?e nikt tego nie wy?apie, ale... przeliczy?e? si?. ??? mylisz si?, ja to po prostu totalnie zlewam To czego si? do cholery czepiasz Tomiego? To zlewaj co on robi. Masz moralno?? Kalego: "Ja kradn? jest ok, kto? inny kradnie - to z?odziej" Gratulacje. Zarzucasz mi jak?? kradzie?? Co dok?adnie??? Konkretnie prosz?. Sam si? oddam w organa. :-) A je?li chodzi o paru cwaniaków, to wcale mi ich nie ?al. I to Ci? stawia w jeszcze gorszym ?wietle, ni? w pierwszym poscie, w którym przyczepi?e? si? do Tommiego personalnie. to nie ja, ale us i nie przyczepi?em, ale przyczepi si? Ale to si? do niego przyczepi, a Tobie guzik do tego. Jeste? ma?o u?wiadomiony. Jako obywatel okradanego pa?stwa jestem jak najbardziej "do tego", poniewa? to mnie okradaj?. a w?tek (ale personalny?? przesada) ma swoj? dlug? histori? i jest w nim mi?dzy innymi fuji s2, tak krytykowany przez Tommiego a tak chwalony przeze mnie z tego co wiem, to krytyka s2 wynikla z jego doswiadczen z tym aparatem a jego doswiadczenia wynikly z.... (ja wiem sk?d, ale nie powiem, bo tutaj le?y granica tego, co mo?na powiedzie? na grupie) i maj? zwi?zek z tematem w?tku I dlatego, tak z wrodzonej Ci uczciwo?ci w dyskusji podpierdalasz [pardon le mot] go tu na grupie, w w?tku nie maj?cym nic wspólnego z Fuji s2. Ja bym Ci ch?tnie ??? Ja go co na grupie??? powiedzial, jak? mam opini? o dyskutantach, którzy stosuj? _takie_ argumenty w dyskusji, ale uwa?am, ?e nie warto... Przyk?ady, a nie argumenty. S?dz?, ?e i tak b?dziesz si? upiera? przy swoim stanowisku... P.S. A skoro lubisz czepia? si? s?ówek... pisze si? "kontraban_d_a" a nie kontrabanta. Wiem m?dralo, b??d zauwa?y?em tu? po wys?aniu. Nie my?la?em, ?e dyskusja zejdzie do takich argumentUw.
Jan Werbi?ski	Posted: 11 Mar 2005 21:47:14 Poza tym ja place podatki (prowadze dzialanosc) i co z tego mam? powiedz tak szczerze? bo jak patrze na relacje OBYWATEL-PANSTWO to widze ze ciagnie to w jedna strone, tylko w jedna....jak sie czuje jelen ktory jest okradany na kazdym kroku......eehhh, nic to, Od dawna wiadomo, ?e ?atwiej skopa? ty?ek "Kowalskiemu" za 500 z? lub ?le wype?nion? deklaracj?, ni? rozliczy? najwi?ksze afery (FOZZ). Jakby? by? skromnym urz?dnikiem skarbowym, to by? si? wychyla? z propozycj? rozliczenia afer, czy robi? swoje wysy?aj?c komornika za niezap?acony bilet parkingowy do w?a?ciciela 20 letniego malucha? S? legalne sposoby na zaoszcz?dzenie na podatkach. Np na Cyprze (te? w UE ;-) podatek od dochodów gie?dowych to tylko 5%, a u nas 19%. Nie wiem czy jest jeszcze jeden polski rekin gie?dowy, co zapomnia? kupi? tam ogródek dzia?kowy. :-)
Marcin Szeffer	Posted: 11 Mar 2005 22:28:35 Ach... pope?ni?em straszny b??d... rozerwa?em sta?y zwi?zek frazeologiczny jakim jest powiedzenie... Oczywi?cie mia?o by? odwrotnie: ?d?b?o w cudzym, belka w Twoim, o czym wiesz, skoro si? ?miejesz z mojej pomy?ki. Co w tym uk?adzie w rezultacie nadaje mojej poprzedniej wypowiedzi w?a?ciwy kontekst... A ju? my?la?em, ?e naprawd? tak my?la?e?, bo je?eli nie... Znaczy, ?e domiar 75% obrotu, jaki niektórzy allegrowicze dostan? w wysoko?ci oko?o 30000-2000000 z? jest ?d?b?em tak? I to, ?e pójd? siedzie? na par? lat, to te? ?dziebe?ko? Móg?by? przypomnie? co jest belk? u mnie? I dlaczego UKS ci?gle nie wysy?a poleconego? Zdaje si?, ?e nie o kwot? chodzi, tylko o zasad?. Bo inaczej musia?bym rozumie?, ?e wg Ciebie ma?a kradzie? nie jest kradzie??, za to du?a jest.. Ciekawy relatywizm moralny posiadasz.... Wola?bym z Tob? nie zawiera? ?adnej umowy. Zarzucasz innym ?amanie prawa, a sam naruszasz normy umowne. hmmm? ?e co? zg?asza?e? kiedykolwiek nielegaln? aukcj? do allegro? i co zrobili? na 80% nic Allegro jest tu bez znaczenia. Norma, to norma. ?amiesz prawo, jeste? niemoralny. ?amiesz umow?, jeste? niemoralny tak samo, tylko wzgl?dem drugiej strony. [...] mylisz si?, ja to po prostu totalnie zlewam To czego si? do cholery czepiasz Tomiego? To zlewaj co on robi. Masz moralno?? Kalego: "Ja kradn? jest ok, kto? inny kradnie - to z?odziej" Gratulacje. Zarzucasz mi jak?? kradzie?? Co dok?adnie??? Konkretnie prosz?. Sam si? oddam w organa. :-) Zarzucam Ci relatywizm moralny, nie kradzie?, ale zupe?nie nie zrozumia?e? przeno?ni. ridmajlips: naruszenie normy, czy du?ej, czy ma?ej, jest naruszeniem normy. Czy okradasz pa?stwo, czy ?amiesz postanowienia umowy - post?pujesz tak samo niemoralnie. Ró?ni si? tylko skala naruszenia (warto?? nominalna naruszenia) i sankcje, które w pierwszym przypadku s? ustawowe. Ale z moralnego punktu widzenia obie wy?ej okre?lone postawy s? tak samo niemoralne. [...] I to Ci? stawia w jeszcze gorszym ?wietle, ni? w pierwszym poscie, w którym przyczepi?e? si? do Tommiego personalnie. to nie ja, ale us i nie przyczepi?em, ale przyczepi si? Ale to si? do niego przyczepi, a Tobie guzik do tego. Jeste? ma?o u?wiadomiony. Jako obywatel okradanego pa?stwa jestem jak najbardziej "do tego", poniewa? to mnie okradaj?. A Ty wykiwa?e? Allegro, i przez takich ludzi jak Ty inni trac? zaufanie do Allegro, zanim zd??yli Ci wy??czy? aukcje. Poza tym, z podanych narusze? wynika, i? zamkni?cie aukcji mo?e by? spowodowane wykorzystywaniem cudzego opisu. Je?li (zaznaczam: _je?li_) w?a?nie tak by?o w istocie - to móg?by? sobie przyklei? etykiete z?odzieja. a w?tek (ale personalny?? przesada) ma swoj? dlug? histori? i jest w nim mi?dzy innymi fuji s2, tak krytykowany przez Tommiego a tak chwalony przeze mnie z tego co wiem, to krytyka s2 wynikla z jego doswiadczen z tym aparatem a jego doswiadczenia wynikly z.... (ja wiem sk?d, ale nie powiem, bo tutaj le?y granica tego, co mo?na powiedzie? na grupie) i maj? zwi?zek z tematem w?tku I dlatego, tak z wrodzonej Ci uczciwo?ci w dyskusji podpierdalasz [pardon le mot] go tu na grupie, w w?tku nie maj?cym nic wspólnego z Fuji s2. Ja bym Ci ch?tnie ??? Ja go co na grupie??? Kablujesz, donosisz, wycieczkujesz personalnie powiedzial, jak? mam opini? o dyskutantach, którzy stosuj? _takie_ argumenty w dyskusji, ale uwa?am, ?e nie warto... Przyk?ady, a nie argumenty. whatever. Poza tym co ma piernik do wiatraka? W?tek z s2 to inny w?tek ni? w?tek z kwesti? PCC. S?dz?, ?e i tak b?dziesz si? upiera? przy swoim stanowisku... P.S. A skoro lubisz czepia? si? s?ówek... pisze si? "kontraban_d_a" a nie kontrabanta. Wiem m?dralo, b??d zauwa?y?em tu? po wys?aniu. Nie my?la?em, ?e dyskusja zejdzie do takich argumentUw. No to zapewne te? wiesz, m?dralo, jak prawid?owo brzmi powiedzenie, w którym si? pomyli?em. Dyskusja nie zesz?aby do takich argumentów, gdyby? jej do tego nie sprowadzi? czepianiem si? przys?owia. Ja wychodz? z za?o?enia, ?e skoro rozmówca stosuje argumenty danego kalibru, to takie rozumie i staram si? tonem wypowiedzi dostosowa? do jego sposobu argumentacji, aby by?a wypowied? jak najlepiej zrozumia?a. ;)
WSm	Posted: 12 Mar 2005 06:56:15 Ale faktem jest okradaja Panstwo. no pieknie, caly czas was te kochane panstwo w d..pe dyma a wy sie jeszcze cieszycie ze bedzie bardziej... Ciekawe czy zdajecie sobie sprawe ile razy was to panstwo okrada, dopieprzajac wielokrotnie podatek. A wy sie cieszycie jak doloza wam kolejny. [...] Jaki kolejny! Ten podatek obowi?zuje od bardzo dawna, tyle, ?e teraz b?dzie egzekwowany. Podobnie co po chwila kto? pisze o jakim? "nowo wprowadzonym prawie autorskim" chroni?cym autorów fotografii - kolejna fanaberia! Przecie? do tej pory mo?na by?o u?ywa? cudze zdj?cia bez ogranicze?, a teraz jest to przest?pstwem. Czego to ONI nie wymy?l? jeszcze aby zgn?bi? biedne spo?ecze?stwo! Wsm
Pablo	Posted: 12 Mar 2005 10:11:06 Problem odkry?e? nowy.. W przypadku samochodów, by nie by?o przekr?tów z podatkiem zwi?zanych z zani?aniem cen, US ma swoje tabele cenowe i kasuje z tabel.. Nale?y wi?c oczekiwa?, ?e stosowne tabele powstan? dla 2-letniej pralki Frani, obiektywu 17-40/4L z p?kni?t? przedni? soczewk? oraz aparatu Nikon F5 pi?cioletniego z przebiegiem 220 tys. klatek :O Ale chyba w przypadku handlu wewnatrzunijnego tabele nieobowiazuja( fury z 1 EURO) ?? Pablo
Atamanka	Posted: 12 Mar 2005 10:43:13 Bylo to dnia Fri, 11 Mar 2005 09:41:47 +0100, czlowiek zwanyJan teraz kilku cwaniaczków zniknie z grupy, chyba ?e b?d? pisa? z dalekiej podró?y, prawda panie TommyJ? :-) Po co osobiste wycieczki? Brzydko, Panie janie, brzydko bardzo :(
Jakub Jewula	Posted: 12 Mar 2005 11:14:29 teraz kilku cwaniaczków zniknie z grupy, chyba ?e b?d? pisa? z dalekiej podró?y, prawda panie TommyJ? :-) Po co osobiste wycieczki? To jedyne okolice, ktore zna ;) q
TommyJ	Posted: 17 Mar 2005 09:05:32 teraz kilku cwaniaczków zniknie z grupy, chyba ?e b?d? pisa? z dalekiej podró?y, prawda panie TommyJ? Znikn??em z Grupy, bo ju? jestem za g?upi aby tu pisa?. Jest kilku Grupowiczów, którzy ustawili poprzeczk? na b. wysokim poziomie [S?o?, Radek Radio, Marek Lewandowski, Marek Wyszomirski, Janko i wielu innych]. Nie mam TAKIEJ wiedzy, aby tu pisa?, to nie pisuj?. A co do mojej skromnej osoby, to dzi?ki za zainteresowanie. PS1. Zwró? uwag? na dopisek na moich aukcjach: "Faktura VAT na ?yczenie". Od 1991r prowadz? DG. Pozdrawiam --- TommyJ...
Marek Lewandowski	Posted: 17 Mar 2005 10:28:42 Znikn??em z Grupy, bo ju? jestem za g?upi aby tu pisa?. eee tam, usprawiedliwiasz si? i wykr?casz... w dodatku fa?szywie :P Jest kilku Grupowiczów, którzy ustawili poprzeczk? na b. wysokim poziomie [S?o?, Radek Radio, Marek Lewandowski, Marek Wyszomirski, Janko i wielu innych]. Nie mam TAKIEJ wiedzy, aby tu pisa?, to nie pisuj?. a co? my zagryzamy? pozdrówka!
TommyJ	Posted: 17 Mar 2005 14:07:04 U?ytkownik "Marek Lewandowski" Znikn??em z Grupy, bo ju? jestem za g?upi aby tu pisa?. eee tam, usprawiedliwiasz si? i wykr?casz... w dodatku fa?szywie :P Szczerze pisz?. Jestem Userem i brak mi wiedzy. Staram si? nadrabia? "do?wiadczeniem". ;-))) a co? my zagryzamy? pozdrówka! LOL! Pozdrawiam --- TommyJ...
Marek Lewandowski	Posted: 17 Mar 2005 14:29:16 Znikn??em z Grupy, bo ju? jestem za g?upi aby tu pisa?. eee tam, usprawiedliwiasz si? i wykr?casz... w dodatku fa?szywie :P Szczerze pisz?. Jestem Userem i brak mi wiedzy. Staram si? nadrabia? "do?wiadczeniem". ;-))) a ty my?lisz, ?e wymieniona przez Ciebie grupa nie? :P Mi?o znów Ci? s?ysze? na grupie! // Nie lubi?, jak na kim? psy wieszaj? za bezdurno i w dodatku za plecami.
TMouse	Posted: 17 Mar 2005 14:44:27 http://info.onet.pl/1066468,11,item.html Nareszcie dobieraj? si? do dupy z?odziejom okradaj?cym nasze pa?stwo. ;-) no to kurde kicha, teraz panstwo okradnie nawet uczciwych ludzi handlujacych na allegro... :( nigdzie sie czlowiek nie ukryje przed zlodziejstwem... (dla ustalenia uwagi nie sprzedaje przemyslowo na allegro ale wkurza mnie wpieprzanie sie wszedzie z podatkami) jak ma byc po rowno to wywalic podatki dla sklepow a nie dowalac sprzedajacym na aukcjach... jesli ktos mysli ze z opodatkowania aukcji cokolwiek sie poprawi to powinien pomyslec jeszcze raz... TMouse
Marek Dyjor	Posted: 17 Mar 2005 14:58:47 Znikn??em z Grupy, bo ju? jestem za g?upi aby tu pisa?. eee tam, usprawiedliwiasz si? i wykr?casz... w dodatku fa?szywie :P Szczerze pisz?. Jestem Userem i brak mi wiedzy. Staram si? nadrabia? "do?wiadczeniem". ;-))) a ty my?lisz, ?e wymieniona przez Ciebie grupa nie? :P Mi?o znów Ci? s?ysze? na grupie! // Nie lubi?, jak na kim? psy wieszaj? za bezdurno i w dodatku za plecami. a to Polska jest w?a?nie i jej s?ynne piekie?ko... ;-)
Graffiti	Posted: 19 Mar 2005 16:40:10 Sranie w banie okradanie, tu jest Polska tu sie kombinuje jak sie da. Niech sami przestana krasc to i my przestaniemy Obywatelowi nie wolno kra?? - stwarza to zbyt du?? konkurencj? dla Pa?stwa ;) Pozdówka Graffiti

<< . 1 . 2 . 3 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °