Forum: - canon ef 28 / 2,8

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / canon ef 28 / 2,8

Autor	Wiadomość
pover	Posted: 14 Mar 2005 18:12:51 zastanawiam si? na kupnem takiego szk?a, mog? prosi? o opinie na jego temat, w archiwum jest tego dramatycznie ma?o
Jarek Grabek	Posted: 14 Mar 2005 19:50:57 zastanawiam si? na kupnem takiego szk?a, mog? prosi? o opinie na jego temat, w archiwum jest tego dramatycznie ma?o Nie wiem, czego wi?cej mo?esz si? spodziewa?: http://tinyurl.com/3qgew
pover	Posted: 14 Mar 2005 20:46:52 U?ytkownik Jarek Grabek napisa?: Nie wiem, czego wi?cej mo?esz si? spodziewa?: http://tinyurl.com/3qgew dzieki, jednak jak sie przyjrze? blizej to kicha, zadnych konkretów, jeszcze raz dzi?ki
Jarek Grabek	Posted: 14 Mar 2005 21:06:50 Nie wiem, czego wi?cej mo?esz si? spodziewa?: http://tinyurl.com/3qgew dzieki, jednak jak sie przyjrze? blizej to kicha, zadnych konkretów, jeszcze raz dzi?ki Nie wiem, czego si? spodziewa?e?. Podstawowa, przyjemna i ostra sta?ka. G?ówne zalety - niska cena i bardzo dobra jako?? uzyskiwanego obrazu. ?eby by?a pe?na jasno?? - nie mia?em tego szk?a, znam je tylko ze zdj?? (na filmach) i relacji w?a?cicieli.
pover	Posted: 14 Mar 2005 21:14:35 U?ytkownik Jarek Grabek napisa?: Nie wiem, czego si? spodziewa?e?. Podstawowa, przyjemna i ostra sta?ka. G?ówne zalety - niska cena i bardzo dobra jako?? uzyskiwanego obrazu. ?eby by?a pe?na jasno?? - nie mia?em tego szk?a, znam je tylko ze zdj?? (na filmach) i relacji w?a?cicieli. takiej opinii szukam, mam mozliwo? kupic to szk?o za 450 z? i zastanawiam sie czy warto, od kiedy mam 50/1,8 to rzadziej u?ywam 17-40 L/4 tak spodoba?y mi sie sta?ki :)
Jarek Grabek	Posted: 14 Mar 2005 21:36:16 takiej opinii szukam, mam mozliwo? kupic to szk?o za 450 z? i zastanawiam sie czy warto, od kiedy mam 50/1,8 to rzadziej u?ywam 17-40 L/4 tak spodoba?y mi sie sta?ki :) Czyli szukasz odpowiednika 50mm dla ANALoga? Dobrze zrozumia?em? Fajny pomys?, cho? ja pewnie optowa?bym za 35mm. Ale tutaj co cz?owiek to teoria.
pover	Posted: 15 Mar 2005 14:07:23 U?ytkownik Jarek Grabek napisa?: Czyli szukasz odpowiednika 50mm dla ANALoga? Dobrze zrozumia?em? Fajny pomys?, cho? ja pewnie optowa?bym za 35mm. Ale tutaj co cz?owiek to teoria. podoba mi sie :) ANALog
Jarek Grabek	Posted: 15 Mar 2005 14:13:12 podoba mi sie :) ANALog To nie moje, patent Tomka Jaworskiego ;)
pover	Posted: 15 Mar 2005 14:30:45 U?ytkownik Jarek Grabek napisa?: podoba mi sie :) ANALog To nie moje, patent Tomka Jaworskiego ;) ciekawe co na to Czarek ( nie oferma) ;)
Jarek Grabek	Posted: 15 Mar 2005 15:33:38 To nie moje, patent Tomka Jaworskiego ;) ciekawe co na to Czarek ( nie oferma) ;) Znaczy "oferma inaczej"? ;) S?ysza? ju?.. I wtedy chyba zacz?? swoj? wendet?, ?eby nie pisa? "analogowa", tylko tradycyjna...
pover	Posted: 15 Mar 2005 15:53:53 U?ytkownik Jarek Grabek napisa?: Znaczy "oferma inaczej"? ;) S?ysza? ju?.. I wtedy chyba zacz?? swoj? wendet?, ?eby nie pisa? "analogowa", tylko tradycyjna... ANALogowcy zawsze byli cwani ;)
Sylwester Lukaszewicz	Posted: 15 Mar 2005 17:51:20 zastanawiam siÄ? na kupnem takiego szk??a, mogÄ? prosiÄ? o opinie na jego temat, w archiwum jest tego dramatycznie ma??o Witam, Mam i bardzo sobie je chwale. Nie robilem w zyciu zadnych testow ostrosci czy innych ale jak dla mnie robi swietne zdjecia. Jedna uwaga. Przy zdjeciach nocnych dobrze sie zachowuje gdy silne zrodlo swiatla jest w kadrze (zadnych specjalnych efektow), za to fatalnie reaguje na swiatlo z boku, spoza kadru. W takich przypadkach trzeba w jakis sposob przeslonic takie swiatlo. Pozdrawiam
Sylwester Lukaszewicz	Posted: 15 Mar 2005 17:55:07 zastanawiam siÄ? na kupnem takiego szk??a, mogÄ? prosiÄ? o opinie na jego temat, w archiwum jest tego dramatycznie ma??o Aha, Jeszcze sobie przypomnialem... z 10D winietuje. Nie pamietam dokladnie ale chyba przy f4-5,6 winietowanie znika. Pozdrawiam
Jarek Grabek	Posted: 15 Mar 2005 19:38:12 Jeszcze sobie przypomnialem... z 10D winietuje. Nie pamietam dokladnie ale chyba przy f4-5,6 winietowanie znika. Bardzo dziwna sytuacja. Na logik? to wychodzi, ?e powinno by? odwrotnie.
Sylwester Lukaszewicz	Posted: 16 Mar 2005 10:06:27 Jeszcze sobie przypomnialem... z 10D winietuje. Nie pamietam dokladnie ale chyba przy f4-5,6 winietowanie znika. Bardzo dziwna sytuacja. Na logikÄ? to wychodzi, ??e powinno byÄ? odwrotnie. Witam, Tez mi sie tak wydawalo tym bardziej ze z analogiem niewinietuje. Ale to jest chyba efekt padanie swiatla na matryce pod zbyt duzym katem. Pozdrawiam
Pawe? Szwajkowski	Posted: 16 Mar 2005 11:43:41 Jeszcze sobie przypomnialem... z 10D winietuje. Nie pamietam dokladnie ale chyba przy f4-5,6 winietowanie znika. Bardzo dziwna sytuacja. Na logik? to wychodzi, ?e powinno by? odwrotnie. Niekoniecznie. Trzeba uwazac wybierajac obiektywy do syfry, ktore nie byly projektowane w tym celu. Zazwyczaj te z duza soczewka z tylu pracuja lepiej, poniewaz swiatla pada na matryce bardziej telecentrycznie. Dlatego np. tak zle dzialaja stare flektogony 20/4 itp. ktore maja blisko bagnetu malutka soczewke. W tym przypadku duzo lepiej powinien dzialac np. EF 28/1.8. Masz przyklady swietnie pracujacych: EF 50/1.4 i jasnych tele 85 i 100. I nie zawsze dobrze EF 20/2.8 czy 24/2.8 Pawel Sz
Waldek	Posted: 17 Mar 2005 09:43:09 Czy ktos sie orientuje w cenach tego obiektywu w Polsce? W pixmani chca za niego jakies koszmarne pieniadze http://www.pixmania.com/pl/pl/2983/art/canon/ef-28-f2-8.html w NYCamera kosztuje to cos ok 186 Euro, a w USA 160 USD Polsce widzialem w Interfoto za cos ok 1150 zl. Skad oni biora te ceny? Moze ktos widzial ten obiektyw taniej? Na Allegro praktycznie sie nie pojawia. Jak nie to chyba przyjdzie go kupic w Niemczech. Waldek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °