Forum: - Pytanko natury technicznej - kompakt & lustrzanka.

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Pytanko natury technicznej - kompakt & lustrzanka.

Autor	Wiadomość
Radek D	Posted: 15 Mar 2005 06:50:55 Witam! Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego kompaktu z wymienn? optyk? ? Fajnie by by?o mie? mo?liwo?ci Minolty A2 ( z wi?ksz? matryc?) z mo?liwo?ci? zastosowania wymiennej optyki.
42nat	Posted: 15 Mar 2005 07:03:25 napisa?: Witam! Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego kompaktu z wymienn? optyk? ? Fajnie by by?o mie? mo?liwo?ci Minolty A2 ( z wi?ksz? matryc?) z mo?liwo?ci? zastosowania wymiennej optyki. zastanów si? ile by?by? sk?onny zap?aci? za takie cudo... pomnó? odpowied? przez 2... i masz powód ;)
E.	Posted: 14 Mar 2005 19:03:46 Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego kompaktu z wymienn? optyk? ? Fajnie by by?o mie? mo?liwo?ci Minolty A2 ( z wi?ksz? matryc?) z mo?liwo?ci? zastosowania wymiennej optyki. Wymyslono - np. zdaje sie canon pro 1 Pozdr. Eric
Marek Lewandowski	Posted: 15 Mar 2005 07:13:23 Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego kompaktu z wymienn? optyk? ? Fajnie by by?o mie? mo?liwo?ci Minolty A2 ( z wi?ksz? matryc?) z mo?liwo?ci? zastosowania wymiennej optyki. Wymyslono - np. zdaje sie canon pro 1 no co ty nie powiesz...
Marek Lewandowski	Posted: 15 Mar 2005 07:14:16 Witam! Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego kompaktu z wymienn? optyk? ? to znaczy o co ci chodzi? Co? z badziewn? matryc? i wymiennymi szk?ami? Czy co? z prawdziw? matryc? i niewymiennym szk?em?
Radek D	Posted: 15 Mar 2005 07:24:39 to znaczy o co ci chodzi? Co? z badziewn? matryc? i wymiennymi szk?ami? Czy co? z prawdziw? matryc? i niewymiennym szk?em? Co? z prawdziw? matryc? i wymiennymi szk?ami tylko, ?e zamiast lustra typowy dla kompaktów mechanizm i dodatakmi typowymi dla kompaktów (ruchomy LCD itp).
MarcinF	Posted: 15 Mar 2005 07:28:56 to znaczy o co ci chodzi? Co? z badziewn? matryc? i wymiennymi szk?ami? Czy co? z prawdziw? matryc? i niewymiennym szk?em? Co? z prawdziw? matryc? i wymiennymi szk?ami tylko, ?e zamiast lustra typowy dla kompaktów mechanizm i dodatakmi typowymi dla kompaktów (ruchomy LCD itp). a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ?
mj120875	Posted: 15 Mar 2005 07:34:33 Co? z prawdziw? matryc? i wymiennymi szk?ami tylko, ?e zamiast lustra typowy dla kompaktów mechanizm i dodatakmi typowymi dla kompaktów (ruchomy LCD itp). A co Ci to lustro tak przszkadza?? Mam jedno. To nie gryzie. Jak wlozysz prawdziwa matryce to szkla sie zrobia wieksze. A wtedy dostaniesz wypisz wymaluj lustrzanke. O to Ci chodzi?? Czyli rozumiem, ze brakuje Ci kadrowania lustrznanka na zombie?? Polecam Canona 20Da Marcin
towarzysz Vader	Posted: 15 Mar 2005 07:38:05 a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ? A co to ma do rzeczy? Kompakty potrafi? robi? na prawd? ?adne zdj?cia. Przecie? to zalezy od matrycy, od optyki... no i od fotografa. Co prawda nigdy nie u?ywa?em kompakta (przez d?u?szy czas - najwy?ej w przypadkach jak kto? poprosi? mnie, ?eby u fotk? strzeli?) wi?c nie potrafi? powiedzie?, jakie kompakty daj? mo?liwo?ci wp?ywania na ustawienia, aczkolwiek sam s?dz?, ?e kompakt z wymienn? optyk? to co? tylko dla nadzianych snobów. Je?li kto? my?li o wymiennej optyce to raczej wie do czego powinien s?u?y? aparat - kupi lustrzank?. Je?li komu? taki "potwór" nie potrzebny - wystarczy mu pukawka za 300 PLN.
Radek D	Posted: 15 Mar 2005 07:41:58 a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ? Ale jak bedzie mia? matryc? i szk?o od lustrzanki to dlaczego ma dawa? zdj?cia jako?ci kompaktu ? A tak apropo dlaczego tak z pogard? wyra?acie si? o kompaktach (oczywi?cie mam na my?li te z górnej pó?ki, a nie zabawki za 700 z?)?
towarzysz Vader	Posted: 15 Mar 2005 07:42:09 Witam! Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego kompaktu z wymienn? optyk? ? Fajnie by by?o mie? mo?liwo?ci Minolty A2 ( z wi?ksz? matryc?) z mo?liwo?ci? zastosowania wymiennej optyki. Zada?e? pytanie na które nie ma oczywistej odpowiedzi. Co to, wed?ug Ciebie, oznacza zwrot "zalety kompaktu"? Zwró? uwag?, ?e to, co dla ciebie jest zalet? dla kogo? innego mo?e okaza? si? ca?kowicie zb?dnych "bajerem". Po co wi?c robi? aparat na potrzeby bardzo w?skiej grupy ludzi? Oczywi?cie w przypadku, kiedy nie ma on on kosztowa? po?owy Volvo S60... ehhhh... :-)))) rozmarzy?em si?...
MarcinF	Posted: 15 Mar 2005 07:56:01 a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ? A co to ma do rzeczy? Kompakty potrafi? robi? na prawd? ?adne zdj?cia. Przecie? to zalezy od matrycy zauwaz ze matryca w lustrzance nie tylko jest inna, ale tez pracuje w inny sposob, miedzy innymi dlatego ciezko byloby Ci podac przyklad kompaktu ktory robi ladne zdjecia przy iso 3200
Radek D	Posted: 15 Mar 2005 08:03:21 zauwaz ze matryca w lustrzance nie tylko jest inna, ale tez pracuje w inny sposob, miedzy innymi dlatego ciezko byloby Ci podac przyklad kompaktu ktory robi ladne zdjecia przy iso 3200 A mo?esz co? wi?cej o tym powiedzie? bo albo jeszcze czego? nie wiem/ albo co? ?le zrozumia?em. wiem ?e w kompakcie ca?y czas pada ?wiat?o na matryc? a w lustrzance tylko podczas na?wietlania matrycy - ale jak to si? przek?ada na jko?? zdj?cia ? (no chyba ?e masz na my?li nagrzaniae matrycy co zwi?ksz ilo?? szumów)
Jan Rudzi?ski	Posted: 15 Mar 2005 08:08:38 Cze?? wszystkim U?ytkownik Radek D napisa?: a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ? Ale jak bedzie mia? matryc? i szk?o od lustrzanki to dlaczego ma dawa? zdj?cia jako?ci kompaktu ? Jest du?a szansa, ?e podobne urz?dzenie pojawi si? w tym roku. Pytanie za ile i kto to kupi. Kadrowanie przez lcd i evf jeszcze przez kilka najbli?szych lat nie dorówna jako?ci nawet kiepskiej matówki. Jest jeszcze problem techniczny - umo?liwienie kadrowania na lcd wymaga pewnych modyfikacji matrycy, które póki co wp?ywaj? negatywnie na jako??. No i s? k?opoty z autofokusem. Nie w?tpi?, ?e problemy techniczne s? do przeskoczenia, ale ile chcia?by? dop?aci? za pozbycie si? lustra? I ile na wadze i rozmiarach zaoszcz?dzisz? A tak apropo dlaczego tak z pogard? wyra?acie si? o kompaktach (oczywi?cie mam na my?li te z górnej pó?ki, a nie zabawki za 700 z?)? Dlatego, ?e najlepszy kompakty maj? matryc? o powierzchni 4 razy mniejszej od najs?abszej lustrzanki. A to si? liczy.
Koen	Posted: 15 Mar 2005 08:12:34 a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ? Ale jak bedzie mia? matryc? i szk?o od lustrzanki to dlaczego ma dawa? zdj?cia jako?ci kompaktu ? A tak apropo dlaczego tak z pogard? wyra?acie si? o kompaktach (oczywi?cie mam na my?li te z górnej pó?ki, a nie zabawki za 700 z?)? mieszasz dwa rozne systemy walutowe. No nie badzmy pewexami... chcialbys: odchylany ekran LCD, pewnie jeszcze odchylany wizjerek. Przyznajm ze tez bym sie skusil na taka lustrzanke. Ale w/w elementy sa w DSLR niemozliwe do osiagniecia. W kompaktach jest to mozliwe ze wzgledu na matryce, ktora jest caly czas wlaczona i gotowa do rejestracji obrazu. Dlatego obraz z matrycy mozna wyswietlic na wizjerek lub LCD w kazdym momencie. W lustarzankach to niemozliwe, bo matryca jest wlaczana tylko w momencie wykonywania zdjecia. Tak wiec podglad LCD niemozliwy - jednakze jesli byc BAAARCZO chcial to LCD moze byc odchylany ;-). Podobnie z wizjerkiem. W kompaktach jest to taki mini LCD, w lustrzankach jest to uklad optyczny. Raczej nie jest mozliwe (a przynajmniej za rozsadna cene) wprowadzanie zmian do ukladu luster (jakim jest celownik a aparatach) bez zaklocenia odzworowania. A dlaczego matryce w lustrzankach sa lepsze niz te w kompaktach? Jednym z powodow jest fakt, ze ciagle wlaczenie matrycy powoduje wzrost pradu ciemnego matrycy czyli jej grzanie, co w konsekwencji prowadzi do wiekszych szumow. Pewnie opanowanie tego zjawiska w kompaktach byloby przelomem, i zrewolucjonizowaloby zarowno fotografie, jak i fizyke ;-) Koen
Marek Lewandowski	Posted: 15 Mar 2005 08:24:17 Co? z prawdziw? matryc? i wymiennymi szk?ami tylko, ?e zamiast lustra typowy dla kompaktów mechanizm i dodatakmi typowymi dla kompaktów (ruchomy LCD itp). czyli rezygnujemy z szybkiego, czu?ego autofokusa? Bo matryc? si? nie da...
Marek Dyjor	Posted: 15 Mar 2005 08:31:52 a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ? A co to ma do rzeczy? Kompakty potrafi? robi? na prawd? ?adne zdj?cia. Przecie? to zalezy od matrycy, od optyki... no i od fotografa. Co prawda ma?a matryca = problemy z g?ebia ostro?ci (za du??) oraz z szumami (ma?e foto elementy)
Jan Rudzi?ski	Posted: 15 Mar 2005 08:36:20 Cze?? wszystkim U?ytkownik Koen napisa?: [...] chcialbys: odchylany ekran LCD, pewnie jeszcze odchylany wizjerek. Przyznajm ze tez bym sie skusil na taka lustrzanke. Ale w/w elementy sa w DSLR niemozliwe do osiagniecia. Nie mów hop. Na dzi? s? niemo?liwe bez znacz?cego pogorszenia jako?ci. Ale prace trwaj?. Canon 20Da daje ci?g?y podgl?d, chocia? nikt jeszcze nie wie dok?adnie, jak to zrobiono i co z grzaniem matrycy. Póki co wiadomo tylko, ?e w??czenie ci?g?ego podgl?du blokuje w tym aparacie ca?? automatyk?. [...] A dlaczego matryce w lustrzankach sa lepsze niz te w kompaktach? Jednym z powodow jest fakt, ze ciagle wlaczenie matrycy powoduje wzrost pradu ciemnego matrycy czyli jej grzanie, co w konsekwencji prowadzi do wiekszych szumow. Stawiam, ?e ten czynnik (grzanie przy podgl?dzie) odpowiada najwy?ej za 5% róznicy jako?ciowej.
Henry (k)	Posted: 15 Mar 2005 09:35:54 a jaki jest sens produkcji aparatu ktory bedzie kosztowal tyle co lustrzanka ale dawal zdjecia jakosci kompaktu ? Ale jak bedzie mia? matryc? i szk?o od lustrzanki to dlaczego ma dawa? zdj?cia jako?ci kompaktu ? Na razie firmy wol? robi? coraz mniejsze dSLR ni? coraz wi?ksze kompakty. Jak mam kupi? wielki kompakt to wola?bym dSLR. A tak apropo dlaczego tak z pogard? wyra?acie si? o kompaktach (oczywi?cie mam na my?li te z górnej pó?ki, a nie zabawki za 700 z?)? Podobno takim kompaktem z g* pó?ki jest Powershot G5 którego kupi?em. Tu masz z niego fotk? testow?: http://www.pbase.com/hfoto/image/40834610 A tu to samo sfocone 300D: http://www.pbase.com/hfoto/image/40834609 Ró?nica z wielko?ci wynika z rozdzielczo?ci. A jasno?ci z "ni?szej" czu?o?ci G5. Pozdrawiam, Henry
Marcin (news)	Posted: 15 Mar 2005 12:03:42 Witam! Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego kompaktu z wymienn? optyk? ? Fajnie by by?o mie? mo?liwo?ci Minolty A2 ( z wi?ksz? matryc?) z mo?liwo?ci? zastosowania wymiennej optyki. Bo to nie ma sensu. Ju? teraz zaawansowane kompakty maj? ceny zbli?one do najta?szych lustrzanek. Zatem je?li kto? pokusi?by si? o zrobienie wymiennej optyki to, cena by musia?a przebi? cen? lustrzanki.. i kto by to kupi?? Marcin
zkruk [Lodz]	Posted: 15 Mar 2005 12:37:47 to znaczy o co ci chodzi? Co? z badziewn? matryc? i wymiennymi szk?ami? Czy co? z prawdziw? matryc? i niewymiennym szk?em? Co? z prawdziw? matryc? i wymiennymi szk?ami tylko, ?e zamiast lustra typowy dla kompaktów mechanizm i dodatakmi typowymi dla kompaktów (ruchomy LCD itp). techniczne uklad lustra daje mozliwosc zastosowania polprzepuszczalnego lustra ktore umozliwia zastosowanie normalnych czujnikow af - a nie af video - czyli ustawianie ostrosci na podstawie obrazu z matrycy (co daje bardzo kiepska skutecznosc AF na poziomie 4EV - lustrzanki -1EV - czyli 5 stopni jasnosci), matryca ktora caly czas pracujac wydziela strasznie duzo ciepla - nie dosc ze idzie za tym energia to jeszcze ciepla matryca wiecej szumi poza tym - kazdy wizjer optyczny w lustrzance jest lepszy od wizjerow lcd - ktorych szczegolowosc jest jakby tu powiedziec do dupy... nawet w takiej a2/a200... pomimo jej nie wiem ilu pixeli ...nadal jest do dupy
Gotfryd Smolik news	Posted: 16 Mar 2005 23:12:20 + Witam! + Tak mnie zastanowi?o - dlaczego nikt nie po??czy? zalet zaawansowanego + kompaktu z wymienn? optyk? ? ...mi na takie marudzenie zadano pytanie jak mi si? podoba toto: http://www.epson.de/product/imaging/epson_r-d1/index.htm ;) + Fajnie by by?o mie? mo?liwo?ci Minolty A2 ( z wi?ksz? matryc?) + z mo?liwo?ci? zastosowania wymiennej optyki. No nie wszystko ten R-1 umie... ale matryca ma 23.7 mm x 15.6 mm :) (6 mpix, tak dla porz?dku) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °