Forum: - E TTL II

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / E TTL II

Autor	Wiadomość
Bubu	Posted: 15 Mar 2005 08:30:53 Witam! Pewnie zaraz mnie ktos odesle do google lub archiwum ale jakos zaden artykul, ktory znalazlem jeszcze nie trafil do mojego serca (rozumu). Jak to jest z tym nowym E TTL II ? Czy to jest: A spawa body, które potrafi wykorzystac informacje o odleg?o?ci od przedmiotu i obiektywy potrafia przekazywac od "zawsze" ta informacje B sprawa lampy, ktora tez musi umiec (byc TTL II) tym zarzadzac? Jezeli jest tak jak mysle w punkcie A to body TTL II + 380EX powinno dobrze wspoldzialac w tym temacie. Bubu
Mattrick	Posted: 15 Mar 2005 08:44:36 Witam! Pewnie zaraz mnie ktos odesle do google lub archiwum ale jakos zaden artykul, ktory znalazlem jeszcze nie trafil do mojego serca (rozumu). Jak to jest z tym nowym E TTL II ? Czy to jest: A spawa body, które potrafi wykorzystac informacje o odleg?o?ci od przedmiotu i obiektywy potrafia przekazywac od "zawsze" ta informacje B sprawa lampy, ktora tez musi umiec (byc TTL II) tym zarzadzac? Jezeli jest tak jak mysle w punkcie A to body TTL II + 380EX powinno dobrze wspoldzialac w tym temacie. Piszesz na grup? - najpierw pocztaj! Wró? si? wstecz - by?o o tym niedawno... Mattrick
Jarek Grabek	Posted: 15 Mar 2005 10:12:39 Pewnie zaraz mnie ktos odesle do google lub archiwum ale jakos zaden artykul, ktory znalazlem jeszcze nie trafil do mojego serca (rozumu). Post Mibo z 13 III i godziny 15.22 Tam masz wszystko, o co pytasz.
Bubu	Posted: 15 Mar 2005 11:04:18 Troche mnie nie bylo w robocie i widze teraz ze mam czarna dziure w Outlook Express w grupach miedzy 10 a 14 marca. Wiem, wiem ze to program do d.. ale nie moge instalowac nic innego w pracy. Przepraszam i juz biegne na onet przejrzec archiwum. A przy okazji czy ktos potrafi przetlumaczyc outlookowi zeby sciagal wszystko jak leci? Moj ma jakies dziury w pamieci jak dlugo nie odswiezam zawartosci grupy albo czasem pozostaje mi czytac juz tylko "Re: ... " do ostu bo postu nie raczyl sciagnac :-( Dodam ze mam zaznaczone AllMessage w konfiguracji dla tej grupy bubu
Bubu	Posted: 15 Mar 2005 11:10:14 A jeszcze dobitniej mowi o tym post viteza z 13 marca 2005 13:28:52, ktory przydalby sie w FAQ dla takich jak ja :-) Bubu
Bubu	Posted: 15 Mar 2005 11:36:33 Juz ktorys raz mnie zrobil w konia Outlook Expres (w pracy na nic innego nie moge liczyc) Zaznaczylem AllMessage w konfiguracji dla tej grupy i nic. Ale teraz to juz chyba znalazlem bo domyslnei czytal tylko 300 wiadomosci :-( Obiecuje, juz nie bede bubu
Jester	Posted: 15 Mar 2005 13:16:57 Wró? si? wstecz A da si? inaczej? :D J
Mattrick	Posted: 15 Mar 2005 18:14:19 Wró? si? wstecz A da si? inaczej? :D nie, ale tak brzmi dobitniej ;-) Mattrick
Vitez	Posted: 15 Mar 2005 23:43:36 A jeszcze dobitniej mowi o tym post viteza z 13 marca 2005 13:28:52, ktory przydalby sie w FAQ dla takich jak ja :-) A juz myslalem ze przeszedl niezauwazony ;) Wiecej dyskusji na ten sam temat i dokladniejsze sprecyzowanie "paradoksu E-TTL II" masz tutaj: http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2778 Vitez http://canon-board.info
Jarek Grabek	Posted: 16 Mar 2005 07:27:21 A juz myslalem ze przeszedl niezauwazony ;) Proponuje jeszcze zauwa?y? jeden fakt: wiele popularnych obiektywów nie ma przenoszenia informacji o odleg?o?ci. Na szcz??cie s? to szk?a, przy których z za?o?enia nie ma potrzeby korzystania z lamp, lub potrzeba ta jest mocno ograniczona: - 50/1.4 - 28-70/2.8 - 85/1.2 - 135/2.8 soft focus i par? innych. Jak znam ?ycie, canon szybko wyka?e si? wypuszczaj?c na rynek zast?pców tych sta?ek, kasuj?c za to kolejne ci??kie pieni?dze :(
Jarek Grabek	Posted: 16 Mar 2005 07:40:32 - 28-70/2.8 W?a?nie znalaz?em informacj?, ?e ten jednak przekazuje ;)
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 16 Mar 2005 07:47:50 Proponuje jeszcze zauwa?y? jeden fakt: wiele popularnych obiektywów nie ma przenoszenia informacji o odleg?o?ci. Na szcz??cie s? to szk?a, przy których z za?o?enia nie ma potrzeby korzystania z lamp, lub potrzeba ta jest mocno ograniczona: - 50/1.4 - 28-70/2.8 To akurat ma.. - 85/1.2 - 135/2.8 soft focus i par? innych. Jak znam ?ycie, canon szybko wyka?e si? wypuszczaj?c na rynek zast?pców tych sta?ek, kasuj?c za to kolejne ci??kie pieni?dze :( Dok?adniejsza lista na: http://photonotes.org/articles/eos-flash/#distancedata
Bubu	Posted: 16 Mar 2005 08:12:31 No to jestem niemile zaskoczony ze te nie przekazuja informacji o odleglosci: EF 50mm 1.4 USM EF 50mm 1.8 II EF 85mm 1.2L USM EF 135mm 2.8 SF EF 28-80mm 3.5-5.6 II EF 28-90mm 4-5.6 II USM EF 28-90mm 4-5.6 II EF 75-300mm 4-5.6 IS USM EF 75-300mm 4-5.6 III USM EF 75-300mm 4-5.6 II Czyli popularne jest be :-( Akurat w tym wypadku widocznie lepiej miec EF-S 18-55mm 3.5-5.6 bubu
Arkadiusz Stopa	Posted: 16 Mar 2005 08:26:17 - 28-70/2.8 W?a?nie znalaz?em informacj?, ?e ten jednak przekazuje ;) ------------------ Mia?em ten obiektyw, i on na pewno nie przekazuje informacji o odleg?o?ci! -- Pozdrawiam serdecznie! Arkadiusz Stopa <stopa (-a-t-) cso . pl tel. 089/7633408 Ma?a Galeria Makrofotografii: http://www.stopa.cso.pl/
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 16 Mar 2005 08:50:08 - 28-70/2.8 W?a?nie znalaz?em informacj?, ?e ten jednak przekazuje ;) ------------------ Mia?em ten obiektyw, i on na pewno nie przekazuje informacji o odleg?o?ci! Ja te? mia?em :) Ale nie mia?em korpusu ETTL II cyfrowego, by to sprawdzi?..
Grzegorz Zak	Posted: 16 Mar 2005 09:58:13 No to jestem niemile zaskoczony ze te nie przekazuja informacji o odleglosci: EF 50mm 1.4 USM EF 50mm 1.8 II EF 85mm 1.2L USM EF 135mm 2.8 SF EF 28-80mm 3.5-5.6 II EF 28-90mm 4-5.6 II USM EF 28-90mm 4-5.6 II EF 75-300mm 4-5.6 IS USM EF 75-300mm 4-5.6 III USM EF 75-300mm 4-5.6 II Czyli popularne jest be :-( Akurat w tym wypadku widocznie lepiej miec EF-S 18-55mm 3.5-5.6 bubu Uuuu... Ja tez jestem niemile zaskoczony, ?e wsrod wybranych nie ma EF 28-135 IS USM :-( Grzegorz
Jarek Grabek	Posted: 16 Mar 2005 11:56:18 - 28-70/2.8 W?a?nie znalaz?em informacj?, ?e ten jednak przekazuje ;) ------------------ Mia?em ten obiektyw, i on na pewno nie przekazuje informacji o odleg?o?ci! Arku, a do czego go podpina?e?? Jak stwierdzi?e?, ?e nie przekazuje? W kilku miejscach jest wymieniany jako taki "co przekazuje". Pozdrawiam Jarek http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=9582#zdjecie
Arkadiusz Stopa	Posted: 16 Mar 2005 15:51:35 Arku, a do czego go podpina?e?? Jak stwierdzi?e?, ?e nie przekazuje? W kilku miejscach jest wymieniany jako taki "co przekazuje". ---------------- Podpina?em go do EOSa 10D i sprawdza?em dane w EXIF. Na fotkach wykonanych np. EF 24-85 USM czy EF 100 USM macro jest informacja o odleg?o?ci, a na fotkach strzelonych 28-70L ju? jej brakuje. -- Pozdrawiam serdecznie! Arkadiusz Stopa <stopa (-a-t-) cso . pl tel. 089/7633408 Ma?a Galeria Makrofotografii: http://www.stopa.cso.pl/


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °