Forum: - Wybór obiektywu do 300D

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Wybór obiektywu do 300D

Autor	Wiadomość
Remigiusz Oprz?dek	Posted: 16 Mar 2005 10:17:07 Witam, chcia?bym zmieni? swój obecny obiektyw Tamron AF100-300mm f/5-6.3 (kostrukcja sprzed 7 lat) na co? bardziej porz?dnego do pracy z Canonem 300d. Je?eli chodzi o przeznaczenie to zastosowanie mia?by on przede wszystkim do zdj?? przyrodniczych oraz zdj?? psów. Praktycznie ze wzgl?du na psy, które s? w wiecznym ruchu potrzebowa?bym co? bardzo szybkiego, gdy? obecny Tamron nie wyrabia ;) Na pocz?tku wybra?em 1. Canon EF 70-200mm f/4.0L USM ale zaczynam si? zastanawia? czy faktycznie warto wchodzi? w L-ki, czy nie mo?na by by?o mniejszym kosztem tak?e by? zadowolonym ;) My?l? zatem o : 2. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM 3. Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II 4. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM 5. Tamron AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro Zdaje sobie spraw?, ?e 1 do 2-5 nie ma co porównywa?, ale mo?e jaki? odpowiednik 1. w ni?szej klasie da rad? wybrac ??? pzdr remek
TS	Posted: 16 Mar 2005 10:49:14 chcia?bym zmieni? swój obecny obiektyw o tym to mo?na czyta? i czyta? i czyta? A NIE PYTA?! http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&q=Wyb%C3%B3r+obiektywu+do+300D&btnG=Szukaj&meta=group%3Dpl.rec.foto.cyfrowa
Remigiusz Oprz?dek	Posted: 16 Mar 2005 11:10:31 chcia?bym zmieni? swój obecny obiektyw o tym to mo?na czyta? i czyta? i czyta? A NIE PYTA?! http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&q=Wyb%C3%B3r+obiektywu+do+300D&btnG=Sz ukaj&meta=group%3Dpl.rec.foto.cyfrowa owsze mo?na czyta? i czyta?, ale jak ju? si? przeczyta i przeczyta to w g?owie robi si? totalny m?tlik i czasami dodatkowa porada mo?e rozwia? w?tpliwo?ci. r.
sid	Posted: 16 Mar 2005 11:11:32 chcia?bym zmieni? swój obecny obiektyw o tym to mo?na czyta? i czyta? i czyta? A NIE PYTA?! http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&q=Wyb%C3%B3r+obiektywu+do+300D &btnG=Szukaj&meta=group%3Dpl.rec.foto.cyfrowa zeby sie czpiac, samemu trzeba byc w pozadku. Nawet wtedy , gdy czepianie sie jest modne, trendy, i cool Kolega pytal sie o zakres ok 70-200, a ty mu dajesz link do wyboru calego zakresu Wiec jest to zly link. Popraw sie.
towarzysz Vader	Posted: 16 Mar 2005 11:42:59 2. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM 3. Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II 4. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM 5. Tamron AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro To ja dorzuc?, ?eby namiesza? ca?kiem przyzwoity: 6. Canon EF 100-300mm f/4-5.6 USM Optycznie na pewno lepszy od 3 i 4 (cho? pewnie nieznacznie). Jak wypada w porównaniu z 2 i 5 - nie wiem. Chyba, ?e uda ci si? kupi? 100-300 f/5.6L
Robert Falco	Posted: 16 Mar 2005 12:41:40 Na pocz?tku wybra?em 1. Canon EF 70-200mm f/4.0L USM ale zaczynam si? zastanawia? czy faktycznie warto wchodzi? w L-ki, czy nie mo?na by by?o mniejszym kosztem tak?e by? zadowolonym ;) My?l? zatem o : 2. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM 3. Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II 4. Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM 5. Tamron AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro Co? zbli?onego do 70-200/4 L b?dzie 70-210/3.5-4.5 USM lepszy od poz.2-5, a tak?e od 100-300 USM. Niestety tylko u?ywany, zaprzestali produkcji bo by? chyba za dobry.
Przemek	Posted: 16 Mar 2005 13:52:34 Chyba, ?e uda ci si? kupi? 100-300 f/5.6L Chyba jeszcze jest na Allegro o ile mi si? zakres nie pomyli?, cena 1500z?.
TS	Posted: 16 Mar 2005 14:48:06 Google cz?sto mo?e pomóc ale nie zast?pi rozmowy z cz?owiekiem o czym coraz wi?cej ludzi zapomina. Przemek Jasne. Tylko nie wiem czy mo?na dowiedzie? si? czego? nowego je?eli te same posty by?y tydzie? temu i dwa tygodnie temu. co nowego mo?na w nich przeczyta?, co now? fizyk? kto? w tym czasie wymy?li?? co mo?e da? taka opinia. Czy warto wchodzi? w Lki -""" Warto i koniecznym jest taki wydatek inaczej zdj?cia s? s?abe wr?cz naganne i wogóle kto nie ma L-ki nie jest fotografem tylko pstrykaczem.""" i za chwil? ca?a polemika toczy si? wokó? aberacji osobowo??i osoby pisz?cej tekst a nie na temat pytania! na palcach i jednej r?ki mo?na policzyc posty, które od pierwszej odpowiedzi do ostaniej tycz? sie pytania. reszta poboczno?ci tyczy sie problemów ze wzwodem tego kto pisze kolejny post czy nale?a?o tak odpowiedzie? czy nie. a dwa wydaje mi si? ze w?tek idzie w z?ym kierunku - zachowujesz si? jak dziecko z podstawówki, które p?acze ?e mu co? zadano do zrobienia w domu. jak by? si? pojawi? u mnie na wyk?adzie i chcia? ?e mn? porozmawia? o Kancie czy Nietzsche te? bym ci? odes?a? do tekstu ?ród?owego. tu sytacja jest o tyle prosta ?e ludzie którzy naprawd? si? na tym znaj? podzielili si? swoj? wiedz? ( co naprawd? jest bardzo cenne pod ka?dym wzgl?dem - (nawet finansowym) a tu mo?na mie? to za darmo) wi?c brakiem szacunku jest zadawanie tych samych pyta? ca?y czas, nie zerkajac nawet do notatek!


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °