Forum: - Jaki aparat o nastepujacych parametrach?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Jaki aparat o nastepujacych parametrach?

Autor	Wiadomość
Lech	Posted: 16 Mar 2005 10:34:45 Witam, Chc? kupi? aparat, który ma nast?puj?ce cechy: - matryca 4 mega - odchylany ekranik (to do?? wa?ne) - zoom w graniczach 35~140 (minimum) - dobre makro - ogólnie dobr? jako?? zdj?? - cena w granicach 1800-1900 pln (wliczaj?c dodatkow? kart? pami?ci, ?adowark?...) Podoba mi si? Minolta DiMAGE Z3, ale ma ekranik nieruchomy (cho? fajny zoom ;-)) i Olympus C-770. Czy mogliby?cie doradzi? co? jako alternatyw?? Lub powiedzie? si? jak te wymienione modele wed?ug Was pasuj? do oczekiwa? - oczywi?cie ogóln? jako?ci? ;-) I mam jeszcze dwa pytania dodatkowe ;-) 1. Jaka jest skuteczno?? systemu stabilizacji obrazu? Ogólnie, bo pewnie ka?dy model ma troch? inaczej. Robi? cz?sto zdj?cia d?ug? ogniskow?, z kolei moja znajoma du?o je?dzi rowerem, zatrzymuje si?, co? fajnego chcia?aby szybko uchwyci?, a tu r?ce si? trz?s? i ?wiat?o takie sobie ;-) Czy w takich sytuacjach stabilizacja si? sprawdza? 2. Wydaje mi si?, ?e lepiej jest kupi? aparat na akumulatorki - paluszki, a nie dedykowan? bateri?, bo ta padnie za jakie? dwa lata, a to du?y wydatek. Czy prawid?owo mi si? wydaje? Sorry, ?e a? tyle pyta? ;-) Mam nadziej? na cierpliwe odpowiedzi. Pozdrawiam Lech
Czarek Gorze?ski	Posted: 16 Mar 2005 11:37:07 Chc? kupi? aparat, który ma nast?puj?ce cechy: A mo?e Olympus C-5060 WZ? - matryca 4 mega Ma 5 MPix, 1/1,8" - odchylany ekranik (to do?? wa?ne) Odchylany, 1,8", ~114k. pix - zoom w graniczach 35~140 (minimum) 28 - 110 mm, do brakuj?cych 140 wykadrujesz sobie zu?ywaj?c dodatkowy 1MPix. ;) - dobre makro Doskona?e, jak to w Olympusach. - ogólnie dobr? jako?? zdj?? Niektórzy narzekaj? na zbyt "ostre" zdj?cia. Nic nie stoi na przeszkodzie ?eby troch? zjecha? parametrem sharpness. Inni krzywi? si? na spore zniekszta?cenia przy szerokim k?cie - IMHO przeskadzaj?ce tylko na testowym papierze w krat?. - cena w granicach 1800-1900 pln (wliczaj?c dodatkow? kart? pami?ci, ?adowark?...) Z CF 256 (a mo?e i 512 MB?) znajdziesz za 1900 z?. Akumulator nie jest zakupem niezb?dnym na pocz?tek - oryginalny jest bardzo wydajny, szczególnie je?li nie u?ywasz zbyt cz?sto LCD do kadrowania. Podoba mi si? Minolta DiMAGE Z3, ale ma ekranik nieruchomy (cho? fajny zoom ;-)) i Olympus C-770. Ja bym tego Olympusa nie kupowa? - za dwie?cie z?otych dro?ej masz C-5060, a to ju? IMHO inna klasa. Szeroki k?t, AF-assist lamp, solidna konstrukcja... no i jak policzy? ile zaoszcz?dzisz na kartach CF w c-5060 zamiast xD w c-770, to wychodzi prawie ta sama cena. ;) Je?li podstawowym priorytetem nie jest dla Ciebie d?uga ogniskowa, to IMHO warto przemy?le?. 1. Jaka jest skuteczno?? systemu stabilizacji obrazu? Ogólnie, bo pewnie ka?dy model ma troch? inaczej. Robi? cz?sto zdj?cia d?ug? ogniskow?, z kolei moja znajoma du?o je?dzi rowerem, zatrzymuje si?, co? fajnego chcia?aby szybko uchwyci?, a tu r?ce si? trz?s? i ?wiat?o takie sobie ;-) Czy w takich sytuacjach stabilizacja si? sprawdza? Z tego co czyta?em... pomaga nie poruszy? zdj?cia nawet przy dwu, czterokrotnie d?u?szym czasie na?wietlania ni? bez stabilizacji. Musisz jednak zwróci? przy zakupie uwag? na jasnos? obiektywu - nic Ci nie da stabilizacja, jak zysk z niej zje ciemniejszy obiektyw czy gorsza praca w wy?szej czu?o?ci. 2. Wydaje mi si?, ?e lepiej jest kupi? aparat na akumulatorki - paluszki, a nie dedykowan? bateri?, bo ta padnie za jakie? dwa lata, a to du?y wydatek. Czy prawid?owo mi si? wydaje? Opinie sa podzielone. :) Wydatek napewno du?y, problem w terenie, jak sko?czy si? zasilanie, nieprzeno?no?? pomi?dzy ró?nymi aparatami. Sam zreszt? to przerabiam - kupi?em C-760, po tygodniu okaza?o si?, ?e nie sprawdza si? przy moich potrzebach - nie ma AF-assista i kompletnie gubi si? z ?apaniem ostrosci w gorzej o?wietlonych pomieszczeniach. Wymieni?em na c-5060 z AF-assistem, a zapasowe akumulatorki które w mi?dzy czasie kupi?em, zosta?y mi do niczego niepotrzebne. Z drugiej strony dedykowany akumulator jest sprzedawany z ?adowark? w zestawie, wiec odpada jej zakup, je?li jej nie posiadasz. Mo?esz kupi? zamienniki orygina?u w cenie cz?sto 6 czy 8 razy ni?szej. Pytanie jak jest z ich jako?ci?? IMVHO warto wydac kilka razy mniej, nawet je?li wydajno?? b?dzie sporo mniejsza. Pozdrawiam Czarek Gorze?ski
Przemek	Posted: 16 Mar 2005 13:42:32 Krótko, Canon G5 lub G3.
Lech	Posted: 16 Mar 2005 14:26:19 Dzi?ki za tak obszern? odpowied?! A mo?e Olympus C-5060 WZ? - zoom w graniczach 35~140 (minimum) 28 - 110 mm, do brakuj?cych 140 wykadrujesz sobie zu?ywaj?c dodatkowy 1MPix. ;) No tak, ten 1 mega dodaje niemal odealnie ogniskowej do 140 ;-) Chocia? bardziej interesuje mnie d?ugi obiektyw ni? szeroki k?t i to 140 to takie minimum. - ogólnie dobr? jako?? zdj?? Niektórzy narzekaj? na zbyt "ostre" zdj?cia. Nic nie stoi na przeszkodzie ?eby troch? zjecha? parametrem sharpness. Inni krzywi? si? na spore zniekszta?cenia przy szerokim k?cie - IMHO przeskadzaj?ce tylko na testowym papierze w krat?. Nie interesuj? mnie zanadto testy laboratoryjne, tylko to, czy na oko domy i drzewa po bokach kadru nie chyl? si? ku upadkowi ;-) Jakie masz do?wiadczenia ze swoim aparatem? - cena w granicach 1800-1900 pln (wliczaj?c dodatkow? kart? pami?ci, ?adowark?...) Z CF 256 (a mo?e i 512 MB?) znajdziesz za 1900 z?. Akumulator nie jest zakupem niezb?dnym na pocz?tek - oryginalny jest bardzo wydajny, szczególnie je?li nie u?ywasz zbyt cz?sto LCD do kadrowania. To ju? sporo, faktycznie. My?l?, ?e wystarczy?oby mi 256 mega, chocia? pewnie te? bym szybko zape?nia?, robi?c zdj?cia w formacie tif. Podoba mi si? Minolta DiMAGE Z3, ale ma ekranik nieruchomy (cho? fajny zoom ;-)) i Olympus C-770. Ja bym tego Olympusa nie kupowa? - za dwie?cie z?otych dro?ej masz C-5060, a to ju? IMHO inna klasa. Szeroki k?t, AF-assist lamp, solidna konstrukcja... no i jak policzy? ile zaoszcz?dzisz na kartach CF w c-5060 zamiast xD w c-770, to wychodzi prawie ta sama cena. ;) Je?li podstawowym priorytetem nie jest dla Ciebie d?uga ogniskowa, to IMHO warto przemy?le?. Ogniskowa jest wa?na. I zastanawia mnie, ?e przy 380mm jasno?? obiektywu jest w c770 3.7, a c-5060 4.8 przy 110mm. Z tymi kartami pami?ci nie przemy?la?em. Dzi?ki za podopowied?. Zastanowi? si?. 1. Jaka jest skuteczno?? systemu stabilizacji obrazu? Ogólnie, bo pewnie ka?dy model ma troch? inaczej. Z tego co czyta?em... pomaga nie poruszy? zdj?cia nawet przy dwu, czterokrotnie d?u?szym czasie na?wietlania ni? bez stabilizacji. Musisz jednak zwróci? przy zakupie uwag? na jasnos? obiektywu - nic Ci nie da stabilizacja, jak zysk z niej zje ciemniejszy obiektyw czy gorsza praca w wy?szej czu?o?ci. W?a?nie c-5060 ma troch? ciemnawy. Tutaj my?l?, ?e jeszcze jeden parametr trzeba wzi?? pod uwag? - czu?o??, jakiej si? u?ywa. Jasny obiektyw pozwala u?y? przy stabilizatorze ni?szej czu?o?ci, np. 200 ISO zamiast 400, a ma z kolei wp?yw na jako?? obrazu, mniejsze lub wi?ksze szumy. Dobrze kombinuj?? 2. Wydaje mi si?, ?e lepiej jest kupi? aparat na akumulatorki - paluszki, a nie dedykowan? bateri?, bo ta padnie za jakie? dwa lata, a to du?y wydatek. Czy prawid?owo mi si? wydaje? Opinie sa podzielone. :) Wydatek napewno du?y, problem w terenie, jak sko?czy si? zasilanie, nieprzeno?no?? pomi?dzy ró?nymi aparatami. Sam zreszt? to przerabiam - kupi?em C-760, po tygodniu okaza?o si?, ?e nie sprawdza si? przy moich potrzebach - nie ma AF-assista i kompletnie gubi si? z ?apaniem ostrosci w gorzej o?wietlonych pomieszczeniach. Wymieni?em na c-5060 z AF-assistem, a zapasowe akumulatorki które w mi?dzy czasie kupi?em, zosta?y mi do niczego niepotrzebne. Ale w sumie akumulatorki w postaci paluszków do czego? mo?na potem wykorzysta?, nie? Do jakich? urz?dze?. Jeszcze spytam o zooma - jak szybko dzia?a przy takim zakresie i czy jest g?o?ny? Mam do "analogowego" Canona Tokin? 80~400 - jeden ruch r?ki i pe?ne zbli?enie lub oddalenie. A przy kompakcie bzycza?o i ludzie reagowali, jakbym im da? wiert?em po z?bach ;-) To ma spore znaczenie. Z drugiej strony dedykowany akumulator jest sprzedawany z ?adowark? w zestawie, wiec odpada jej zakup, je?li jej nie posiadasz. Mo?esz kupi? zamienniki orygina?u w cenie cz?sto 6 czy 8 razy ni?szej. Pytanie jak jest z ich jako?ci?? IMVHO warto wydac kilka razy mniej, nawet je?li wydajno?? b?dzie sporo mniejsza. Generalnie chodzi o to, czy w pewnym momencie nie trzeba b?dzie robi? du?ego wydatku na now? bateri?. Pozdrawiam Lech
Czarek Gorze?ski	Posted: 16 Mar 2005 16:33:17 A mo?e Olympus C-5060 WZ? - zoom w graniczach 35~140 (minimum) 28 - 110 mm, do brakuj?cych 140 wykadrujesz sobie zu?ywaj?c dodatkowy 1MPix. ;) No tak, ten 1 mega dodaje niemal odealnie ogniskowej do 140 ;-) Chocia? bardziej interesuje mnie d?ugi obiektyw ni? szeroki k?t i to 140 to takie minimum. W takim razie rzeczywi?cie szukaj czego? innego... dla mnie priorytetem by? szeroki k?t - nieraz brakowa?o mi miejsca w pomieszczeniach przy ogniskowych 35 - 42 mm. Aczkolwiek gdzybym stawia? na du?y zoom, to zastanawia?bym si? jeszcze na Fuji S5500 i Canon PowerShot S1 IS. Nie interesuj? mnie zanadto testy laboratoryjne, tylko to, czy na oko domy i drzewa po bokach kadru nie chyl? si? ku upadkowi ;-) Jakie masz do?wiadczenia ze swoim aparatem? Narazie niewielkie. Przyznam szczerze, ?e mam go od kilku godzin, aczkolwiek wcze?niej wiele widzia?em zdj?? z tego aparatu w sieci i nie mia?em zastrze?e?. - cena w granicach 1800-1900 pln (wliczaj?c dodatkow? kart? pami?ci, ?adowark?...) Z CF 256 (a mo?e i 512 MB?) znajdziesz za 1900 z?. Akumulator nie jest zakupem niezb?dnym na pocz?tek - oryginalny jest bardzo wydajny, szczególnie je?li nie u?ywasz zbyt cz?sto LCD do kadrowania. To ju? sporo, faktycznie. My?l?, ?e wystarczy?oby mi 256 mega, chocia? pewnie te? bym szybko zape?nia?, robi?c zdj?cia w formacie tif. TIFF? Czemu? Olympus obs?uguje RAW-a - przy dwa razy mniejszej obj?to?ci pliku masz o wiele wi?cej informacji i wiele wi?cej mo?liwo?ci manipulowania obrazem. A rozumiem ?e na tym Ci zale?y, bo inaczej wystarczaj?cy by?by jpeg, nieprawda?? Ja bym tego Olympusa nie kupowa? - za dwie?cie z?otych dro?ej masz C-5060, a to ju? IMHO inna klasa. Szeroki k?t, AF-assist lamp, solidna konstrukcja... no i jak policzy? ile zaoszcz?dzisz na kartach CF w c-5060 zamiast xD w c-770, to wychodzi prawie ta sama cena. ;) Je?li podstawowym priorytetem nie jest dla Ciebie d?uga ogniskowa, to IMHO warto przemy?le?. Ogniskowa jest wa?na. A mog? spyta? - czy wiesz ?e b?dziesz jej potrzebowa?? W sumie nie znam kompletnie Twojego do?wiadczenia, ale sam jeszcze niedawno zachwyca?em si?, jak by?oby miec fajnie zoom x10. Ale objerza?em swoje zdj?cia i stwierdzi?em, ?e o ile ten?e zoom przyda?by mi si? w procencie przypadków, to szerszy obiektyw przyda?by si? o wiele cz??ciej. I zastanawia mnie, ?e przy 380mm jasno?? obiektywu jest w c770 3.7, a c-5060 4.8 przy 110mm. O ile wiem przyczyn? jest to, ?e o wiele ?atwiej zrobi? obiekty tele który b?dzie trzyma? jakie? tam parametry przys?ony, ni? obiektyw szerokok?tny, który w ca?ym swoim zakresie b?dzie jasny. Olympus c-5050 mia? obiektyw o jasno?ci zaczynaj?cej si? od 1,8 (przy tele AFAIR 2,8), za to ogniskowe 35 - 105 mm. Ale w sumie akumulatorki w postaci paluszków do czego? mo?na potem wykorzysta?, nie? Do jakich? urz?dze?. Mo?na, tylko c-760 ma dedykowane aku, wi?c do niczego si? nie przyda... Jeszcze spytam o zooma - jak szybko dzia?a przy takim zakresie i czy jest g?o?ny? Mam do "analogowego" Canona Tokin? 80~400 - jeden ruch r?ki i pe?ne zbli?enie lub oddalenie. A przy kompakcie bzycza?o i ludzie reagowali, jakbym im da? wiert?em po z?bach ;-) To ma spore znaczenie. Zoom nie wydaje mi si? g?o?ny (chocia? sprawdza?em to przy p?acz?cym dziecku, wi?c mog? mie? zaburzon? percepcj? ;) ), za to AF przy ustawianiu si? ma taki nieszczególny, terkocz?cy d?wi?k. Czas od wide do tele to na oko 2 sekundy, ale nie mierzy?em tego dok?adniej. Tutaj http://www.wrotniak.net/photo/index.html znajdziesz bardzo du?o informacji o Olympusach, szczegónie C-5050, c-5060, ale te? i innych. Polecam. Pozdrawiam Czarek Gorze?ski
Marek Lewandowski	Posted: 16 Mar 2005 19:02:19 Ale w sumie akumulatorki w postaci paluszków do czego? mo?na potem wykorzysta?, nie? Do jakich? urz?dze?. Ju? ak?adasz, ?e aparat CI tak szybko ukradn? / szlag trafi? Bo pakietów accu si? nie rozbija w ca?ym okresie eksploatacji... Chyba, ?e si? chce sobie skróci? ten czas o po?ow?.
Lech	Posted: 16 Mar 2005 20:14:10 No tak, ten 1 mega dodaje niemal odealnie ogniskowej do 140 ;-) Chocia? bardziej interesuje mnie d?ugi obiektyw ni? szeroki k?t i to 140 to takie minimum. W takim razie rzeczywi?cie szukaj czego? innego... dla mnie priorytetem by? szeroki k?t - nieraz brakowa?o mi miejsca w pomieszczeniach przy ogniskowych 35 - 42 mm. Aczkolwiek gdzybym stawia? na du?y zoom, to zastanawia?bym si? jeszcze na Fuji S5500 i Canon PowerShot S1 IS. W?a?nie zajrza?em. Fajny ten Canon - ?eby jeszcze matryca wi?ksza ;-) W?a?nie tak zerkam, mam w my?lach "sk?adaka" z parametrów, które chcia?bym, i dopasowuj? to, co widz? w sieci ;-) Nie interesuj? mnie zanadto testy laboratoryjne, tylko to, czy na oko domy i drzewa po bokach kadru nie chyl? si? ku upadkowi ;-) Jakie masz do?wiadczenia ze swoim aparatem? Narazie niewielkie. Przyznam szczerze, ?e mam go od kilku godzin, aczkolwiek wcze?niej wiele widzia?em zdj?? z tego aparatu w sieci i nie mia?em zastrze?e?. ;-))) My?la?em, ?e masz od kilku miesi?cy albo chocia? tygodni! ;-) TIFF? Czemu? Olympus obs?uguje RAW-a - przy dwa razy mniejszej obj?to?ci pliku masz o wiele wi?cej informacji i wiele wi?cej mo?liwo?ci manipulowania obrazem. A rozumiem ?e na tym Ci zale?y, bo inaczej wystarczaj?cy by?by jpeg, nieprawda?? Prawda?. Wspomnia?em o tiff-ie, poniewa? mam ma?e poj?cie o formacie raw. W labie zapisuj? te? skanowan? klisz? w bezstratnym jpg i rzeczywi?cie wygl?da, ?e nie nosi ?ladów kompresji charakterystycznej dla stratnego jpg-a. Ja bym tego Olympusa nie kupowa? - za dwie?cie z?otych dro?ej masz C-5060, a to ju? IMHO inna klasa. Szeroki k?t, AF-assist lamp, solidna konstrukcja... no i jak policzy? ile zaoszcz?dzisz na kartach CF w c-5060 zamiast xD w c-770, to wychodzi prawie ta sama cena. ;) Je?li podstawowym priorytetem nie jest dla Ciebie d?uga ogniskowa, to IMHO warto przemy?le?. Ogniskowa jest wa?na. A mog? spyta? - czy wiesz ?e b?dziesz jej potrzebowa?? W sumie nie znam kompletnie Twojego do?wiadczenia, ale sam jeszcze niedawno zachwyca?em si?, jak by?oby miec fajnie zoom x10. Ale objerza?em swoje zdj?cia i stwierdzi?em, ?e o ile ten?e zoom przyda?by mi si? w procencie przypadków, to szerszy obiektyw przyda?by si? o wiele cz??ciej. Zdecydowanie fotografuj? wi?cej d?ug? ogniskow? i u?ywam te? makro. Ale te? przewarto?ciowa?em sobie te potrzeby i my?l?, ?e A? TAKIEGO zooma nie potrzebuj? i wystarczy mi odpowiednik 200mm. Do fotografowania szczegó?ów pejza?y, ludzi, zbli?e? dalekich planów. Poza tym po przejrzeniu zdj?? w sieci widz?, ?e szumy przy ISO 400 s? naprawd? spore, wi?c lepiej u?ywa? najwy?ej czu?o?ci 200, a jeszcze lepiej 100, a wtedy ?atwo poruszy? zdj?cie z r?ki. Chyba, ?e ma si? stabilizator ;-) Jest wi?c taka "hu?tawka" ró?nych parametrów. O ile wiem przyczyn? jest to, ?e o wiele ?atwiej zrobi? obiekty tele który b?dzie trzyma? jakie? tam parametry przys?ony, ni? obiektyw szerokok?tny, który w ca?ym swoim zakresie b?dzie jasny. Rozumiem. ?atwo zrobi? od 35mm, ale ju? od 28 zaczynaj? si? schody. Ka?dy mm mniej to wi?ksze wyzwanie. Zoom nie wydaje mi si? g?o?ny (chocia? sprawdza?em to przy p?acz?cym dziecku, wi?c mog? mie? zaburzon? percepcj? ;) ) Mo?e dziecko p?aka?o z powodu przestraszenia g?o?nym zoomem? ;-) http://www.wrotniak.net/photo/index.html znajdziesz bardzo du?o informacji o Olympusach, szczegónie C-5050, c-5060, ale te? i innych. Polecam. Dzi?ki! Takiej strony szuka?em. Pozdrawiam Lech


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °