Forum: - Aparat dla zaawansowanego amatora do 2500

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Aparat dla zaawansowanego amatora do 2500

Autor	Wiadomość
Hubert Rebus	Posted: 16 Mar 2005 14:10:40 Prosze o porad? w sprawie wyboru kolejnego aparatu cyfrowego. Posiadam od 15 miesi?cy Canona IXUSA II z matryc? 3 megapixele. Aparat jest wygodny, ma?y por?czny, idealny na rower, w góry, narty itp. Zrobi??m nim ponad 55.000 zdj??. Jednak apetyt ro?nie w miar? jedzenia. Poniewa? zamierzam zacza? wywo?ywanie du?ych odbitek formatu a4 20x30 cm rozwa?am zakup aparatu z matryc? min. 5 mln pixeli. Zale?y mi równie? na kilkukrotnym zoomie optycznym (jak najwiekszym), jako, ?e lubi? fotografowa? ptaki. Ponadto zale?y mi na robieniu ostrych zdje? odleg?ych pejza?y g?ównie gór. Nie ukrywam, ?e posiadam kilka kart SD i MMC, a wi?c interesowa?by mnie aparat na taki typ pami?ci. Nie pogardzi?bym równie? zasilaniem w postaci akumulatorków typu AA, no w?a?nie i w tym momencie odpada zdecydowana wi?kszo?? aparatwów. Czy kto? mo?e ma pomys? na aparat spe?niajacy te kreteria ? Czy warto dok?ada? do matrycy 6-7 mln pixeli, zamierzajac fotografowa? góry i ptaki ? Rozwa?a?em Lumixa Z20 ale te aberracje ochyda ! Podobno wkrótce ma ukaza? si? nast?pca Canona a95 czyli a530 by? mo?e on b?dzie odpiwedni ???
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 14:17:25 (jak najwiekszym), jako, ?e lubi? fotografowa? ptaki. Ponadto zale?y mi na robieniu ostrych zdje? odleg?ych pejza?y g?ównie gór. Nie ukrywam, ?e ptaki ? Rozwa?a?em Lumixa Z20 ale te aberracje ochyda ! Podobno wkrótce ma ukaza? si? nast?pca Canona a95 czyli a530 by? mo?e on b?dzie odpiwedni ??? 300D z kitem albo szkoda kasy. Troszk? musisz do?o?y? ale niewiele. Do tego m42 i jakie? 135 mm czy 200 mm na ptaszki. Albo troszk? pó?niej 70-300.
Tadeusz	Posted: 16 Mar 2005 14:35:25 Do tego m42 i jakie? 135 mm czy 200 mm na ptaszki. Albo troszk? pó?niej 70-300. a nie lepiej 100-300 ? podobno jest lepszy od 70-300 ...
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 15:00:14 a nie lepiej 100-300 ? podobno jest lepszy od 70-300 ... Mo?e i lepszy ale trzeba pami?ta? o cropie i u?yteczno?ci takiego d?ugosza. Najch?tniej to bym kupi? jakie? 40-150 ale nie ma a 55-200 jest do bani. A zreszt? maj?c na my?li 70-300 mówi? o sigmie apo, gdy? reszta porównywalnych tanich obiektywów jest troch? lub wiele gorsza.
Jakub Jewu?a	Posted: 16 Mar 2005 14:13:03 Prosze o porad? w sprawie wyboru kolejnego aparatu cyfrowego. Posiadam od 15 miesi?cy Canona IXUSA II z matryc? 3 megapixele. Aparat jest wygodny, ma?y por?czny, idealny na rower, w góry, narty itp. Zrobi??m nim ponad 55.000 zdj??. 122 foty dziennie? Nie szukasz przypadkiem kamery? ;) q
Robert Coza?	Posted: 16 Mar 2005 15:47:22 fotografowa? góry i ptaki ? Rozwa?a?em Lumixa Z20 ale te aberracje ochyda ! myslisz o fz20 zapewne? a jaki aparat ma mniejsze aberacje przy takim zoomie? popatrzyles sobie w jakich warunkach aberacje wystepuja? co nie zmienia faktu, ze do fotografii ptakow to sie niespecjalnie nadaje, ale to chyba zbyt trudne dla wszystkich kompaktow
Tadeusz	Posted: 16 Mar 2005 16:12:15 a nie lepiej 100-300 ? podobno jest lepszy od 70-300 ... Mo?e i lepszy ale trzeba pami?ta? o cropie i u?yteczno?ci takiego d?ugosza. Najch?tniej to bym kupi? jakie? 40-150 ale nie ma a 55-200 jest do bani. no tak .. A zreszt? maj?c na my?li 70-300 mówi? o sigmie apo, gdy? reszta porównywalnych tanich obiektywów jest troch? lub wiele gorsza. to mo?e 70-200/2.8 Sigmy albo 70-200/4 Canona, tylko chyba cena tych jest troch? wy?sza
Hubert Rebus	Posted: 16 Mar 2005 16:40:12 fotografowa? góry i ptaki ? Rozwa?a?em Lumixa Z20 ale te aberracje ochyda ! myslisz o fz20 zapewne? a jaki aparat ma mniejsze aberacje przy takim zoomie? popatrzyles sobie w jakich warunkach aberacje wystepuja? co nie zmienia faktu, ze do fotografii ptakow to sie niespecjalnie nadaje, ale to chyba zbyt trudne dla wszystkich kompaktow Oczywiscie mia?em na my?li tego Panasa ;) Widzia?em z niego zdj?cia w?a?nie ptactwa robione na zoomie, i szczerze - by?y tragiczne. Fioletowe obwódki, rozmyty obraz poza centrum kadru, szumy to jest nie do zaakcpetowania. Z reszt? zdjecia pokazowe na serwisach gdzie sprz?t jest reklamowany, te? nie zachwycaj?. Owszem stabilizacja obrazu jest, nie mam do?wiadcze? z t? technologi? ale na moje oko z?era to starsznie akumulator (robilem maly tescik w sklepie), który w dodatku jest dedykowany dla tego aparatu. S?ysza?em, ?e w zasadzie wszystkie kompakty cyfrowe robi? podobnej klasy zdjecia. Zatem pozostaje dozbierac na cyfrowa lustrzanke. Moge miec Nikona d70+18702R (kit 18-70 mm i 70-300) za 5000 (na raty) ale to za drogo dla mnie nawet na raty, albo canona eosa 300d za 3500 (kit 18-55 mm) i go rozbudowywa? potem. Tylko ze canon w tej cenie by?by w sumie ok (raty) gdyby nie fakt ze bez zoomu bede ;(
Marek Lewandowski	Posted: 16 Mar 2005 16:45:05 to za drogo dla mnie nawet na raty, albo canona eosa 300d za 3500 (kit 18-55 300D kosztuje teraz ju? mniej i to sporo mniej... popatrz po allegro m.in. mm) i go rozbudowywa? potem. Tylko ze canon w tej cenie by?by w sumie ok (raty) gdyby nie fakt ze bez zoomu bede ;( Adapter na M42 + sta?e 200mm/4 na start drogo Ci? nie sieknie, a b?dziesz mia? co? z zasi?giem.
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 17:05:09 to mo?e 70-200/2.8 Sigmy albo 70-200/4 Canona, tylko chyba cena tych jest troch? wy?sza Troch?, troch?...
Marcin (news)	Posted: 16 Mar 2005 20:23:30 [..] albo canona eosa 300d za 3500 (kit 18-55 mm) i go rozbudowywa? potem. Tylko ze canon w tej cenie by?by w sumie ok (raty) gdyby nie fakt ze bez zoomu bede ;( 300D (z 18-55) 2880 z? http://www.aparaty.ua.pl Marcin
-= Radek =-	Posted: 16 Mar 2005 20:28:16 Moge miec Nikona d70+18702R (kit 18-70 mm i 70-300) za 5000 (na raty) ale to za drogo dla mnie nawet na raty, albo canona eosa 300d za 3500 (kit 18-55 mm) i go rozbudowywa? potem. Tylko ze canon w tej cenie by?by w sumie ok (raty) gdyby nie fakt ze bez zoomu bede ;( 300D to dostaniesz teraz taniej i na szk?o 70-300 to ju? nie wiele b?dzie ci brakowa?. Zreszt? poszukaj u?ywanego 70-300 to mo?e nawet zmie?cisz sie w swoim bud?ecie
zenek	Posted: 17 Mar 2005 08:42:38 Moge miec Nikona d70+18702R (kit 18-70 mm i 70-300) za 5000 (na raty) ale to za drogo dla mnie nawet na raty, albo canona eosa 300d za 3500 (kit 18-55 mm) i go rozbudowywa? potem. Tylko ze canon w tej cenie by?by w sumie ok (raty) gdyby nie fakt ze bez zoomu bede ;( Tak przy okazji - nie bierz na raty ale id? bezpo?rednio do banku i we? po?yczk? gotówkow?. Oszcz?dzisz co najmniej 30% kosztów kredytu. Mówi ci to stary bankowiec. Chyba ?e my?lisz kupi? na raty 0% w media-markt czy innym takim ;-) Te 0% to wygl?da tak, ?e u nich Canon 300D kosztuje 3.500, a gdzie indziej 3.000 - te 500 ró?nicy to s? w?a?nie prowizje banku i odsetki "0%" ;-)
Robert Coza?	Posted: 17 Mar 2005 10:02:44 Oczywiscie mia?em na my?li tego Panasa ;) Widzia?em z niego zdj?cia w?a?nie ptactwa robione na zoomie, i szczerze - by?y tragiczne. cos sie tak go przyczepi?? napisz, ?e zdj?cia ptaków robione kompaktami dobra nie s? i dopiero wtedy b?dziesz miec racj? Fioletowe obwódki, rozmyty obraz poza centrum kadru, szumy to jest nie do zaakcpetowania. jak sie robi zdj?cia na pe?nej dziurze to aberacja chromatyczna moze wystapic, jesli fotografuje si? motyw o du?ych kontrastach - ale w kazdej takiej konstrukcji, nie tylko w fz20 a zarzutów rozmyty obraz poza centrum i szumy to zupe?nie nie rozumiem - mo?e to fotograf d?ugo pracowa? nad uzyskaniem takiego efektu (albo zdj?cie by?o robione wieczorem, jak jest ma?o ?wiat?a?) Z reszt? zdjecia pokazowe na serwisach gdzie sprz?t jest reklamowany, te? nie zachwycaj?. twoje subiektywne odczucie... Owszem stabilizacja obrazu jest, nie mam do?wiadcze? z t? technologi? ale na moje oko z?era to starsznie akumulator (robilem maly tescik w sklepie), który w dodatku jest dedykowany dla tego aparatu. 200- 250 zdj?? to jest a? tak strasznie ma?o? i tak trzeba miec dwa akumulatory, albo wi?cej w tej chwili ich cena zaczyna si? od 40 z? S?ysza?em, ?e w zasadzie wszystkie kompakty cyfrowe robi? podobnej klasy zdjecia. Zatem pozostaje dozbierac na cyfrowa lustrzanke. he, he, powybrzydza?e? na fz20, ?eby si? przekona? o kupnie lustrzanki... kup se jaguara, bo mercedes jest kiepski i ?le wychodzi na fotografiach reklamowych :-)
Marek Lewandowski	Posted: 17 Mar 2005 10:27:49 Fioletowe obwódki, rozmyty obraz poza centrum kadru, szumy to jest nie do zaakcpetowania. jak sie robi zdj?cia na pe?nej dziurze to aberacja chromatyczna moze wystapic, jesli fotografuje si? motyw o du?ych kontrastach - ale w kazdej takiej konstrukcji, nie tylko w fz20 czyli w ka?dej konstrukcji 12x taniego zoomu? Bo jako? nie przypada mi do gustu akceptacja coraz to wi?kszego szmelcu montowanego w kompaktach. a zarzutów rozmyty obraz poza centrum i szumy to zupe?nie nie rozumiem - to si? da zmieni?, poogl?daj zdj?cia z dobrych szkie? i ze s?abych szkie?, najlepiej z kim?, kto wie, któe syfy wylaz?y ze szk?a.
jasiek	Posted: 17 Mar 2005 12:54:55 Prosze o porad? w sprawie wyboru kolejnego aparatu cyfrowego. Zainteresuj sie A200: http://tiny.pl/ht8f Ponizej 2k5 zl juz kupisz na Allegro jasiek
sid	Posted: 17 Mar 2005 13:56:13 sluchaj janka 300d plus kit plus 1 gb przedsiadlem sie z 717, inny swiat Ja kupilem za 2200 uzywany
Janko Muzykant	Posted: 17 Mar 2005 14:53:43 Czy warto dok?ada? do matrycy 6-7 mln pixeli, zamierzajac fotografowa? góry i ptaki ? Rozwa?a?em Lumixa Z20 ale te aberracje ochyda ! Podobno wkrótce ma ukaza? si? nast?pca Canona a95 czyli a530 by? mo?e on b?dzie odpiwedni ??? Wszystkie kompakty z du?ym zoomem tak maj? (ac). Takie s? odwieczne prawa natury.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °