Forum: - portreciki trzy

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / portreciki trzy

Autor	Wiadomość
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 17:04:29 Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/galeria/sesja2/spis.htm (trabant + kit, softbox + tubus)
adam	Posted: 16 Mar 2005 17:22:20 U?ytkownik "Janko Muzykant" napisa? Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/galeria/sesja2/spis.htm Janko na lito?? Bosk?, zmie? prosz? "CURSOR: crosshair" na normalny : )))) Czarny krzy?yk na czarnym tle jest zbyt gotycki (w rozumieniu subkulturowym). Zawsze musz? si? namacha? kulk? ?eby znale?? si? na Twojej stronie, a nierzadko podczas tej operacji kursor wypada mi poza ekran i musz? podnosi? go z ziemi. adam
Grzegorz Hryn	Posted: 16 Mar 2005 17:30:32 Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/galeria/sesja2/spis.htm (trabant + kit, softbox + tubus) Co do warsztatu si? nie wypowiem, bo sam nie mam do?wiadczenia, ale co? mi mówi ?e powiniene? spróbowa? bez okularów. Jako? do kszta?tu tej twarzy mi nie pasuj?. Pozdrawiam Grzesiek
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 17:37:12 Janko na lito?? Bosk?, zmie? prosz? "CURSOR: crosshair" na normalny : )))) Czarny krzy?yk na czarnym tle jest zbyt gotycki (w rozumieniu subkulturowym). Zawsze musz? si? namacha? kulk? ?eby znale?? si? na Twojej stronie, a nierzadko podczas tej operacji kursor wypada mi poza ekran i musz? podnosi? go z ziemi. No to dobra, g?osujemy. Kto chce szcza?? r?ca w gór?!
Dry	Posted: 16 Mar 2005 17:58:40 No to dobra, g?osujemy. Kto chce szcza?? r?ca w gór?! Ja, mimo ze pisz? na grup? od paru dni to czytam j? od dawna i ile razy zagl?dam na stron? Janka to mnie myli ten cholerny krzyzyk, kiedy? nawet przez pomy?k? próbowa?em zaznaczy? fragment fotki. Jestem stanowczo za strza??! Pozdrawiam
ADM01	Posted: 16 Mar 2005 18:07:19 Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/galeria/sesja2/spis.htm (trabant + kit, softbox + tubus) troche klimatu sie wkradlo... zdecydowanie pierwsze z szacownej trójki najciekawsze... choc ja bym pokombinowal jeszcze z jakims ?wiat?em.
Jan Rudzi?ski	Posted: 16 Mar 2005 18:08:32 Cze?? wszystkim Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/galeria/sesja2/spis.htm Mo?e móg?by? jako? przestraszy? modelk?? Wiesz, asystent za kotar? z papierow? torebk? zrobi BUM!, a Ty szybciutko CYK. Albo j? roz?mieszy? mo?e? Znaczy, tego - modelka robi wra?enie strasznie onie?mielonej i przez to sztywnej. Co do techniki - nie znam si?! Troszk? mi nie pasuje atramentowo czarna czer? mi?dzy okularami a w?osami. Nic tam si? da?o wyci?gn??? Najbardziej gryzie czarna plama na zdj?ciu 1. nad lewym okiem, w ?rodku w?osów. A na zdj?ciu 2. w tym samym miejscu jest ju? tylko plama ciemna, nie czarna... Ale powtarzam - nie znam si?.
King Nothing	Posted: 16 Mar 2005 18:16:20 Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. A tobie samemu sie te zdjecia podobaja?
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 18:30:54 ?yczenie spe?nione. ?wi?ty plik style.css zosta? zmieniony.
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 18:33:26 A tobie samemu sie te zdjecia podobaja? Hmm... pierwsze dwa owszem, cho? spokojne do bólu. Na razie nie robi? mniej grzecznie, bo to trzeba umie? a nie wyg?upia? si? ;) W?osy w pewnym nie?adzie ale niech tak b?dzie, ?e ma tak by?.
adam	Posted: 16 Mar 2005 18:46:59 U?ytkownik "Janko Muzykant" napisa? ?yczenie spe?nione. ?wi?ty plik style.css zosta? zmieniony. Extra : ) adam
Henek	Posted: 16 Mar 2005 18:53:49 (trabant + kit, softbox + tubus) jesli to jest kit to wcale q...rna nie jest on taki kiepski, du?o czytam i odl?dam wszystko co Twoje ale portretów to wiele chyba nie robisz..? ale mnie sie podoba! pozdrawiam Henek
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 19:27:34 jesli to jest kit to wcale q...rna nie jest on taki kiepski, Nie jest. Tylko, ze przy pe?nej dziurze plastyka jest taka ciapowata a nie 'szlachetna'. Te zdj?cia robione by?y przy F=8...11 du?o czytam i odl?dam wszystko co Twoje ale portretów to wiele chyba nie robisz..? Zaczynam ;) ale mnie sie podoba! Fajnie :)
agudo	Posted: 16 Mar 2005 19:36:12 Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/foto/galeria/sesja2/spis.htm witam moim zdaniem r?ka podpieraj?ca twarz skupia na sobie zbyt wielk? uwag?, bo chwyci?a wi?cej ?wiat?a ni? reszta cia?a, centralnie i zbyt silnie wchodzi w kadr, z ciemno?ci "uderza" w twarz, jak ci??ki filar, jakby nale?a?a do jakiej? innej osoby, bo w rzeczywisto?ci nie spe?nia funkcji podparcia ani nie wyra?a naturalnego gestu zastanawiania si?. Sam z tym walcz?, czasem jednak udaje mi sie zrobi? co? interesuj?cego. Pozosta?e galerie s? ?wietne. pozdrawiam Mariusz
Tomasz Bieruta	Posted: 16 Mar 2005 20:05:29 Witam, sam nosze okulary i chyba dlatego jestem troche uczulony. Spojrz na 2 zdjecie, z lewej strony wyglada to tak, jakby dziewczyna miala wgniecona czaszke :-) Prawa stona wyszla calkiem fajnie. Poza tym podnioslbym troche okulary, tak aby oczy nie graniczyly z oprawka. Moze tez zrezygnowac z okularow ? Podejrzewam, ze zdjecie nr. 3 najmniej sie podoba, moze dlatego, ze brakuje troche symetrii ? Wedlug pewnej teorii najbardziej podobaja sie nam twarze symetryczne, na zdjeciu 3 twarz wyszla chyba troche asymetrycznie. Pozdrawiam Tomek
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 20:13:14 sam nosze okulary i chyba dlatego jestem troche uczulony. Spojrz na 2 zdjecie, z lewej strony wyglada to tak, jakby dziewczyna miala wgniecona czaszke :-) Ech, ile? to subtelno?ci cz?owiek musi widzie? w chwili 'pstryk'... Prawa stona wyszla calkiem fajnie. Poza tym podnioslbym troche okulary, tak aby oczy nie graniczyly z oprawka. Nie podoba?o mi si? tak. Ale pewnie by?o by poprawnej. Moze tez zrezygnowac z okularow ? Ale to by by?o proste. Zrobi?em oczywi?cie takie uj?cia ale porad szukam w temacie okularów, bo to trudniejsze a nie chc? wystawia? wszystkiego m?cz?c szanownych pa?stwa ogl?daczy ;)
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 20:14:52 moim zdaniem r?ka podpieraj?ca twarz skupia na sobie zbyt wielk? uwag?, bo chwyci?a wi?cej ?wiat?a ni? reszta cia?a, centralnie i zbyt silnie wchodzi w kadr, z ciemno?ci "uderza" w twarz, jak ci??ki filar, jakby nale?a?a do jakiej? innej osoby, bo w rzeczywisto?ci nie spe?nia funkcji podparcia ani nie wyra?a naturalnego gestu zastanawiania si?. Sam z tym walcz?, czasem jednak udaje mi sie zrobi? co? interesuj?cego. S?uszna uwaga, dzi?kuj?. My?l?, ?e mo?na by to zrobi? w pewnym zakresie w ps. Aczkolwiek tonowanie ludzkiej skóry w ps to wyzwanie... Pozosta?e galerie s? ?wietne. Dzi?ki za mi?e s?owa.
Tomasz Bieruta	Posted: 16 Mar 2005 20:30:01 Czesc, Poza tym podnioslbym troche okulary, tak aby oczy nie graniczyly z oprawka. Nie podoba?o mi si? tak. Ale pewnie by?o by poprawnej. Moze tez zrezygnowac z okularow ? Ale to by by?o proste. A czy zrobiles jakies bez okularow ? Chodzi mi o to, ze czasami szkla okularow potrafia niezle znieksztalcic oczy (no zalezy o dioprii). Musze przyznac, ze mam wrazenie ze modelka ma "male" oczy. Nie zrozum mnie zle, chodzi mi o to, ze najczesciej krotkowidze (sam nim jestem), wygladaja jakby mieli male oczy - oczywiscie wiaze sie to z tym, ze ciagle je zmniejszamy aby wyrazniej widziec podobnie jak z przeslona :-) Moja propozycja - bez okularow, ale z makijarzem (nie znam sie na tym, ale wiem, ze mozna "podkreslic" oczy). PS. Duzo sie ucze na Twoich "bledach" ;-) dzieki. Pozdrawiam Tomek
Czarek [Wawa]	Posted: 16 Mar 2005 20:48:15 On Wed, 16 Mar 2005 18:37:12 +0100, Janko Muzykant No to dobra, g?osujemy. Kto chce szcza?? r?ca w gór?! Hm. A nie da?o by si? zamiast krzy?yka lub szcza?y da? fiutka...? Chocia?by malutkiego... Czarek
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 21:31:49 Hm. A nie da?o by si? zamiast krzy?yka lub szcza?y da? fiutka...? Chocia?by malutkiego... Popro? Billa, mo?e w IE7 zaaplikuje... Tak przy okazji - my?la?em, ?e raczej b?dziesz chcia? cycka... ;)
Janko Muzykant	Posted: 16 Mar 2005 21:35:16 A czy zrobiles jakies bez okularow ? Chodzi mi o to, ze czasami szkla okularow potrafia niezle znieksztalcic oczy (no zalezy o dioprii). Zrobi?em. Mo?e co? poka??. Moja propozycja - bez okularow, ale z makijarzem (nie znam sie na tym, ale wiem, ze mozna "podkreslic" oczy). Prawda, te oczka nale?a?o by podkre?li?. Ale na razie robimy ?wiczenia z pierwszej strony a tam ma by? naturalnie ;)
BartekR	Posted: 16 Mar 2005 22:41:25 Popro? Billa, mo?e w IE7 zaaplikuje... Troch? JavaScriptu i dowoln? bitmap? zaaplikujesz samemu - nawet full colour i animowan?. ;-)
Lech2	Posted: 17 Mar 2005 08:26:06 Prawda, te oczka nale?a?o by podkre?li?. Ale na razie robimy ?wiczenia z pierwszej strony a tam ma by? naturalnie ;) Oby pozostalo JAK najdluzej "naturalnie" w Twej wyobrazni .... ! Prowadz "ino" dialog z modelem, gadaj rozne glopoty, coby odciagnac uwage modela od aparatu. Jeno owych nie sprowadzaj do poprawiania zdjecia juz na kompie ... ! z Powazaniem .. Leszek Ta?cula .. Krakow ================================ Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, porady: http://www.kki.pl/lech/index.html http://www.kki.pl/lech/zdjecia.html ================================
Jaco	Posted: 17 Mar 2005 08:27:27 Nie jest. Tylko, ze przy pe?nej dziurze plastyka jest taka ciapowata a nie 'szlachetna'. Te zdj?cia robione by?y przy F=8...11 a tu moje testy z kitem przy pelnej dziurze na 50mm: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/467032/display/2730204 dla porownania inne portrety na stronce w stopce robione Sigma 50/2.8 tez na pelnej(2.8). pozdrawiam Jaco http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/467032
George	Posted: 17 Mar 2005 09:59:41 Egoistycznie wykorzystam szanown? grup? licz?c na s?owa bolesne lecz prawdziwe. Nie masz si? czego wstydzi?. Wystarczy komplementowania? ;-) Jurek Plieth.
Janko Muzykant	Posted: 17 Mar 2005 14:38:29 Prawda, te oczka nale?a?o by podkre?li?. Ale na razie robimy ?wiczenia z pierwszej strony a tam ma by? naturalnie ;) Oby pozostalo JAK najdluzej "naturalnie" w Twej wyobrazni .... ! Ale? ja mam na my?li makija? a nie brak photoshopa :) Jeno owych nie sprowadzaj do poprawiania zdjecia juz na kompie ... ! Nie mo?e to by? :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °