Forum: - Pentax *ist DS - pomoc w wyborze obiektywu i pytanie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Pentax *ist DS - pomoc w wyborze obiektywu i pytanie

Autor	Wiadomość
adam	Posted: 16 Mar 2005 18:56:00 Witam Jako? ma?o na p.r.f.c. o Pentaxie *ist DS si? mówi. Czy jest tu kto? kto uzywa tego aparatu ? Skupi?em si? na razie na body, ogniskowa w kicie nie bardzo mi odpowiadaja co zatem na pocz?tek ? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 Czy lepiej co? innego ? Sigma ? Jest te? jedna rzecz która mnie frapuje - jaka jest przyczyna tego, ?e DS ma najni?sz? ISO200 ? Poczyta?em ju? o tym aparacie i nigdzie nie znalaz?em wyja?nienia tego faktu. adam
Marek Wyszomirski	Posted: 16 Mar 2005 19:14:40 Skupi?em si? na razie na body, ogniskowa w kicie nie bardzo mi odpowiadaja co zatem na pocz?tek ? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 [...] Radze poszukac SMC-FA28-70f4AL - zdecydowanie lepszyod obu ktore wymieniles.
adam	Posted: 16 Mar 2005 19:50:24 U?ytkownik "Marek Wyszomirski" napisa? Skupi?em si? na razie na body, ogniskowa w kicie nie bardzo mi odpowiadaja co zatem na pocz?tek ? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 [...] Radze poszukac SMC-FA28-70f4AL - zdecydowanie lepszyod obu ktore wymieniles. A jaki to orientacyjnie przedzia? cenowy ? Wrzuci?em symbol w googla i wyplu?o mi niewiele informacji, wi?kszo?? w jakich? nieludzkich j?zykach. Te dwa, które znalaz?em na szybko, szukaj?c pod k?tem uzytecznego zakresu to koszt znikomy, po 599 z?. adam
Jarek Dabrowski	Posted: 16 Mar 2005 19:51:28 Jako? ma?o na p.r.f.c. o Pentaxie *ist DS si? mówi. Czy jest tu kto? kto uzywa tego aparatu ? Skupi?em si? na razie na body, ogniskowa w kicie nie bardzo mi odpowiadaja Oczywiscie wiesz, ze bedziesz mial crop x1.5 ? co zatem na pocz?tek ? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 Tylko nie ten drugi. Zastanawia mnie jedno - co Toba kieruje, ze stosunek cen szklo/body bedzie jakies 1:10, lub jeszcze gorszy ? To tak, jakbys, pardon le mot, kanapke z szynka gownem posmarowal... Szukaj SMC-FA 28-70/4 (ok. 400 zl), tak jak radzil Marek Wyszomirski, lub SMC-FA 28-105/3.2-4.5 (drozej). Jest te? jedna rzecz która mnie frapuje - jaka jest przyczyna tego, ?e DS ma najni?sz? ISO200 ? Poczyta?em ju? o tym aparacie i nigdzie nie znalaz?em wyja?nienia tego faktu. Bo taka ma matryce (robiona przez Sony). I juz. Nikon D100 ma tak samo - ISO 200 to jest po prostu "natywna" czulosc matrycy, zeby miec ISO 100, trzeba by bylo ja jakos sztucznie obnizac... Jarek
Uncle Pete	Posted: 16 Mar 2005 19:55:22 Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 To sa najtansze obiektywy "kitowe", wiec ich jakosc jest taka sobie. Popieram rekomendacje Marka co do SMC-FA 4/28-70 AL. Bardzo dobre szklo. Od jakiegos czsu nie jest juz produkowane, ale mozna znalezc egzemplarze w bardzo dobrym stanie na Allegro - chodza o ile sie nie myle po jakies 400-500 zl (nowka kosztowala okolo 1000 zl). W tej chwili widze jedna aukcje: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=45384485. Mam nadzieje, ze zdajesz sobie sprawe, ze Pentax *ist DS ma mniejsza klatke niz tradycyjny maly obrazek i zamiast 28 mm bedziesz mial ekwiwalent 42 mm? Pozdrawiam, Piotr
Marek Lewandowski	Posted: 16 Mar 2005 20:02:50 ISO 200 to jest po prostu "natywna" czulosc matrycy, zeby miec ISO 100, trzeba by bylo ja jakos sztucznie obnizac... z t? opini? wstrzymaj si?, bo s? g?osy, ?? tak ró?owo to nie jest i to jest na prawd? ISO130... ale ja czekam, a? ch?opaki posprawdzaj?.
krzys[wawa]	Posted: 16 Mar 2005 20:07:30 Witam Jako? ma?o na p.r.f.c. o Pentaxie *ist DS si? mówi. Czy jest tu kto? kto uzywa tego aparatu ? Skupi?em si? na razie na body, ogniskowa w kicie nie bardzo mi odpowiadaja co zatem na pocz?tek ? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 Czy lepiej co? innego ? Sigma ? Jest te? jedna rzecz która mnie frapuje - jaka jest przyczyna tego, ?e DS ma najni?sz? ISO200 ? Poczyta?em ju? o tym aparacie i nigdzie nie znalaz?em wyja?nienia tego faktu. adam No wlasnie .. ja mialem podobny "problem" i tez sie tutaj radzilem jaki obiektyw zamiast kita wybrac. Ostatecznie wybralem 24-90 3,5-4,5 Pentaxa a w blizej nieokreslonej przyszlosci jakies tele jeszcze doloze. Musze przyznac ze wiele osob bardzo pochlebne opinie pisze o tym 16-45D f4 Pentaxa wiec jesli Ci zalezy na szerokim kacie to zwlaszcze tego rozwaz. No i pamietaj o tym o czym juz wspomnial Uncle Pete zeby te wszystkie wartosci mnozyc przez 1,5!! K.
Kane	Posted: 16 Mar 2005 20:24:27 Radze poszukac SMC-FA28-70f4AL - zdecydowanie lepszyod obu ktore wymieniles. A jaki to orientacyjnie przedzia? cenowy ? Wrzuci?em symbol w googla i wyplu?o mi niewiele informacji, wi?kszo?? w jakich? nieludzkich j?zykach. Te dwa, które znalaz?em na szybko, szukaj?c pod k?tem uzytecznego zakresu to koszt znikomy, po 599 z?. 28-70f4 AL za 400zl spokojnie powinienes znalezc (ja znalazlem i to zapewne nie byla okazja choc sprzet w stanie idealnym)...oczywiscie uzywany ;) I lepiej kupic go niz te dwa ktore wymieniles. Kane
cra3y	Posted: 16 Mar 2005 21:45:32 z t? opini? wstrzymaj si?, bo s? g?osy, ?? tak ró?owo to nie jest i to jest na prawd? ISO130... ale ja czekam, a? ch?opaki posprawdzaj?. myslisz, ze nie tylko w D70 taki "walek" moze byc ? ze D100 - istDS* tez ? wole nie myslec o D2X - co tam "ukryli"/niedomowili ;-)
Marek Wyszomirski	Posted: 16 Mar 2005 22:02:37 Skupi?em si? na razie na body, ogniskowa w kicie nie bardzo mi odpowiadaja co zatem na pocz?tek ? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 [...] Radze poszukac SMC-FA28-70f4AL - zdecydowanie lepszyod obu ktore wymieniles. A jaki to orientacyjnie przedzia? cenowy ? Wrzuci?em symbol w googla i wyplu?o mi niewiele informacji, wi?kszo?? w jakich? nieludzkich j?zykach. Te dwa, które znalaz?em na szybko, szukaj?c pod k?tem uzytecznego zakresu to koszt znikomy, po 599 z?. [...] Nowego 28-70f4AL juz nie kupisz - od kilku lat nie produkowany. Uzywane na Allegro chodza w granicach 400-600zl.
Marek Lewandowski	Posted: 16 Mar 2005 23:05:30 z t? opini? wstrzymaj si?, bo s? g?osy, ?? tak ró?owo to nie jest i to jest na prawd? ISO130... ale ja czekam, a? ch?opaki posprawdzaj?. myslisz, ze nie tylko w D70 taki "walek" moze byc ? ze D100 - istDS* tez ? matryca pono? ta sama...
Marek Wyszomirski	Posted: 16 Mar 2005 23:32:11 [...] myslisz, ze nie tylko w D70 taki "walek" moze byc ? ze D100 - istDS* tez ? matryca pono? ta sama... [...] D100 i istD (chyba istDs tez) maja faktycznie te sama matryce produkowana przez Sony. Jakis czas temu czytalem jednak, ze matryca D70 jest nieco inna.
Marek Lewandowski	Posted: 16 Mar 2005 23:37:53 D100 i istD (chyba istDs tez) maja faktycznie te sama matryce produkowana przez Sony. Jakis czas temu czytalem jednak, ze matryca D70 jest nieco inna. ok, nie ?ledzi?em tego wystarczajaco dok?adnie. A w czym d70 jest inna to ju? wiemy :D
adam	Posted: 16 Mar 2005 23:47:40 U?ytkownik "Jarek Dabrowski" napisa? Jako? ma?o na p.r.f.c. o Pentaxie *ist DS si? mówi. Czy jest tu kto? kto uzywa tego aparatu ? Skupi?em si? na razie na body, ogniskowa w kicie nie bardzo mi odpowiadaja Oczywiscie wiesz, ze bedziesz mial crop x1.5 ? Oczywi?cie. co zatem na pocz?tek ? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 Tylko nie ten drugi. Zastanawia mnie jedno - co Toba kieruje, ze stosunek cen szklo/body bedzie jakies 1:10, lub jeszcze gorszy ? To tak, jakbys, pardon le mot, kanapke z szynka gownem posmarowal... Co kieruje ? No zgadnij... brak szmalu ? Z jednego doskoku nie dam rady kupi? i body i dobrego szk?a w ?adnym systemie, a chodzi mi o to aby co? AF do tego body podpi?? ?eby moje dzieciaki czasem ustrzeli?. Do innych zastosowa? planuj? zabaw? z manualnymi sta?kami. Szukaj SMC-FA 28-70/4 (ok. 400 zl), tak jak radzil Marek Wyszomirski, lub SMC-FA 28-105/3.2-4.5 (drozej). Dzi?ki, w?a?nie chodzi?o mi o rekomendacj? jakich? podstawowych modeli. Jest te? jedna rzecz która mnie frapuje - jaka jest przyczyna tego, ?e DS ma najni?sz? ISO200 ? Poczyta?em ju? o tym aparacie i nigdzie nie znalaz?em wyja?nienia tego faktu. Bo taka ma matryce (robiona przez Sony). I juz. Nikon D100 ma tak samo - ISO 200 to jest po prostu "natywna" czulosc matrycy, zeby miec ISO 100, trzeba by bylo ja jakos sztucznie obnizac... Rozumiem. adam
adam	Posted: 16 Mar 2005 23:54:03 U?ytkownik "Uncle Pete" napisa? Czy co? takiego marki Pentax to dobry wybór ?: SMCP-FA 28-80 f/3.5-5.6 lub SMCP-FA 28-90 f/3.5-5.6 To sa najtansze obiektywy "kitowe", wiec ich jakosc jest taka sobie. Popieram rekomendacje Marka co do SMC-FA 4/28-70 AL. Bardzo dobre szklo. Od jakiegos czsu nie jest juz produkowane, ale mozna znalezc egzemplarze w bardzo dobrym stanie na Allegro - chodza o ile sie nie myle po jakies 400-500 zl (nowka kosztowala okolo 1000 zl). W tej chwili widze jedna aukcje: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=45384485. Mam nadzieje, ze zdajesz sobie sprawe, ze Pentax *ist DS ma mniejsza klatke niz tradycyjny maly obrazek i zamiast 28 mm bedziesz mial ekwiwalent 42 mm? Jasne, to s? niejako podstawy : ) Niespecjalnie zale?y mi na bardzo szerokim ko?cu, kitowiec DA 18-55 nie pasuje mi wogóle. adam
adam	Posted: 17 Mar 2005 00:01:37 U?ytkownik "krzys[wawa]" napisa? No wlasnie .. ja mialem podobny "problem" i tez sie tutaj radzilem jaki obiektyw zamiast kita wybrac. Ostatecznie wybralem 24-90 3,5-4,5 Pentaxa a w blizej nieokreslonej przyszlosci jakies tele jeszcze doloze. A jaki ten obiektyw jest ? Da si? scharakteryzowa? jako? - gdzie lepiej pracuje, w kierunku tele czy wide ? Jaki jest obraz w pe?nym otwarciu przys?on ? Musze przyznac ze wiele osob bardzo pochlebne opinie pisze o tym 16-45D f4 Pentaxa wiec jesli Ci zalezy na szerokim kacie to zwlaszcze tego rozwaz. W?a?nie jest odwrotnie, bardziej zalezy mi na d?u?szych ogniskowych. Taki jak Twój by?by niez?y ale na razie musz? si? skupi? na innej pó?ce cenowej : ) adam
Jarek Dabrowski	Posted: 17 Mar 2005 00:52:54 U?ytkownik "krzys[wawa]" napisa? No wlasnie .. ja mialem podobny "problem" i tez sie tutaj radzilem jaki obiektyw zamiast kita wybrac. Ostatecznie wybralem 24-90 3,5-4,5 Pentaxa a w blizej nieokreslonej przyszlosci jakies tele jeszcze doloze. A jaki ten obiektyw jest ? On jest drogi i dobry. W tej kolejnosci. Moim zdaniem zbyt drogi jak na to co oferuje. No i budowe ma jak rozwalajaca sie latryna - ale tak ma wiele zoomow serii FA, wiec nie ma co narzekac. Da si? scharakteryzowa? jako? - gdzie lepiej pracuje, w kierunku tele czy wide ? Jaki jest obraz w pe?nym otwarciu przys?on ? Przy pelnej diurze troche mydlil w rogach (na klatce 24x36 - wiec na APS bedzie lepiej) - ale ogolnie naprawde zacne szklo. Ja go mialem glownie dla 24mm. Jarek
adam	Posted: 17 Mar 2005 18:13:49 Jeszcze jedno pytanie - a czego mo?na spodziewa? si? po komplecie *istDS + Sigma 28-105 f/2.8-4.0 Aspherical IF ? Tu jest to szk?o - http://www.pstryk.com.pl/opis/405 Pasuje mi zakres i jasno??, mia? kto? doczynienia z tym obiektywem ? adam
Marek Wyszomirski	Posted: 17 Mar 2005 19:30:01 Jeszcze jedno pytanie - a czego mo?na spodziewa? si? po komplecie *istDS + Sigma 28-105 f/2.8-4.0 Aspherical IF ? Tu jest to szk?o - http://www.pstryk.com.pl/opis/405 Pasuje mi zakres i jasno??, mia? kto? doczynienia z tym obiektywem ? [...] Poszukaj lepiej albo Pentaxa FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] albo jesli jest dla Ciebie za drogi - FA 28-105/4-5.6 (lepiej tego starego bez IF - nowsza wersja z IF to obiektyw Tamrona nieco gorszy od poprzednika). O tej Sigmie pisano kiedys sporo na pl.rec.foto - co z tego, ze jasnosc sympatyczna, jesli przy pelnej dziurze mydlo okrutne?
adam	Posted: 17 Mar 2005 19:42:58 U?ytkownik "Marek Wyszomirski" napisa? Jeszcze jedno pytanie - a czego mo?na spodziewa? si? po komplecie *istDS + Sigma 28-105 f/2.8-4.0 Aspherical IF ? Tu jest to szk?o - http://www.pstryk.com.pl/opis/405 Pasuje mi zakres i jasno??, mia? kto? doczynienia z tym obiektywem ? [...] Poszukaj lepiej albo Pentaxa FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] albo jesli jest dla Ciebie za drogi - FA 28-105/4-5.6 (lepiej tego starego bez IF - nowsza wersja z IF to obiektyw Tamrona nieco gorszy od poprzednika). O tej Sigmie pisano kiedys sporo na pl.rec.foto - co z tego, ze jasnosc sympatyczna, jesli przy pelnej dziurze mydlo okrutne? No i tak cholera mysla?em, za pi?kne to by?o ?eby za takie pieni?dze naby? tak? jasno?? i ?eby "gra?o" ; ) Marek, a co? takiego ? : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=44560530 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=44560737 Dzi?ki za cierpliwo?? : ) adam


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °