| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / do f828 |
| Autor | Wiadomość |
| sid
|
Posted: 18 Mar 2005 21:45:36 sluchaj. a moze moja opinia cos Ci powie. mialem 717. mam 300d nie bede wchodzil w rzeczy oczywiste jak roznica wspolpracy z lampa (chociaz 300d tez troche brakuje) i na przyklad szybkosc pracy (wiem 717 dto nie 828, ale 828 ma spore problemy z rawem - zgadza sie?) 717 to fajny kompakt. zdjecia plastik-fantastic moga sie podobac. Jednak jak dla mnie 2 rzeczy, a zasadzie jedna decyduje o wszystkim. RAW plus pojemnosc tonalna Szczeze mowiac nie wiem z czego ona wynika , czy z matrycy czy z rawa, ale po pierwszym plenerze wiem dlaczego ludzie przesiadaja sie na dslr. W kadrze kiedy mam snieg w srednim sloncu, lod, troche zeschnietego zielska plus jakis ciemny pomoscik z drewna jako glowny motyw (ochbozejakietopiekne). 717 (828 tez) zrobilby mi dwukolorowa czarno-biala mamalyge. Zero efektu. 300d zrobil przyzwoite zdjecie po obrobce nadajace sie zeby je zachowac na dysku. (pomijajac fakt, ze - debil - zapomnialem skorygowac na snieg odpowiednio (dalem za malo) i w RAWie podciagnalem troszeczke bez wiekszych strat. to tyle jesli chodzi o porownanie dslr i kompakta. aha, za uzywanego 300d dalem 2200. zycze szczescia |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.033 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|