Forum: - fajans... ale za to wiosenny

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / fajans... ale za to wiosenny

Autor	Wiadomość
KaNo	Posted: 22 Mar 2005 19:08:47 w koncu wiosna sie zaczela. Zeby nam sie nastroje poprawily. http://cfs.umbi.umd.edu/present/wiosna.jpg Pozdrowienia
Dominik Tyniw	Posted: 22 Mar 2005 19:19:51 http://cfs.umbi.umd.edu/present/wiosna.jpg Hmm, obstawiam, ?e ten aparat nie kosztowa? wi?cej ni? 800 z? :P Pozdrawiam, Dominik
KaNo	Posted: 22 Mar 2005 19:23:05 http://cfs.umbi.umd.edu/present/wiosna.jpg Hmm, obstawiam, ?e ten aparat nie kosztowa? wi?cej ni? 800 z? :P Z czego to wnioskujesz? Jak bedziesz troche bardziej dociekliwy, to znajdziesz odpowiedz w samej fotce, a raczej jej fragmencie. Pozdrowienia.
Jarek Grabek	Posted: 22 Mar 2005 19:28:30 Z czego to wnioskujesz? Jak bedziesz troche bardziej dociekliwy, to znajdziesz odpowiedz w samej fotce, a raczej jej fragmencie. Z ilo?ci szczegó?ów? Zdj?cie wygl?da jak pomazane wazelin?. Zawsze te? mog?e? przesadzi? z odszumianiem i wyostrzaniem.
Dominik Tyniw	Posted: 22 Mar 2005 19:41:02 Z ilo?ci szczegó?ów? Zdj?cie wygl?da jak pomazane wazelin?. Zawsze te? mog?e? przesadzi? z odszumianiem i wyostrzaniem. No chyba, ?e zosta?o dodatkowo (silnie) skompresowane...
Dominik Tyniw	Posted: 22 Mar 2005 19:43:45 No chyba, ?e zosta?o dodatkowo (silnie) skompresowane... Sprawdzi?em w programie graficznym - zosta?o silnie potraktowane kompresj? stratn? (JPG)... Pozdrawiam, Dominik
KaNo	Posted: 22 Mar 2005 19:43:37 Z czego to wnioskujesz? Jak bedziesz troche bardziej dociekliwy, to znajdziesz odpowiedz w samej fotce, a raczej jej fragmencie. Z ilo?ci szczegó?ów? Zdj?cie wygl?da jak pomazane wazelin?. Zawsze te? mog?e? przesadzi? z odszumianiem i wyostrzaniem. Nie przykladalem do tego szczegolnej uwagi, w koncu to fajans. Dodatkowo jest to wykadrowana czesc oryginalu. Jezeli ktos robil troche zdjec ptakom, to orientuje sie, ze golebie maja wredne upierzenie i zaleznie od kierunku swiatla wychodzi czasami mydlo. Drugi raz nie chcialy pozowac. Pozdrowienia.
.:Backtrim:.	Posted: 22 Mar 2005 19:45:31 Hmm, obstawiam, ?e ten aparat nie kosztowa? wi?cej ni? 800 z? :P i co w zwi?zku z tym? ja robie telefonem za 1 pln:)
Dominik Tyniw	Posted: 22 Mar 2005 20:12:40 i co w zwi?zku z tym? Nic, tak tylko - zach?cam do "zabawy" ja robie telefonem za 1 pln:) jak lubisz :)
.:Backtrim:.	Posted: 22 Mar 2005 20:11:46 i co w zwi?zku z tym? Nic, tak tylko - zach?cam do "zabawy" ja robie telefonem za 1 pln:) jak lubisz :) raczej musz? bo na super lustro z dobrym obiektywem mnie nie sta?, a kompakty ró?nej ma?ci s? przeca BE! ;)
karlos	Posted: 22 Mar 2005 20:13:18 http://cfs.umbi.umd.edu/present/wiosna.jpg Hmm, obstawiam, ?e ten aparat nie kosztowa? wi?cej ni? 800 z? :P ech chlopie tutaj chodzilo o wiosne, a nie o jakies "techniczne aspekty, a fuj" :-P
KaNo	Posted: 22 Mar 2005 20:18:54 i co w zwi?zku z tym? Nic, tak tylko - zach?cam do "zabawy" ja robie telefonem za 1 pln:) jak lubisz :) Zeszlo z 800 na 1 zl, trudno bedzie "przelicytowac". Wolne pozostaly juz tylko modele gratis i w prezencie. Pozdrowienia.
Tomasz Q	Posted: 22 Mar 2005 21:21:05 http://cfs.umbi.umd.edu/present/wiosna.jpg Hmm, obstawiam, ?e ten aparat nie kosztowa? wi?cej ni? 800 z? :P eeeeee tam ... super filtr zmi?kczaj?cy ;) Pozdrawiam, Tomasz
kamtzu	Posted: 22 Mar 2005 22:44:35 ja robie telefonem za 1 pln:) VATu nie zaplaciles?? :


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °