Forum: - eos300d i cosina 28-210 a przelicznik 1,6

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / eos300d i cosina 28-210 a przelicznik 1,6

Autor	Wiadomość
fotomonter	Posted: 24 Mar 2005 09:12:28 Rozumiem podpinam ten obiektyw i mam sobie przeliczyc ogniskowa x1,6 ale robiac zdjecie na max ogniskowej we wlasciwosciach pliku widze i? jest ogniskowa 210 a nie wynik po przeliczeniu. Czy to normalne i? tak wlasnie jest?
Janko Muzykant	Posted: 24 Mar 2005 09:18:38 Rozumiem podpinam ten obiektyw i mam sobie przeliczyc ogniskowa x1,6 ale robiac zdjecie na max ogniskowej we wlasciwosciach pliku widze i? jest ogniskowa 210 a nie wynik po przeliczeniu. A jak chcia?e?? :) Ekwiwalent jest dla ludzi, nie dla maszyn. Zreszt? Czarek - nie oferma stosowa? by zupe?nie inny przelicznik ;)
Piotr Pankowski	Posted: 24 Mar 2005 09:20:31 Rozumiem podpinam ten obiektyw i mam sobie przeliczyc ogniskowa x1,6 ale robiac zdjecie na max ogniskowej we wlasciwosciach pliku widze i? jest ogniskowa 210 a nie wynik po przeliczeniu. Czy to normalne i? tak wlasnie jest? tak, chociaz np. D7D dodatkowo podaje w EXIFie takze wartosc przeliczona (FocalLengthIn35mmFilm) Pozdrawiam Piotr Pankowski
kot123	Posted: 24 Mar 2005 09:30:39 tak, chociaz np. D7D dodatkowo podaje w EXIFie takze wartosc przeliczona (FocalLengthIn35mmFilm) Pozdrawiam Piotr Pankowski Witam. D70 równie? podaje obydwie warto?ci w EXIFie np.: FocalLength 52,00mm FocalLengthln35mmFilm 78mm Pozdrawiam MF
mj120875	Posted: 24 Mar 2005 09:44:43 Rozumiem podpinam ten obiektyw i mam sobie przeliczyc ogniskowa x1,6 ale robiac zdjecie na max ogniskowej we wlasciwosciach pliku widze i? jest ogniskowa 210 a nie wynik po przeliczeniu. Czy to normalne i? tak wlasnie jest? Heja, Ogniskowa sie nie zmienia jak podepniesz do 300D. Ogniskowa to fizyczna cecha obietywu, i nie zalezy od body. Wiec i w EXIF-ie masz zapisane 210mm. Przelicznik jest po to, zeby sobie uzmyslowic jaki efekt da dana ogniskowa w cyfrowej lustrzance w porownaiu do klatki filmu. Na zdjeciu z analogowego zparatu wyjdzie to samo (w sensie pola widzenia) przy obietywie 200mm co w lustrzance cyfrowej przy obietywie 200*1.6 = 320. Marcin
Pawel Jakusz	Posted: 24 Mar 2005 09:59:20 Na zdjeciu z analogowego zparatu wyjdzie to samo (w sensie pola widzenia) przy obietywie 200mm co w lustrzance cyfrowej przy obietywie 200*1.6 = 320. Chyba odwrotnie :) pawel
brt@onet.pl	Posted: 24 Mar 2005 10:01:54 Na zdjeciu z analogowego zparatu wyjdzie to samo (w sensie pola widzenia) przy obietywie 200mm co w lustrzance cyfrowej przy obietywie 200*1.6 = 320. A nie odwrotnie? ;-)
rogus	Posted: 24 Mar 2005 10:43:57 Przelicznik jest po to, zeby sobie uzmyslowic jaki efekt da dana ogniskowa w cyfrowej lustrzance w porownaiu do klatki filmu. Nie pisz bzdur! Efekt bedzie inny, bo glebia sie nie zmienia! Natomiast przelicznik jest po to, zeby pokazac obszar ktory zostanie zarejestrowany na matrycy.
mj120875	Posted: 24 Mar 2005 10:50:55 Nie pisz bzdur! Efekt bedzie inny, bo glebia sie nie zmienia! Natomiast przelicznik jest po to, zeby pokazac obszar ktory zostanie zarejestrowany na matrycy. Primo: czepiasz sie bez sensu, bo nie o to pytajacemu chodzilo, nie pytal o GO Secundo: to przeciez napisalem, ze "w sensie pola widzenia"). Czytaj dokladniej. Jedyne co oczywiscie pomylilem, to oczywiscie ze analogowa lustrzanka da ten sam efekt (abstrahujac od GO :P) przy ogniskowj 320mm (200*1.6) co dslr przy ogniskowej 200. Marcin
Marek Lewandowski	Posted: 24 Mar 2005 13:52:00 Przelicznik jest po to, zeby sobie uzmyslowic jaki efekt da dana ogniskowa w cyfrowej lustrzance w porownaiu do klatki filmu. Nie pisz bzdur! Efekt bedzie inny, bo glebia sie nie zmienia! sam nie pisz bzdur, bo g??bia ostro?ci si? zmienia. Hint: CoC
towarzysz Vader	Posted: 24 Mar 2005 17:25:22 tak, chociaz np. D7D dodatkowo podaje w EXIFie takze wartosc przeliczona (FocalLengthIn35mmFilm) Canon te? to podaje, kwesti? tutaj jest program, który te dane z EXIFa czyta. Irfan view pokazuje wszystko pi?knie - ?adnie. Picasa zdaje si? te?.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °