Forum: - www.classiccamera.com.pl

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / www.classiccamera.com.pl

Autor	Wiadomość
Flexon	Posted: 9 Kwi 2005 21:13:38 Witam! A mo?e by tak troch? powspomina?? Zapraszam na now? stron? internetow? www.classiccamera.com.pl. Prosz? o sugestie i rady. Flexon. http://www.classiccamera.com.pl
Culminar	Posted: 26 Kwi 2005 18:07:01 Fajny pomys?! Witam! A mo?e by tak troch? powspomina?? Zapraszam na now? stron? internetow? www.classiccamera.com.pl. Prosz? o sugestie i rady. Flexon. http://www.classiccamera.com.pl --
Flexon	Posted: 22 Lut 2006 20:12:11 Witam wszystkich! Zapraszam na moj? stron? by zobaczy? to - co uda?o mi si? stworzy? w ci?gu jednego roku. Oczywi?cie nie wszystko jest gotowe, ale jest ju? ca?kiem sporo. Przy przegl?daniu prosz? pami?ta?, i? portal jest ju? dosy? z?o?ony. Zwracam uwag? na korzystanie z odsy?aczy "nast?pna strona". Nie wszystko uda?o mi si? zmie?ci? na jednej strnie!. Pozdrawiam. Flexon Witam! A mo?e by tak troch? powspomina?? Zapraszam na now? stron? internetow? www.classiccamera.com.pl. Prosz? o sugestie i rady. Flexon. http://www.classiccamera.com.pl --
Six	Posted: 22 Lut 2006 20:18:58 Witam wszystkich! Zapraszam na moj? stron? by zobaczy? to - co uda?o mi si? stworzy? w ci?gu jednego roku. Oczywi?cie nie wszystko jest gotowe, ale jest ju? ca?kiem sporo. Przy przegl?daniu prosz? pami?ta?, i? portal jest ju? dosy? z?o?ony. Zwracam uwag? na korzystanie z odsy?aczy "nast?pna strona". Nie wszystko uda?o mi si? zmie?ci? na jednej strnie!. Pozdrawiam. Flexon ja gratuluje Ci wytrwalosci Witam! A mo?e by tak troch? powspomina?? Zapraszam na now? stron? internetow? www.classiccamera.com.pl. Prosz? o sugestie i rady. Flexon. http://www.classiccamera.com.pl to mopze byc przykre ale na tej grupie zapewne zainteresowanych nie znajdziesz tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza
Janko Muzykant	Posted: 22 Lut 2006 20:53:14 to mopze byc przykre ale na tej grupie zapewne zainteresowanych nie znajdziesz tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza W tej chwili to ju? pierdzielisz ostro. Zw?aszcza w kontek?cie coraz wy?szego poziomu (jednak) sta?ych bywalców grupy jak i coraz wi?kszej ilo?ci zjawiaj?cych si? tu znanych ongi? ortodoksów, którym lamentowanie si? w ko?cu znudzi?o.
Janko Muzykant	Posted: 22 Lut 2006 20:54:18 Zapraszam na moj? stron? by zobaczy? to - co uda?o mi si? stworzy? w ci?gu jednego roku. Po trzykro? super. To b?dzie pere?ka godna wydania na papierze.
Six	Posted: 22 Lut 2006 20:57:16 to mopze byc przykre ale na tej grupie zapewne zainteresowanych nie znajdziesz tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza W tej chwili to ju? pierdzielisz ostro. ja rozumiem ze taka konwencja tej grupy aby gnojem pblewac jak popadnie Zw?aszcza w kontek?cie coraz wy?szego poziomu (jednak) no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto - na substytucie czestow wystepuje sta?ych bywalców grupy jak i coraz wi?kszej ilo?ci zjawiaj?cych si? tu znanych ongi? ortodoksów, tu tzn???????? którym lamentowanie si? w ko?cu znudzi?o. nie rozumiem przechodzisz na analoga????? mam F5 i F4 na zbyciu ;-)
Marek Lewandowski	Posted: 22 Lut 2006 20:51:07 tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza id? trollowa? na analogow?, co? Nic nie wnosisz a pieprzysz g?upoty.
Janko Muzykant	Posted: 22 Lut 2006 21:06:20 to mopze byc przykre ale na tej grupie zapewne zainteresowanych nie znajdziesz tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza W tej chwili to ju? pierdzielisz ostro. ja rozumiem ze taka konwencja tej grupy aby gnojem pblewac jak popadnie To delikatniejsza forma pewnego standardu. Otó? 'oni' tak?e robi? czasem zdj?cia 'na ta?mie'. Niektórzy w?a?ciwie robi? czymkolwiek i maj? w ?yci technik?, gdy? najwa?niejsze jest to co na ko?cu - fotografia. Zw?aszcza w kontek?cie coraz wy?szego poziomu (jednak) no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto - na substytucie czestow wystepuje O ile pami?tam to na foto ostatnio mia?em przej?cia... sta?ych bywalców grupy jak i coraz wi?kszej ilo?ci zjawiaj?cych si? tu znanych ongi? ortodoksów, tu tzn???????? Tzn. sobie poogl?daj nicki. którym lamentowanie si? w ko?cu znudzi?o. nie rozumiem przechodzisz na analoga????? mam F5 i F4 na zbyciu ;-) Trudno mi przej?? na co?, czym si? pos?ugiwa?em dwadzie?cia lat. A ?e najpierw mia?em cyfr?, potem internet... Czy naprawd? nie lepiej zamiast patrze? czym co kto robi nie b?dzie patrzenie na to co komu jak wychodzi? PS. Analog pewnie znowu si? pojawi, jak mi do jakiej? koncepcji spasuje.
Six	Posted: 22 Lut 2006 21:06:36 tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza id? trollowa? na analogow?, co? Nic nie wnosisz a pieprzysz g?upoty. dziekuje za uznanie takie moje prawo, kolego
Marek Lewandowski	Posted: 22 Lut 2006 21:03:51 no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto - na substytucie czestow wystepuje cytuj?: zwroc uwage jednka ze to jest forum dyskusyjne o fotografii a nie o o telewizorach, magnetowvidach czy tym podobnego badziewia koniec cytatu. Autora znajd? sobie sam.
Six	Posted: 22 Lut 2006 21:10:46 to mopze byc przykre ale na tej grupie zapewne zainteresowanych nie znajdziesz tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza W tej chwili to ju? pierdzielisz ostro. ja rozumiem ze taka konwencja tej grupy aby gnojem pblewac jak popadnie To delikatniejsza forma pewnego standardu. Otó? 'oni' tak?e robi? czasem zdj?cia 'na ta?mie'. Niektórzy w?a?ciwie robi? czymkolwiek i maj? w ?yci technik?, gdy? najwa?niejsze jest to co na ko?cu - fotografia. ok. panial... Zw?aszcza w kontek?cie coraz wy?szego poziomu (jednak) no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto - na substytucie czestow wystepuje O ile pami?tam to na foto ostatnio mia?em przej?cia... no coz ztakimi pogladmi sie nei dziwie ale ja ortodoksem nie jestem mam cyfrowke :-) sta?ych bywalców grupy jak i coraz wi?kszej ilo?ci zjawiaj?cych si? tu znanych ongi? ortodoksów, tu tzn???????? Tzn. sobie poogl?daj nicki. well a jakies ulatwienie dla lenia? którym lamentowanie si? w ko?cu znudzi?o. nie rozumiem przechodzisz na analoga????? mam F5 i F4 na zbyciu ;-) Trudno mi przej?? na co?, czym si? pos?ugiwa?em dwadzie?cia lat. A ?e najpierw mia?em cyfr?, potem internet... Czy naprawd? nie lepiej zamiast patrze? czym co kto robi nie b?dzie patrzenie na to co komu jak wychodzi? nie spreadm ani F5 ani F4 szkoda s?ow PS. Analog pewnie znowu si? pojawi, jak mi do jakiej? koncepcji spasuje. moze Canon?
Six	Posted: 22 Lut 2006 21:12:01 no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto - na substytucie czestow wystepuje cytuj?: zwroc uwage jednka ze to jest forum dyskusyjne o fotografii a nie o o telewizorach, magnetowvidach czy tym podobnego badziewia koniec cytatu. Autora znajd? sobie sam. czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny???????? serio? :-)
Six	Posted: 22 Lut 2006 21:12:52 czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny???????? serio? :-) gratuluje nie mam wiecej pyatn
Janko Muzykant	Posted: 22 Lut 2006 21:17:55 czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny???????? Sony mo?e da? kas?. To potencjalnie mo?e by? zalet?. A taki Zaiss np. mo?e da? prawo do nazwy i to raczej jest wy??cznie wad? :)
Marek Lewandowski	Posted: 22 Lut 2006 21:20:07 czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny???????? a nie? I zaskocz? Ci?: mo?na nim zrobi? ZDJ?CIE. a to, czy b?dzie dobre, zale?y od tego za aparatem.
abpc	Posted: 22 Lut 2006 21:33:17 no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto W domu starców te? panuje spokój :)) A tak swoj? drog? to ile Ci jeszcze brakuje do przyzwoitej cyfry ??? :))) abpc
Six	Posted: 22 Lut 2006 21:35:31 no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto W domu starców te? panuje spokój :)) A tak swoj? drog? to ile Ci jeszcze brakuje do przyzwoitej cyfry ??? :))) blad kolego inwestuje w LF to kwestia pryncypiow a nie kasy :-)
abpc	Posted: 22 Lut 2006 21:46:20 blad kolego inwestuje w LF to kwestia pryncypiow a nie kasy Cz?owiek jest istot? omyln? i pope?nia b??dy . Spotka?em niedawno na plenerze ortodoksa ( przepraszam Piotru? za to okre?lenie :))) od LF , który cieszy? si? jak dziecko ze swojej pierwszej cyfrówki, fakt faktem dok?adnie by?a pozaklejana czarnymi plastrami aby napisy nie zagina?y toru ?wiat?a ( :))))) ) , a jeszcze nieca?e pó? roku wcze?niej uwa?a? samo spojrzenie na LCD cyfry za ujm? na swoim honorze :))) Tak , ?e wszystko jeszcze przed Tob? :)) abpc
Six	Posted: 22 Lut 2006 21:48:55 Cz?owiek jest istot? omyln? i pope?nia b??dy . Spotka?em niedawno na plenerze ortodoksa ( przepraszam Piotru? za to okre?lenie :))) od LF , który cieszy? si? jak dziecko ze swojej pierwszej cyfrówki, fakt faktem dok?adnie by?a pozaklejana czarnymi plastrami aby napisy nie zagina?y toru ?wiat?a ( :))))) ) , a jeszcze nieca?e pó? roku wcze?niej uwa?a? samo spojrzenie na LCD cyfry za ujm? na swoim honorze :))) Tak , ?e wszystko jeszcze przed Tob? :)) satry ja mam NIKONA SQ od jakiegos roku i mniue nie cieszy ... ale linhof superrolex ... mniem, mniem a dzis dorwalem palska kasete 120 ... miodzio :-)
abpc	Posted: 22 Lut 2006 21:52:42 satry ja mam NIKONA SQ od jakiegos roku i mniue nie cieszy Ja s?dzi?em , ?e mówimy a aparatach w my?l powiedzenia mamy Tadzia W?odarczyka : jedziemy dzi? maluchem czy samochodem ??? :))) abpc
Six	Posted: 22 Lut 2006 21:58:27 satry ja mam NIKONA SQ od jakiegos roku i mniue nie cieszy Ja s?dzi?em , ?e mówimy a aparatach w my?l powiedzenia mamy Tadzia W?odarczyka : jedziemy dzi? maluchem czy samochodem ??? :))) a jaka roznica w odniesieniu cyfra - analog-135-120-4x5"-5x7" ??? hmmm ja rozumiem - szybkosc, koszty, weryfikowalnosc ale moja definicja fotografii jest jakby inna to indywidualna kwestia i tak serio nie czuje potrzeby cyfryzacji nie ganie tych co cyfry uzywaja, chyba ze sa to "piewcy technki" :-) znaczy tacy moderni czeki?ci .... :-) ale ja nei czuje potrzeby - jest mi z tym dobrze ale NIKONA SQ mam!!! zawsze lepszy od produktu wytworcy telewizorow ;-)
abpc	Posted: 22 Lut 2006 22:07:15 ale NIKONA SQ mam!!! zawsze lepszy od produktu wytworcy telewizorow ;-) Nie moj? rol? jest negowanie Twoich oczekiwa? od fotografii ani agitacja do dokonania rewolucji sprz?towej, ?mieszy mnie tylko fakt , ?e wypowiadasz si? autorytatywnie na temat w , którym Twoja wiedza stan??a na poziomie rzeczonego NIKONA a do tego kpisz z ludzi , którzy zasmakowali i " ?elatyny" w dowolnym formacie i cyfry w du?o szerszym aspekcie jak Twoje o niej poj?cie . abpc
Soulsick	Posted: 22 Lut 2006 22:11:37 a to, czy b?dzie dobre, zale?y od tego za aparatem. moze i dobre... ale i tak bez duszy ;-)
Six	Posted: 22 Lut 2006 22:14:43 ?mieszy mnie tylko fakt , ?e wypowiadasz si? autorytatywnie na temat w , którym Twoja wiedza stan??a na poziomie rzeczonego NIKONA a do tego kpisz z ludzi , którzy zasmakowali i " ?elatyny" w dowolnym formacie i cyfry w du?o szerszym aspekcie jak Twoje o niej poj?cie . hmmm ponoc poglady sa kwestia indywidualne i smeiszyc nie powinny ja jestem amatorem znaczy bawie sei fotografia i zarabaim aby moc sie nia bawic mam kumpli ktorzybzarabiaja na fotografii rzecz jasna uzywaja cyfry i powiem ze ich nie smiszy moje podejscie jak sobie polozymy obok siebie odbitki ze 135 Nikona z wysokiej pó?ki i Nikona z 8 MB matryca - to nIe ma czego porównywac caly czas nie ma czego i ten fakt daje mi pewnosc ze format 4x5 bardzo dlugo a i pewnie nigdy nie zostanie dogoniony przez technologie cyyfrowa bo i po co????? on ma sie rozwijac - ludzie dzis z nedzmych 6-8 milionow pikseki robia rana,gubiac kwestie np. rozpietosci tonalnej ... placa wielka kase na badziwie elktroniczne - ich sprawa ja mam swoje wybory i mimo perioratywnego wydzwieku Twej wypowiedzi JA przy nich sobie zostane o ile pozwol;isz laskawie..... :-)
Marek Lewandowski	Posted: 22 Lut 2006 22:55:27 a to, czy b?dzie dobre, zale?y od tego za aparatem. moze i dobre... ale i tak bez duszy ;-) chyba, ?e Nikon, to z dusz?, ale w aparacie. Id?cie wy z tym sprz?tem do diab?a...
Marek Dyjor	Posted: 23 Lut 2006 06:49:03 no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto W domu starców te? panuje spokój :)) A tak swoj? drog? to ile Ci jeszcze brakuje do przyzwoitej cyfry ??? :))) blad kolego inwestuje w LF to kwestia pryncypiow a nie kasy :-) z LF wychodzi ma?o, wielkich i drogich gniotów z dusz? a z cyfry wi?cej, mniejszych ale ta?szych gniotów bez duszy.
Six	Posted: 23 Lut 2006 08:19:04 blad kolego inwestuje w LF to kwestia pryncypiow a nie kasy :-) z LF wychodzi ma?o, wielkich i drogich gniotów z dusz? a z cyfry wi?cej, mniejszych ale ta?szych gniotów bez duszy. az sie sie usmialem swietnie to splentowales
Roger from Cracow	Posted: 23 Lut 2006 08:59:55 tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza id? trollowa? na analogow?, co? Nic nie wnosisz a pieprzysz g?upoty. dziekuje za uznanie takie moje prawo, kolego Pokaz swoje wielkie analogowe dziela, kolego... a potem krytykuj. Roger
przemcio z.	Posted: 23 Lut 2006 18:11:07 tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza id? trollowa? na analogow?, co? Nic nie wnosisz a pieprzysz g?upoty. dziekuje za uznanie takie moje prawo, kolego prawo do glupoty - oczywiscie:) --- avast! antywirus: Wychodzaca wiadomosc czysta. Baza sygnatur wirusow (VPS): 0608-1, 2006-02-23 Przetestowano dnia: 2006-02-23 19:11:07 avast! - Copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software. http://www.avast.com


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °