Forum: - Tokina 12-24

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / Tokina 12-24

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Wojtek Garwol	Posted: 21 Kwi 2005 19:19:12 Witam wszystkich, kupilem wczoraj Tokine 12-24, dzis wymienilem na inny egzemplarz (tamten byl z prawej strony zdecydowanie mniej ostry), pstryknalem pare zdjec, no i... waham sie, zatrzymac czy oddac. Ciekaw jestem waszych opinii. http://www.pbase.com/garwol/test_tokina_1224 http://www.pbase.com/garwol/tokina_1224_first_pics Czy to dobry egzemplarz czy nie? Zatrzymalibyscie czy oddalibyscie na moim miejscu? Pozdrawiam Wojtek
Tomasz Q	Posted: 21 Kwi 2005 19:48:25 Czy to dobry egzemplarz czy nie? Zatrzymalibyscie czy oddalibyscie na moim miejscu? Raczej nie by?bym zadowolony :( Nieakceptowalne myd?o, CA, s?aby kontrast. Przymykanie niewiele daje. Pozdrawiam, Tomasz
Wojtek Garwol	Posted: 21 Kwi 2005 20:06:09 Raczej nie by?bym zadowolony :( Nieakceptowalne myd?o, CA, s?aby kontrast. Przymykanie niewiele daje. Ktore dokladnie zdjecie masz na mysli z mydlem i kontrastem? Pozdrawiam Wojtek
Tomasz Q	Posted: 21 Kwi 2005 20:21:10 Ktore dokladnie zdjecie masz na mysli z mydlem i kontrastem? Niestety ale prawie wszystkie. Zdaje sobie spraw?, ?e to bardzo szerokie szk?o ale na Twoim miejscu zrezygnowa? bym z niego. Je?li bardzo potrzebujesz ultraszerokiego to Nikon pewnie robi cos w stylu ob?ednej, sta?ej L-ki Canona 14mm. Pozdrawim, Tomasz
Wojtek Garwol	Posted: 21 Kwi 2005 20:33:22 Ktore dokladnie zdjecie masz na mysli z mydlem i kontrastem? Niestety ale prawie wszystkie. Akurat kolory i kontrast w tym szkle bardzo mi sie podobaja, sa o klase lepsze niz w kicie 18-70 Nikona. Co do ostrosci, musze wyczuc to szklo, w kicie bledy AF mi sie nie zdarzaja, tu - tak. Natomiast przy dobrzym ustawieniu ostrosci (co przy szerokim kacie nie jest takie trudne manualnie) ostrosc jak dla mnie jest ok, jedynym problemem dla jest pewna roznica w ostrosci miedzy lewym a prawym brzegiem zdjecia. Zdaje sobie spraw?, ?e to bardzo szerokie szk?o ale na Twoim miejscu zrezygnowa? bym z niego. No niestety, to ultra-szeroki zoom, i gdyby stosowac do niego takie kryteria jak do 70-200 albo 50, to z gory mozna sobie takie cos odpuscic :) Je?li bardzo potrzebujesz ultraszerokiego to Nikon pewnie robi cos w stylu ob?ednej, sta?ej L-ki Canona 14mm. Niestety wybor jest prawie zaden. Jedynie fish-eye, ale nawet nie wiem czy skorygowany perpsektywicznie, tzn czy kwadrat bedzie kwadratem czy kolkiem na zdjeciu. Jest tylko Nikkor 12-24, Sigma 12-24, Tamron 11-18 dopiero bedzie, no i niestety dla mnie 12 mm to w ogole minimum jak na prawdziwy szeroki kat do cropa.... Pozdrawiam Wojtek
Automaniak	Posted: 21 Kwi 2005 21:48:32 Witam wszystkich, kupilem wczoraj Tokine 12-24, dzis wymienilem na inny egzemplarz (tamten byl z prawej strony zdecydowanie mniej ostry), pstryknalem pare zdjec, no i... waham sie, zatrzymac czy oddac. Ciekaw jestem waszych opinii. http://www.pbase.com/garwol/test_tokina_1224 http://www.pbase.com/garwol/tokina_1224_first_pics Czy to dobry egzemplarz czy nie? Zatrzymalibyscie czy oddalibyscie na moim miejscu? Cze?? Wojtek! Z tych zdj?? wynika ?e jednak twoje problemy z AF nie do ko?ca zosta?y rozwi?zane :-( Ale ze zdj?cia mapy wynika ?e obiektyw a przynajmniej optyka jest OK! Pozdrawiam
Radio Erewan	Posted: 21 Kwi 2005 22:14:42 Niestety wybor jest prawie zaden. Jedynie fish-eye, ale nawet nie wiem czy skorygowany perpsektywicznie, tzn czy kwadrat bedzie kwadratem czy kolkiem na zdjeciu. Jest tylko Nikkor 12-24, Sigma 12-24, Tamron 11-18 dopiero bedzie, no i niestety dla mnie 12 mm to w ogole minimum jak na prawdziwy szeroki kat do Jest jeszcze DXowa sta?ka przerobiona z 16 - wygl?da kosmicznie. Pozdrawiam
Radio Erewan	Posted: 21 Kwi 2005 22:23:20 kupilem wczoraj Tokine 12-24, dzis wymienilem na inny egzemplarz (tamten byl z prawej strony zdecydowanie mniej ostry), pstryknalem pare zdjec, no i... waham sie, zatrzymac czy oddac. I napisz co? o zachowaniu szkie?ka i jego wykonaniu - fajans czy solidnie jak Tokina? Bo mnie ten super?ajd bardzo kr?ci. Pozdrawiam
cra3y	Posted: 22 Kwi 2005 08:35:59 http://www.pbase.com/garwol/test_tokina_1224 http://www.pbase.com/garwol/tokina_1224_first_pics wojtku - czy to sa zdjecia z tego "mniej ostrego" z prawej strony obiektywu, czy obecnego ? jaka cena za ta tokine ? IMHO jakos znosna jak na szeroki kat (nie oceniajmy szkiel zerojedynkowo)
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 08:44:06 Z tych zdj?? wynika ?e jednak twoje problemy z AF nie do ko?ca zosta?y rozwi?zane :-( Kit i 55-200 fokusuja dobrze, ten ma jakies dziwne problemy. Ale jeszcze go wyczuje. Poza tym ponoc szerokie katy tak maja. Polecam lekture tego, tam autor wyraza takie zdanie: http://194.100.88.243/petteri/pont/How_to/m_Mastering_Wide-Angle/m_Mastering_Wide-Angle.html Ale ze zdj?cia mapy wynika ?e obiektyw a przynajmniej optyka jest OK! No to sie ciesze ze wg Ciebie jest ok. Pozdrawiam Wojtek
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 08:47:12 Niestety wybor jest prawie zaden. Jedynie fish-eye, ale nawet nie wiem czy skorygowany perpsektywicznie, tzn czy kwadrat bedzie kwadratem czy kolkiem na zdjeciu. Jest tylko Nikkor 12-24, Sigma 12-24, Tamron 11-18 dopiero bedzie, no i niestety dla mnie 12 mm to w ogole minimum jak na prawdziwy szeroki kat do Jest jeszcze DXowa sta?ka przerobiona z 16 - wygl?da kosmicznie. 10.5 Fisheye? Nie wiem, mam jakies mieszane odczucia co do rybich oczu... No chyba ze skorygowany na linie proste. Ale ja na stalke i tak patrze jak na dodatek do zooma. Na co dzien zoom, stalka tylko na jakies szczegolne okazje, gdzie jest potrzebna jakosc bez kompromisow. Pozdrawiam Wojtek
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 08:56:03 kupilem wczoraj Tokine 12-24, dzis wymienilem na inny egzemplarz (tamten byl z prawej strony zdecydowanie mniej ostry), pstryknalem pare zdjec, no i... waham sie, zatrzymac czy oddac. I napisz co? o zachowaniu szkie?ka i jego wykonaniu - fajans czy solidnie jak Tokina? Bo mnie ten super?ajd bardzo kr?ci. Wykonanie bardzo solidne, mialem 17-40/4L i moge te 2 obiektywy z czystym sumieniem porownac, jedyna roznica: opor pierscienia do zooma jest minimalnie nierownomierny, w srodku opor jest ciut wiekszy. Ale to naprawde minimalna sprawa, trudno to zauwazyc, co dopiero zeby mialo przeszkadzac. Sigma 24-70 EX sie nei umywa, tam zanim pierscien sie troszke wyrobil myslalem ze ukrece bagnet w dluzszej polowie zakresu. Nie mialem innej Tokiny, wiec nie moge porownac, ale naprawde do wykonania zero zastrzezen. Dziwnie kaprysny jest AF, zdarzaja mi sie zdjecia z nietrafiona ostroscia, musze sie jeszcze temu zjawisku przygladnac. Ale ponoc i tak w takim szkle sie daje f11, MF, odleglosc na nieskonczonosc i jazda, chyba ze w pomieszczeniach i naprawde z bliska. Niewykluczone ze ten konkretnie egzemplarz bedzie za pare miesiecy do sprzedania, mimo wszystko wolalbym zeby ostrosc byla rownomierna na calej powierzchni. Ale na pewno da sie z tym zyc, no i na razie wyboru praktycznie nie ma, wyjawszy Sigme 12-24. W kazdym razie moge powiedziec jedno: wide angle rules! Nie da sie go niczym zastapic. Pozdrawiam Wojtek
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 08:59:36 http://www.pbase.com/garwol/test_tokina_1224 http://www.pbase.com/garwol/tokina_1224_first_pics wojtku - czy to sa zdjecia z tego "mniej ostrego" z prawej strony obiektywu, czy obecnego ? jaka cena za ta tokine ? IMHO jakos znosna jak na szeroki kat (nie oceniajmy szkiel zerojedynkowo) To sa zdjecia z obecnego, drugiego egzemplarza, ktory jest nadal mniej ostry z prawej, ale w o wiele mniejszym stopniu niz ten pierwszy. Kosztowal mnie 1900 zl, cena w tym sklepie gdzie kupowalem (www.directshopper.de) juz poszla o 30 Euro do gory, poza tym ja wczoraj zamienilem przedostatni egzemplarz jaki mieli na ostatni. No nic, na razie go chyba zostawie, a potem zobaczymy. Niewykluczone ze bede szukal czegos lepszego, i jak znajde to ten sprzedam. A zeby szkiel nie oceniac zerojedynkowo to wiem :) Wystarczylo porownac 70-200/4L z 17-40/4L :) W szerokim kacie taka jakosc jest IMHO po prostu niemozliwa. Pozdrawiam Wojtek
cra3y	Posted: 22 Kwi 2005 09:03:41 To sa zdjecia z obecnego, drugiego egzemplarza, ktory jest nadal mniej ostry z prawej, ale w o wiele mniejszym stopniu niz ten pierwszy. Kosztowal mnie 1900 zl, cena w tym sklepie gdzie kupowalem (www.directshopper.de) juz poszla o 30 Euro do gory, poza tym ja wczoraj zamienilem przedostatni egzemplarz jaki mieli na ostatni. to szkielko z prawej tez jest jakies "nie teges" - rozumiem, ze z Twoimi obecnymi szklami z prawej strony nie masz problemow ?
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 09:10:36 To sa zdjecia z obecnego, drugiego egzemplarza, ktory jest nadal mniej ostry z prawej, ale w o wiele mniejszym stopniu niz ten pierwszy. Kosztowal mnie 1900 zl, cena w tym sklepie gdzie kupowalem (www.directshopper.de) juz poszla o 30 Euro do gory, poza tym ja wczoraj zamienilem przedostatni egzemplarz jaki mieli na ostatni. to szkielko z prawej tez jest jakies "nie teges" no wiec wlasnie rozumiem, ze z Twoimi obecnymi szklami z prawej strony nie masz problemow ? hm, pstryknalem pare zdjec kitem wczoraj - i odpowiedz nie jest taka jednoznaczna. Bede to jeszcze badal. Pozdrawiam Wojtek
Mateusz Hilbert	Posted: 22 Kwi 2005 09:10:54 Czy to dobry egzemplarz czy nie? Zatrzymalibyscie czy oddalibyscie na moim miejscu? Jakies te zdjecia wszystkie ciemne i nijakie... Nie dalo sie zamiescic innej probki? Moze wiecej sampli wrzuc. Bedzie mozna cos powiedziec. Pozdrawiam, Mateusz Hilbert
cra3y	Posted: 22 Kwi 2005 09:15:39 rozumiem, ze z Twoimi obecnymi szklami z prawej strony nie masz problemow ? hm, pstryknalem pare zdjec kitem wczoraj - i odpowiedz nie jest taka jednoznaczna. Bede to jeszcze badal. wyglada to tak jakby: a) maryca nie byla ustawiona centralnie wzgledem obiektywu/bagnetu b) byla pod delikatnym skosem do bagnetu/obiektywu
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 09:24:02 Czy to dobry egzemplarz czy nie? Zatrzymalibyscie czy oddalibyscie na moim miejscu? Jakies te zdjecia wszystkie ciemne i nijakie... Nie dalo sie zamiescic innej probki? Moze wiecej sampli wrzuc. Bedzie mozna cos powiedziec. Postaram sie dzisiaj cos wrzucic. Ale patrzyles tez na druga galerie? Pozdrawiam Wojtek
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 09:25:03 rozumiem, ze z Twoimi obecnymi szklami z prawej strony nie masz problemow ? hm, pstryknalem pare zdjec kitem wczoraj - i odpowiedz nie jest taka jednoznaczna. Bede to jeszcze badal. wyglada to tak jakby: a) maryca nie byla ustawiona centralnie wzgledem obiektywu/bagnetu To wydaje mi sie malo prawdopodobne. b) byla pod delikatnym skosem do bagnetu/obiektywu To o wiele bardziej. Czy da sie to kalibrowac? Pozdrawiam Wojtek
cra3y	Posted: 22 Kwi 2005 10:01:32 b) byla pod delikatnym skosem do bagnetu/obiektywu To o wiele bardziej. Czy da sie to kalibrowac? to bardziej pytanie do serwisu - sprawdz jednak z kilkoma szklami (przy malej GO), czy problem wystepuje tez z nimi w razie czego body do wymiany (Twoj kolejny raz ?)
Wojtek Garwol	Posted: 22 Kwi 2005 10:27:42 To o wiele bardziej. Czy da sie to kalibrowac? to bardziej pytanie do serwisu - sprawdz jednak z kilkoma szklami (przy malej GO), czy problem wystepuje tez z nimi w razie czego body do wymiany (Twoj kolejny raz ?) Nic tylko strzelic sobie w leb :) Mam juz dosc tych wymian :) BTW, Tokine chyba zostawiam, przy prawidlowym jej uzyciu efekty sa nienajgorsze: http://www.pbase.com/garwol/tokina_12_24_gallery_2 Pozdrawiam Wojtek
Marek Lewandowski	Posted: 22 Kwi 2005 22:21:19 b) byla pod delikatnym skosem do bagnetu/obiektywu To o wiele bardziej. Czy da sie to kalibrowac? d70 nie rozbiera?em ;) Ale w 300D matryca jest trzymana od dupy strony ramk? i kilkoma ?rubami. Kalibracja równoleg?o?ci jest mo?liwa poprzez podk?adki dystansowe (takie 0.00nic milimetra) podk?adane pod ?rubki...
Wojtek Garwol	Posted: 23 Kwi 2005 14:04:11 b) byla pod delikatnym skosem do bagnetu/obiektywu To o wiele bardziej. Czy da sie to kalibrowac? d70 nie rozbiera?em ;) Ale w 300D matryca jest trzymana od dupy strony ramk? i kilkoma ?rubami. Kalibracja równoleg?o?ci jest mo?liwa poprzez podk?adki dystansowe (takie 0.00nic milimetra) podk?adane pod ?rubki... Hehe, czyli 300D rozbierales? :) No w sumie czemu nie :) Pozdrawiam Wojtek
Marek Lewandowski	Posted: 25 Kwi 2005 16:08:35 d70 nie rozbiera?em ;) Ale w 300D matryca jest trzymana od dupy strony ramk? i kilkoma ?rubami. Kalibracja równoleg?o?ci jest mo?liwa poprzez podk?adki dystansowe (takie 0.00nic milimetra) podk?adane pod ?rubki... Hehe, czyli 300D rozbierales? :) No w sumie czemu nie :) ;P Trza wiedzie?, jak co siedzi...
-=CoNiK=-	Posted: 22 Lut 2006 17:25:55 jesli ktos chcialby dobry szeroki obiektyw do swojego canona to zapraszam: http://tiny.pl/q8j8 niezainteresowanych przepraszam za spam Pozdrawiam Conik
Zajcol	Posted: 22 Lut 2006 17:40:47 jesli ktos chcialby dobry szeroki obiektyw do swojego canona to zapraszam: http://tiny.pl/q8j8 lol jak juz spamujesz to sie chociaz naucz linkowac :-D pzdr
gasper	Posted: 22 Lut 2006 18:00:01 a user i haslo?
BabaTunde	Posted: 22 Lut 2006 22:18:01 a user i haslo? Oj ch?opak sie zestresowa? tym spamowaniem i tak mu wysz?o...
Mikolaj Tutak	Posted: 22 Lut 2006 22:48:03 Oj ch?opak sie zestresowa? tym spamowaniem i tak mu wysz?o... Nawet ?osia nie mozna g?osi? do abuse.... buuuu!
Arkadiusz Stopa	Posted: 22 Lut 2006 23:03:34 jesli ktos chcialby dobry szeroki obiektyw do swojego canona to zapraszam: http://tiny.pl/q8j8 niezainteresowanych przepraszam za spam ------------- Nie bij i nie przepraszaj!

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °