Forum: - jaki aparat dla amatora?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / jaki aparat dla amatora?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Silverhammer	Posted: 5 Maj 2005 18:32:20 Witam Stalo sie tak ze w ciagu miesiaca jestem "zmuszony" nabyc jakas cyfrowke :) (wyjazd i chec uwiecznienia zdjec zza wielkiej wody). Kasa do wydania c.a 1000-1200 z?. (fajnie jakby w cenie byla karta min 256 MB), acha nie jestem jakims tam specem od zdjec, lecz zwyklym prestidigitatorem z przedmiesc :D. Nie ukrywam ze glownie zalezy mi na sprawdzonych opiniach uzytkownikow takiego sprzetu.(sam poginalem w gaszczu modeli i marek :P) Z innej grupy dowiedzialem sie ze polecane sa modele Canona A510 i IXUS.... sam po czescie sie przekonuje do tego A510 ale moze napiszcie jakies za i przeciw (co zwykly user moze zauwazyc negatywnego) i ogolnie czekam na jakies sugestie, uwagi
Istudio	Posted: 5 Maj 2005 18:36:09 U?ytkownik Silverhammer napisa?: Stalo sie tak ze w ciagu miesiaca jestem "zmuszony" nabyc jakas cyfrowke poczytaj tutaj http://www.fotogenia.prv.pl/index.php?text=artykul&id=0010
Silverhammer	Posted: 5 Maj 2005 18:41:25 poczytaj tutaj http://www.fotogenia.prv.pl/index.php?text=artykul&id=0010 -- Istudio Dzieki wielkie, zabieram sie za lekture :) Mam nadzieje ze nie naruszy?em netykiety grupy wczesniejszym pytaniem.
aries.mehehe	Posted: 5 Maj 2005 18:55:03 Mam nadzieje ze nie naruszy?em netykiety grupy wczesniejszym pytaniem. Troszeczk? ;)
Grendel	Posted: 5 Maj 2005 18:58:28 Witam Stalo sie tak ze w ciagu miesiaca jestem "zmuszony" nabyc jakas cyfrowke :) (wyjazd i chec uwiecznienia zdjec zza wielkiej wody). jed? za wielk? wod? i tam sobie kup za po?ow? polskiej ceny ;-))
Silverhammer	Posted: 5 Maj 2005 19:07:52 Mam nadzieje ze nie naruszy?em netykiety grupy wczesniejszym pytaniem. Troszeczk? ;) Aaa to przepraszam, co zlego to nie ja ;)
Silverhammer	Posted: 5 Maj 2005 19:11:56 jed? za wielk? wod? i tam sobie kup za po?ow? polskiej ceny ;-)) -- Grendel Tez o tym myslalem, ale to raczej nie jest 1/2 ceny ;) a przy kwotach rzedyu 1k z? na aparat to nie warta skorka wyprawki chyba wiec jednak cos u nas upoluje, ale w przyszlosci jak mi sie zabawa spodoba to czemu nie :)
Adam K.	Posted: 5 Maj 2005 19:43:27 jed? za wielk? wod? i tam sobie kup za po?ow? polskiej ceny ;-)) -- Grendel Tez o tym myslalem, ale to raczej nie jest 1/2 ceny ;) a przy kwotach rzedyu 1k z? na aparat to nie warta skorka wyprawki chyba wiec jednak cos u nas upoluje, ale w przyszlosci jak mi sie zabawa spodoba to czemu nie :) Jeszcze jak si? ma firemk? to schodzi VAT, wchodzi w koszty i robi si? taniej ni? za WW a gwarancja na miejscu.
SosnA	Posted: 17 Maj 2007 07:17:13 Czytam, szukam i nie wiem, wi?c pytam fachowców :) : jaki aparat, jakiego producenta polecacie dla pocz?tkuj?cego? na czym mi zale?y: - szybko?? - mam bardzo ruchliwe dwa robaczki, które lubi? uwiecznia? na fotkach - jako?? - lubi? zdj?cia du?e, dobrej jako?ci - nadaj?ce si? do obróbki w Photoshopie - z jak najmniejszymi szumami przy wysokim ISO (wiem, wiem, ale na lustrzank? mnie nie sta?) - zdj?cia makro - zoom ok 10, matryca 6-10, mile widziany RAW Do wydania mam jakie? 2 tys. - my?l?, ?e z dodatkow? du?? kart? i jak?? torb? Co polecacie? Czy wogóle za tak? cen? da si? co? sensownego, czego nie b?d? ?a?owa?? My?la?am o: Fuji FinePix S6500 fd Panasonic DMC-FZ50 Sony DSC-H5 dzi?ki za konstruktywne odpowiedzi Gosiek
Adex	Posted: 17 Maj 2007 07:36:52 Czytam, szukam i nie wiem, wi?c pytam fachowców :) : jaki aparat, jakiego producenta polecacie dla pocz?tkuj?cego? na czym mi zale?y: - szybko?? - mam bardzo ruchliwe dwa robaczki, które lubi? uwiecznia? na fotkach - jako?? - lubi? zdj?cia du?e, dobrej jako?ci - nadaj?ce si? do obróbki w Photoshopie - z jak najmniejszymi szumami przy wysokim ISO (wiem, wiem, ale na lustrzank? mnie nie sta?) - zdj?cia makro - zoom ok 10, matryca 6-10, mile widziany RAW Do wydania mam jakie? 2 tys. - my?l?, ?e z dodatkow? du?? kart? i jak?? torb? Co polecacie? Czy wogóle za tak? cen? da si? co? sensownego, czego nie b?d? ?a?owa?? My?la?am o: Fuji FinePix S6500 fd Panasonic DMC-FZ50 Sony DSC-H5 dzi?ki za konstruktywne odpowiedzi jak fuji to juz raczej s9600
KitE	Posted: 17 Maj 2007 07:45:04 - szybko?? - mam bardzo ruchliwe dwa robaczki, które lubi? uwiecznia? na fotkach te robaczki maja to do siebie, ze poruszaja sie szybciej niz af w kompaktach/hybrydach imho masz wystarczajace fundusze na nowa lustrzanke ... np samsunga gx-1l ma "jedynie" 6mpix ale tym bym sie wcale nie przejmowal powodzenia
SosnA	Posted: 17 Maj 2007 07:58:39 imho masz wystarczajace fundusze na nowa lustrzanke ... np samsunga gx-1l ma "jedynie" 6mpix ale tym bym sie wcale nie przejmowal powodzenia -- KitE no mo?e tak, ale wogóle nie znam si? na takim sprz?cie - chyba bym si? pogubi?a, do tej pory mia??m do czynienia tylko z kompaktami, które wszystko robi?y za mnie..... mia?am w r?ce panasonica FZ-50 - bardzo przyjemny, widzia?am fotki z niego - dobre, ale czyta?am opinie u?ytkowników i narzekaj? na szumy ju? przy ISO 400... za to chwal? sony, tylko ?e tam wi?kszo?? robi automat, a mo?o manual.... jestem w kropce :(
mikal	Posted: 17 Maj 2007 08:15:00 [...] My?la?am o: Fuji FinePix S6500 fd Panasonic DMC-FZ50 Sony DSC-H5 dzi?ki za konstruktywne odpowiedzi Je?li wysokie ISo ma by? dogmatem to masz k?opot. Ja mam FZ50, i im d?u?ej mam, tym bardziej jestem zadowolony, lecz z góry wiedzia?em, ?e wszystko powy?ej ISO200 musz? sobie odpu?ci?. Nie mag go na tyle d?ugo by móc to powiedzie? z pewno?ci?, lecz wydaje mi si?, ?e w pewnych warunkach ISO400 i wydruk 15X21 cm (robie tylko takie) t? b?dzie ok. W wszystkich pozosta?ych przypadkach trzeba zdj?cie przerobi? na cz-b, doda? ziarno i udawa?, ?e tak mia?o by?:-) Poza tym brak mu naprawd? szerokiego k?ta wi?c przy zdj??iach w pomieszczeniach musisz sie liczy? z ograniczeniam. Dla mnie wymienione pow. mankjamenty nie mai?y takiego znaczenia, a poza nimi aparat jest rewelacyjny. Z szumami przy wysokich ISo pono? lepiej radz? sobie Fuji, ale cudów tez bym sie nie spodziewa?. Je?li dysponujesz tylko pow. pdan? kwot? i nie chcesz zrezygnowa? z ww wymaga? to nie pozostaje Ci nic innego ni? zaryzykowa? zakup z drugiej r?ki - albo lustrzanki albo R1. W przypadku tego ostatniego (u?ywka ok 1,5 tys) musisz wybra?, dodatkowo albo makro- albo telekonwerter *bo wnim jedno i drugie jest cienkie), a na obydwa tej kasy Ci nie starczy. Nie kupuj przypadkiem superzooma ze sterowanieen guziczkami, a nie pier?cieniem - to jest nieporozumienie. Tak mo?na kontrolowa? zoom w kamerze, a nie w aparacie. Pozdrawiam mikal
KILu	Posted: 17 Maj 2007 08:30:42 te robaczki maja to do siebie, ze poruszaja sie szybciej niz af w kompaktach/hybrydach imho masz wystarczajace fundusze na nowa lustrzanke ... np samsunga gx-1l Doskona?y aparat, ale za szybkiego AF to on nie ma - przy kiepskim ?wietle potrafi d?uba? par? sekund. Poza tym kitowe szk?o nie bardzo nadaje si? do focenia czego?, co ma mniej ni? 2-3 cm. Z drugiej strony przyda si? bardzo r?czne ostrzenie, a w przypadku kompaktów nie bardzo mo?na na nie liczy? - na LCD czy EVF za ma?o wida?, by da?o si? precyzyjnie ustawi? ostro?? (szczególnie gdy nie ustawia si? jej bezpo?rednio pier?cieniem). k,
Radek	Posted: 17 Maj 2007 08:32:49 U?ytkownik "SosnA" Co polecacie? Czy wogóle za tak? cen? da si? co? sensownego, czego nie b?d? ?a?owa?? My?la?am o: Fuji FinePix S6500 fd Panasonic DMC-FZ50 Sony DSC-H5 Od siebie moge dodac Canon S3
Micha? Dwu?ni	Posted: 17 Maj 2007 10:13:00 te robaczki maja to do siebie, ze poruszaja sie szybciej niz af w kompaktach/hybrydach imho masz wystarczajace fundusze na nowa lustrzanke ... np samsunga gx-1l Doskona?y aparat, ale za szybkiego AF to on nie ma - przy kiepskim ?wietle potrafi d?uba? par? sekund. Poza tym kitowe szk?o nie bardzo nadaje si? do focenia czego?, co ma mniej ni? 2-3 cm. Obawiam si? ?e "robaczki" oznacza?y dzieci. W wersji ruchliwej maja wi?cej ni? 2-3cm :) Micha?
mikal	Posted: 17 Maj 2007 10:58:15 no mo?e tak, ale wogóle nie znam si? na takim sprz?cie - chyba bym si? pogubi?a, do tej pory mia??m do czynienia tylko z kompaktami, które wszystko robi?y za mnie..... mia?am w r?ce panasonica FZ-50 - bardzo przyjemny, widzia?am fotki z niego - dobre, ale czyta?am opinie u?ytkowników i narzekaj? na szumy ju? przy ISO 400... za to chwal? sony, tylko ?e tam wi?kszo?? robi automat, a mo?o manual.... jestem w kropce :( Ej, co? kr?cisz:-) Z jednej strony piszesz, ?e chcesz RAW, potem, ?e lustrzanka nie bo nie wiesz czy sobie poradzisz bo kompakt robi? wszystko za Ciebie, a potem znowu, ?e FZ50 Ci si? podoba po przyjazny... Ja ju? teraz nie rozumiem. FZ50 to wprawdzie kompakt (hybryda)k ale jego obs?uga w zasadzie odpowiada 1:1 obs?udze lustrzanki. Jest jeszcze kilka (niewiele) aparatów, które tak maj?. FZ50 mo?esz tak samo ?atwo lub trudno ( w zalezno?ci od trybu na jaki si? zdecydujesz) obs?ugiwa? jak lustrzank?. Je?li nie masz wi?c nic przeciw prostocie/skomplikowaniu u?ywania tego aparatu, to nie bardzo wiem co Ci? odstarasza od lustrzabki. Oczywi?cie EVF ma swoje zalety, których lustrzanka da? nie mo?e (ma te? wady - to tak ?eby nie wszczyna? kolejnej dyskusji!). AF jest wolniejszy, ale bez przesady - skoro FZ50 mo?na fotografowa? ptaki w locie, to i tego AF na dzieci tez starczy. Pozdrawiam mikal
SosnA	Posted: 17 Maj 2007 12:29:25 Ej, co? kr?cisz:-) To by?o zamierzone - ?eby dyskusja by?a nieco ?ywsza :)))) no i nie tylko do dzieci szukam pstrykacza a tak na powa?nie: pisa?e?, ?e u?ywasz FZ50 i jeste? z niego zadowolony mia?e? okazj? wypróbowa? co? innego dla porównania? wiem, ?e trudno co? poleci?, bo ka?dy ma swoje preferencje - jeden do dzieci, inny do robienia makr romaczkom, inny kocha zachody s?o?ca..... no i trudno pewnie po??czy? to w jednym aparacie, jeden jest dobry do tego, drugi do czego innego.... dopiero raczkuj? w tym temacie.... dzi?ki za informacje.... ju? troche ja?niej na to patrz? i zastanawiam si? pomi?dzy: Fuji S9500 Panasonic FZ50 FZ50 to wprawdzie kompakt (hybryda)k ale jego obs?uga w zasadzie odpowiada 1:1 obs?udze lustrzanki. Jest jeszcze kilka (niewiele) aparatów, które tak maj?. FZ50 mo?esz tak samo ?atwo lub trudno ( w zalezno?ci od trybu na jaki si? zdecydujesz) obs?ugiwa? jak lustrzank?. Je?li nie masz wi?c nic przeciw prostocie/skomplikowaniu u?ywania tego aparatu, to nie bardzo wiem co Ci? odstarasza od lustrzabki. Oczywi?cie EVF ma swoje zalety, których lustrzanka da? nie mo?e (ma te? wady - to tak ?eby nie wszczyna? kolejnej dyskusji!). AF jest wolniejszy, ale bez przesady - skoro FZ50 mo?na fotografowa? ptaki w locie, to i tego AF na dzieci tez starczy. Pozdrawiam mikal
eNBeeS	Posted: 17 Maj 2007 13:08:47 Hej. Czytam, szukam i nie wiem, wi?c pytam fachowców :) : jaki aparat, jakiego producenta polecacie dla pocz?tkuj?cego? A jakie masz doswiadczenie w fotografii? na czym mi zale?y: - szybko?? - mam bardzo ruchliwe dwa robaczki, które lubi? uwiecznia? na fotkach - jako?? - lubi? zdj?cia du?e, dobrej jako?ci - nadaj?ce si? do obróbki w Photoshopie - z jak najmniejszymi szumami przy wysokim ISO (wiem, wiem, ale na lustrzank? mnie nie sta?) - zdj?cia makro - zoom ok 10, matryca 6-10, mile widziany RAW Do wydania mam jakie? 2 tys. - my?l?, ?e z dodatkow? du?? kart? i jak?? torb? Co polecacie? Czy wogóle za tak? cen? da si? co? sensownego, czego nie b?d? ?a?owa?? Calkowicie poczatkujacym polecam jak najtanszy kompakt, ze staloogniskowym obiektywem (cena do 100-200 PLN). Napstrykasz sie i bedzie Ci latwiej zrozumiec, ze do 2 tys. mozesz kupic: 1. body cyfrowe + 18-55 (radze kupic, bo nie ma taniej alternatywy szerokiego kata w zadnym systemie), kilka manualnych obiektywow (zerknij, ktore systemy najlepiej, i z jakimi, wspolpracuja), robic zdjecia i powoli zbierac na cos szybszego, lepszego - o ile jest w Twoim zasiegu (kasa). 2. hybryde gdzie na dzien dobry zamykasz sobie mozliwosc realizowania wymienionych przez Ciebie potrzeb. Popstrykac mozna :) My?la?am o: Fuji FinePix S6500 fd Panasonic DMC-FZ50 Sony DSC-H5 Za-pom-nij! NBS
Micha? Dwu?ni	Posted: 17 Maj 2007 13:04:28 Calkowicie poczatkujacym polecam jak najtanszy kompakt, ze staloogniskowym obiektywem (cena do 100-200 PLN). Napstrykasz sie i bedzie Ci latwiej zrozumiec, ze do 2 tys. mozesz kupic: 1. body cyfrowe + 18-55 (radze kupic, bo nie ma taniej alternatywy szerokiego kata w zadnym systemie), kilka manualnych obiektywow (zerknij, ktore systemy najlepiej, i z jakimi, wspolpracuja), robic zdjecia i powoli zbierac na cos szybszego, lepszego - o ile jest w Twoim zasiegu (kasa). 2. hybryde gdzie na dzien dobry zamykasz sobie mozliwosc realizowania wymienionych przez Ciebie potrzeb. Popstrykac mozna :) Hybryd?, któr? ko?czysz chorob? "zbieram na nast?pny obiektyw" i zast?pujesz to zdrowszym "gdzie by tu pojecha? zrobi? fajne zdj?cia" :) I owszem, uwa?am ?e R1 jest bardzo dobrym wyborem :) Micha?
eNBeeS	Posted: 17 Maj 2007 13:42:41 Calkowicie poczatkujacym polecam jak najtanszy kompakt, ze staloogniskowym obiektywem (cena do 100-200 PLN). Napstrykasz sie i bedzie Ci latwiej zrozumiec, ze do 2 tys. mozesz kupic: 1. body cyfrowe + 18-55 (radze kupic, bo nie ma taniej alternatywy szerokiego kata w zadnym systemie), kilka manualnych obiektywow (zerknij, ktore systemy najlepiej, i z jakimi, wspolpracuja), robic zdjecia i powoli zbierac na cos szybszego, lepszego - o ile jest w Twoim zasiegu (kasa). 2. hybryde gdzie na dzien dobry zamykasz sobie mozliwosc realizowania wymienionych przez Ciebie potrzeb. Popstrykac mozna :) Hybryd?, któr? ko?czysz chorob? "zbieram na nast?pny obiektyw" i zast?pujesz to zdrowszym "gdzie by tu pojecha? zrobi? fajne zdj?cia" :) I owszem, uwa?am ?e R1 jest bardzo dobrym wyborem :) Wasc przesadzasz :) Zaczynalem od body z Heliosem. Potem zaopatrzylem sie w rozne amatorskie szkla (takze AF), zeby po kilku miesiacach sprzedac wiekszosc i pozostac przy najlepszych do moich potrzeb (niekoniecznie najdrozszych) szklach. A na zachete dodam, ze nigdy nie przekroczylem, wartoscia posiadanego sprzetu, kwoty 2500 PLN. I nie napisze o jaki system chodzi. NBS P.S. R1 - niektorzy to stosuja tuz przed rzuceniem pewnego parszywego nalogu :)))
Micha? Dwu?ni	Posted: 17 Maj 2007 13:48:16 Calkowicie poczatkujacym polecam jak najtanszy kompakt, ze staloogniskowym obiektywem (cena do 100-200 PLN). Napstrykasz sie i bedzie Ci latwiej zrozumiec, ze do 2 tys. mozesz kupic: 1. body cyfrowe + 18-55 (radze kupic, bo nie ma taniej alternatywy szerokiego kata w zadnym systemie), kilka manualnych obiektywow (zerknij, ktore systemy najlepiej, i z jakimi, wspolpracuja), robic zdjecia i powoli zbierac na cos szybszego, lepszego - o ile jest w Twoim zasiegu (kasa). 2. hybryde gdzie na dzien dobry zamykasz sobie mozliwosc realizowania wymienionych przez Ciebie potrzeb. Popstrykac mozna :) Hybryd?, któr? ko?czysz chorob? "zbieram na nast?pny obiektyw" i zast?pujesz to zdrowszym "gdzie by tu pojecha? zrobi? fajne zdj?cia" :) I owszem, uwa?am ?e R1 jest bardzo dobrym wyborem :) Wasc przesadzasz :) Celowo, bo napisanie ?e hybryda zamyka wymienione potrzeby to te? IMHO przesada... Pozdrawiam Micha?
ZbyszekZ	Posted: 17 Maj 2007 14:59:47 za to chwal? sony, tylko ?e tam wi?kszo?? robi automat, a mo?o manual.... jestem w kropce :( Fuji, mo?e dzi?ki szerszemu k?towi robaczki nie wylec? z kadru :-) Szumy s? akceptowalne równiez w wysokich ISO (ale bez przesady, przy 3200 to jednak jest obraz dla specjalnych zastosowa? ;) --
Krasnal	Posted: 17 Maj 2007 16:38:14 To by? 17 maj (prawdopodobnie czwartek), gdy o godz. 14:29 SosnA dzi?ki za informacje.... ju? troche ja?niej na to patrz? i zastanawiam si? pomi?dzy: Fuji S9500 Panasonic FZ50 Z tych dwóch polecam trzeci S9600 ;) (prawie to samo co 9500). Pstryka?em próbnie FZ50, kupi?em niedawno S9600 i zdecydowanie wybra?bym jeszcze raz Fuji. Zawiod?em si? w tym aparacie tylko na jednym, na makro. Niby od 1cm ale tylko przy szerokim k?cie 28mm, a wtedy wszystko wychodzi bardzo ma?e. Poza tym bardzo dobry aparat chocia? wymagaj?cy do?wiadczenia od u?ytkownika. Wcze?niej mia?em Olympusa C-745 i tylko ISO oraz WB ustawia?em r?cznie a wi?kszo?? rzeczy pstryka?em w trybie P. Teraz z tym S9600 raczej bior? pod uwag? jaka przys?ona bardziej pasuje, jaka migawka no i sposób pomiaru ?wiat?a. Na AUTO nie ma sensu robi? fotek czym? takim (no chyba, ?e takie sobie zdj?cia z imprez itp). Podobno S6500fd to te? niez?y aparat.
Gotfryd Smolik news	Posted: 17 Maj 2007 19:07:22 próbnie FZ50, kupi?em niedawno S9600 i zdecydowanie wybra?bym jeszcze raz Fuji. Zawiod?em si? w tym aparacie tylko na jednym, na makro. Niby od 1cm ale tylko przy szerokim k?cie 28mm, a wtedy wszystko wychodzi bardzo ma?e. Tak z ciekawo?ci: a nad "standardowym Raynoxem" przemy?liwa?e?? :) pzdr, Gotfryd
KILu	Posted: 17 Maj 2007 19:44:30 Obawiam si? ?e "robaczki" oznacza?y dzieci. No tak, ale gafa... :) Na staro?? cz?owiek wszystko bierze tak dos?ownie. k,
Krasnal	Posted: 17 Maj 2007 20:42:13 To by? 17 maj (prawdopodobnie czwartek), gdy o godz. 21:07 *Gotfryd Smolik Tak z ciekawo?ci: a nad "standardowym Raynoxem" przemy?liwa?e?? :) Oj nie, nie bardzo, je?li chodzi Ci o konwerter. Dokupi?em soczewk? makro +4d Hama, ale te? nie daje to takiego efektu jaki bym chcia? uzyska?. A na zdj?ciach makro bardzo mi zale?y. Uwa?asz, ?e ten Raynox mo?e mi sporo pomóc? Nie zale?y mi na robieniu z 1cm bo wiadomo, ?e wida? cz?sto cie? obiektywu oraz mo?na sp?oszy? owada itp, bardziej zale?y mi na powi?kszeniu bez widocznej utraty jako?ci oraz ma?ej GO.
Gotfryd Smolik news	Posted: 18 Maj 2007 06:20:36 Tak z ciekawo?ci: a nad "standardowym Raynoxem" przemy?liwa?e?? :) Oj nie, nie bardzo, je?li chodzi Ci o konwerter. Dokupi?em soczewk? makro +4d Hama, ale te? nie daje to takiego efektu jaki bym chcia? uzyska?. Opisz ten efekt. Dla mnie nie jest oczywiste czy za "efekt" uwa?asz 10 cm na spory kwiat czy 1 cm na biedronk?. I napisz jak masz ustawion? optyk? aparatu kiedy jest za?o?ona soczewka :) A na zdj?ciach makro bardzo mi zale?y. Uwa?asz, ?e ten Raynox mo?e mi sporo pomóc? Nie zale?y mi na robieniu z 1cm bo wiadomo, ?e wida? cz?sto cie? Link do groups.google z has?em "dobre makro" nie by? dowcipem :) Ktokolwiek spróbowa? ten wie, ?e "dobre makro" wymaga mo?liwo?ci robienia z daleka (powiedzmy: relatywnie daleka). Ile "mo?e" makrokonwerter zale?y po cz??ci od mo?liwo?ci aparatu, plus jest taki i? przy jego u?yciu aparat pracuje przy "standardowych" ustawieniach (pi razy oko jak przy soczewce, tj. aparat nie jest ustawiany w trybie makro), u mnie Raynox 250 pozwala na kadr 2,2 cm z odleglo?ci rz?du 11 cm. obiektywu oraz mo?na sp?oszy? owada itp, bardziej zale?y mi na powi?kszeniu bez widocznej utraty jako?ci oraz ma?ej GO. GO nie przeskoczysz, to jest czysta fizyka: ograniczeniem s? szumy (jak jest za ma?a g?sto?? ?wiat?a na jednostk? powierzchni materia?u ?wiat?oczulego) oraz dyfrakcja, z drugiej... z drugiej narysuj sobie przebieg promieni ?wietlnych do kraw?dzi uk?adu optycznego i popatrz na to "od ty?u", czyli od strony k?ta który tworz? owe promienie wychodz?c od obiektu. pzdr, Gotfryd
Krasnal	Posted: 18 Maj 2007 18:23:31 To by? 18 maj (prawdopodobnie pi?tek), gdy o godz. 8:20 Gotfryd Smolik Opisz ten efekt. Dla mnie nie jest oczywiste czy za "efekt" uwa?asz 10 cm na spory kwiat czy 1 cm na biedronk?. Ten efekt to po prostu za ma?y obiekt. Bardziej chodzi mi o fotografi? owadów, czyli tak jak piszesz bardziej biedronka ni? kwiat i bardziej 1cm ni? 10cm ;). I napisz jak masz ustawion? optyk? aparatu kiedy jest za?o?ona soczewka :) Zaznaczam, ?e jestem pocz?tkuj?cym fotografem chocia? to ju? mój drugi aparat, ale niestety, ma?o mam czasu pstryka? du?o i szybko si? uczy?. IMHO co? tam ju? czaj? ;). Z soczewk? kombinowa?em w trybie makro (nie super) i przewa?nie priorytet przys?ony (g?ównie du?y otwór). Link do groups.google z has?em "dobre makro" nie by? dowcipem :) Ktokolwiek spróbowa? ten wie, ?e "dobre makro" wymaga mo?liwo?ci robienia z daleka* (powiedzmy: relatywnie daleka). To wiem, ale u mnie obiekty z daleka s? za ma?e w kadrze. Je?li zwi?ksz? ogniskow? i robi? z kilkunastu cm to wtedy AF ju? nie ostrzy. Ile "mo?e" makrokonwerter zale?y po cz??ci od mo?liwo?ci aparatu, plus jest taki i? przy jego u?yciu aparat pracuje przy "standardowych" ustawieniach (pi razy oko jak przy soczewce, tj. aparat nie jest ustawiany w trybie makro), u mnie Raynox 250 pozwala na kadr 2,2 cm z odleglo?ci rz?du 11 cm. Pozagl?da?em troch? na www i faktycznie ten Raynox 250 to super sprawa. A co najwa?niejsze z im dalsza tym lepiej ;). GO nie przeskoczysz, to jest czysta fizyka: ograniczeniem s? szumy (jak jest za ma?a g?sto?? ?wiat?a na jednostk? powierzchni materia?u ?wiat?oczulego) oraz dyfrakcja, z drugiej... z drugiej narysuj sobie przebieg promieni ?wietlnych do kraw?dzi uk?adu optycznego i popatrz na to "od ty?u", czyli od strony k?ta który tworz? owe promienie wychodz?c od obiektu. Rozumiem, dzi?ki za podpowiedzi. Uwielbiam makro (takie na maxa, czyli ma?e obiekty bardzo powi?kszone i niekoniecznie z bliska) i b?d? po prostu kombinowa? dalej. Pozdrawiam.
mikal	Posted: 18 Maj 2007 21:01:16 To by? 18 maj (prawdopodobnie pi?tek), gdy o godz. 8:20 Gotfryd Smolik [...] narysuj sobie przebieg promieni ?wietlnych do kraw?dzi uk?adu optycznego i popatrz na to "od ty?u", czyli od strony k?ta który tworz? owe promienie wychodz?c od obiektu*. Rozumiem, dzi?ki za podpowiedzi. [...] Rozumiesz??? Serio??? No to ja Ci?, Krasnal, podziwiam!:-))) Mo?e w szkole, gdyby mi "pani od fizyki" co? takiego kaza?a narysowa? to bym sobie poradzi?. Ale teraz?! Bez szans!!! :-))) Pozdrawiam mikal

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °