| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2005 / jaki aparat dla amatora? |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Krasnal
|
Posted: 19 Maj 2007 17:00:44 To by? 18 maj (prawdopodobnie pi?tek), gdy o godz. 23:01 *mikal* Rozumiesz??? Serio??? No to ja Ci?, Krasnal, podziwiam!:-)))
Mo?e w szkole, gdyby mi "pani od fizyki" co? takiego kaza?a narysowa? to bym sobie poradzi?. Ale teraz?! Bez szans!!! Dobry by?em z fizyki, a zw?aszcza z optyki ;). No ale fakt, dawno to by?o. Pozdr. |
| Krasnal
|
Posted: 19 Maj 2007 17:15:04 To by? 19 maj (prawdopodobnie sobota), gdy o godz. 10:56 *Gotfryd Smolik ...to spróbuj w "normalnym" (nie makro).
Czy to soczewka czy makrokonwerter, powoduje toto skrócenie odleg?o?ci ostrzenia. A przecie? nie to jest naszym celem. Czyli "zoom na max", ostro?? na niesko?czono?? (!), soczewk? (lub lepiej konwerter" na nos aparatu i heja. Przy takim ustawieniu musia?bym robi? fotki z bardzo daleka, ?eby z?apa? ostro??, a wtedy w?a?nie jestem juz za daleko do tak ma?ych obiektów jak owad, jego oczy itp. ...tu si? w zupe?no?ci zgadza :) (znaczy A lub M)
Tak, A lub nawet M. ...IMVHO chcia?e? napisa? "du?a liczba przys?ony czyli MA?Y otwór",
dobrze gadam? :) Nie, raczej ma?a liczba przys?ony czyli du?y otwór co by zmniejszy? GO ;). Zawsze mi IMHO za du?a wychodzi. Soczewka lub konwerter makro rozwi?zuj? w?a?nie *ten* problem - przy
czym konwerter, jako odmiana soczewki teatralnej :) trzeci? soczewk? (t? pomniejszaj?c? z ty?u) skuteczniej koryguje aberracje chromatyczne. Pomysl? kiedy? nad jakim? konwerterem, tylko drogie to to, a ja nie jestem jakim? profesjonalist?, nie zarabiam na fotografii i w sumie z braku czasu ma?o pstrykam, ale czuj? bakcyla :). P.S. Mam jeszcze ostatnie pytanko, zauwa?y?em, ?e przy konwerterach cz?sto pisze "szeroki k?t". Czy do makro s? inne konwertery, jako? si? przestawia te soczewki, ?eby uzyska? powi?kszenie czy s? po prostu ró?ne konwertery, powi?kszaj?ce i pomniejszaj?ce? TIA |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 21 Maj 2007 08:29:37 [...]
Jak 1 cm ma mie? ca?y kadr (czyli obiekt wielko?ci biedronki, mniejszy ni? 1 cm i ju? jest "nieco pustego" w 1 cm) to IMVHO trzeba si? zacz?? przymierza? do zak?adania odwrotnego obiektywu. Ci??kie toto, ma?o wygodne, ale skala starczy z zapasem :) (zak?adam ?e sam aparat ma "dostatecznego zuma"). No chyba ?e kto? ma s?awnego Coolpixa 995 czy jak mu tam by?o, który bez niczego ?apa? 2 cm kadru :) Je?li dobrze pami?tam 17mm wype?nia ca?? szeroko?? kadru. [...]
:) Dla ambitnych s? "mocniejsze modele" serii MSN, Marek Wyszomirski zdaje si? co? takiego ma to i zdj?cia powinny le?e? :) Mam MSN-200 i MSN-500 - i troch? zdj?? le?y (raczej starszych - dawno nic nowego nie pokazywa?em) - na plfoto i w galerii listy Fotografia Przyrodnicza. Do niedawna pod??cza?em je do Coolpixa 995, ostatnio Coolpix poszed? na zas?uzona emerytur? znajduj?c godnego nastepc? - Pentaxa Optio MX-4. Okazuje si?, ?e ten Pentax genialnie wspó?pracuje z konwerterami serii MSN, umozliwiajac uzyskanie skal odwzorowania nawet ponad 2x wiekszych ni? w Coolpixie (MSN-500 w zasadzie nie u?ywam, gdy? w 99% przypadków mo?liwo?ci MSN-200 a? przekraczaja moje potrzeby). Do tego - wbudowana lampa b?yskowa po za?o?eniu prostego rozpraszacza ca?kiem przyjemnie o?wietla kadry - nawet z MSN-500. Z konwerterów serii MSN daje si? te? korzysta? z lustrzank? - po za?o?eniu na obiektyw 100mm macro skala odwzorowania robi si? imponuj?ca - ale to ju? hardcore - wygodny w u?yciu taki zestaw nie jest. |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.081 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|